Как вы относитесь к коммунизму? По желанию обоснуйте свою точку зрения.
Аноним OP 29/12/19 Вск 21:46:34 #1 №210374029
Как вы относитесь к коммунизму? По желанию обоснуйте свою точку зрения.
Когда то пришёл к выводу, что коммунизм ведёт к насилию или наоборот. Поэтому он хуйня для аутяр и никакихкакфсе.
Как я отношусь к коммунизму? Очень просто. Коммунизм - это когда ты идешь по сверкающей Москве и встречаешь пролетария с цинковой трубкой в зубах, идущего навстречу тебе со сверкающей пачкой «Казбека», и загадываешь: «Вот кончится война и я стану настоящим советским гражданином».
Манямир шизоидного деда для школоты, идущей против системы, которая в этой системе либо не до конца разобралась, либо просто ищет слишком легких путей вопреки суровым реалиям.
Коммунизм - это 100% обосрамс в любом виде: от гейблядского евросовка с ебанутыми налогами до красной Кампучии с запретом на самовольное испражнение говном. и последнее, кстати, не шутка
Попроси меня показать, где удался капитализм. Я покажу тебе страны, благодаря которым ты модно одет и с покерфейсом читаешь этот пост. Если я попрошу тебя назвать удавшиеся страны коммунизма - что назовёшь ты? Хотя, я уже догадываюсь
Коммунизм - это 100% обосрамс в любом виде: от гейблядского евросовка с ебанутыми налогами до красной Кампучии с запретом на самовольное испражнение говном. и последнее, кстати, не шутка
Попроси меня показать, где удался капитализм. Я покажу тебе страны, благодаря которым ты модно одет и с покерфейсом читаешь этот пост. Если я попрошу тебя назвать удавшиеся страны коммунизма - что назовёшь ты? Хотя, я уже догадываюсь
Отрицательно. Причина - а много их. От здравого смысла, и просто банального пересмотра исторического опыта стран, которые пошли по красному пути, до вполне себе личных причин, вроде тех же репрессированых родственников.
Нормально
>Если я попрошу тебя назвать удавшиеся страны коммунизма - что назовёшь ты?
Любимый аргумент мамкиных историков
>Отрицательно. Причина - а много их. От здравого смысла, и просто банального пересмотра исторического опыта стран, которые пошли по красному пути, до вполне себе личных причин, вроде тех же репрессированых родственников.
Потому что самый простой и на него нечего ответить?
На дваче предметно спорить бессмысленно, потому что на каждый аргумент приходить 5 пуков с гринтекстом.
Положительно
Пиздец ты дал, ну ок, да из стран успешных разве что Китай, но не будем забывать что Российская империя была лютым калом, а с приходом коммунистов хоть какой то рост был, была стабильность, а после развала произошёл ёбыный цирк с пьяным Ельцином, бандитами, криминалом, проигранной войны в Чечне и т.п, сейчас же в Р.Ф тот же "коммунизм" по сути, то есть уровень тот же что был до развала +/-. Имеем то что мы вернулись к тому что было, никакого прироста нет.
>приходить
Тоже положительно. Считаю коммунизм является самой прогрессивной идеей развития человечества на данном этапе, но не до конца оформленной в ввиду её молодости. Другой альтернативы существующим, изжившим себя моделям пока нет.
Коммунизм был в миллионах разных вариаций. Не сработала ни одна, везде либо пиздич на мотыгах с продразвёрсткой, либо перепиливание в капитализм. Прошло полтора века, вам все наглядно показали, и так пытались и эдак, а вы все не уймётесь, блядь, действительно необучаемые что ли.
Царство божие на земле. Жаль, что для этого особый склад общественного сознания нужен, но тем не менее в теории крайне привлекательная и положительная идеология. Просто потому что ставит высшей ценностью развитие всего человечества и равенство. Сразу отвечу фанатам паука и историкам с лентача: в Кампучии и СССР не было коммунизма, ибо коммунизм - это постепенный отказ от государства в пользу общественной самоорганизации. А Сталинизм и Полпотизм - производные тоталитаризма, что слабо проходит на безгосударственность.
Утопия. Проблема в том, что 99% людей - тупые животные.
дело ещё в том что коммунизм хотели построить в каких то ебенях, у негров, у азиатов, от азиатов более менее, из Европы же только СССР, продержался много лет, но пидоры его разрушили.
Устарело. Неосуществимо. Нереально.
Развитой социализм и Сталинизм это не коммунизм еб вашу мать! Иди читай Википедии
Потому-что в ебенях строили его
Отношусь в принципе нормально, по крайней мере к СССР, если бы горбатый провёл вовремя реформы было бы норм, ну по крайней мере лучше чем в 90-ых.
>Как вы относитесь к коммунизму
Полностью и безвозмездно.
>обоснуйте свою точку зрения.
Нет будущего без коммунизма.
Как к говну
В теории все замечательно, вот только с безволосыми обезьянами это не работает. Так уж сложилось в ходе эволюции, что для обезьяны главные стимулы лежат в области доминирования и владения. Альтруизм, конечно, тоже присутствует, но на вторых ролях. Да и чтобы обосрать всякие утопии типа коммунизма и чистой анархии достаточно 5% быдла, которые срать хотели на всех и хотят только себе побольше захапать. А в реальности таких в разы больше.
>Коммунизм был в миллионах разных вариаций. Не сработала ни одна.
Продолжаем в строительство.
Положительно.
>По желанию обоснуйте свою точку зрения.
Коммунизм дает средства производства тем, кто реально в них нуждается, а не группке элит, которых интересует только собственная власть.
>Когда то пришёл к выводу, что коммунизм ведёт к насилию или наоборот.
Бред.
Ты когда-нибудь слышал, чтобы создатели открытого софта заставляли кого-то работать неоплачиваемые сверхурочные? А в EA так делают постоянно.
>нитоткамунизм
А где искать тот тогда? Какой правильный? Маоизм обосрался, Полпотизм тоже, Социализм Мадуро - это вообще пиздец, даже Европе от черножопых лучше явно не стало. Комунизм серет в любой форме, смекаешь? Здоровые люди понимают это и без википедии, только запоздалым нужно все объяснять, на лету ж такое элементарное не схватывается.
Негативно.
Полторы тысячи лет пожили при царстве божьем, надоело.
>климат не тот
Если тебе по твоей тупой голове ебнут молотком с надписью "Коммунизм", то кто виноват? Коммунизм, молоток, или товарищ Сталин лично?
не рабочая хуйня
Вся суть кровавых коммуняк.
>Пук
Мимо другой анон с диареей
Плохо, потому что попытки его построить не привели ни к чему хорошему
А как ещё? Положительно, негативно только еблан полный относиться будет. Взять тот же СССР - идеология, борьба за равенство, промышленность, сильная армия, сплоченность народа, но к сожалению крысы всё развалили, а жаль.
Как к любой бредовой секте.
Папа Джонс был пизже любого коммифюрера в этом свете, кстати.
>Коммунизм был в миллионах разных вариаций. Не сработала ни одна
Тебе в церкви такое сказали?
Пособия по безработице, МРОТ - норма везде.
Open Source - существует и работает.
Торренты работают лучше, чем любая лицензионная система распространения интеллектуальной собственности.
Выходные есть в большинстве развитых стран.
Общественный транспорт - норма даже в монархических помойках типа Йемена.
Но ньюфагам подавай коммунистическое государство, что само по себе является оксюмороном.
>попрошу показать бога - покажешь?
>коко любимый аргумент мамкиных атеистов
Ну-ну
Как ж так вышло то, что прекрасная страна взяла и развалилась? Что-то я не вижу, чтобы штаты или дания разваливались
При капитализме, во прямо сейчас дружок, ты живешь при капитализме. В этих реалиях аксиомой является то что одни живут за счет других, и те за чей счет живет меньшинство, большая часть. Капитализм дает ложную надежду, что именно ты дружок будешь в этом самом меньшинстве. Большинство одурманено этой ложной, несбыточной мечтой. Эта ложная несбыточная мечта называется Утопией. Ты в утопии дружок, ты живешь в ней прямо сейчас. Отрицай и дальше любые новые модели устройства общества. Поздравляю тебя! Ты счастлив!!!
Как к нереализуемой в ближайшей перспективе а может быть и вообще маняфантазии, но при этом считаю, что это правильное направление движения если, конечно, мы говорим о классических левых, которые боролись против капитала за права рабочих, а не о современных защитниках пидарасов, так как по сути это стремление к тому, чтобы люди перестали сраться и наёбывать друг друга, а перешли к всеобщему развитию.
>Как ж так вышло то, что прекрасная страна взяла и развалилась?
Предатели, народ СССР, в большинстве не хотел развала, но крысы Горбачёв, Ельцин, подстилки западные развалили.
>Open Source
>Торренты
Блядь, коммидети, как вас ебалом ткнуть в вашу же ссаную лужу так, чтобы вы поняли, то при коммунизме понятия "интернет" и "опенсорс" заменяет написанный на руке чернильным карандашом номер в очереди на продуктовый талон? Это в лучшем случае, в худшем ты просто мертв и лежишь забитый (ради экономии) мотыгой в братской могиле.
Все эти ваши соцприкольчики способны возникать в виде баловства только на почве рыночных отношений.
>>попрошу показать бога - покажешь?
>Блядь, коммидети, как вас ебалом ткнуть в вашу же ссаную лужу так, чтобы вы поняли, то при коммунизме понятия "интернет" и "опенсорс" заменяет написанный на руке чернильным карандашом номер в очереди на продуктовый талон? Это в лучшем случае, в худшем ты просто мертв и лежишь забитый (ради экономии) мотыгой в братской могиле.
пруфы?
>Пособия по безработице
ленивые арабы с юга жируют за счет немцев, усердно въебывающих все 8 часов в день. Охуенно работает, лучше не придумаешь.
>МРОТ
Приводила и приводит к инфляции везде. Абсолютно. Как только фактическая стоимость валюты падает до уровня "бля, чет мало платят", красножопые карлики тут же бегут на барина с требованием повысить. Как итог: везде работает хуёво.
>Торренты работают лучше, чем любая лицензионная система распространения интеллектуальной собственности.
Здесь чек. Мысль стоит нихуя, какой бы проработанной она не была.
>Общественный транспорт
были даже при царе, при чем тут комми? Заставили водителей этого транспорта работать за нихуя, чтоб за проезд никто не платил?
Ммм... На что пруфы? На красных кхмеров?
>Все эти ваши соцприкольчики способны возникать в рыночной "экономике" только в результате прямого действия и постоянной угрозы революции
fix
И вообще, у тебя эффект Даннига-Крюгера. Нихера не шаришь, зато лезешь всех поучать.
Как к идее - положительно. Жаль что на данный момент развития это утопия
Коммунизм это когда слабовольные жалкие чмошники хотят чтобы пришла сильная рука и сделала им хорошо.
Наеб в том, что когда сильная рука приходит, то она делает хорошо себе, а остальным - как получится.
Я предпочитаю жить в два-три раза хуже чем обычный хуй в странах первого мира, но при этом в 3-5 раз лучше чем обычный пидораха которому лень стремиться к лучшей жизни. Потому что я старался и у меня получилось. А что там у остальных меня не ебет.
А чего это в прекрасной стране предатели живут? Зачем предавать прекрасную стану?
Эх, как же хочется понимать все эти термины, действительно разбираться в теме.
Лол, разновидностями талонов на еду, мыло и спички можно спокойно сосач вайпать двое суток.
>эффект Даннига-Крюгера
Высказался — и аж потеплело, правда? Как моча по штанине потекла. Небыдло пёрднуло во сне и улыбнулось
>предатели живут?
Подстилки и крысы есть везде.
>Зачем предавать прекрасную стану?
Что бы побольше захапать. Тот же горбатый, где живёт? В США гадёныш, купается в деньгах тварь.
Зачем хотеть в сша, если у тебя есть прекрасная страна?
Отрицательно.
</thread>
Пидораха блядь проснись! Всё что ты назвал придумано в странах с жесточайшим капитализмом и которые держали весь мир в колониях. АУБЛЯДЬ ПОГУГЛИ КОЛОНИИ ФРАНЦИИ И АНГЛИИ ЕБЛАН!
Почему развалился именно прекрасный совок, а не треклятые сша? Почему горбач живет в сша, а не президент сша в прекрасном совке?
А должен в очереди стоять за 10 граммами говна в прекрасной пидарашии?
В Китае от коммунизма только флаг и политбюро.
Пиздец, потому-что там хорошо заплатили за это (за развал), вот почему.
Отрицательно. Идея настолько всратая, что без тотальной пропаганды её не воплотить. Ведь надо как-то объяснить, что бывший царь плохой, а новый вождь хороший. Такой строй будет работать только при овощном обществе, котором то и думать не надо. Мы все равны, но мерседес и привилегии директору завода можно. Это будет всегда. И везде. Люди не могут адекватно воспринимать власть, от этого никуда не денешься. И поэтому разговоры о равенстве можно не начинать. Тем более в 21 веке, в эпоху эгоизма и желании в первую очередь получить свои личные потребности, чем общественные. Закрытый, тоталитарный строй со своими мнимыми ценностями - это минус как и во внешней, так и во внутренней политике современного мира.
В Китае народу в 10 раз больше, а ЗП как в рахе. Чо это они такие тупые?
>Коммунизм дает средства производства тем, кто реально в них нуждается, а не группке элит, которых интересует только собственная власть.
>Коммунизм дает
Ну так себе у тебя мысли.
Коммунизм ничего никому не дает. Коммунизм это идея того, что средства производства и ресурсы могут быть эффективно использованы для общего блага и счастья всем и много, идея с вполне материальным воплощением.
Коммунизм это не некая неизменная догма (типа Слова Божьего), но идея развивающаяся и развивающая.
Коммунизм не дает, коммунизм предоставляет возможности, фундамент, для сознательных усилий измения мира по достижению вполне понятных общечеловеческих целей.
В проблемах южной америки виноват коллумб. Почему? НЕ В ТУ АМЕРИКУ ПРИПЛЫЛ 500 ЛЕТ НАЗАД!
Предатели Рос. империю развалили, где рост с каждым годом всё лучше был. Потом имперские спецы и их ученики обеспечивали рост уже и Совку.
А обеспечить "стабильность" на крови и огромных ресурсах много ума не надо.
>Ты когда-нибудь слышал, чтобы создатели открытого софта заставляли кого-то работать неоплачиваемые сверхурочные?
Дуров выложил исходники Телеграмм давно уже.
Жадность, зависть, тщеславие, некомпетентность, коммунизм это альтруистическая идеология, которая плохо сочетается с эгоизмом, то есть нужно быть идейно стойким. В принципе коммунизм очень близок к христианству, где человек тоже должен быть идейно стойким, не грешить, не соблазняться, быть сильным в вере своей.
>ленивые арабы с юга жируют за счет немцев, усердно въебывающих все 8 часов в день. Охуенно работает, лучше не придумаешь.
То есть ты бы предпочел, чтобы безработные немцы умирали от голода, если у них нет возможности сразу найти работу?
>Приводила и приводит к инфляции везде. Абсолютно.
Что-то не слышу от тебя возмущений по поводу инфляции, вызываемой капиталистами ради левереджа.
Алсо, что для тебя важнее? Предотвратить охуевание капиталистов, которые гарантированно будут ставить зарплаты ниже прожиточного минимума и таким образом плодить голодные смерти и бандитизм? И да, они даже сейчас это делают - сетевой маркетинг и фриланс до сих пор существуют. Или, по-твоему, избежать абстрактной инфляции важнее?
>Общественный транспорт были даже при царе, при чем тут комми?
При том, что это общественная собственность. При капиталистическом развитии транспорта мы получаем миллион стандартов и ебанутую паутину с тысячей веток ведущих никуда, как в Лондоне.
У тебя британских или американских талонов нет?
Ну долбоёб, сейчас лучше? Лучше тебе гнида в 90-ых было? Лучше блять? Ну капитализм же, хули, или это неправильный капитализм?
А почему в прекрасной стране настолько плохо платят, что жить в ней не хочетсч, а хочется её надо сдавать?
Позитивно. Карл Маркс
>Всё что ты назвал придумано в странах с жесточайшим капитализмом
Ты настоящего капитализма не видела, маня.
Что мешает?
>нужно быть идейно стойким
Мне такую хуйню один работодатель говорил, задерживая черную зарплату
90-е - последствия совка, когда вольницу дали умникам, учившим марксизм-ленинизм, и построившим такой капитализм, про который им Совок в страшных сказках рассказывал.
Хули грубый такой?)
>а хочется её надо сдавать?
А так кто сдал? Зажравшиеся свиньи которые хотели больше?
Народ никого не придавал и не хотел развала.
Незнание хорошей литературы / ресурсов
И с чего ты взял, что на мой взгляд сейчас лучше?)
Придал тебе за щеку немношк.
>90-е - последствия совка, когда вольницу дали умникам, учившим марксизм-ленинизм, и построившим такой капитализм, про который им Совок в страшных сказках рассказывал.
Вау блять! Ахуенно! Ты ещё скажи что позорник Ельцин бухающий как последняя тварь последствия развала.
А народ что-то решал в этой прекрасной стране?
>Почему развалился именно прекрасный совок, а не треклятые сша?
Конечно чтобы дать тебе возможность задать тупой вопрос.
СССР отыграл свою истоическую роль, США в процессе.
Как можно хотеть больше, если ты живешь в прекрасной стране? Она тебе не может жать больше, но может больше дать та, что не коммунистическая?
Да пожалуйста :3
Ну как мозг атеиста ограничен словами "Докинз", "Невзоров", "РПЦ", "атомы" и "наука доказала", так же и мозг декоммуниста ограничен словами "Сталин", "репрессии", "талоны" и "очереди за хлебом".
>Лучше тебе гнида в 90-ых было? Лучше блять? Ну капитализм же, хули, или это неправильный капитализм?
ЭТО НЕ КАПИТАЛИЗМ, ЭТО КОРПОРАТИЗМ!
@
И ВООБЩЕ, ЭТО ПИДОРАХИ ПЛОХИЕ! А КАПИТАЛИЗМ ХОРОШИЙ
Что Ельцин, что Горбачёв - логичные следствия застойности и мертворождённости коммунистической системы. Китай вовремя понял, что из экономики коммунизм нужно убрать - и расцвёл более менее. Советский же строй на это оказался неспособен.
Ютуб ролик, 7 млн просмотров. Я, если честно, не об этом говорил, но спасибо, анон, я посмотрю. Тут вообще с азы для чайников, наверное
>Как можно хотеть больше, если ты живешь в прекрасной стране? Она тебе не может жать больше, но может больше дать та, что не коммунистическая?
А КАК а КАК а КАК а КАК
Я смотрю, у коммунизма и религии много общего
Сказочная хуйня сказочных долбоебов
Не работала и не будет работать
Все проблемы страны из-за 1 человека? ПИЗДЕЦ ПИДАРАХИ БЛЯДЬ
Атеизм - тоже форма "веры"
Кто-нибудь хотя бы напишет, что я долбоёб? А то я сейчас начну думать, что тут серьезно воспринимают высеры Прагера.
Дыши ровнее, медленнее, спокойствие, только спокойствие
Ясно
США отыгрвает уже 300 лет. Совок и 70 не отыграл. Иди портфель собирай, чмоха.
Попробуй читнуть Империю М. Хардт и А. Негри.
Там неплохой такой список ссылок/литературы, года на два чтения.
Тюремные тетради Грамши еще, можно просто читать, большинство ссылок только к книгам из "совок-классик-коммунизм", и даже без их знания - хорошая, очень хорошая книга.
Положительно, но он, к сожалению, в данный момент просто нереализуем. Заебатый коммунизм у стругацких, там все необходимое добывается автоматичеки в охуитительных масштабах, так что люби могут быть обеспечены всем необходимим (и даже желаемым) без траты на это труда (ну или почти, но труд по сути добровольное дело). А сейчас потребности без человечеких сил обеспечить невозможно, что делает невозможным и нормальный коммунизм.
А чо ты пидараха опелируешь 90ми? БОЛЬШЕ НЕЧЕМ БЛЯДЬ? НЕЧЕМ? СОВОК НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛ?????
А, это ты меня так троллил, ясно. Ну было очевидно, слишком популярный видос.
На уровне небольшой семьи работает на ура. Для более сложных структур не годится, потому что критически уязвим к атакам изнутри.
Есть только одна неутешительная для коммидебила деталь - глупых атеистов, как глупых антикоммунистов, сформировавших свое воззрение на вере авторитетам, намного меньше, чем таких же одноклеточных вероблядков и коммисрани.
Думающему человеку невыносимо верить в бога, равно как и без смеха обсуждать коммунизм.
>90-е - последствия совка
Точн. И холодильник у тебя на кухне - следствие новой политики Рузвельта.
Благодарю, анон, сохранил.
Я абсолютно спокоен, но диалог с таким дауном как ты просто невыносим, что либо доказывать тебе это как об стенку горох, потому что в голове у тебя навезанное мнение блохтеров, лешки айтпипедии и т.п идиотов, ты же школьник, не подрос ещё, рано тебе на такие темы разговаривать.
Вместо коммента ты мог бы и напрячься-подумать
На территории Дании не было двух мировых войн, революции, гражданской войны и интервенции за век, по крайней мере не в масштабах СССР, как и на территории США. К тому же США в период 18-19 веков повезло нехило так подскочить на мореплавании, торговле и китобойне, что обеспечило неплохой экономический подъем, в то время как Россия разбирался с многочисленными войнами в Европе. Плюс Россия обладает самой большой и богатой на природные ресурсы территорией, которые ввиду наглости правительства и его же тупости летят впизду и не получают должного применения.
Слушай, ты вместо того, чтобы ответить на простой вопрос, перешел на оскорбления. Слабовато за базар выозишь
в то время как Россия разбирался с многочисленными войнами в Европе
Европе, которая после многочисленных войн цветёт и пахнет
>США отыгрвает уже 300 лет
И за 300 лет даже рабов-негров принудительны граждан афроамериканцев не отыграли.
Хорошо отношусь к коммунизму. Ну как можно не любить такое охуенное во всех отношениях устройство общества. Надо быть умственно отсталым дегенератом или садистом, чтобы не понимать, что это идеальный вариант для полноценного развития и максимально эффективного раскрытия интеллектуального и культурного потенциала человека.
Но есть один нюанс... Мы не готовы в нынешних условиях принять подобный строй. Точнее как. Классическое - низы не могут, верхи не хотят. На самом деле дело не в готовности, нужен очень сильный пинок вперед, иначе мы будем топтаться на месте до страшного суда. Но вот этот пинок в светлое будущее это самое страшное, что можно себе представить и есть вариант, что человечество вообще не переживет этот пинок физически...
Но еще хуже то, что этот глобальный пинок по жопу неотвратим и с каждой секундой мы его приближаем. Сами.
Так при коммунизме тупое правительство?
Тарас, плиз, иди свои территории верни, а то пока вас какие то бомжи отпинали и провозгласили себя независимыми.
>То есть ты бы предпочел, чтобы безработные немцы умирали от голода, если у них нет возможности сразу найти работу?
от опизденевших арабов дохнет больше, чем от занятых рабочих мест. Коммичервь никогда не поймет, что деньги берутся не только из завода.
>Предотвратить охуевание капиталистов, которые гарантированно будут ставить зарплаты ниже прожиточного минимума и таким образом плодить голодные смерти и бандитизм?
Да вообще опизденели совсем. Твое желание устроиться на работу - это спрос. Желаемое жалование - тоже спрос. Если капиталист не сможет найти предложение которое тебя устроит - вы оба сосете хуйцы, так как нужны друг другу. Почему-то в странах, которые страдают от капитализма, до сих пор платят столько, что из коммиблядских щитхоулов карлики валят работать.
>При капиталистическом развитии транспорта мы получаем миллион стандартов и ебанутую паутину с тысячей веток ведущих никуда, как в Лондоне.
Невероятно, но в пример могу взять страну поближе - Россию. Здесь есть такое явление, как нерегулируемые маршрутки. Стандарт везде один и тот же - маршрут на обосраном плакате, наклееном на двери и прием наличкой (от 20 до 40 рублей). И суть в том, что за рулем таких быдловозок сидят обычные Петровичи, которые для тебя и являются погаными копытолистами.
Ты о чём блять, ты меня вопросами закидываешь, хули мне их расписывать если всё равно от этого ничьё мнение не изменится, ну его нахуй.
Не бу дет.
К социализму положительно
Что доказывать то? Ты мне пока что доказал, что некоммунистическая страна может предложить больше, чем коммунистическая
Положительно, негативно только хохлина ебаная или либерашка школьник относиться будет
Я так и понял, что ответить тебе нечего. Ты сам то понял это?
Антикоммунист
Потому что совок ебаный столько людей погубил
Нам это ещё во 2 классе рассказывали идиоты
А мне сейчас уже 12!
Ну раз ты понял мои слова так, значит ты недалёкий школьник, нравится Запад/США милости просим, что же в РФ живёшь? Ааа, денег нет? Естественно, ты же даже не работал, но уже кудактаешь на двачике, пойди туда в европу, хуже таджика батрачить на дядю Джона будешь.
Вот именно!!!
Надо запретить коммунистов, он антихристы поганые, хотят нашу страну развалить!!!
Ровнее дыши, ровнее. Медленнее
Не благодари, это очень трудные для чтения книги.
Хотя многое в них может быть понято и без знания отсылок (этакий диалог-междусобойчик между авторами).
>Распределение человеческих сил труда и потребления. Можно заметить, насколько быстрее растут силы потребления по сравнению с производительными силами. Население экономически
пассивное и паразитическое. Но понятие "паразитическое" должно быть уточнено. Может случиться, что функция сама по себе паразитарная оказывается необходимой в виду существующих условий: от этого паразитизм становится еще более опасным. Действительно, когда паразитизм "необходим", то система, создающая подобную необходимость, внутренне обречена. Но увеличитается не только число чистых потребителей, растет также их уровень жизни, то есть растет доля благ, которые они потребляют (или уничтожают). Если получше приглядеться, то мы должны прийти к выводу, что идеалом любого представителя руководящего класса является создание условий, при которых его наследники могли бы жить, не работая, то есть на основе ренты: как же может быть здоровым общество, в котором работают для того,
чтобы иметь возможность не работать? Поскольку такой идеал и невозможен, и вреден, постольку это означает, что весь организм порочен и болен. Общество, которое заявляет, что
надо работать, чтобы создать паразитов, чтобы жить за счет так называемого прошлого труда (это лишь метафора, указывающая на настоящий труд других), в действительности саморазрушается.
А зачем? Тебе сейчас надо учёбой заняться, товарищ школьник, а не в политику лезть, время уже, всё, на горшок и спать, давай, завтра кукарекаешь
>Мам смари я тралю лалак
Репрессии это основа коммунизма
У меня прадеда репрессировали, а потом и всю его семью сослали, дьяволы. Самое главное, что ограничивали свободу коммуняки, невозможно было бизнес мутить, особенно во время войны, ни закладку сделать, ни грабануть ушлых, ни завод себе присвоить, безобразие ебаное. Спасибо Борису Ельцину, святому человеку, что от пидарасов этих красноуших нас избавил.
Зачем понимать? Ну чтобы адекватно оценивать факты, например. Попробуй
>от опизденевших арабов дохнет больше, чем от занятых рабочих мест.
Расскажи об этом кемеровчанам, которые ни одного живого араба за свою жизнь не видели.
>Если капиталист не сможет найти предложение которое тебя устроит - вы оба сосете хуйцы, так как нужны друг другу. Почему-то в странах, которые страдают от капитализма, до сих пор платят столько, что из коммиблядских щитхоулов карлики валят работать.
Если капиталист является монополистом на рынке труда, то он может платить минималку всем. Что мы и наблюдаем в Индии, где сеньор зарабатывает меньше мидла в России.
>Почему-то в странах, которые страдают от капитализма
Еще раз: "хорошие" капиталистические страны имеют свои ништяки не благодаря капитализму, а благодаря длительной истории классовой борьбы. Но большинство живет во всяких Индиях и Индонезиях, куда не аутсорсит труд только ленивый.
>Невероятно, но в пример могу взять страну поближе - Россию. Здесь есть такое явление, как нерегулируемые маршрутки. Стандарт везде один и тот же - маршрут на обосраном плакате, наклееном на двери и прием наличкой (от 20 до 40 рублей). И суть в том, что за рулем таких быдловозок сидят обычные Петровичи, которые для тебя и являются погаными копытолистами.
Вот именно. Только по факту это называется "маршрутное такси".
>Вот эта как его да в еврапе класна это потому что айтипедия сказал вооот а ещё там эта как его да я там не жил но савок гавно да вот не то что сисиа вот там класна было да я вот умный а коммибыдло не панемаеть ой пук мамка спать говорит надо пока двачек
Ты сам и перечислил все то, что гоммуняки и сотворили со страной. Не получишь премию.
>ХУЕЮ С ТУПЫХ ПИДОРАХ ХРЮ ХРЮ ВОТ МЫ УСРАИНЦЫ НЕ ПИДОРАШКЕ МЫ ЕВРАПЕЙЦЫ БОГАТЫЕ А АНИ РАБЫ А САВОК ГАВНА ВОТ ТЕ ПОКАЖИ ХОТЬ ОДНУ НОРМАЛЬНАЮ СТРАНУ С КАМИНИЗМАМ ВОТ НУ ВОТ НЕ МОЖЕШЬ
>На территории Дании не было двух мировых войн
Охуеть теперь, будем завидовать мирной Дании https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Войны_Дании
>двух мировых войн
Это ЕВРОПОЦЕНТРИЗМ. До начала вашей ВТОРОЙ МИРОВОЙ (что там? Чехия или Польша?) более десяти миллионов китайцев стали трупами, самураи вырезали Нанкин.
В разных "малых" конфликтах с 1945 до сейчас убито более 50млн.
Но это так, если в Европе мирно, то и мировой войны нет.
Ну вплоть до 20 века Россия была на уровне европейских стран. После революции ввиду гражданской войны, интервенции и продолжавшихся потом контрреволюционных выпадов она конечно же просела на фоне выигравших WW1 Франции и Британии. В WW2 пол-Европы было разрушено третьим рейхом, а потом удачно отстроена на кредиты США, у которой на отдельном материке особых проблем после WW2 не было, да и до тоже. Торговать же и взаимодействовать со странами намного проще, когда у тебя нет врагов рядом с тобой на суше. Ну а сейчас Европа по факту кроме урбанистики ничем от России не отличается. Продукты лучше? Интернет хуже. Зарплаты выше? Цены и налогооблажение тоже. Медицина лучше? Ну самое то, чтоб дырявым во всех смыслах после стычки с бескультурными мигрантами пойти в больничку. Вот Китай действительно в плане экономике на 20 голов выше, что Европы, что России, что в скором времени и США. Подтверждение - реакция западных корпораций на протесты в Гонконге
Дурочка, развал с цирком 90х произошёл как раз из-за того, что все было плохо в совке, вот он и рухнул пукнув спермой, а вовсе не так, что все стало плохо из-за развала совка. И я в отличие от тебя прекрасно помню, как все уже давно на хую вертели этот совок с его дефицитом на всё. Даже если посмотришь перестроечные фильмы, то там уже не стесняясь стебут совок. Так что иди в хуй и не ври школоте про хороший совок.
при развитом социализме - да, при коммунизме правительства нет, еблуша, есть ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОСОЗНАНИЕ.
>Ну вплоть до 20 века Россия была на уровне европейских стран.
На уровне Албании?
Очередная антиутопия.
Негативно. Идеология для тупых крестьян.
Тебе не похуй вообще на третий мир, дурак?
Схуяли "анти"? Что ты предпочитаешь - управлять собственной жизнью самостоятельно, или чтобы тобой распоряжался хрен в колпаке, которому твой дом достался по наследству?
Плохо
Коммунисты расстреляли моих родственников, а потом посмертно оправдали.
(Сростинское дело)
Коммунисты боролись с нищими, а не с нищетой, ставили государство выше людей, забывая, что люди - и есть государство, убивали и гнобили своих граждан в погоне за рейтингами и слепой надежде быть лучше, чем сосед. Горделивая хуйня, в которую превращают коммунизм - не имеет ничего общего с его идеей, но всегда будет именно так, ведь изначально коммунизм невозможен, люди так устроены.
Пикрандом
Коммунисты расстреляли моих родственников, а потом посмертно оправдали.
(Сростинское дело)
Коммунисты боролись с нищими, а не с нищетой, ставили государство выше людей, забывая, что люди - и есть государство, убивали и гнобили своих граждан в погоне за рейтингами и слепой надежде быть лучше, чем сосед. Горделивая хуйня, в которую превращают коммунизм - не имеет ничего общего с его идеей, но всегда будет именно так, ведь изначально коммунизм невозможен, люди так устроены.
Пикрандом
Хорошо. Летом планирую вторгнутся туда 3 легионами.
>Тебе не похуй вообще на третий мир, дурак?
Спросил имперский римлянин, развалился и сгорел.
При гоммунизме ты даже не посрешь самостоятельно без общественного одобрения.
>Пикрандом
Даже читать твой пост не буду, по пикчам вижу, что долбоёб.
Попробуй прожевать своё говно и нормально сказать, а не высирать свой бред?
>Охуеть теперь, будем завидовать мирной Дании
Ну Россия тоже после всех её войн за её долгую историю не развалилась по такой логике)
>более десяти миллионов китайцев стали трупами, самураи вырезали Нанкин.
10 миллионов китайцев в масштабах их населения вообще ничто, они в войне с воробьями больше людей потеряли, поц.
И научись различать мировые войны и стычки между двумя-тремя региональными странами, лол
Во-первых, я сам часть общества.
Во-вторых, с обществом хотя бы поговорить можно. А домовладелец ездит в мерсе со звукоизоляцией.
Как к говну для быдла
И что с того? Ну поживи в таком обществе, где то в Океании в племенах как раз именно такие общества. Посмотрим, что ты запоёшь.
> Ебанутые налоги в Европе
>Говорит это в России
> НДС 20%, 43% с каждой зарплаты, акцизы, пошлины и прочее говно
Во-первых, что для тебя "первый мир", "второй мир", "третий мир", ..., "девятисотый мир"?
Как ты делишь планету на миры?
Ебать ты тупой, тебе лишь бы поговорить важно? Ну можешь поговорить с васянами за гаражами, они тебе популярно объяснят, что делиться надо.
говно без задач
везде запреты, дефицит всего, колхозники у власти, репресии, 50 миллионов убитых в ВОВ, пропаганда и культ личности
за что любить то такой режим нахуй?
и почему если он уж такой пиздатый, хули все топ страны его не юзают?
ну учитывая тот факт, что она наравне с Британией и Францией была в Антанте на момент начала WW1, то да "на уровне Албании", аплодирую стоя твоей шутейке, анон, право, очень смешно. Ещё скажи, что её туда взяли из жалости
А тебя ебет? Пиздуй к неграм жить, посмотрим как ты на своей жопе почуешь разницу между мирами.
>Ну Россия тоже после всех её войн за её долгую историю не развалилась по такой логике)
Ващет развалилась.
>долгую историю
Вовсе нет.
Еще - длительность существования государства не имеет отношения к современным достижениям и уровню жизни, аргумент Пирамид.
>Пиздуй к неграм жить
Ну и еби свою руку, у черных члены крепче.
тян, ушла к неграм
К самой идее нейтрально, прикольная утопия, как проект "Венера", к попыткам построить негативно, кто не пытался, в какие-то дебри уходил и полная ебложопа получалась.
Хуй тебе вдогонку.
Глядите-ка, еблан всех вокруг ебланами обзывает.
Коммуняги пидорасы,
ДАЕШЬ АНКАП БЛЯТЬ
ДАЕШЬ АНКАП БЛЯТЬ
Удиви-ка, анон, и на что она такое развалилась?) История в более чем 1000 лет нынче не долгая, да ладно)
А аргумент пирамид к России не применим, Россия до событий на Украине была в G8, что уже ставит её выше большинства стран мира. И дабы предупредить тупые либеральные вскукареки, исключены она оттуда была по политическим причинам, но это не отменяет признания её сверхдержавой западными лидерами, мнение которых в отличие от мнения анонов с двача котируется
>научись различать мировые войны и стычки между двумя-тремя региональными странами, лол
И в чем разница?
Пиздец, какой же ты тупой, у тебя спросили про коммунизм, а ты пишешь про войну, репрессии и прочую залупу дЭбил...
На, мань. Как Айн Ренд завещала
в определениях ебанврот
>Удиви-ка, анон, и на что она такое развалилась
На множество различных образований. 1917-1920, гражданская война в России.
>А аргумент пирамид к России не применим
Примени слово о полку Игоря.
>И дабы предупредить тупые либеральные вскукареки
... и дабы побороть гнусный либерализм и отвратительную демократию сожжем Новгород!
>в определениях ебанврот
я так и написал сразу - европоцентризм.
Что непонятно?
Коммунизм невозможен, он претит человеческой натуре:
1) Люди не ходят быть равными, они хотят быть лучше других, иметь больше других.
2) Человеку всегда мало. Дай ему большую квартиру, он захочет дом, дай дом, он захочет яхту и т. д.
Так что коммунизм - нереализуемая маня-фантазия.
Америка, Япония, Северная Африка, Средняя Азия, Китай и Индия, которые участвовали в WW1, WW2 или обеих войнах нынче тоже Европа? Чет определения не сходятся. Европоцентризм применим к формационной теории Маркса, но никак не к МИРОВОЙ войне.
Первобытные комунны тоже, видимо "претят" человеческой натуре. Человеческая натура определяется исключительно популярностью и общественностью. Что в обществе котируется - к тому человек и стремится
Нет. Человек всегда хочет быть лучше других, ок 99% людей.
Охуенно отношусь.
Это будущее человечества.
К сожалению не слишком близкое еще.
Македонский тоже много где был, но ты же не назаешь те войны НУЛЕВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ.
В истории было много кровавого пиздеца уровня "мировых войн".
Мировые войны (само название) - европоцентризм, как есть.
>1) Люди не ходят быть равными, они хотят быть лучше других, иметь больше других.
Нет, это следствие внутренних проблем и гиперкомпенсации. Человек эволюционировал так, что лучше всего работает в группе без определенного лидера.
>2) Человеку всегда мало. Дай ему большую квартиру, он захочет дом, дай дом, он захочет яхту и т. д.
Сначала было бы неплохо удовлетворить нужды, а потом беспокоиться о хотелках. А то у нас пустых квартир больше, чем бездомных, пушо при рыночке это единственный способ держать цены на недвижимость высокими.
резко нейтрално.
комунизм - круто.
ссср - уг.
Окей, европоцентризм, так европоцентризм, мне по большому счету допизды. Но я так и не вижу связи между конфликтом двух-трех стран и театром военных действий, охватывающим значительную часть мира и стран.
может минархизм? до анкапа надо дорасти, люди говно ещё((
Работаешь премьером богатой европейской стране, на работу приезжаешь на байке, жена ругаеться, что ты не можешь забрать детей из школы из-за важных переговоров.
Мэр российского подзалупинска прилетает на личном самолете, ездит на лимузине, на неделю снимает весь этаж в самом шикарном отеле, дваццать охранников, пять машин сопровождения.
... бляя....
>театром военных действий, охватывающим значительную часть мира и стран.
Покажи на карте, обоснуй значительность.
>значительную часть мира и стран.
Живешь такой в Перу, к тебе приходят - "Го Гитлера бить!". Ты такой "А кто это?". "Кроважадный нацист из Германии!". "Нахуй, это пиздец как далеко." "Хотя бы распишись, что учавствовал." "Лан."
Ещё раз: Англия, Франция, СССР, Япония, Китай, США, Северная Африка, Италия, Австрия, Бельгия, Польша, Швеция (минимум участники или места, где велись боевые действия в процессе WW2) vs Япония-Китай. Мне надо что-то объяснять или сам догадаешься, анончез?
аргументированно, аж жир с монитора потек
>Северная Африка
Это что за страна?
Это не жир а масло. Перу одна из стран коалиции, таких много.
>или места
похоже просто так написано было
>Англия, Франция, СССР, Япония, Китай, США, Северная Африка, Италия, Австрия, Бельгия, Польша, Швеция
Из этих неевропа второй мировой только только США и "Северная Африка".
О Японии и Китае смотри выше.
А попробуй нарисовать на глобусе.
Много, но это не означает, что в обеих мировых войнах ТОЛЬКО европейские страны участвовали, чтоб этот термин обзывать европоцентристким. И мне на мой вопрос кто-нибудь сегодня ответит или че?
>В чем разница между мировой войной и локальной стачкой двух стран?
А то кроме как жирным троллингом данную "дискуссию" вообще никк не назовешь
Как к незрелой манятеории, или любой другой крайности. В молодости особенно хорошо катит, когда нихуя не умеешь и не имеешь. Другое дело социализм, в небольших количествах не помешает, но только не тот, что был в совке.
тем не менее неевропа, поэтому "европоцентризм" летит нахуй
>яскозал!
нарисовал, чекай
>поэтому "европоцентризм" летит нахуй
Сомневаюсь что ты можешь слить европоцентризм из своего мозга.
>чтоб этот термин обзывать европоцентристким
Это не обзывалка. Этот термин придумали европейцы.
тьфу блять
>в чем связь мировой войны и локальной стычки?
а то уже из-за жира с монитора не вижу что пишу
The term "First World War" was first used in September 1914 by German biologist and philosopher Ernst Haeckel, who claimed that "there is no doubt that the course and character of the feared 'European War' ... will become the first world war in the full sense of the word,"[26] citing a wire service report in The Indianapolis Star on 20 September 1914.
Prior to World War II, the events of 1914–1918 were generally known as the Great War or simply the World War.[27][28] In October 1914, the Canadian magazine Maclean's wrote, "Some wars name themselves. This is the Great War."[29] Contemporary Europeans also referred to it as "the war to end war" or "the war to end all wars" due to their perception of its then-unparalleled scale and devastation.[30] After World War II began in 1939, the terms became more standard, with British Empire historians, including Canadians, favouring "The First World War" and Americans "World War I".[31]
Социальные направления при коммунизме/социализме (бесплатное образование/учеба) вообще считаю единственная достойная хуйня которая вышла из всей этой пурги (посмотрите сколько тех стран куда все поросёнком Пётром хотят исчезнуть имеют хорошее бесплатное образование и лечение для своих граждан). Но вся эта хуйня с отказом от частной собственности и её отнятия, работой для общего блага а не на себя и противостояние открытому рынку просто на корню срубает это все. Все сейчас кряхтят на то как у Китая с коммунизм экономикой получилось, но ведь даже у нас сразу после революции был НЭП. Если-бы верхушка постаралась и направила доход от этих зачатков капитализма на социальное обеспечение и облагораживание то было бы свое рсфсровское экономическое чудо. А может быть и нет я не ботан экономик хули ты меня спрашиваешь.
TLDR Можно но в умеренной степени.
>feared 'European War' ... will become the first world war in the full sense of the word
Теперь доказывайте, что не европацентризм.
ладно, ты слишком хороший тролль, учитывая сколько времени ты у меня отнял, признаю, пойду ливну с этого треда, а то свидетели европоцентризма меня доведут до >мировой войны в Нанкине
>ряяяя! я русский! особый путь! уникальная миссия!
>а вот христианство, коммунизм, науки, определения и понятия - это же все из Европы
>вы все злые тролли! уйду от вас!
Куда уйдешь, болезный? Иероглифы учить?
>ряяяя! я русский! особый путь! уникальная миссия!
>а вот христианство, коммунизм, науки, определения и понятия - это же все из Европы
>вы все злые тролли! уйду от вас!
>Куда уйдешь, болезный? Иероглифы учить?
ты хоть мысли научись формулировать шизоид, а потом в споры лезь
Зато теперь збс. Анон с талонами ты довн.
Ну вот тебе только и остаётся бессильно срать зелёным текстом.
Мой прадед твою пробабку в это время ебал.
Зря Сталин слишком добрый был и всех родственников репрессированных не расстреливал - не было бы этого нытья про дидов. Ничему вас жизнь не учит и когда мы опять ступим на путь коммунизма вы как и деды поедете в сибирь. Что взять с необучаемых?
как ты говорить научился, довен? речь - нерабочая хуйня же
Рили, только тупое быдло на такой пик поведется, сразу видно не шарит. Просто тупо читай больше довн.
Вы только не забывайте, что Дед Мороз замаскированный коммунист. Ведь он отдает товары БЕСПЛАТНО, а как мы знаем бесплатные товары порождают лень, убивают инициативу и мотивацию. Если вы настоящий рыночник капиталист, гоните этого пидора в шею, а его подарки выкидывайте нахуй. Ничего не должно быть бесплатно!
Коммунизм и социализм - единственная прогрессивная идея. Но, при кажущейся простоте не понимаема в народе, что видно по треду. Люди даже не осознают, что "развитые" страны развились изначально из-за хороших природных условий, а жируют сейчас за счет всех остальных стран, а не за счет того, что они такие дохуя умные и трудолюбивые. Особенно ору как туда средний двачер хочет переехать. Цицерон с его "Раб не хочет стать свободным, он хочет иметь своих рабов" - гений
коммунизм - это шишка, придуманная англичанами, чтобы пудрить мозги плебсу других стран, для срыва мобилизации и социума.
слево работоблядок, а справо РНН-господин
Как к каббале
Там есть куча годных сущностей, немного говёных, и при этом это ёбаная агрессивная тоталитарная секта.
ненавижу!!!
мимогендальфолдфагов_живший_при_коммунизме
лейтмотив жизни при Совдепии - унылое, серое, никчемное прозябание без всяких надежд на перемены совсем ничего не имеющее общее с той хуйней их ваших совенкофестов на которые вы по своей природной дурости, надрачиваете.
и да, я ебал ваших камцамолок - бабок за упаковку трусов "неделек" или копеечный набор косметики "тутти фрути"))).
Там же республика и демократия, ты довн походу.
К тому же, разъясни чего плохого в тоталитаризме?
Тупо быдло не может в критику.
>Ставит высшей ценностью равенство
А с какого хуя равенство вдруг стало чем-то хорошим? Я вот в рот ебал такой мир, где быдло и интеллигенция будут в одинаковых условиях существовать
А сказки про безгосударственность можешь школьникам травить. Не говоря уж о том, что общество неспособно к саморегуляции, как же ты собрался вмиг взять и устроить коммунизм? Где тот "переходный этап" о котором писал Маркс? А это как раз СССР и Кампучия
ГОВОРИШЬ С КАПБЫДЛОМ
@
УДИВЛЯЕШЬСЯ КАК ОНО СЕРЕТ СЕБЕ В ШТАНЫ, ВО ВРЕМЯ РАЗГОВОРА
Ну и я тоже могу ставить своей целью добро, процветание и всеобщее благо, только какая разница если для их достижения а нет, даже не для этого надо убивать людей штабелями?
хочешь жить хуже кого-то? или думаешь, что ты дохера интеллигенция?
Причём тут лично я? Я вообще аскет и живу на сущие копейки, меня устраивает
>Хочешь жить хуже кого-то?
Во-первых во мне такого жгучего желания быть лучше/равным остальным. Прекрасно осознаю, что есть куча людей, живущих лучше меня и как-то не ебёт
Во-вторых уж лучше будут богатые и бедные, чем пытаться уравнять людей с разным мышлением, интеллектом, ценностями цветом кожи, в конце концов
Сасмыслам........
Окей.
На одном стуле срален с гулагами точен, на другом - еврокуколды, 70% налоги и беженцы-нигры дрочены.
Становлюсь еврокуколдом, я же не псих.
На одном стуле срален с гулагами точен, на другом - еврокуколды, 70% налоги и беженцы-нигры дрочены.
Становлюсь еврокуколдом, я же не псих.
Не тот ли ты аскет, который против мира Стругацих был и который считаешь, что лучше выжечь 95% населения лишь бы недопустить красной заразы
Не тот ли ты комрад, считающий, что лучше выжечь 95% населения, лишь бы наступило РАВЕНСТВА
Сам марксист. Считаю что это будущее всех людей, а не то нам смерть.
Нет, но теперь я лучше понял суть всего дискурса в таких тредах - ты создаешь большую часть контента от лица противников социализма. Это хорошо, что ты один такой шизик, которому социализм неприятен, а не двач весь такой
Ну если я один такой шизик, то почему мы до сих пор не при социализме живём.
И будет хоть один аргумент против моего, или переход на конкретно меня - потолок ведения беседы для леваков?
Возможен только при отсутствии необходимости трудиться. Например , если общество живёт охотой и собирательством. А пока это маска, для прихода к власти людоедов.
Мимо либертарианец
Можно подумать, анкап возможен больше, чем коммунизм
Хуета которая не взлетела. Из современной политоты "коммунисты" самый низший слой, который даже отстоять свою позицию не может. Хуже либерах и прочего скама.
> не лалка я, не лалка!
Какой же ты идиот. Называешь социализм коммунизмом. Пиздец.
Ты считаешь, что идеалогические войны выигрываются на дваче? Я тут либо рофлю с глупых, либо практикую искусство спора с умными. Думаю таких большинство тут.
И вас вылечат
Так Бог невидим, дауненок. . Это как попросить показать Бозон Х
Что плохого в капитале?
>анкап
Минархист вообще-то
Мамкины теоретики итт. Я спокоен
Ну уж явно не с Лениным на броневике вершить социалистическую революцию в 21 веке.
Хотя в этом случае война уже проиграна, ни один адекватный человек, хотя бы поверхностно знающий историю, никогда в жизни не поверит в сказки про равенство, справедливость и рай на земле
Сука, ты даун? Как храм связан с предприятием? Как одно мешает другому? И то и то нужно людям.
Тебе 40?
Кому нахрен нужен твой храм поповский подпердышь?
Я от нынешних малолетних двасиэйчеров в изумлении. Вываливают свое тухлое мнение о сабже, а сами даже определение его не удосужились прочитать.
Хотя что ожидать от идиотов, неспособных приготовить себе простейший бутерброд с колбасой
Хотя что ожидать от идиотов, неспособных приготовить себе простейший бутерброд с колбасой
Ну это в корне меняет дело
Распределение прибавочной стоимости.
>2К19
> в капиталистических странах пролетариат исчез как класс(век среднего класса)
> пук пук среньк
Я ебу? Нужно и всё, люди такие. Кому-то марксизм нужен, а кому-то Иисус, не нам судить
Марксисты через насилие хотят изменить природу человека(это невозможно). Бытие не определяет сознание
На самом деле век класса < 30 iq
Ваша дохуя республика достигается форсированной нереспубликой
Аксиоматические сила воли, свобода воли, равенство от рождения.
Кстати, вы с каббалой одной пекарни пряники, какое совпадение-то блять
Половина треда уверена, что потуги всяких папуасов построить социализм имели отношение к коммунизму.
Пиздец, товагищи
Пиздец, товагищи
пошел нахуй со своим комунизмом ,червь-пидор
Б-г был коммунистом.
>Бытие не определяет сознание
Согласен, вот только может очень сильно на него влиять. И чем меньше человек образован, интеллектуально/творчески развит - тем больше это влияние
Ты лучше расскажи, какими методами должен минархизм победить
Придуманная евреями для гоев хуйня, чтобы властвовать над гоями. В Израиле, тем временем, что-то коммунизм не спешат развивать.
Зачем тогда ты довн за храмы вписываешься?
На предприятиях товары потребления производятся, чем больше товаров, тем меньше их цена. Что бы больше товаров было, нужно больше предприятий, сейчас предприятия закрываются и ты нищаешь, потому что товары дорожают.
В элементарную логику не можешь?
Предприятия не строят, строят храмы для тебя, что бы ты был сыт святым духом, а потом ты еще за храмы вступаешься и сравниваешь марксизм с религией. Башкой своей тупорылой думать начинай.
>Ваша дохуя республика достигается форсированной нереспубликой
Ты ебанутый?
Резко негативно. Коммунизм это в первую очередь коллективизация: профсоюзы, собрания, нужды группы над нуждами индивида и прочее. Для меня это равнозначно аду.
Порки пора на вертель.
Чтобы выбрать хммм
Уебан пришел.
у вас социализм какой-то костыль капитализма, так не надо.
>Как вы относитесь к коммунизму?
Очень хорошо.
>По желанию обоснуйте свою точку зрения.
Богатые грабят рабочего через прибавочную стоимость, плата за труд всегда должна быть справедливой.
подробнее
> Поэтому надо устроить бойню народов быстрее, да еще и внутри страны
Какие же вы пидорасы ебаные
ну ёпт, опять вы капитала начитались, сколько можно сидеть во временах копования дернины лошадью.
Естественное расширение уже существующих прав и свобод. Твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая - с этим согласно подавляющее большинство, но к компаниям мы это чего-то не применяем. Если человеку приходится работать чтобы жить, то пусть это делают все, а не небольшая часть (на производстве не так много занято). Так будет достигнута максимальная свобода в обществе.
Предприятия закрываются потому что их товары нахуй не нужны, еблан. Сейчас есть товары на любой кошелёк. Ты не хочешь понимать как устроена экономика и рынок.
На рынке царь и бог это потребитель. Если есть неудовлетворительный спрос - там оказываются огромные непотраченные средства. Если люди не хотят покупать материальные товары, а хотят покупать духовные товары (храмы) то это не делает их не товарами/благами.
Монополии
Победить кого?
Это просто наиболее выгодный для всех(кроме чиновников) вариант жизни общества(такой исторический период был на диком западе в Америке)
А почему каждое последующее поколение богаче предыдущего при капитализме?
Хотя бы 1 пример монополии которое создало не государство
>а как с ним бороться?
>через госмонополии
Проблема в том, что люди - люди и если ты, мамкин кастрат, считаешь, что люди смогут отказаться от инстинктивной части себя, то, поздравляю тебя, ты являешься дебилом.
Иными словами, ты нитакойкаквсе, являешься частью 99% такихкаквсе
Какой блядь потребитель+15+45 ты!
Рынок сейчас это монополии, и маркетинг, жри что дают.От этого твоего товаров на любой кошелек бедняки болеют и мрут как мухи.
Доширак дош гастрит доши язва.
Агитатор или дурак ты анон?
Поэтому и закрывают предпиятия ради олигархов запада
Мимо др анон
Почему то в Индии и Африке люди при капитализме не становятся богаче.
>>21037733
>пидоры его разрушили
Держи, ты уронил
>пидоры его разрушили
Держи, ты уронил
У буржуазии только.Я например вижу что куча людей беднеет и даже малый бизнес разоряется
Форд
Говно. По Марксу практика есть критерий истины. Тут должно стать всё очевидно.
они вымирают, наследственное право, слышал?
кончил на икону теперь не пускают туда
Комми шизик в треде, не бежит делится продуктами труда. Но за то бежит постить на дваче маня-картинки
мы верим в церкви
Капитализм США и Англии построенный на костях, первичное накопление капитала Англии произошло от эксплуатации колоний а накопление капитала США от эксплуатации рабов.
Никак не отношусь. Идея хороша а с практикой проблемы.
Не мешай человеку верить в швятой рыночек, где васян диктует эпплу, что выпускать в будущем году.
они еще ирокезов съели, людоеды, куда только оон смотрит.
никак
Тролоинг тупостью.
Коммунисты недолжны делится личным имуществом потому что это ничего неизменит.Коммунисты должны менять общество.При коммунизме отсутствуют классы и ресурсы и и доход-при социализме коллективных совладельческих равнодолевых предприятий, распрелеляется по разумным потребностям в обществе согласно естественным правам человека.
500 гр крупы зато не превращаются в 250.
Но и в 750 они не превратятся.
Это будущее. Человечество движется от диктатуры к подлинной демократии, от рабства, эксплуатации, к равенству и братству, от животного к настоящему человеку. В некоторых людях животное начало ещё очень сильно, они хотят угнетать других, быть лучше других, чувствовать своё превосходство, упиваться им, у них плохо развита эмпатия - поэтому им не нравится коммунизм и пр., но рано или поздно такие люди окажутся в меньшинстве, как сегодня в меньшинстве всякие преступники, которые живут по совсем звериным законам.
Что Форд? Первое время да, а потом новые игроки подтянулись. Так что пук
Если васяну не нравится Эппл он идёт в сяоми
Хотя бы 1 монополию назови
Экономическая агитация непобедимость коммунизма популярность бессмертие
Работа экономика труд
Популярность коммунизма связана с идеей равенства всех необходимых элементов производства.То есть тех людей без которых производство останавливается.
Включая как менеджеров так и наемных работников.
Равенства в виде права на равную долю, в продукте и прибыли от производства.
Даже если останутся только хозяева бизнеса и инжинеры управляющие нано машинными полями, то и тогда идея коммунизма непогибнет.
Так же идея коммунизма популярна из-за конкуренции и неизбежного необходимого снижения издержек производства.
И интенсивного труда наемных работников:Капиталист(предпрениматель,буржуа), ВЫНУЖДЕН требовать от наемного работника максимальной производительности.То есть быстрого выполнения огромных объемов работы.И ВЫНУЖДЕН платить как можно более маленькую зарплату.Иначе увеличение(-или величина уже достигнутого),капитала, уставного и оборотного, снизится.И предпрениматель/ капиталист/твой хозяин начнет проигрывать.
То есть добрый капиталист разоряется.
Поэтому капиталист ВЫНУЖДЕН экономить на всем.Даже самый богатый.В том числе и на обеспечении безопасных условий труда.Проигравшего капиталиста легко может ждать смерть!
И не оттого что он ненайдет место на новом рынке бизнеса, или труда как рабочий.А по причине того что капиталист и его семья слишком много знают.Любой капиталист имеет связи с опг.И или спецслужбами.
Но от таких условий труда работники болеют, слабеют и оставляют меньше детей.Качество генов и воспитанного потомства падает.
И капиталист Вынужден привлекать пока еще здоровых мигрантов.А потом начнут вымирать и они.
То же самое с экологией.Капиталист вынужден необращать внимания на разрушение его бизнесом среды обитания.Экологические охранные мероприятия это рост издержек его бизнеса.
Но нарушение естественных прав на жизнь и на здоровье, которые связаны между собой, опять приводит к популярности коммунизма.
Который и гарантирует эти права.
По самой своей природе массового строя.Коммунизм прежде всего охватывает наемных работников.Коммунизм ВЫНУЖДЕН ЗАБОТИТСЯ о благополучии трудящихся, так как они могут влиять на власть или свергать ее через систему выборных советов,Будучи воруженным и организованным народом.Это реальный коммунизм ресурснообменный коммунизм колективных предприятий, правовой коммунизм коллективных предприятий. И рыночный социализм коллективных предприятий.
Работа экономика труд
Популярность коммунизма связана с идеей равенства всех необходимых элементов производства.То есть тех людей без которых производство останавливается.
Включая как менеджеров так и наемных работников.
Равенства в виде права на равную долю, в продукте и прибыли от производства.
Даже если останутся только хозяева бизнеса и инжинеры управляющие нано машинными полями, то и тогда идея коммунизма непогибнет.
Так же идея коммунизма популярна из-за конкуренции и неизбежного необходимого снижения издержек производства.
И интенсивного труда наемных работников:Капиталист(предпрениматель,буржуа), ВЫНУЖДЕН требовать от наемного работника максимальной производительности.То есть быстрого выполнения огромных объемов работы.И ВЫНУЖДЕН платить как можно более маленькую зарплату.Иначе увеличение(-или величина уже достигнутого),капитала, уставного и оборотного, снизится.И предпрениматель/ капиталист/твой хозяин начнет проигрывать.
То есть добрый капиталист разоряется.
Поэтому капиталист ВЫНУЖДЕН экономить на всем.Даже самый богатый.В том числе и на обеспечении безопасных условий труда.Проигравшего капиталиста легко может ждать смерть!
И не оттого что он ненайдет место на новом рынке бизнеса, или труда как рабочий.А по причине того что капиталист и его семья слишком много знают.Любой капиталист имеет связи с опг.И или спецслужбами.
Но от таких условий труда работники болеют, слабеют и оставляют меньше детей.Качество генов и воспитанного потомства падает.
И капиталист Вынужден привлекать пока еще здоровых мигрантов.А потом начнут вымирать и они.
То же самое с экологией.Капиталист вынужден необращать внимания на разрушение его бизнесом среды обитания.Экологические охранные мероприятия это рост издержек его бизнеса.
Но нарушение естественных прав на жизнь и на здоровье, которые связаны между собой, опять приводит к популярности коммунизма.
Который и гарантирует эти права.
По самой своей природе массового строя.Коммунизм прежде всего охватывает наемных работников.Коммунизм ВЫНУЖДЕН ЗАБОТИТСЯ о благополучии трудящихся, так как они могут влиять на власть или свергать ее через систему выборных советов,Будучи воруженным и организованным народом.Это реальный коммунизм ресурснообменный коммунизм колективных предприятий, правовой коммунизм коллективных предприятий. И рыночный социализм коллективных предприятий.
Монополии это баг капитализма, а не фича, с которым нужно бороться. К принципам капитализма он отношения не имеет, а наоборот противоречит
Лол, становятся. Сравни руанду сейчас и 20 лет назад.Просто Африка позже подключилась к капитализму
Слышал. У людей было право потратить всё при жизни либо передать наследникам. В чем проблема?
В России не капитализм
Двочую, до капиталистов в африке была Ваканда, а потом пришли капиталисты, всё спиздили и заставили всех работать за 10$ в неделю.
>баг капитализма
настало время переустанавливать ..?
а как насчет индии
а филлипин которые сша завоевала 100 лет назад
>потратить всё при жизни
а ты правда капиталист?
Раз не переустанавливают, значит баг терпимый и с ним можно жить
А в Германии?
>а как насчет индии
Для начала кастовый строй там убери, потом можно рассуждать, что капитал в штаны насрал
Ой да бери фамилии олигархв и смотри даже этот сайт и куча других это одна корпорация и ты знаеш какая.
Вся нефть весь газ могу сюда пикчи покидать про свободный рынок про монополии нестле, пепсико и тд
Майкрасофт опять же гугл и т д.Оно тебе надо?Сам ищи по фразе "свободный рыночек что ты делаеш прекрати!" просто размораживать папку на пк лень
>первичное накопление капитала Англии произошло от эксплуатации колоний
Это в которые они больше денег вкладывали,чем получали? Не смеши, промытка
>США от эксплуатации рабов.
Рабы в США не занимались ничем кроме собирания хлопка и никак на экономику не повлияли
Индия богатеет, ау. Медленнее России в 90х, но у России высокий человеческий капитал был. Через 1—2 поколения россиян догонят
да, вот мы и доказали, нет пути кроме коммунизма.
Нормально. Когда основное производство станет уделом машин, нет причин продолжать эксплутировать рабочий класс. Но.
Я плохо отношусь к попыткам его форсировать. Под социализмом нам всю дорогу продавали обычную эксплутацию людей государством. Этой хуйней занимались еще в древнем Шумере, нового тут ничего нет, а минусов хоть отбавляй. Советский союз не имеет к коммунизму никакого отношения. Это важно. У них не было соответствующих способов производства, а передовым строй был существенным образом на словах.
Че-то когда пытаешься идти по этому пути, всё становится в 10 раз хуже, чем все баги капитализма
>Это в которые они больше денег вкладывали,чем получали?
Пруфы будут?
>Рабы в США не занимались ничем кроме собирания хлопка и никак на экономику не повлияли
Тогда заем их заставляли работать? Могли же не привозить из Африки, все равно никакого дохода от хлопка не было.
Во-первых тем, что он ничем и никем не ограничен, а во-вторых, в отсутствии какой-либо морали.
Охуительные истории!Основной закон капитализма постоянное увеличение прибыли.Это тебе скажут как марксисты так и любая вменяемая школа экономистов- капиталистов.
Олигархи это естественно.
А у тебя какой то манямирок.
Перечисли ка основные принципы капитализма и увидиш свою ошибку анон
/тред
Спокойной ночи
Есть несколько вопросов к этому ролику "Дети против Капиталистов"
1) Откуда взялся угольный завод?
Откуда вообще берутся заводы и средства производства? Этот вопрос марксисты всегда как бы обходят стороной. Частная собственность не существует сама по себе и не возникла из воздуха. Всё это было кем-то создано с целью... С целью получения прибыли, да. И либо сам этот кто-то является собственником, либо он передал эту собственность кому-то не важно каким образом, продажа там или дарение типа наследования (он имеет на это право как создатель). Основания для оспаривания решений собственника какие? И какое право у кого-то отбирать его собственность? Это же обычный бандитизм.
2) Почему желание прибыли это плохо?
Даже не так, почему это не эффективно (вы же не любите слова плохо и хорошо, когда дело не касается вашей собственной пропаганды)? Практика показывает, что как раз желание максимилизировать прибыль способствует развитию производства, да и его созданию. Ради чего что-то должно создаваться, если не ради желания прибыли?
3) Как рабочие, которые получат в собственность средства производства угольного завода будут управлять заводом?
Кто работать будет, если все будут управленцами, кто вообще будет отвечать за распределения обязанностей и прибыли между всему? Каждый будет тянуть одеяло на себя, это естественно, но губительно для серьёзного предприятия. И даже у маленькой группки чернорабочих всегда есть бригадир, который следит за их работой, чтобы они работали нормально. Мне кажется, основная проблема марксистов и всех вытекающих из них идеологий, от демократии до анархизма, что они недооценивают роль лидера, роль конкретной личности. Есть глава, а все остальные его инструмента. Это не хорошо и не плохо, это просто естественно и так работает всё, начиная от самой примитивной животной стаи и заканчивая сложными транснациональными корпорациями.
> Когда основное производство станет уделом машин
Только вот прикол в том, что у Маркса про машины ничего не написано. Там написано, что утром ты будешь работать в поле, днем на заводе и вечером дома заниматься интеллектуальным трудом.
Для доминанта капиталиста да
>Тогда заем их заставляли работать?
Когда поняли, что рабский труд неэффективен, от рабства и отказались
>Пруфы будут?
Идешь в гугл и набираешь "колонии англии"
>Коммунисты должны менять общество.
>Постами двача
>При коммунизме отсутствуют классы и ресурсы
Экономические классы по сути есть биологическое различие между людьми. Пока Иван сидит на печи и пьет медовуху, Коля строит мельницу на сэкономленные средства. Не оправдывай манятеориями зависть.
>доход-при социализме коллективных совладельческих равнодолевых предприятий, распрелеляется по разумным потребностям в обществе согласно естественным правам человека.
>распрелеляется по разумным потребностям
Кто их определяет? Товарищ Сралин? Номенклатура? Какой-нибуть поехавших дед по типу профессора Соколова? Я за свою жизнь уже натерпелся честного распределения в гос. учреждение совковыми бабками. Нет, спасибо.
Охуенен. Но сраная либерашня с жидами все испортили.
Ютуб канал Выход есть все разобрали уже там у нас капитализм.
Частная собственность классы и наемный труд все три признака.
А ты лжец!
>Перечисли ка основные принципы капитализма и увидиш свою ошибку анон
Частная собственность на средства производства, защищенная и безопасная, рынок на основе свободной конкуренции и юридической равенство всех людей
Какое хуже? При царе люди жили как скот.
Якобы человек любит труд)))
При царе Горохе?
Я пожалуй как коммунист ворвусь и даже не читая тред
1) правые не отвечают по сути и сразу уходят в обсуждения событий 100 -200 летней давности
2) кричат что все плохо но надо потерпеть
3) винят конкретных злых людей почему рыночек не работает, просто рыночек не правильный а вот в стране "Название страны" все хорошо и кисельные берега
Хлебушки, напоминаю что в 2019 общее состояние 500 самых богатых на планете выросло на 25% и достилго 5 триллионов долларов
В России же на 21%
На фоне тотального обнищания населения, даже в "Развитых" странах
Как тебе такое Илон Маск
1) правые не отвечают по сути и сразу уходят в обсуждения событий 100 -200 летней давности
2) кричат что все плохо но надо потерпеть
3) винят конкретных злых людей почему рыночек не работает, просто рыночек не правильный а вот в стране "Название страны" все хорошо и кисельные берега
Хлебушки, напоминаю что в 2019 общее состояние 500 самых богатых на планете выросло на 25% и достилго 5 триллионов долларов
В России же на 21%
На фоне тотального обнищания населения, даже в "Развитых" странах
Как тебе такое Илон Маск
>Когда поняли, что рабский труд неэффективен, от рабства и отказались
Потому что произошла индустриальная революция и появилось экономическое принуждение.
>Идешь в гугл и набираешь "колонии англии"
Лол, зачем мне читать лживую информацию? Если колонии не были бы выгодны их бы не держали и не вывозили оттуда ресурсы.
Это логика.
>действительное освобождение невозможно осуществить иначе, как в действительном мире и действительными средствами, что рабство нельзя устранить без паровой машины и мюль-дженни, крепостничество — без улучшения земледелия, что вообще нельзя освободить людей, пока они не будут в состоянии полностью в качественном и количественном отношении обеспечить себе пищу и питьё, жилище и одежду, «освобождение» есть историческое дело, а не дело мысли, и к нему приведут исторические отношения, состояние промышленности, торговли, земледелия и общения…
Как-то так в общем. Отчуждение не может быть преодолено через смену формы эксплуатации, и даже если пиздеть что это на благо, все-равно это еще оно. Понятно что он опирался на известный ему опыт, тотальную автоматизацию мало кто мог тогда представить - но знай он о такой возможности, он бы опирался именно на нее.
Хороший перевофс ответов левых, давай зачетку.
Ты даёшь ссылку на канал, который удовлетворяет потребности красных в оправдании своей нищеты капитализмом в России? Ты дурак? Хотя бы нейтральной терминологией оперируй.
>Лол, зачем мне читать лживую информацию?
Ну вестник бури то конечно правдивую расскажет
>Если колонии не были бы выгодны их бы не держали и не вывозили оттуда ресурсы
По этой причине, опять таки, колонии и выкидывали в независимость. Потом правда большинство просилось назад.
О адепт говнотеории органического общества капитплизма.
Биологически разные люди равны перед обществом согласно естественной трудовой производственной связи всех трудящихся и их профессий.
См так же постулат кадаффи в доске ссср.
Потребности определяет наука и образованные массы.Да это массы трудящихся, а то у тебя потребность иметь стада рабов и личные гаремы и дворцы с садами для твоей тонкой натуры.
Удачно разорится и задолжать браткам анон попадеш в бомжи поймеш что ты не альфачь, а говно.И повесишся.
Все эти биоделения это перепев дарвина лженаука то есть.
>тотальную автоматизацию мало кто мог тогда представить
В древнем Риме вполне себе была.
>На фоне тотального обнищания населения, даже в "Развитых" странах
Пиздежь.
>Основной закон капитализма постоянное увеличение прибыли
Тоесть нихуя не делаешь, не производишь, не инвестиурешь и сами деньги идут? Без риска?
А компании с оборотом более 100млн долл, наверное никогда не смогут обанкротиться?
Вот это у тебя истории поохуительней.
Типичные ошибки правого
1) Все производят рабочие, но капиталист получает прибыль а они зарплату
2) Создаваться может что то потому что тебя наняло общество чтобы ты это сделал
3) Любое производство и так управляется и функионирует с помощью рабочих
Все отделы договариваются по средству начальников, нанятые менеджеры определяют что кому и как продавать
Нанятые рекламщики это рекламируют
А гешефт и самдурные решения принимают на самом верху пузаны, не имеющие никакого отношения к производству, не знающие как оно функционирует, мотивированные только максимизировать бабло
Правые в своей экономической мысли живут в 12 веке
Ну ты бы хоть ссылку прикрепил что ли.
У Маркса вообще своё собственное ебанутое понимание свободы как таковой, его мнение на этот счет всерьёз воспринимать нельзя.
Нет надо твоими агитаторами да?
Ну у тебя и каша в голове пиздец анон просто пиздец нахуй.
Извини за эмоции просто ты такую хрень гониш
Уверен я увижу какую нибуть страну 2019 года с
Полностью бесплатным образованием, медициной, отсутствием бомжей 4-5 часовы рабочим днем и при этом с возможностью самостоятельно произвести продукцию любой сложности?
Давайте - это какая?
>1) Все производят рабочие
Это как раз популистский пиздеж левых. Если рабочий производит всё на 100%, то он может производить это и сам, без капиталиста
Пиздец, ты на производствах-то был?
А забыл
без безработных и возможностью самому выбрать любую работу по желанию
наф саид
Мечты социального паразита, лол. Левым бы только нихуя не делать и получать бесплатные услуг, которые оплачены из чужих налогов
> ссылку прикрепил
На учебник 5 класса?
Раб не человек, орудие. Вот тебе и автоматизация. Там и управляющими в основном рабы были. А сводные граждане саморазвивались через аниме.
Боюсь когда речь идет о коммунизме, его мнение придется воспринимать всерьез. Либо долго и усердно обосновывать, куда и как мы продвинулись, на чем базируемся и так далее.
Легко может, вот только в капиталистической экономике для этого нужны деньги
Если государство напечатает или просто даст ресурсы - то создадут, но ктож ему позволит
>без безработных и возможностью самому выбрать любую работу
Это взаимоисключающие вещи даже по марксистской теории. Потому что плановая экономика подразумевает жесткую связь учебных заведений с производствами. И если рабочих в какой-то сфере уже хватает - тебя туда не возьмут.
> это какая?
Халявалэнд, мечта коммуниста!
>Если рабочий производит всё на 100%, то он может производить это и сам, без капиталиста
Что и было в совочке.
еще бы
Работаю на самом сложном производстве в Российской федерации
ЦСКБ при заводе создающий Ракеты и Спутники
С полным циклом производства
и да - все делает средний и нижний уровень, люди сверху определяют только общий курс, но такое могут делать и сами начальники чисто демократически
Лол, де факто раб все же человек. Его статус - статус экономический, юридический. Но вообще это руки-ноги, туловище и голова.
Даже женщина человек. Что удивительно.
И их желательно не эксплуатировать на благо остальным, иначе мы быстро придем к тому что загнать 80% в лагеря и шарашки - это эффективный путь для комфортной жизни остальных 20%
>то создадут, но ктож ему позволит
Легко, есть сотни и тысячи предприятий с коллективной формой собственности, где сами рабочие и владеют своим предприятием. И это вполне законная юридическая операция - создавать такие предприятия.
Свободная конкуренция естественно приводит к монополиям самых богатых.Согласен?
Или ты тайный коммунист?
Равенство перед законом разных по доходу и капиталу с собственностью людей несуществует и небывает в природе.Оно возможно де юре но невозможно де факто.
То есть на бумаге написано в жизни небывает.
Более того равенство перед законом разных классов это источник криминала и коррупциии.
В то же время поражение в правах среднего класса, мелкой буржуазии и наемных работников для капитализма вполне естественно и он к этому еще придет.Тогда за побои тебя хозяином сядеш в тюрьму ты:) А то и право убивать господам вернут.
Только прибавочную стоимость отнимало государство в карманы политбюро
А дело не в этом. А в том, что автоматизация ни к каким высотам не ведет. Скорее, наоборот.
Как обычно правые как Сармат
ЧТо бы ты их не спросил готовы сразу же обосраться
Раз ыт такой умный уверен согласишья пойти на 24 рабочий день без выходных, праздников и перерывов на обед
Или ты ленивый?
В реальности хлебушек - чем больше свободного времени тем более образованне, богатое и развивающееся общество
Если еще зарплату платить большую одирая барыг как липку - получиешь еще и быстрый рост
К монополиям приводит не свободная конкуренция, а нерыночные, насильственные методы избавления от конкурентов.
Давно опробовано. Кооперативы работают хуево.
Ну ты обосрался еще на этапе бесплатных услуг, потому что ничего бесплатного не существует
Нет не подрозумевает
Ты можешь выбрать на кого угодно учится и переучится
Ни разу в СССР не было такого, чтобы на профессии на которые люди рвались закончились места
Ученые, врачи, инженеры - при заполнении просто строились новые заводы, КБ и Больницы
Или развитая
а точно в 2020 году надо по 16 часов за еду работать
ВОТ ЭТО Я понимаю капиталистический прогресс
вот это я понимаю развитие
ТАк сказать уделали предков
>при заполнении просто строились новые заводы
Которые работали в минус, производя никому не нужную хуйню. Отличный способ борьбы с безработицей, чел.
Ахаха
Вот и обосрались комунисты
Зачем нужны новые заводы и больницы, если план рассчитал, что и так уже достаточно? Ты понимаешь как работает госплан?
>а точно в 2020 году надо по 16 часов за еду работать
Долбоебам - да.
> Mars
Ты сказал , я сделал. Что пук то.
В России не капитализм. У нас гос.феодализм. Капитализм это только добровольные отношения на свободном рынке. В России первого нет у бизнеса, а второго у потребителя. Соси Бибулу
Осталось малость - найти деньги
Да и мелкий бизнес такой много где есть
Это где? при капитализме?
Лол, цель кооператива обеспечение продукцией а не выкачивание прибыли
Попробуй поконкурировать честно с капиталистов что рабов использует и бандитов к тебе подсылает чтобы твое производство спалить
Удачи короче атлант мамкин
Выдумка, без пруфов.
Как царство божие
>в 2020 году надо по 16 часов за еду работать
Если ты быдло с самой низкой квалификацией труда, страдай, это твои проблемы. При капитализме цена твоему труду равна его полезности
Я только что щелкнул пальцами бесплатно
А днем налил котику молоко бесплатно
Вчера принес на работу маме ключи от квартиры бесплатно
Как же так? бесплатного же не существует
Нам не нужны высоты. Нам нужно устранить сам факт эксплуатации.
По чесноку: капитализм будет использовать человека до тех пор пока это эффективно, и что хуже - человек будет рад быть использованым. И пока его не заменят машиной, он будет отдавать восемь часов в день - а это считай полные сутки, потому что ты не успеваешь ничего кроме работы - на благо капиталиста. За зарплату которая позволит ему просуществовать следующий месяц.
Но вот рабочий заменен на машину. 95% на улице, 5% владеет остальным, и ситуация настолько гротескна, что нет никакой необходимости в владельцах и в знаках которыми они владеют. Что и будет называться "коммунистической революцией". Результат этого не высоты, а смена экономической формации.
>Попробуй поконкурировать честно с капиталистов что рабов
Ты опять серешь, коммуняка. Гугли кибуцы и перестань, наконец, вонять.
>1) Все производят рабочие, но капиталист получает прибыль а они зарплату
Всё производит конкретный человек при помощи других людей, как инструментов. Если это не так, то почему твои рабочие не создадут собственное предприятие своими руками? В чём проблема? Рабочие - это такие же инструменты как молоток, с поправкой на то, что это люди (мотивированные прибылью точно так же, собственной прибылью, иначе бы они не работали).
>2) Создаваться может что то потому что тебя наняло общество чтобы ты это сделал
Т.е. у Пети, Васи и Саши появился запрос на мыло, потому что они воняют. Они стучат ко мне в двери, и требуют, чтобы я создал мыльный завод по их запросу. Так получается, да, по твоей логике?
>3) Любое производство и так управляется и функионирует с помощью рабочих
Нет. Всем управляет всегда конкретный лидер, лол. Это же очевидно. Те же попытки анархизма всегда скатываются в махновщину (т.е. примитивный вождизм).
>Все отделы договариваются по средству начальников
Т.е. у отделов всё равно ест начальники. В чём тогда смысол? Зачем городить огород?
>нанятые менеджеры определяют что кому и как продавать
Нанятые кем? Коклавом начальников отделов, ти шо? Как каждый начальник отличается от главы предприятия в принципе? Кто их назначил и по какому принципу? Зачем вообще усложнять простое и эффективное?
>А гешефт и самдурные решения принимают на самом верху пузаны, не имеющие никакого отношения к производству, не знающие как оно функционирует, мотивированные только максимизировать бабло
А гешефт и самодурные решения принимает на самом верху голова, не имеющая никакого отношения к остальному телу, не знающая как оно функционирует, мотивированная только максимилизировать удовольствия и радость.
>Правые в своей экономической мысли живут в 12 веке
А левые в каких-то сюрреалистичных фантазиях.
На еду достаточно 7 часов в месяц работать. Но человеческие потребности безграничны, поэтому и еды и дома и машины хочется и айфона и подонатить стримерам
Так это твои проблемы, что ты долбаёб, который бесплатно оказывает услуги.
Тут я согласен
Вот только при обсоранном капитализме вначале все подыхает
потом наступает дефицит
все терпят лет 10
Появляются квалифицированные рабочие
Снова спад
снова дефицит
и снова потерпеть лет 5
Отличная экономика
А главное развитие на лицо
Семья это комунна.
Еще бы, создаешь ореол допустимых рассчетов
При повышениее потребностей он расширяется
План дает общую картину, местные необходимости её уточняют
Потому то план и намного эффективнее рынка, где все происходит медленно и чреез жопу
Хуй знает,я отучился 4 года в муз шараге и пиную хуи не выходя из дома, работая по 2-4 часа в день за 1000р за урок репетитором. Хз, каким долбаебом надо быть, чтобы 16 часов за еду работать
Погуглил, что сказать то хотел?
они могут производит ьеду для себя
А чтобы конкурировать им потребуется пичкать еду дерьмом или чтобы в их колбасе не было мясо, а выращивали её рабы
Тут как бы не поконкурируешь
>А главное развитие на лицо
Да ты охуел? С чего, как и где ты сейчас сидишь?
> нет никакой необходимости в владельцах
Ваапще-то, при таком раскладе нет необходимости в этих 95%, лол.
Хорошо, что это только мечтания тупенького.
А зачем его тогда перевыполнять, как любили в СССР?
>Потому то план и намного эффективнее рынка
А телепортация эффективнее автобуса, это да.
>А чтобы конкурировать им потребуется пичкать еду дерьмом или чтобы в их колбасе не было мясо, а выращивали её рабы
Познания в экономике уровень "коммунист"
Как то так
> Захват рабочими Выборгского ЦБК — установление рабочей власти на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате, которое произошло 6 марта 1998 года. Это был первый в современной капиталистической России случай, когда рабочие не просто взяли власть на предприятии в свои руки, но и сумели наладить его успешную работу в течение длительного времени. Всего комбинат проработал под контролем трудового коллектива почти 2 года — с 6 марта 1998 года по 18 января 2000 года.
https://kommynist.ru/Захват_рабочими_Выборгского_ЦБК
Что кооперативы неэффективны. Даже при поддержке государства.
>Любое производство и так управляется и функионирует с помощью рабочих
>Все отделы договариваются по средству начальников, нанятые менеджеры определяют что кому и как продавать
>Нанятые рекламщики это рекламируют
Биологически не возможно, как писал анон выше. Нужен глава альфа. Если все бы так все работало, то такое уже бы существовало. Да, и современный капиталистический мир не мешает тебе такое создать, вперед. Если такое предприятие когда-нибуть появится, то это будет первое в мире доказательство существования коммунизма.
Пожалуй забью крышку грорба ибо правые начали опять визжать, основываясь на заведома непроверяемых догмах
1) Когда сократится рабочий день - часов до 6 хотя бы
2) Когда и в какой стране зарплата будет составлять хотя бы 70% от общей прибыли в налогообложении
3) Когда у каждого жителя при капитализме будет жилье, забитый холодильник едой, образование и хотя бы 8 часов в день свободного времени
1) Когда сократится рабочий день - часов до 6 хотя бы
2) Когда и в какой стране зарплата будет составлять хотя бы 70% от общей прибыли в налогообложении
3) Когда у каждого жителя при капитализме будет жилье, забитый холодильник едой, образование и хотя бы 8 часов в день свободного времени
С компьютера, чью архитектуру разработали в 60е
С помощью интернета котоырй разработан в 70е
И все это было и в СССР и в Капитализме, странно но без пинка под зад от социализма, у капитализма чет все не очень с развитием
Или ты хочешь сказать что СССР такого не мог бы сделать?
Мы забываем о важном. Общество и государство, и вообще все это - способ организации людей. И только. До сих пор любой -изм существовал постольку, поскольку находил всем их место, и как только он не выполняет функцию, он увольняется и на его место становится новый.
Упрощает выполнение следующего плана, выше стартовое значение
А когда такое было при социализме? Сравнивать положено реальность с реальностью, а не с вашими фантазиями
>полезности
На самом деле количеству конкурентов
Сейчас в России при выскокоэффективном капитализме - весь хлеб из фуражного зерна для скота
В СССР такое было немыслимо
Это одно и то же по факту
Дай мне определение эффективности
>В СССР такое было немыслимо
Потому что его закупали в Канаде
> в России при выскокоэффективном капитализме
Я уже ответил другому хлебушку
Капитализм это дерьмо в тридорога, конкуренция в виде ухудшения
и усреднения
Качественное развитие с таким не может конкурировать
Лучше, больше, дешевле.
>И все это было и в СССР и в Капитализме, странно но без пинка под зад от социализма, у капитализма чет все не очень с развитием
Социализм сократил рабочий день и заставил то же сделать во всех странах
причем дважды
ввел социальное обеспечение
и с зарплаты вообще налоги не брались, ибо не требовалось
Но у нас то не социализм
Как там при капитализме с развитием
долбоеб
>конкуренция в виде ухудшения
>и усреднения
А ты не в курсе, что конкурировать можно не только удешевляя производство, да?
Да фуражное зерно закупали в Канаде
ПОТОМУ ЧТО СЦУК свое животноводство росло так быстро, что для него не успевали выращивать фураж
Сейчас мы продаем зерно именно потому что идет 5 кратный спад животноводства, зерно просто не кому есть, Капиталисты продает самое годное на запад а тут оставляют фураж и дерьмо
>и с зарплаты вообще налоги не брались, ибо не требовалось
Мальчик, там даже налог на бездетность был :)
ахахахах
А сейчас ты рассказываешь мне про советские операцонки например, и почему ты тогда сидишь не с них.
>С компьютера, чью архитектуру разработали в 60е
>С помощью интернета котоырй разработан в 70е
Ты ебанутый? Или у тебя комп 70-х годов?
>и с зарплаты вообще налоги не брались, ибо не требовалось
Да, охуенная история. Тебе просто за труд 80% денег не доплачивали
>Социализм сократил рабочий день и заставил то же сделать во всех странах
При царе рабочий день плавно сократился с 12 до 9,5 часов. Коммунисты просто продолжили тенденцию и всё.
> свое животноводство росло так быстро,
что колбаса была дефицитом!
>свое животноводство росло так быстро
Ага, особенно при Хрущеве.))
Отличные пожелания
Я увижу определение?
а то если мне выгодго вырубить весь лесь в стране, чтобы получит ьвыгоду
Это же будет эффективно? а деньгами с чиновниками поделится чтобы ко мне не было притензий
В Москву за колбасой гоняли каждые выходные, вот же больные.
Можно еще вывести производство или использовать рабов
Но это тоже неприминимо к коллективному производству - там люди работают, они не позволят такой херне происходить
> странно но без пинка под зад от социализма, у капитализма чет все не очень с развитием
Ага, бедненькие мы... вот уже 30 лет не развиваемся...
На что ты нас покинул, сэсэсэр!
Еще попытка?
Да
да
>Попроси меня показать, где удался капитализм
Но ведь в абсолютном большинстве стран, где пробовали капитализм наступил пиздец. Та же вон рашка.
Узбагойзя, ты уже по клавишам не попадаешь. Социализм сдох. Везде. Даже в КНДР уже рыночек.
Не мы а планета
Китай разве только, ой
А можно делать элитный продукт с повышенным качеством в ущерб своей прибыли, но с плюсом в виде популярности. Так работает частные пекарни
ахахаха
но капитализм тоже не сработал. Хотя был в большем числе вариантов. Капитализм - это реально пиздыч на весь мир уже 2 раза и 3й будет, а он полюбасу бедет, будет просто последним.
>Но ведь в абсолютном большинстве стран, где пробовали капитализм наступил пиздец
Который оказался лучше, чем "успехи" при социализме
однако катиться начали именно после сталина, а не при нём.
>Социализм сократил рабочий день и заставил то же сделать во всех странах
Нет, лол. Учи историю дебил.
В Австралии сократили рабочий день до современного уровня еще до появления красноперых, на этой планетке.
Короче я так понимаю высокоэффективный капитализм
1) не будет сокращать рабочий день, наоборот он его повышает
2) не будет развития, улучшения условий труда, качества жизни и качества неотчуждаемых элементов жизни
3) Бедные будут беднеть, богатые богатеть и это создаст развитое и динамично развивающее общество
Проще говоря позиция правых - "РЯЯЯ НАДО НЕМНОЖКО ПОТЕРПЕТЬ, НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ! ВСЕ ХОРОШО! НАДО ПОТЕРПЕТЬ"
А потом повозмущайтесь, почему коммунизм на подъеме
1) не будет сокращать рабочий день, наоборот он его повышает
2) не будет развития, улучшения условий труда, качества жизни и качества неотчуждаемых элементов жизни
3) Бедные будут беднеть, богатые богатеть и это создаст развитое и динамично развивающее общество
Проще говоря позиция правых - "РЯЯЯ НАДО НЕМНОЖКО ПОТЕРПЕТЬ, НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ! ВСЕ ХОРОШО! НАДО ПОТЕРПЕТЬ"
А потом повозмущайтесь, почему коммунизм на подъеме
980-х годов подоходный налог с населения, получающего доходы на государственных предприятиях, начали взимать по ставкам от 0,35% (с сумм ежемесячных доходов более 80 руб.) до 13% — с доходов, превышающих 100 руб. А для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и частным бизнесом, ставка составляла от 12% до 65% на годовой доход, превышающий 5000-7000 руб.
С 1984 года по 1991 год был установлен необлагаемый минимум по месячной заработной плате в размере 70 руб., но при этом действовала прогрессивная ставка НДФЛ. Сумма налога варьировалась от 25 коп. с месячных доходов в размере 71 руб. до 8,2 руб. при уровне заработной платы в 101 руб. и выше. Сумма дохода, превышающая 100 руб., дополнительно облагалась по ставке 13%.
С 1 июля 1990 года необлагаемый минимум
так человек 9к ил 10к лет жил без частной собственности, осерыш. Как так-то?
Не будет
Пруфы есть, что планета не развивается?)
Лол. Какое милое словоблудие - а по факту изобретение времен продразверстки, когда сельхозяйственники были объявлены мелкобуржуазной контрой за то что не хотели отдавать все свои запасы.
да (yes)
>2) не будет развития, улучшения условий труда, качества жизни и качества неотчуждаемых элементов жизни
Но ведь это и так происходит последние 100 лет, мань. Уровень доходов рабочих увеличился от 5 до 12 раз.
>3) Бедные будут беднеть, богатые богатеть
Богатеют и те и те, только богатые быстрее за счет эффекта масштаба
>коммунизм на подъеме
ахахах
Не в Австралии
а на одном предприятии в Австралии
А потом Левые в Австралии устроили восстание и заставили принять в одной отрасли
и тут я могу согласится - когда капиталистов рабочие берут за жопу и ставят перед фактом - либо улучшишь жизнь либо повесим - жизнь временно улучшается
>коммунизм на подъеме
А как коммунисты относятся к массовым расстрелам?
Хорошо - они их проводят на 120% эффективнее чем капиталисты!
>А потом Левые в Австралии устроили восстание
аахахахах
Ну давай пруфы, раз так пиздишь.
1960 год
Человечество выходит в космос и высаживается на луну
2020 год
Человечество рассуждает сможем ли мы через 10 лет высадится на луну или нет
А чё ему не невыносимо осуждать? Как кучке уёбков обворовывать 90% населения?
>Настоящий Закон фактически прекратил действие в связи принятием Указов Президиума ВС СССР от 22 сентября 1962 г. N 497-VI "О перенесении сроков освобождения рабочих и служащих от налогов с заработной платы", от 26 сентября 1967 г. "О снижении налогов с заработной платы рабочих и служащих" и от 25 декабря 1972 г. "О прекращении взимания налогов с заработной платы рабочих и служащих в размере до 70 рублей в месяц и снижении ставок налогов с заработной платы до 90 рублей в месяц"
Так, доходы рабочих выросли
почему тогда получить мед помощь и образование стало сложнее чем 50 лет назад?
Ой, кто то не в курсе как экономика работает
Уверен и картинку ты мне объяснишь
И это твои пруфы "не развития" человечества?
Отменили, потом тихо обратно ввели. А за бездетность и не отменяли.
>Думающему человеку невыносимо верить в бога
Ты дурак:)
Плохо, для коммуниста каждая жизнь священна
Если только будет необходимость, в рамках гражданской войны или экстремальной ситуации когда либо так либо умрет еще больше людей
коммигниль даже свою ссылку до конца прочесть не может)) найс
>почему тогда получить мед помощь и образование стало сложнее чем 50 лет назад?
Кому? Далбаёбу с низшей квалификацией труда?
Не до конца, это там прямо в заголовке страницы
Ой
так уже претензия не в том что такого закона не было
а что его отменили
ИРонично, прямо сверхманевренность
А с чем тут спорить-то?
Вот это - тема.
Цитату из Ленина прикрепите пожалста.
Агась
Все что мы видим вокруг, это технологии 20 века
после 2000 года мир развитие обнулил, притом что технологии рванули вперед
Претензия в том, что налог БЫЛ. Обтекай и не вякай.
>для коммуниста каждая жизнь священна
Почему?
в США 70% людей моложе 40 топит за Социализм
в Британии 2/3 из 20 летних проголосуют за социалиста
Но это не проблема рыночной экономики которая обосралась по полной
Это... это заговор
ага
Просто ну они дураки да?
Так население сша выросло пиздецово, а стоимость продуктов ритания сильно упала, во и минимум по зп можно сделать меньше чем в 60 -х
элементарно же
Или если будет необходимость признать крестьян мелкобуржуазным классом и тоже выпиливать
Я понимаю что для правых люди это скот
Но разве это не капитализм пораждает людей без квалификации?
Из Алма-Аты — И.В. Сталину
03.10.1937
ШИФРОВКА
Кому послана: тт. Молотову, Ежову
Прот. ПБ № 54. п. 172
4 октября 1937 г.
Из АЛМА-АТА отправлена 3 октября 1937 г. 9 ч. 00 м. Поступила в ЦК ВКП на расшифрование в 12 ч. 50 м. Вх. № 2144/ш.
Расшифрована 12 ч. 55 м. Напечатано 4 экз.
МОСКВА ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
По антисоветским элементам лимит для подлежащих расстрелу для Казахстана был определен 2500 человек. Это количество полностью использовано и области ставят вопрос о дополнительном контингенте.
Казахстан исключительно засорен активным антисоветским элементом не только местного происхождения, но и пришлым (спецпереселенцы, выселенные из пограничных областей всех границ Союза, ссылка и т.д.). Кроме того за 1937 год вскрыты многочисленные антисоветские группы и организации националов, панисламистов, русского казачества, повстанческая низовка эсеров, правых, троцкистов и др. и изъято свыше шести тысяч активного диверсионного элемента.
Так как установленный для нас лимит подлежащих расстрелу в 2500 человек оказался крайне недостаточным прошу разрешить через тройки расстрелять дополнительно еще 3500 человек.
По области этот контингент прошу распределить так: Восточно-Казахстанской области 700 человек, Алма-Атинской области 600 человек, Южно-Казахстанской области 500 человек, Карагандинской области 300 человек, Северо-Казахстанской 500 человек, Актюбинской области 350 человек, Кустанайской 300 человек и Западно-Казахстанской 250 человек.
СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(б) КАЗАХСТАНА МИРЗОЯН
Резолюции: «За 3500 дополнительно. Ст.», «В. Молотов», «Каганович», «А. Мик.», «В. Чубарь», «Андреев», «К. Ворошилов» — автографы; «т. Калинин — за» — секретарская запись опроса по телефону.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 580. Л. 152. Подлинник. Машинописный текст на бланке.
Нет
А они топят за социализм рыночного типа или не рыночного?
Не был
Там прямо написанно что с людей кто получал меньше 90 рублей налог не взымался
потом понизили до 70 рублей
Быдло, особенно молодежь, плохо знающая историю, всегда топит за паразитические идеи, потому что хочется жить на чужой шее
>Все что мы видим вокруг, это технологии 20 века
Нет.
Так при социализме совкового типа все нищие и в условиях всеобщей занятости без квалификации так-как все нищие и смысла нет вкалывать и обучаться
Каждый человек обладает навыками, способностями и может быть обучен
В итоге смерть человека - это потеря для науки, технологии или исскуства
Неизвестно кто и в какой отрасли проявит гениальность, потому то каждый человек должен получит ьмаксимально возможные знания и свободно выбирать или менять работу, без экономического диктата, ограниченный лишь обществом
КАМУНИЗМ! КАМУНИЗМ! КАМУНИИИИИИИИИЗМ!
>Я понимаю что для правых люди это скот
Уже не смешной перефорс, перестань. А то придется вспоминать концлагеря для семей скрывающихся кулаков, насильственное переселение народов и т.д.
>Но разве это не капитализм пораждает людей без квалификации?
Ага,ты не хочешь учиться и саморазвиваться, а виноват капитализм, ага
Сталин не был комунистом?
Выходит что так
Как я и говорил - все кто не согласны с правыми просто скот
Почаще так говори - это людям очень понравится
Ведь вся это невозможность найти работу, невозможность получить мед помощь, диктатура и лицимерия под маской псевдодемократии
полное отрешенность от общества и сгнивание культуры - это вторично
они просто дураки, ага
Так вроде выгодно для врагов США типа России, что их готова ёбнуть своя же молодёжь, не (как когда-то с рос. империей случилось тож самое)? Тож самое с Британией.
Но статистика это выглядит как пиздаболие. Хотя... С жиру люди часто бесятся, РНН господа, которые не хотят работать, если им яхту не выпишут премией.
Если те возмут в руки оружие и начнут бороться с ним против советской власти их по закону расстреляют
Как было с кулаками
У них ещё прививки нет от социализма. В странах бывшего варшавского блока за такое говно топит меньше молодёжи.
Тогда и ссср тупо диктатура аля "Рейх" только с интернационалом.
Твоя манямирок сработает при одном условии
Экономика США не росла 40 лет
>с кулаками
С сельских хозяйством, которого с тех пор нет, ты хотел сказать?
>Ведь вся это невозможность найти работу, невозможность получить мед помощь, диктатура и лицимерия под маской псевдодемократии
>
>полное отрешенность от общества и сгнивание культуры - это вторично
Всё проще, это твои левацкие маняфантазии человека, который сам ни разу в жизни не был за границей, но рассуждает о том, как им плохо жичется
А детей тоже "по закону" расстреляют?
>в США 70% людей моложе 40 топит за Социализм
Я их поддерживаю морально. Надо им тоже говна глотнуть, а то че мы одни как лохи.
Отлично
как я иг оворил хлебушки обосрались в современности и пошли в ситорические справки
Го продолжим
Никакой свободы врагам свободы (c)
Так что все, выписаны из капиталистов и не смеете ничего покупать, во время францкзской революции был диктат дериктории
>Тогда и ссср тупо диктатур
С пробуждением. Диктатуры пролетариата никогда начиная с 17 года, все решения принимались кругом лиц в политбюро
НэП
Вообще они хотят чтобы было больше государства в экономике и прижать капиталистов
Но без перехода к социализму все откатится обратно
ну понятно что левацкий популизм очень приятен толпе, но толпа слепа
Тогда нахуя ты приводиш ссср в пример на экономическом поприще, если это не комунизм и даже не социализм? Получается успехов ссср могла любая другая диктатура достич. И таки достигала
Короче подведу итоги
Правые 2020 год
Просьба ответить на вопросы
1) когда сократится рабочий день
ответа нет
2) Когда улучшитсья социальное обеспечение
ответ - и так хорошо и вообще 100 лет назал РАССТРЕЛЫ
3) когда исчезнет безработица и каждый человек сможет выбрать ту работу, к которой у него талант и знания, а не ту за которую платят, какой бы тупой она не была
ответ - ГОЛОД в 1922! ЗЕРНО ЗАКУПАЛИ! СТАЛИН ВСЕХ РАССТЕРЛЯЛ
Отлично, правые как обычно истерика и экономическая позиция уровня Чубайса
Правые 2020 год
Просьба ответить на вопросы
1) когда сократится рабочий день
ответа нет
2) Когда улучшитсья социальное обеспечение
ответ - и так хорошо и вообще 100 лет назал РАССТРЕЛЫ
3) когда исчезнет безработица и каждый человек сможет выбрать ту работу, к которой у него талант и знания, а не ту за которую платят, какой бы тупой она не была
ответ - ГОЛОД в 1922! ЗЕРНО ЗАКУПАЛИ! СТАЛИН ВСЕХ РАССТЕРЛЯЛ
Отлично, правые как обычно истерика и экономическая позиция уровня Чубайса
>обосрались в современности
Только совки, лол
Во первых рост за счет кредитов, реальная занятость не выросла, экономика штука сложная, подходы разные и ни один из них точного ответа не даст, что же такое реальная стоимость товаров
Твои вопросы всё еще бессмысленны, потому что на практике это пока лучший вариант по всем трём твоим пунктам
Да вот как раз наоборот
Правые популизм как раз толпе приятен
Долой вороватых чиновников
Долой государство
Частник все порешает
Русские вперед
ВЫгонем всех инородцев
по сравнению с фразой
Необходимо довести потребление энергии и топлива до цикла карно с соблюдением 2го закона термодинамики, чтобы производственная эффективность позволила не снижая качества жизни производить продукции с дополнительными мультиплекаторами стоимости
Звучит куда громче
Так кроме вскукареков про равенстао от левых тоже ничего
1)Не нужна, лол. Работаю на себя, и сам себе устанавливаю свою рабочий день. Твои проблемы что ты так не можешь. Потому что долбоёб
2)Регулярно улучшается. Из года в год. Так как доходы растут.
3)Она и не должна исчезать. А любимую работу я и без коммунизма себе нашел, лол.
2020 год
рабочий день перевалил за 10 часов
а кое где и за 12
Уже много людей, кто работает полный рабочий день и они не могут прокормить семью
Эконмоика как России так и планеты 12 лет находится в пермонентной рецессии
Ага, лучшый вариант, просто кайфовый как лучший
>1) когда сократится рабочий день
>ответа нет
>
>2) Когда улучшитсья социальное обеспечение
>ответ - и так хорошо и вообще 100 лет назал РАССТРЕЛЫ
>
>3) когда исчезнет безработица и каждый человек сможет выбрать ту работу, к которой у него талант и знания, а не ту за которую платят, какой бы тупой она не была
>
4) когда появятся кошкодевочки
5) и световые мечи
>Долой государство
Это как раз левацкая тема
>2020 год
>рабочий день перевалил за 10 часов
>а кое где и за 12
Не понимаю, о чем ты. Работаю 3-4 часа и в хуй не дую. Оставь свой пиздеж на тупичке
>цикла карно
Сам то понял что написал? Я не понял про экономику и цикл карно, типа повышать эффективность турбин? Но она уже и так на максимуме
Дважды расписал
Вся эта прямая демократия
Дообучение
Сокращение рабочего дня
повышение покупательной способности
Динамическая шкала налогооблажения
Рабочее самоуправлении
Ротация на местах
Индустриализация общества
А не бред, надо просто газ в Китай гнать
А деньги на это откуда брать?
У вас был весь 20 век, чтобы попробовать сделать это всё, вы обосрались, попутно выпили миллионы людей по приколу. Больше у вас права на "попробовать" нету.
1) как обычно без ответа, сами виноваты ога
2) нет, не улучшается и нет не растут
3) когнитивное искажение
У меня все хорошо а значит все хорошо у всех
Когда тебя будет вешать толпа вангую услышат "А МЕНЯ ТО ЗА ЧТО?"
Еще одно когнитивное искажение
Личный пример всегда ошибка
А твой личный пример не ошибка?
Использовать Конечную выдачу энергии как часть цикла её потребления
Банальное утеплении домов, для уменьшения потребления тепла
или термоизоляция труб для избежания потери
Или использование атомной энергии вместо угольной или нефтяной
Те повысить конченый выхлоп КПД через уменьшением потерь, а не увеличивать выработку чтобы нагнать потери
Уверен товарищ правый
Ты мне сейчас расскажешь как уменьшение рабочий недели до 4 дней и увеличение рабочего дня до 10 часов или работа в субботу понизит рабчоий день?
Понизить рабочий день тебе может повышение квалификации твоего труда. Но тебе проще пить пивасик и мечтать о гоммунизме
>будет вешать толпа
вся суть коммунистов
У капитализма было примерно 6 веков, в результате погибло столько людей что ен сосчитать
а результат мы видим сейчас - только пиннок под зад от коммунизма не дал окончательно сгнить
Так что нравится тебе это или нет - У капитализма будущего нет
Да кстати - в 2008 году в Непале случилась коммунистическая революция
>1) как обычно без ответа, сами виноваты ога
Ты идиот?
коненчо нет
Я знаю что сейчас рабочий день только растет
причем растет еще и неполачиваемый рабочий день
в Австрии официально приняли 12 часовой рабочий день
у нас тоже на это зубоскалят, а есть работы где такое уже официально
>У капитализма было примерно 6 веков, в результате погибло столько людей что ен сосчитать
Ну, ШУЕ ППШ, что еще сказать. Лечись
>только пиннок под зад от коммунизма не дал окончательно сгнить
Ага, особенно на западе
>У капитализма будущего нет
Повторяй эту мантру каждые 170 лет
Само собой
Общество решает
Если ты своими действиями общество доведешь - то они демократически тебя повесят
Да не очень по Атлантски, но так демократия и работает
Все у вас 20 век был, теперь мы будем повышать рабочий день, уничтожать социальное государство, приватизировать все, тогда рабочие скажут нам спасибо. Такова цена прогресса.
Ну это и так делается же, кому охота больше платить. Тут капитализм как раз хорошо работает
Го прочекаем
Есть страны где коммунизм и революция не победили
Мексика
Гондурас
Есть страны которые при противостоянии с сцоиализмом дабы не допустить у себя революции аврально вводили социальные блага
Вся европа
Сша
Ой, неловко то как
>Я знаю что сейчас рабочий день только расте
У кого? У квалифицированных специалистов?
>в Австрии официально приняли 12 часовой рабочий день
Ага, с оплачиваемыми на 50% выше сверхурочными
или можно использовать все более примитвные методы - например добычу угля или нефти
Да экология подыхает, и можно нанести такой вред что вымрут навсегда многие виды
Но это же произойдет когда то
нет не оплачивается
да у квалифицированных тоже
>Есть страны где коммунизм и революция не победили
Да, все страны мира
>Есть страны которые при противостоянии с сцоиализмом
Не было там противостояния с социализмом, шизик
> вводили социальные блага
При сохранении рыночной экономики и частной собственности на средства производства. У меня кринж от хуйни, которую ты несешь
И конечно вот советский человек дрочащий на машнитофон сони, ну он конечно всем доволен. Любая революция успешно подавляется, пока есть минималтные блага. И слава богу. Единсивенно о чём в судьбе россии модно пожалеть, так это о том, что николай не зарубил шашками казаков все революционеров под корень. Сейчас бы гегемоном были не сша в мире, а россия.
" Новый закон вступит в силу уже 1 сентября, хотя планировалось, что он будет действовать только с 1 января 2019 года.
Ранее закон позволял не более 10 рабочих часов в день или 50 часов в неделю, теперь разрешается 12 часов в день и 60 часов в неделю.
Сверхурочные часы будут оплачиваться, как и раньше, на 50 процентов выше стандартной ставки, или за них будет предоставляться свободное время."
Как понять, что левый пиздит? Он открывает рот
>добычу угля
Как будто уголь бесплатный блядь. Решает экономика. Никто не будет топить атмосферу при капитализме - это дорого
Товарищи правые хотяте я вам расскажу что такое Эффективное рыночное решение
У нас есть водоем, в котором мы ловим рыбу
К нам приходит биолог и говорит - при такой скорости вылова рыба полностью исчезнет через 10 лет
Экономически верное и рентабельное решение - выловить рыбу за 5 лет, продать её как дфейицитный ресурс, прарлельно выводя средства в другую отрасль
У нас есть водоем, в котором мы ловим рыбу
К нам приходит биолог и говорит - при такой скорости вылова рыба полностью исчезнет через 10 лет
Экономически верное и рентабельное решение - выловить рыбу за 5 лет, продать её как дфейицитный ресурс, прарлельно выводя средства в другую отрасль
Опять экономическая аналитика на примерах, выдуманных в голове. Традиции леваком не меняются
На это примере мы видим типичного правого детиночку
Который никогда в своей жизни не работал не где серьезно
Давай, подойди к начальнику и откажись или скажи чтобы тебе оплатили сверхурочные по двойной ставке
и главнео про закон не забудь сказать
Просто жесть, откуда такие хлебушки лезут
Будут
замена условных труб и утпеление дорогое удовольствие
А так за все заплатит рабочий скот
>да ты жизни не знаешь, на заводе гайки не крутил
Чек. Скоро бинго соберу
>Который никогда в своей жизни не работал не где серьезно
А "серьезно" это где? Говночистом, или перекладывателем гаечных ключей?
Я бы тут мог поспорить
Но вдруг понял что ты в экономике так же силен как в реальном мире
иронично кстати что в СССР просле вырубки лесов царским правительством в подмосковье сохранилась зеленая зона где даже появились Лоси и другие животные
Так вот сейчас они снова на грани вымирания
Палю годноту - при капитализме ты можешь просто взять и уволиться, если тебе не нравится работа. А если с твоими донными навыками тебя никуда больше не берут, ты можешь пойти бесплатно в ПТУ и отучиться на приемлемую квалификацию
>РЯЯЯ СКАЖУ ЧТО Я ВСЕ ЗНАЮ МАМ
Если ты потребуешь оплатит ьсверхурочные - тебя нахер пошлют
завтра утром тебя уволят если начнешь возмущатся
Добро пожаловать в реальный мир
производство
Нии
Технология
Сфера торговли
Офис
Предположу что фрилансером или прогарммистом еще кое как могут соблюдать трудовые права, равно как и специфических работ
>как в реальном мире
Левак что-то говорит про реальный мир? Смешно даже стало, ей богу.
>Если ты потребуешь оплатит ьсверхурочные - тебя нахер пошлют
>завтра утром тебя уволят если начнешь возмущатся
>
>Добро пожаловать в реальный мир
Где реальный мир-то? Увидел только левацкую мантру человека, который о работах узнает из видосов вестника бури
Палю ответ
Если другой работы нет - ты умрешь с голоду
Если начальники других мест работы довговорились - ты умрешь с голоду
Вообще как и говорил - правые как будто в манямирке живут, где человек может пару месяцев а то и лет не работать, выбирать работу на которую его легко примут
При этом разумеется живет он в вакууме, в своем жилье, без каких бы то ни было трат и исключительно в столичных городах
Спросил я как то почему я должен работать сверхурочно, если это добровольно
и меня почему то в конце месяца уволили
А не, Совпадение
Хотя уверен - все перерабокти оплачиваются, просто мне так не повезло
на 3х разных работах (нет)
Значит настолько ты нужен, раз от тебя так легко избавились. Задумайся над те, чтобы научиться чему либо, кроме кручения гаек
>правые как будто в манямирке живут, где человек может пару месяцев а то и лет не работать, выбирать работу на которую его легко примут
В этом мире живут все люди, без принадлежности к политическим взглядам. А твоя ситуация это проблема узкой прослойки людей без образования и квалификации которых 1000 человек на место и они нахуй не нужны. Но кроме этих людей как бы есть остальной мир
Короче как обычно
весь спор о экономической модели как обычно свелся к
РЯЯЯ ВСЕ ХОРОШО НИЧЕГО НЕ НАДО МЕНЯТЬ
и НАДО НЕМНОЖКО ПОТЕРПЕТЬ ЛИШЬ БЫ НЕ СОЦИАЛИЗМ И ПЕРЕМЕНЫ
весь спор о экономической модели как обычно свелся к
РЯЯЯ ВСЕ ХОРОШО НИЧЕГО НЕ НАДО МЕНЯТЬ
и НАДО НЕМНОЖКО ПОТЕРПЕТЬ ЛИШЬ БЫ НЕ СОЦИАЛИЗМ И ПЕРЕМЕНЫ
Таки работяги вообще живут в аду, и от нормальный жизни их отделяет буквально пару лет обучения чему-то более уникальному и востребованному, или смена города. Но они продолжают жить в аду и верят, что остальной мир такой же. Но это как правило проблема людей за 50, которые успели привыкнуть, что им государство всё на блюдечке принесет и работу всегда даст и денег заплатит. А когда молодежь начинает такие вещи задвигать, меня вообще этот феномен удивляет. Вроде бы ты рос не в джунглях, имеешь родителей, школу, где тебе должны были хотя бы основы объяснить
Инженер конструктор 1 категории
Двигатели для ракет и спутнико
кбиернетика
Спутникостроение
Робототехника
Легко нашел другую работу, ой но там так же
потом третью
ой но там так же
Чтож такое то
Сейчас пойду на 4ю работу - но там будет все точно так же, чтож такое то
Наверное просто выборка маленькая
Спор с леваком об экономике это всегда спор между практикой и фантазиями. А на практике это всегда разница между сингапуром и камбоджей, между южной кореей и северной, между китаем при Мао и китаем при Ден Сяопине.
Маня сказки из маня мирка
Чтобы перехать надо 4 года обучения - причем знать на что
и примерно 5 лет работы чтобы скопить денег
после чего ты переезжая в условную москву будешь снимат ьквартиру за 25 - 30 тысяч и получать 40 -50 тысяч
ТЕ ЖИТЬ В МОСКВЕ НА РЕГИОНАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ
ЭТО ЕСЛИ ЕЩЕ НАЙДЕШЬ РАБОТУ
но все получится - главное верить, ведь экномическая ситуация, уровень спроса, сила профсоюзов, уровень неравенства в обществе не ролюят
Роляют только твои навыки и умения
Это я к чему? неужели есть еще ёбнутые что в это верят в 2020?
Ох уж этот Сингапур
Ой
А ты когда эту профессию получал, не знал сколько тебе платить будут? Или хотя бы не планировал переезд за границу? Я не верю, что есть настолько неответственные люди, которые не могут на 5-10 лет вперед своё будущее спрогнозировать
Лил
А ты видимо еще и пророк
Те я должен был спрогнозировать санкции
Падения в 2 раза рубля
деиндустриализацию
Круто наверное будущее предсказывать, еще скажи что надо прицениваться и выбирать учится не на ту работу, которая тебе нравится, а делать то что тебе прикажут, для бабла
Типо так свободные и уважающие себя личности и поступают - делают что прикажут и не отсвечивают
>осле чего ты переезжая в условную москву
Переезжай не в москву, а в город с похожей стоимостью жилья
>но все получится - главное верить, ведь экномическая ситуация, уровень спроса, сила профсоюзов, уровень неравенства в обществе не ролюят
Роляет то, что ты в обосранной рашке живешь, что капитализм только номинально
Нет, круче в случае проёба опустить ручки и продолжать смиренно жить в говне, виня во всем капитализм
>Те я должен был спрогнозировать санкции
Падения в 2 раза рубля
деиндустриализацию
Это конечно же в результате капитализма произошло, а не из-за того, что Хуйло решил в народного героя поиграть и рейтинги себе повысить, да?
Была у меня картинка про число рабочих мест
так что нет - кроме москвы и питера перезжать некуда
В РОссии самый обычны капитализм - мы еще более капиталистичны чем страны запада, на западе лучше из за более глубокого вмешательства государства в экономику
Я предпочитаю рабочую самоорганизацию , профсоюзы и коммунистическую борьбу за свои права
Именно - эт овсе капитализм, в условии России сложное производство не приносит прибыль, нет наценки на сложные товары из за природных факторов, да и зарплаты еще высокие относительно нищих стран
Те при рыночке в Россия никак не может конкурировать с другими странами, только продовать ресурсы
Пусть дед мороз в новом году принесет мировую социалистическую революцию!!
Я просто в ахуе от этих фантазий. Это же надо такое сморозить. Правые это всегда маньки.
Я просто в ахуе от этих фантазий. Это же надо такое сморозить. Правые это всегда маньки.
Это ебанач утопия, недостижимая для всчкиз ущербных рас, типа человек.
Так что опроверг этот грязноштанный? В Статьях о Сингапуре всегда в открытую писалось об инвестициях о том, как хорошо они используют выгодное географическое положение. В чём смысл ролика? Даже это чмо с кислым еблом (неприятный тип) не отрицает факта рыночка в Сингапуре.
Почему никто не инвестируют в соци-параши? Не потому ли, что там ни во что не ставят частную собственность (могут росчерком пера любое предприятие тупо отнять) и всячески мешают ведению бизнеса доёбками типа проверок и бесконечного гос.контроля?
