Не был он пидором. Это выдумки СЖВ.
> Не был он пидором. Это выдумки СЖВ.
Вполне мог быть
Эту зарисовку Леонардо рисовал со своего ученика и назвал "ангел во плоти". Позже по ней Йоанна крестителя сделал.
Как минимум ему было не чуждо понимание красоты мальчиков-трапов.
А посмотри на скульптуры-картины Микеланджело и скажи мне честно: мог ли этот человек понимать женскую анатомию в принципе? И считать ее красивой?
Они были очевидными пидорасами. Вообще до Саванароллы во Флоренции(откуда оба родом), содомия считалась хорошим тоном. Типа это так по эллински!
У него там прям сисечки? Боже храни эллинизм.
>Женат он не был. Достоверных сведений о романах с женщинами тоже нет.
По закону исключения третьего точно пидорас!
Его биографы не третье отрицают, а изучают данные о его жизни. Это ты маня, думаешь что от него только научные труды остались, а в Италии полно данных можно нарыть.
Ты можешь пытаться доказать, что Оскар Уальд был ложно обвинен в содомии - ведь прям пруфоф втыкания хуя в очко не сохранилось - значит дикие либерасты все выдумали. Лишь бы к гению примазаться.
Кстати, оказалось, что Микельанжело был заднеприводным и жахался с белоруским первопечатником Фрациском Скориной. Он даже на фреках в церкви рядом изображал любовника рядом с Иисусом. Из-за этого в Минске переименовали названную его именем главную улицу в проспект Незалежности.
Ебанашка, делать вывод о гомосексуальности чеовека на основе его отказа от лизания пёзд как минимум странно. Никаких прямых пруфов у твоих "исследователей" всё равно нет. Даже с косвенными всё хуёво.
> вывод о гомосексуальности чеовека
Как что-то плохое.
Твоё мнение тут никому не интересно. Историк в мвоих выводах прежде всего опирается на факты, которых в данной ситуации нет.
Первое: ты - ебанько. Я тебе про то и пишу, что есть у Да Винчи такие вот картинки со стоячими членами мальчиков и записи о сильной мужской дружбе и об ученике. Это - факты, не то что баб у него не было. А то что ему явно было приятно смотреть на стоячие писюны - тебе вот приятно?
Второе: Прямые пруфы содомии Оскара Уальда в студию. Он даже женат был. Его судебная речь - вроде признание, но по сути там воды и обтеканий на бассейн хватит. То что он с вьюношей совместно проводил досуг - ну леонардо тоже со своими шотами считай жил - это же не повод утверждать, что он гей? Ну просто живет так человек. И в одной кровати спать - тупо экономичнее.
То что у него полно друзей-геев - ну дак тоже докажите, что они были геями. Они же на парады не ходили! И может он не знал.
Дак мы можем считать, что гомосексуальность Уальда - это поклеп?
А как вам Чайковский, который о своей слабости прямо писал в письмах?
>А как вам Чайковский, который о своей слабости прямо писал в письмах?
Как ответило на этот вопрос армянское радио в анекдоте "Чайковского мы любим не только за это"
На Чайкоффского одна жидоффка поклёп навела за то,что он её ебсти отказался,да...
Т.е. я правильно понимаю, что все обвинения сих гениальных мужей в педерастии основываются исключительно на факте их аутизма? Вот так оно и бывает: помрёшь ТННщиком, а потом про тебя скажут, что тебя в жопу ебли. Социобляди, горите в аду.
Петрарку, Шопенгауэра, Ньютона и Канта...никто особо пидорами не считает. Все искренне верят, что они были просто поехавшие асоциалы, которым никто не даст.
Дак а письма его - подделка?
>письма
Щас бы письмам всяких пидоров верить.
Гей-лобби о них не в курсе. Не пали мужиков.
Ну и ЗБС чессговоря похуй
>Петрарку
Ну этот никак не может быть геем и инцелом.
Вон небось, Петрарка твой - посадил свою Лауру на коня, и только их и видели.
По большей части он нихуя не изобрел и не придумал и отличился только разве что вкладом в развитие художества, но даже тут он не был единственным титаном.
https://www.youtube.com/watch?v=XAYcKG-29zw