Зашел на Реддит, а там чувак рассчитал по половозрастной пирамиде, что демографические потери России от развала СССР составили около 35 миллионов человек. А ну-ка, антисоветские пидорашки, расскажите ему о новиопах, коммунистическом иге и прочей свой петушиной хуите. https://www.reddit.com/r/russia/comments/9s2i0a/russian_population_without_ussr_collapse/
>>35480911 > Все равно уступает ВМВ или гражданке+террору. т.е. можно еще немножко людишек завалить и будет ок, так как это меньше, чем в предыдущем историческом периоде? ничего, что этого можно было избежать и что эта убыль населения не привела ни к чему хорошему кроме обогащение единиц?
>>35480606 (OP) Число рождений на одну бабу в чудесном, райском РСФСР упало ниже 2 уже к середине 1960-ых годов с 7 в 1920-ых. При такой демографии речь идет о медленном вымирании нации, страна нежизнеспособна в долгосрочной перспективе.
>>35480879 >там бы и оставался Так-то после западных СЖВ-леваков обратно возвращаться на паршу забитую опущенными во всех смыслах правачками довольно мерзенко, это факт.
>>35481082 >середине 1960-ых годов К середине 60 народ в города переехал, это нормально что при этом рождаемость падает
>>35481111 >Это эхо войны >Число рождений на 1 женщину «Всемогущий аллах, до чего он глуп! — с тоской думал Ходжа Насреддин. Кстати, а где Эхо Войны 1812 года?
>>35481325 >Социалистического эксперимента >эксперимента Как спидозные животные старательно отрицают тот факт что все произошло так как оно и должно было произойти.
>>35483914 Хуй у тебя упал от количества выпитого. Поэтому ты сегодня не сможешь заделать еще одного россиянина, и общий прирост населения упадет на 1 единицу.
>>35480606 (OP) Лучше жить в стране с маленьким населением, чем с гулагами и без котлет. Ну и пыня никого не убивал, а комми убивали, приятно, что и сами при этом дохли. 950 тысяч коммимразей было убито в гражданскую войну.
>>35480606 (OP) Картинка говорит о возможном количестве населения, если бы совок не развалился. Так и по планам Столыпина к 2000 в России было бы 400 миллионов русских. Сколько было русских к развалу совка? То-то и оно, совок повинен в смерти более, чем 200 миллионов русских.
>>35484393 >пыня никого не убивал А как насчет Немцова и рязанского сахарку?
Аноним ID: Развратный Джон Сильвер01/01/20 Срд 04:24:24#23№35484653Двачую 1RRRAGE! 0
>>35484640 >А как насчет Немцова А ты сперва докажи. У нас тут пока действует презумпция невиновности. >рязанского сахарку А там то кто помер, зумероид?
Аноним ID: Пугливый Мальчик с пальчик01/01/20 Срд 04:26:18#24№35484655Двачую 2RRRAGE! 1
>>35480606 (OP) К чем дрочь на население если даже на нынешнее нет рабочих мест? Куда ты еще 35 лямов денешь? Стране не нужно столько курьеров яндекс еды.
>>35480911 20 миллионов потерь России (вообще то 17 вроде) с 1991 года это "естественная убыль" населения, то есть превышение смертности над рождаемостью. Мы можем это посчитать, у нас каждый год данные идут. Естественную убыль населения России во время Гражданской войны и ВОВ мы посчитать не можем так как не велось на территориях охваченных войной точного учета смертей и рождений.
Откуда тогда цифры потерь? В их качестве дают "демографические потери", это просто берется тренд роста населения в последнюю дату перед войной, сравнивается с реальным населением после войны за вычетом известной миграции и получается сколько мы потеряли из-за роста смертности и снижения рождаемости, то есть учитывается не только разница смертей и рождений, но и разница между нормальной рождаемостью и сниженной, то есть фактически считают НЕРОЖДЕННЫХ. Как не трудно догадаться результат уже будет другой, побольше, чем просто убыль.
Итак демографические потери в России (разница оценок как правило в разнице территорий, может есть более точные, я навскидку говорю по памяти): - за Гражданскую войну в районе 10-13 миллионов человек. - за Вторую мировую в районе 17-20 миллионов человек - за почти 30 летний период с 1991 года (за вычетом миграции, что важно) в районе 30 миллионов человек.
Так что демографические потери с 1991, если их считать, как потери от ГВ и ВОВ, вообще сопоставимы с потерями прошлого. Однако на мой взгляд некорректно считать на такой большой период, отталкиваясь от рождаемости 1990 или 1988 какого то там года, потому что на таком отрезке рождаемость могла снизиться и в РСФСР, как она снижалась в других странах в то же время в тех же условиях. Так же некорректно брать демографические расчеты конца 80х, мол смотрите сколько нас бы стало, так как там есть разные сценарии прогнозов и они могут отличаться пиздец как между собой и в зависимости от года составления. Почитайте например прогнозы 2013-15 года и прогнозы сегодня.
>>35484717 Ну и хочу добавить, что демографическая убыль это очень легко манипулируемый расчет, когда его берут за длительный период.
Например, смотрим на США, берем рождаемость в 1915 и в 1945, например, проводим между ними линию, называем ее "нормальная линия рождаемости". В 30х годах там был кризис, произошел спад рождаемости причем он начался по мере нарастания проблем еще до официального начала кризиса. В итоге считаем нерожденных за период в эти 30 лет и получаем ну если не 30 миллионов, то наверно миллионов 15 нерожденных будет (лень считать можете сами заморочиться) записываем их в демографические потери и кричим "Аряяяя! Геноцид американского народа!".
А ведь у нас еще есть снижение рождаемости в западных странах с 1970 годов, можно взять период за 50 лет... Насчитать красивую цифры в охуллионы демографических потерь, подписать их "белый геноцид" и завалиться с ними на форчан.
Аноним ID: Мечтательный Великий Гудвин01/01/20 Срд 06:45:16#27№35484899
>>35480606 (OP) Развал СССР нужен был в том числе для сокращения числа русских, украинцев, белорусов, тут и гадать не надо.
Аноним ID: Мечтательный Великий Гудвин01/01/20 Срд 06:50:08#28№35484904Двачую 1RRRAGE! 1
>>35484655 не будет воспроизводства русских, то есть хотя бы 2,3 ребёнка, молодые не смогут кормить пенсионеров и вообще у страны не будет перспектив поэтому в интернете и СМИ враги постоянно форсят темы про то, что русским не надо заводить
>>35484904 >не будет воспроизводства русских, то есть хотя бы 2,3 ребёнка, молодые не смогут кормить пенсионеров Маня, у тебя до сих пор урожаи сам 2,3? Ты пынямаешь, что сейчас один трудоспособный пчел не дармоед из охранки вполне может прокормить пару сотен?
>>35484940 поколение1 : 100 мужчин и женщин завели 100 детей (1 семья=пама, мама, 2 детей, или 2 ребёнка на женщину) поколение 2: снова 100 мужчини и женщин завели 100 детей поколение 3: снова 100 мужчин и женщин, но завели уже 95 детей (в 90% семей 2 детей, а в 10% - 1 ребёнок) поколение 4: уже лишь 95 мужчин и женщин, и если снова только 90% из них создадут семьи и заведут по 2 тугосерь, а 10% заведет по 1 тугосере, то поколение5 будет 95*0,95=90 человек
убывающую геометрическую прогрессию дальше сам можешь прикинуть
>>35486383 Конечно. Причем во многом даже не Николая 2, а его предшественников из 19 века. В итоге, когда мировые державы устраивали войну для раздела рынков и колоний в условиях кризиса перепроизводства, то россиюшка еще не могла решить проблему малоземельных крестьян, составляющих большинство населения и живущих аграрным укладом хозяйства, будто в средневековье.
>>35480606 (OP) >демографические потери России от развала СССР составили около 35 миллионов человек 35 млн человек спасены от жизни в этой нищей помойке
А ну-ка, антисоветские пидорашки, расскажите ему о новиопах, коммунистическом иге и прочей свой петушиной хуите.
https://www.reddit.com/r/russia/comments/9s2i0a/russian_population_without_ussr_collapse/