Эта хуйня сделана укропами. Сложно представить что было в голове у того человека, что его сделал!
А что не так? Все работает как и должно.
АБУ, БАМП ТРЕД
>stringify
>parse
)))
Я язык макак не понимаю, пиши на нормальном.
мимо С++ боярин
в этой параше что бы полностью склонировать обьект нужно его перевести в строчку и потом обратно
>что бы
Очередной долбоёб, который путает "что бы" и "чтобы".
>РЯЯЯ, МАМ, СМАРИ Я ГРАМАР НАЗИ
ебал твой руский язык :333
Очередной долбаеб, который доебывается до правописания на аиб, ты?
>For deep cloning, we need to use alternatives because Object.assign() copies property values. If the source value is a reference to an object, it only copies that reference value.
Это один из быстрых вариантов, можешь сам написать метод в своем объекте который будет копировать вложенные объекты.
ХОХЛЫ, ВОН С ДВАЧА!
а как на C++ склонировать объект?
Я тащемта родился и живу в ДС, иди нахуй сам.
```
const a = {a: {a: 0}}}
const b = Object.assign({}, a)
a.a.a = 5;
console.log(b.a.a) // 5
```
memcpy
>Я тащемта родился и живу в ДС, иди нахуй сам.
А если у тебя внутри указатели на другие объекты?
скройся нахуй с этого треда
нобучаемое хуйло
в душе не ебу.
а вот на расте можно ко всем типаж Clone добавить и будет ахуенно.
>memcpy
что мемсру? напиши пример с созданием объекта, в котором содержатся указатели на другой объект и его клонированием
>скройся нахуй с этого треда
>нобучаемое хуйло
Ну я вообще пурсишник, о ++ почти ничего не знаю.
Но там вроде надо пистаь свой метод вроде конструктора, только клонирующий. Т.к. при конструкции объекта могут производится доебени разных действий, результаты которых не находятся в самом объекте.
С мемкопи ты моментально хуев полную щеку наберешь.
>Как этот мусор вообще еще живет, этот пример просто блядь взрывает воображение.
Дохуя сайтов на нем написано если его поменять то все придется переписывать но бизнесу это не выгодно.
Я не понимаю почему не запилили второй скриптовый язык в браузер который бы включался в зависимости от того на каком языке написан сайт.
JSON.parse(JSON.stringify(object))
Тоже не ответ, он может поменять тип new Date() с Date на string
Лучше пользоваться дополнительными библиотеками или решить вручную через рекурсию
Тоже не ответ, он может поменять тип new Date() с Date на string
Лучше пользоваться дополнительными библиотеками или решить вручную через рекурсию
>пурсишник
Кто блядь?
pure c наверное
А всякие тайпскрипты/кофескрипты/флоу разве не спасают? А бабель?
Ну на самом деле он вполне логичный и судя по всему абсолютно универсальный.
Я даже хуй знает как это теоретически можно сделать иначе, не имея огромного оверхеда из подсистем самого языки и рантайма.
Но я мимохуй любитель.
Что такое оверхед?
Они только упрощают разработку что бы не проебатся с типами браузер все так же работает на тормознутом JS.
В данном контексте дополнительный багаж, не требующийся напрямую для решения основной проблемы, но использющийся в нем.
ну есть васм, но он пока что пиздец тормознутый, может в будущем его допилят и можнт будет нормально юзать
>Это не язык - это ебанный мусор.
Все ваше ООП - ебаный мусор. Дальше что?
Без ооп написанный код не смог бы никто разобрать
а до того как придумали ооп как код разбирали?
ролл
Альтернативы?
ролл 2
хуйло это намеренно злобное существо, злоебучий чел
Если тебе нужен именно deep clone то писать метод для такого копирования.
Я хз чего об бомбанул такое поведение почти везде.
Этот шизик носится по всем тредам с "что бы"
КАК ЖЕ ЗАЕБАЛИ НЕГРАМОТНЫЕ ДЕБИЛЫ, КОТОРЫЕ ВСЮДУ ПИШУТ "ЧТОБЫ" ВМЕСТО "ЧТО БЫ"
КАК ЖЕ ЗАЕБАЛИ НЕГРАМОТНЫЕ ДЕБИЛЫ, КОТОРЫЕ ВСЮДУ ПИШУТ "ЧТО БЫ" ВМЕСТО "ЧТОБЫ"
Тогда программистов не так много было и люди годами работали в компаниях, когда рынок начал расти новичкам было тяжело вкатываться в существующий проект, потому придумали ооп что бы люди могли хоть немного разобраться в чужом говнокоде.
Сам в ахуе.
Очередной тред первокурсника.
Ну идея данных и методов работы над ними в одном контейнере достаточно удобна.
и теперь новичкам легко вкатываться?
Так это хак же, если объект совсем простой - можно воспользоваться, функции он всё равно не сериализует, так что на практике даже такой хак далеко не всегда подходит. Сырой js сейчас нигде не используются, обычно юзают всякие иммутабельные библиотеки, типа immer или immutable, где всё это уже реализовано. Ну и энивей, вместо нытья ты можешь написать свою реализацию через рекурсию, жс хорош своей универсальностью
Да легко.
Имутабельность это дерьмо нахой оно нужно?
внатури!
ОП открыл для себя сериализацию данных, мои поздравления
Ну почему-то подправить исходники linux kernel, например, не составляет большой проблемы. Или разобрать Emacs это, наверное, вообще 200МБ самого хакабельного кода из всего, что я видел в жизни, хотя это вообще допотопный Лисп, в котором даже локального пространства имен толком нет. На тех же крестах почему-то получаются сотни мегабайт лапши, одинаково противной и человеку, и машине.
Че не так то?
Мимо кибербезопасник
Мимо кибербезопасник
freeciv тоже на C, nginx это самый приятночитаемый код который я видел на C тоже на C. Очень много всего есть что написано на С без всяких ваших ооп
Че тебе не понятно? тебе сказали джс - говно
Так, а в каком языке реализована операция deep copy?
>Ну почему-то подправить исходники linux kernel, например, не составляет большой проблемы.
Скинь пример такого кода.
сириус
F#
rust
Два чая
А как там указать, что вот этот объект копировать надо, а вот этот так и остается ссылкой?
Нахуй ты тут список всевозможных парадигм перечисляешь? Тебе сказали, что альтернатив нет, а это значит, что все они продемонстрировали свою нежизнеспособность или в лучшем случаю заняли свою очень узкую нишу.
>Тебе сказали, что альтернатив нет
ладно
> А как там указать, что вот этот объект копировать надо,
#[Derive(Clone)]
> а вот этот так и остается ссылкой?
impl Clone for A {
pub fn clone(&self) -> Self {
Self { ptr: self.ptr }
}
}
Бля, как же я проиграл.
по идее еще должы быть аргументы для декларативного макроса derive(Clone)
что-то типо #[direct], но тут я хз, никогда с таким не встречался
Такого нет, в расте указатели копируются вместо клонирования, максром
это неправильный способ если что ты теряешь свойства непереводимые в JSON вроде Function(), Date(), Set(), Map()...
был лучшим языком во вселенной до 2016 ебучий es6 сейчас конечно франкинштейн чтоб он сдох впрочем до уебищности плюсов ему далеко
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/assign#Deep_Clone
Вы совсем ебанулись? Как этот мусор вообще еще живет, этот пример просто блядь взрывает воображение. Это не язык - это ебанный мусор.
Как этот мусор вообще взлетел? Когда он сдохнет нахуй?
бампаю пару раз и иду в /g/опоту куколдчана