Бамп
хочешь потерять друга - займи ему денег.
немудрый ты человек, ОП, можно сказать даже глупый, тупой человек пиздец, долбоёб.
немудрый ты человек, ОП, можно сказать даже глупый, тупой человек пиздец, долбоёб.
Бамп
Да так и есть, не спорю...
тред закрыт
Бамп
Бамп
Блять, ты можешь дать в долг 600к., но сходить на консультацию к юристам ты не можешь, лучше спросить на дваче, как у тебя вообще с головой?
Как видишь, хуево. Как то тут уже был подобный тред. И там аноны дали совет опу как можно получить ИЛ наебав систему и должника
подписав расписку, он подтвердил, что занимал 1кк, и хуй докажет, что это еще + проценты, если ты не будешь лишнего пиздеть. В чем проблема?
Расписки заверил у нотариуса? Если не, то и 600к не видать. Расписка не имеет юридической силы
Расслабься, без всяких нотариусов принимают. Я уже обращался на этот счет к нотариусу. На что они мне ответили что не заверяют и расписка и так годится для суда
Ну так ты понимаешь, он может сказать что вообще эту хуйню в первый раз видит или его под страхом опиздюливаний заставили эту расписку на лям написать. Человек он то еще говно. И тот же суд разве не может в таком случае у меня запросить пруфы этого 1 ляма?
Подписи необходимо заверять, в противном случае можешь принести любую бумажку с любой информацией от лица кого угодно
Нашел только это
Ебу дал?
Имеет.
Бамп
Ответы мейлру это сильно. Хотя мы и так на мейлру, лол.
И что? Ну сошлется что не его подпись, ходатайствуешь о графологической экспертизе.
анон, тебе бы к рил юристу а не двачеру.
По расписке долг взыскать как нехуй, если тот рогом упираться не будет. Мимо юрист итт.
Проценты в теории можно накинуть по ст. 395 ГК РФ. МБ смогу помочь ОПу
А еще детектор лжи и проникновение в его сон!
Школа, я тебе реальные вещи говорю.
Проводится экспертиза если должник утверждает что не его почерк, не он писал.
Иди нахуй в общем.
Я в кино видел! Все так и происходит! Я с тобой согласен!
Я и есть ОП. Галка проебалась. С должником уже обсуждали эту тему, он мне прямо и сказал что будет на 600к уповать в суде, а остальное типо проценты. Этот хуила знает что суд любит списывать проценты. И по этому предлагал мне полмесяца назад составить новую расписку, в которой значилась бы реальная сумма + 400к процент...то емть, еще разок меня объебать, но еще и на проценты
всё зависит от твоей расписки, даже если там проценты не указаны, или указано, что они беспроцентные, можно попытаться взыскать по ст. 395 ГК РФ, там правда от силы 7-8% годовых, но лучше чем ничего.
Пошел нахуй, малолетний долбоеб.
Про экспертизу я слышал. Но разве это не приведет к повышенным затратам на судопроизводство? Ладно и так 13.500к одна лишь пошлина за лям стоит, а это еще + экспертиза тоже небось в дохуя выйдет. Хотя, должник же потом еще и за судопроизводство должен будет ведь вернуть?
Не плачь, пиздюк. Мамке своей пожалуйся, ахахха
В о всех 4 расписках указано "долг без процентный"
с пошлиной можно схитрить, попросить отсрочку. Короче, ОП. Могу тебе помочь, но я хз даже как связаться. Мыло давай, напишу.
Ну все, значит соси бибу. Зарабатотать он решил, ростовщик хуев.
"Эксперты" блядь.
Короче, я адвокат, кандидат юридических наук. Весьма солидарен с оратором, который написал:
>ты можешь дать в долг 600к., но сходить на консультацию к юристам ты не можешь
Я не вижу самой расписки, поэтому дам советы только на основании данной вами информации и переписки в треде:
1. Любая расписка действует при простом заверении подписью должника. Условия - расписка должна быть им составлена собственноручно, а также должна определять предмет обязательства очень четко.
2. Если в расписке не указаны обязательства по процентам то проценты все равно можно взыскать на основании статьи 395 гк рф. Однако для этого в расписке либо должен быть указан срок возврата займа, либо придется совершить востребование займа в письменной форме.
>как мне выиграть районный суд и получить заветный исполнительный лист без участия в процессе суда самого должника
Это проблема суда, а не твоя. Вынесет суд заочное решение если должник не будет являться. А если будет являться то рассмотритесь в обычном порядке
>списывать у этого охуевшего пидораса с его ЗП ежемесячно 50%
Если ты выиграешь то приставы будут списывать не 50 процентов, а полностью нахуй его зарплату у него с карты, пока тот не явится к приставам и не попросит взыскивать за вычетом прожиточного минимума.
Короче, я адвокат, кандидат юридических наук. Весьма солидарен с оратором, который написал:
>ты можешь дать в долг 600к., но сходить на консультацию к юристам ты не можешь
Я не вижу самой расписки, поэтому дам советы только на основании данной вами информации и переписки в треде:
1. Любая расписка действует при простом заверении подписью должника. Условия - расписка должна быть им составлена собственноручно, а также должна определять предмет обязательства очень четко.
2. Если в расписке не указаны обязательства по процентам то проценты все равно можно взыскать на основании статьи 395 гк рф. Однако для этого в расписке либо должен быть указан срок возврата займа, либо придется совершить востребование займа в письменной форме.
>как мне выиграть районный суд и получить заветный исполнительный лист без участия в процессе суда самого должника
Это проблема суда, а не твоя. Вынесет суд заочное решение если должник не будет являться. А если будет являться то рассмотритесь в обычном порядке
>списывать у этого охуевшего пидораса с его ЗП ежемесячно 50%
Если ты выиграешь то приставы будут списывать не 50 процентов, а полностью нахуй его зарплату у него с карты, пока тот не явится к приставам и не попросит взыскивать за вычетом прожиточного минимума.
>с пошлиной можно схитрить, попросить отсрочку. Короче, ОП.
Хуйца пососете. Отсрочки в общей юрисдикции почти не дают, не то сейчас время.
Почему всосу?
>И что? Ну сошлется что не его подпись, ходатайствуешь о графологической экспертизе.
Если не даришь нихуя - не давай дибильных советов. Доказывать что подпись не его обязан заявляющий о фальсификации
>И что? Ну сошлется что не его подпись, ходатайствуешь о графологической экспертизе.
Если не шаришь нихуя - не давай дибильных советов. Доказывать что подпись не его обязан заявляющий о фальсификации
Ты скозал?
Пиздец, вопрос на лям, а он советы на дваче спрашивает.
Пиздуй к юристу в оффлайне, дебик.
Или ты просто решил запилить очередной тред про то, как друзья на деньги кидают?
Какие пруфы? Накопил ёпта. А если будет пиздеть, всегда можно провести почерковедческую экспертизу. Тогда ответчик соснет хуйца
Этот черт прав
Если расписка не завершена - то можешь ею подтереться. Оспорить такой долг - как два пальца обоссать. Достаточно того что место рождения одной из сторон будет не вписано - и автоматически такая расписка не имеет силы. Алсо если там нет фразы что должник подтверждает факт получения денег - то скажет что ты ему их не дал и суд тебя пошлет в анус.
Если расписка не завершена - то можешь ею подтереться. Оспорить такой долг - как два пальца обоссать. Достаточно того что место рождения одной из сторон будет не вписано - и автоматически такая расписка не имеет силы. Алсо если там нет фразы что должник подтверждает факт получения денег - то скажет что ты ему их не дал и суд тебя пошлет в анус.
пиздеж лютый, смотря как расписка составлена. Собрались мамкины выпускники прям всех юрфаков.
Расписка не требует обязательного нотариального заверения.
Проценты, с друга. Пиздец вы...
Расписки составлены правильно и его рукой. Все сроки есть. По срокам давно все проебано еще в мае месяце. Должник кормил завтраками
Расскажи мне - практикующему юристу, как там у вас принимают.
> если там нет фразы что должник подтверждает факт получения денег
Пиздец... А что тогда расписка подтверждает, мудила? Или по твоему мнению ее пишет займодавец?
не соглашусь, предположу, что всё зависит от региона, у меня в 90% случаев прокатывало. Взыскивали потом с ответчика остальное
Сказки своей мамаше будешь рассказывать
И ни один даун в этом итт треде не упомянул о необходимости направления досудебной претензии.
Поссал вам на ебальники.
Поссал вам на ебальники.
>расписка должна быть им составлена собственноручно,
Нет таких требований в законах, ясно какой ты "юрист", лол.
Алсо никто не упомянул, что если расписку оп скачал из интернета или сам составил - то 90% что ее итак признают недействительной. В законе очень строгие требования к форме и содержанию таких документов. 400к-это проценты за какой срок кстати? По закону с некоторого времени слишком большие тоже нельзя назначать. Так что если это за месяц или два -то это незаконно и оп беспредельщик по юридическим понятиям
А что пиздец? Суммы большие, я сразу все озвучил должнику. Сказал что просто так деньги давать не буду. Он сказал что согласен на 100%. Я ему и сказал хорошо. Поверь, вернул бы мои 600к в срок. Никаких бы процентов я с него и не взял бы
Любая из сторон может заявить это ходатайство, даун.
> А что пиздец? Суммы большие, я сразу все озвучил должнику. Сказал что просто так деньги давать не буду. Он сказал что согласен на 100%. Я ему и сказал хорошо. Поверь, вернул бы мои 600к в срок. Никаких бы процентов я с него и не взял бы
Какие большие суммы? 600к? Пфф. Столько же занял родственникам без процентов. Не отдали а срок, ситуация сложная в бизнесе. Даже не парюсь.
Съеби дальше "Час суда" смотреть
Ты лох.
>Нет таких требований в законах, ясно какой ты "юрист", лол.
Да что ты? Может быть нет в гпк требований достоверности доказательства?
>Алсо никто не упомянул, что если расписку оп скачал из интернета или сам составил - то 90% что ее итак признают недействительной. В законе очень строгие требования к форме и содержанию таких документов. 400к-это проценты за какой срок кстати?
Какая хуйня. Признать расписку недействительной при наличии вменяемой записи о получении денежных средств, то есть определении предмета обязательства, суд не сможет никак.
>По закону с некоторого времени слишком большие тоже нельзя назначать. Так что если это за месяц или два -то это незаконно и оп беспредельщик по юридическим понятиям
Ересь ебаная. Суд не может без заявления должника по 333 гк изменить размер процентов, ты путаешь с кредитными организациями
>Даже не парюсь.
Потому что ты пиздабол и чепушила
Нахуя истцу заявлять это ходатайство, если ответчик не оспаривает подпись, даун?
Как ее правильно оформить? Но так, чтобы пруф был что я его предупреждаю, а сам же должник нихуя не получил никаких уведомлений?
Ебанутый?
Это кредитор должен доказать что расписка подлинная.
Должник может заявить что не писал такой расписки но доказывать что она подлинная или фальсификат он не должен.
Истец должен доказать это.
Заявить может любая, я про бремя доказывания. Ты своим ебаным советом чувака ни за хуй собачий заставляешь бабки тратить, когда доказывать факт фальсификации расписки должник обязан
Просто не давай тупых советов и все
Никак. Дохуя хитрожопый чтоль? Тогда соси.
Ты ветку диалога смотри, слепошарый долбоеб.
Речь шла что нотариальная расписка более надежное средство чем простая, на что я сказал и что такого? В случае чего можно экспертизу провести.
В этом был смысл. Не соображаешь, не пизди.
Иди на хуй, ещё один еблан с нотариальной распиской... Даунич....
Долбоеб, т.е. я беру, и подаю на тебя, на кого угодно в суд, и пусть он доказывает что он не верблюд?
Так бы сразу и сказал что ты малолетний долбоеб.
Вы дауны видимо. Наберите в гугле - суд признал расписку ничтожной, хули вам тут мне бисер метать перед вами, уважаемому человеку. Если расписка составлена не юристом или нотариусом - то в 99% случаев она составлена неправильно и ее легко оспорить. Что такое гражданский кодекс и какие обязательные данные должны быть указаны в договоре займа (а не расписке, она вообще не означает что деньги нужно возвращать) безко орых она не имеет никакой силы, в курсе хотя б? Кукаретики блядь малолетние. Алсо ссылка для даунов вроде опа в тему https://pravo.ru/review/view/135560/
>многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: "Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы". Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.
Бамп
До кучи, при каждой расписки я записывал диалог с должником. Если кому интересно, все 4 расписки написаны по такому принципу. Все писал сам должник своей рукой. Замазал я только наши данные. Сроки тоже все есть
До кучи, при каждой расписки я записывал диалог с должником. Если кому интересно, все 4 расписки написаны по такому принципу. Все писал сам должник своей рукой. Замазал я только наши данные. Сроки тоже все есть
Сначала заверь это у нотариуса...
> В качестве пруфа приводит статейку такого же дауна
Пиздуй прочитай чем расписка от договора займа отличается, школяр. Расписка - это просто бумажка, на которой что-то написали. Юридических обязательств возврата денег она не вызывает никаких
>Ебанутый?
>Это кредитор должен доказать что расписка подлинная.
>Должник может заявить что не писал такой расписки но доказывать что она подлинная или фальсификат он не должен.
>Истец должен доказать это
Я понял что тут тред самый альтернативно одарённых "юристов"
П.1 ст.5 ГПК
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мы подаём иск, прикладывая письменное доказательство - расписку. Он опровергает доказательство, но устно это сделать не может, поскольку устное заявление это не доказательство. На ком бремя доказывания? У вас только одна попытка ответа
Дайте по ебалу вот этому плз.
ОП, не ссы, судиться можно. Если расписка на лям, то доказывать что там часть процентов должен должник. Говори, что лям - это основной долг (если, конечно, у тебя не переписки с ним по этому поводу, например в телеге или вотсапе).
И у тебя есть расписка на мой долг? Если будет - я доказываю. Ты даже близко не юрист, парень. Покинь тред
>Пиздуй прочитай чем расписка от договора займа отличается, школяр. Расписка - это просто бумажка, на которой что-то написали. Юридических обязательств возврата денег она не вызывает никаких
Какой ты дурачок конечно. А ничего что по гк (808 статья) является формой ДОГОВОРА ЗАЙМА, как документ, составляемый в счет подтверждения условий договора займа? Ты не вытягиваешь в дискуссию с юристом, дружочек
Где вы это все вычитали долбоебы блять? Я ОП и чуть выше я скинул фото 1 из 4 расписок. Все 4 штуки выглядят так, разница лишь в сроках и суммах. Я много к кому обращался, в том числе скидывал расписки коллекторам и всяким бабам что скупают долги. Все до одного ответили что расписки действительны, только продавать за 50к мне их не нужно. Меня интересует суд БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН. Чтобы должничок не смог сьехать от процентов и не стал никак оспаривать. Знаю что в теории такое возможно, но перед тем, как буду обращаться к юристам, мне нужен совет местных анонов. Да это глупо, но вы мне хоть какие то идеи даете. Сам я нихуя не знаю в юридическом поле
Пригрози ему знакомыми цыганами. Типа, у тебя есть очень хороший друг ромал, и ему негде жить вместе со своей семьей из жены и шести детей. И ты сказал что сможешь сделать им одолжение, впустив их пожить к другу. После таких мувов твой друг охуеет и все вернет.
И этому доморощенному тоже дайте по ебалу
какой прекрасный тред, сразу видно кто как учился на ЮРЫСТА
Понабежала толпа конченных долбоебов чтобы запугать ОПа. Оп - не ведись
>Все бы ничего, но в расписках указан ДОЛГ БЕЗ ПРОЦЕНТНЫЙ сразу на 1 лям.
И в чем проблема?
>Велик шанс того, что этот хуила скажет в суде что он 1лям не занимал а всего лишь 600к либо вообще скажет что нихуя не знает про этот долг), а суд как я слышал, любит вычеркивать нахуй проценты.
А еще этот мудила может сказать что первый раз тебя видит а все твои расписки подделаны.
Если бы суды у нас верили всему что скажет каждый долбоеб в свое оправдание...
>С должником уже обсуждали эту тему, он мне прямо и сказал что будет на 600к уповать в суде, а остальное типо проценты. Этот хуила знает что суд любит списывать проценты. И по этому предлагал мне полмесяца назад составить новую расписку, в которой значилась бы реальная сумма + 400к процент...то емть, еще разок меня объебать, но еще и на проценты
Предложи ему в ответ составить расписку в которой значится сумма 5 миллионов + 2 ляма процентов
И этому доморощенному тоже дайте по ебалу
>Меня интересует суд БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН
Упрощённый порядок? Суды общей юрисдикции сейчас почти его не используют, потому что считают упрощённый порядок лишней тратой времени. Думаю в вашем варианте такового не будет
без вызова сторон можно только в порядке приказного производства. А если тот чювак не пальцем деланный, он их поотменяет и придется все равно идти в суд с иском.
>Если бы суды у нас верили всему что скажет каждый долбоеб в свое оправдание...
Я так и представляю:
"Я эту расписку не писал и никогда не видел никаких денег, напротив - оп у меня взял 4 миллиарда рублей в долг, мамой клянусь"
"Основываясь на ст.194-199 ГПК суд РЕШИЛ. В удовлетворении исковых заявлений отказать. Встречное исковое заявление удовлетворить, взыскать 4 миллиарда с опа, потому что ДОЛЖНИК ПОКЛЯЛСЯ МАМОЙ"
> друг
> проценты
Ну дружба у вас своеобразная
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3de179c66e232017e7d397ff634a3d40d19838aa/
Не только. Но, как я написал ранее, этот порядок почти не применяется
тупа истец виргин, ответчик чэд
Вот-вот.
>Предложи ему в ответ составить расписку в которой значится сумма 5 миллионов + 2 ляма процентов
А вообще, нет.
Шли его нахуй со всеми его предложениями и говори что вы общаться будете только через суд.
А то реально согласится переписать расписку и сделает там пару ошибок, хуй ты что потом докажешь.
хуй знает, мои иски переодически суют в упрощенку
Расслабься. Я с этим "другом" сейчас на примирение сторон иду. Я и еще 1 знакомый писали на него заявление в полицию за то что он по финалу у нас еще и плойки пизданул)) какой либо криминал в его сторону сейчас ой как не нужен, иначе сам же и присяду. Должник сейчас активно сам выходит на связь и не скрывается
Именно поэтому ему нельзя продолжать общаться с должником.
Ну и что хочешь сказать? Если подать на него исковое заявление и он будет кукарекать в суде про 600к то его разве не будут слушать?
Кстати проценты по 395 можно требовать даже если в расписке написано что займ беспроцентный если что
Как передавались деньги? Если наличкой то он с той же вероятностью может кукарекать что получил 300к, 200к или вообще денег так и не получил и поэтому не стал нихуя платить, как тебе такое?
Стоило начать давать ссылки на статьи в ГПК и ГК и все додики "УРИСТЫ" "РОСПИЗКА НЕ ДАКУМЕНТ" убежали с треда, роняя кал.
>Если наличкой то он с той же вероятностью может кукарекать что получил 300к, 200к или вообще денег так и не получил и поэтому не стал нихуя платить, как тебе такое?
Ты не понял сути - он должен доказывать все что кукарекает. В расписке написано что он получил миллион? Он скажет - я получил 200 тысяч, судья его спросит - "а нахуя миллион написал", он что ответит? Под влиянием обмана? Ты его заставил? Это хуета из под коня, на слово суд не верит
> ясно какой ты "юрист", лол.
>оп беспредельщик по юридическим понятиям
Да и ты на раёне юрист не последний.
ОП, ты в этой гоп-компании в любом случае не поймешь в чем дело. Обратись к знакомому (!) юристу, пусть просудится. Не экономь.
Юрист кун что общается со мной по почте. Не могу тебе отписать с первой почты, пишу с другой. Какую то ошибку выдает блять
Если он, конечно, не общается с ОПом по телефону, активно выводя его на подтверждение этих 600к, и записывая все разговоры.
Судя по тому что у опа нет договора займа - придется соснуть
юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Дмитрий Шнигер.
Наилучший вариант – договор, а вот расписка может стать источником проблем при взыскании долга. Она представляет собой односторонний документ, в котором заемщик подтверждает, что получил долг и обязуется его вернуть. Это, по сути, не договор, а доказательство заключения договора, очень слабое, если деньги передавались наличным способом, а расписка не заверена нотариально, утверждает Шнигер. Как предупреждает юрист, заемщик должен написать, что сумма передана именно в качестве займа. Если он не укажет этого, по недосмотру или намеренно, то из расписки будет непонятно, откуда возник долг: например, это мог быть расчет за какую-то услугу, говорит Шнигер. Получить деньги по подобной бумаге потом будет очень сложно.
Если подробно прописать все договоренности в соглашении – это сделает возврат долга проще. Что обязательно нужно предусмотреть, рассказали юристы.
Обязательно подтвердить, что деньги вручены – в тексте договора («Сумма передана») или отдельной распиской, в которой есть ссылка на договор. Он начинает действовать только с момента передачи средств. Баскакова говорит, что ее можно заверить подписями свидетелей, и советует сверить, чтобы сумма в договоре совпадала с той, что получена на руки.
Шнигер предлагает заверять договор нотариально, а расписку оформить отдельным документом, как принято у нотариусов. Заверенный договор и расписка в случае неплатежа позволят легко оформить исполнительную надпись у нотариуса, чтобы получить долг в банке или через приставов – без судебных разбирательств.
Если стороны решили обойтись без нотариуса, заемщику лучше написать всю расписку от руки, чем просто поставить подпись под распечатанным текстом. Это даст больше материала для почерковедческой экспертизы, если заемщик заявит в суде, что ничего не брал и не подписывал.
https://pravo.ru/review/view/147156/
юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Дмитрий Шнигер.
Наилучший вариант – договор, а вот расписка может стать источником проблем при взыскании долга. Она представляет собой односторонний документ, в котором заемщик подтверждает, что получил долг и обязуется его вернуть. Это, по сути, не договор, а доказательство заключения договора, очень слабое, если деньги передавались наличным способом, а расписка не заверена нотариально, утверждает Шнигер. Как предупреждает юрист, заемщик должен написать, что сумма передана именно в качестве займа. Если он не укажет этого, по недосмотру или намеренно, то из расписки будет непонятно, откуда возник долг: например, это мог быть расчет за какую-то услугу, говорит Шнигер. Получить деньги по подобной бумаге потом будет очень сложно.
Если подробно прописать все договоренности в соглашении – это сделает возврат долга проще. Что обязательно нужно предусмотреть, рассказали юристы.
Обязательно подтвердить, что деньги вручены – в тексте договора («Сумма передана») или отдельной распиской, в которой есть ссылка на договор. Он начинает действовать только с момента передачи средств. Баскакова говорит, что ее можно заверить подписями свидетелей, и советует сверить, чтобы сумма в договоре совпадала с той, что получена на руки.
Шнигер предлагает заверять договор нотариально, а расписку оформить отдельным документом, как принято у нотариусов. Заверенный договор и расписка в случае неплатежа позволят легко оформить исполнительную надпись у нотариуса, чтобы получить долг в банке или через приставов – без судебных разбирательств.
Если стороны решили обойтись без нотариуса, заемщику лучше написать всю расписку от руки, чем просто поставить подпись под распечатанным текстом. Это даст больше материала для почерковедческой экспертизы, если заемщик заявит в суде, что ничего не брал и не подписывал.
https://pravo.ru/review/view/147156/
На пикабу с этим напиши. Тока без двачерского сленга.
>Проценты, с друга. Пиздец вы...
Взял миллион, не отдаёт. Какой он после этого друг, он хуйло ебаное.
Запись разговора крайне редко является допустимым доказательством, поскольку в записи со стопроцентной достоверностью нельзя быть уверенным кто именно говорит по телефону. Достаточно будет просто сказать суду что ты по телкфону не говорил и это не твой голос, и тут обязанности доказывания на тебя судом возложено не будет, по крайней мере у меня такая практика
>Если стороны решили обойтись без нотариуса, заемщику лучше написать всю расписку от руки, чем просто поставить подпись под распечатанным текстом. Это даст больше материала для почерковедческой экспертизы, если заемщик заявит в суде, что ничего не брал и не подписывал.
У ОПа расписка которую должник от руки написал.
Еще один псевдоюрист, разводила на допуслуги
Ну а если в расписке займ указан безрпроцентный, но тем не менее в нем реальный процент уже есть. То 395 тут вообще в тему? И что будет если должник начнет выебываться что брал только 600к?
Да если там
>тупа истец виргин, ответчик чэд
то он и в суде его разведет так что этот придурок скажет "да, это я с ним разговаривал, но он же не предупредил что ведет запись!"
Блядь, идите к нотариусу, он вас с вашей распиской нахуй выгонит с кабинета, скажет что подписи на расписках нотариусом не заверяются
Да, наличкой возле банкомата + все диалоги я записывал
Бремя доказательства лежит на том, кто предъявляет претензии, дурень. Заемщик просто говорит что никаких денег не брал и оп истец хуй обратное докажет
>да, это я с ним разговаривал, но он же не предупредил что ведет запись!
Правильный пример как не надо говорить в суде. Но вы правы
Статья 5 гпк. Статья 56 гпк. Сначала прочитай, потом неси хуйню
Спасибо за совет
Кидай свою почту втоед, ОП. За косарь нормально тебя проконсультирую
мимоадыокат
А ничего что у опа есть письменное доказательство, которое он сам не обязан опровергать исходя из гпк?
ОП, не пытайся решить вопрос без юриста. Причем не ищи "бесплатную юридическую помощь", нормальный юрист за консультацию тоже деньги берет - именно за то что он посмотрит твою расписку и оценит шансы в суде.
В бесплатной юридической помощи тебе лапши навешают, убедив что ты 100500 выиграешь это дело, надо только договор подписать. А в договоре будут указаны услуги консультационно-развлекательного характера, ну плюс составят несколько жалоб в прокуратуру, ЕСПЧ, спортлото.
А ничего что у опа есть письменное доказательство, которое он сам не обязан опровергать исходя из гпк?
Это ты к чему высрал? Или тебе неочевидно, что для разных людей разная сумма ощущается большой?
Что ж вы так жопой то читаете. Вот расписка одна из 4. Все правильно там указано, я уже консультировался на этот счет
>Бремя доказательства
Вот он, ОДВОКАДО уровня /ь/. Бремя доказательства блядь
Твоя анальная практика к делу отношения не имеет, пустоголовый
test
Одно я знаю точно - пока в треде столько ебланов с "росписка не документ, пока не заверено нотариузом", я без работы не останусь.
Правильно, потому что у нотариуса заключают договора займа. А расписка - это просто бумажка, которой можно подтереться. Выложи ее в тред уже, я тебе поясню где ты обосрался
>Пригрози ему знакомыми цыганами. Типа, у тебя есть очень хороший друг ромал, и ему негде жить вместе со своей семьей из жены и шести детей. И ты сказал что сможешь сделать им одолжение, впустив их пожить к другу.
Охуительные истории.
С чего бы вдруг ему такого пугаться?
На каком основании цыгане стали бы к нему вписываться?
"Нам тут один чувак сказал, здесь пожить можно, поэтому мы теперь будем жить в Вашей квартире" - примерно так, что ли?
Держи, пидорас
>РОЗПИЗКА ПРОСТА БУМАЖКА Я СКОЗАЛ
Не мечи бисер. Это либо толстенный тролль, либо просто конченный черт с интеллектом адвокадо.
808 ГК РФ открой, дурачок. Оп соснет, причем с проглотом. Особенно если школоюрист-теоретик вроде тебя попадется ему в консультации
Ты не слышал про знаменитый цыганский суд? Он по любому лучше и качественнее любого российского суда общей юрисдикции
Расписка -это не доказательство заключения договора займа, а лишь факт передачи денег. По ней можно ничего не возвращать. Почитай постановления Верховного Суда. Тебя тут уже все в этом треде обосрали.
Что не так?
Так. 808. Ага. Записал.
Хотя погоди, вон я триплом (а трипл пиздеть не будет), выложил его сверху
Так, и что там? Ага, в гк написано что расписка по силе не хуже договора займа, то есть выдаётся в подтверждение его условий. Хм.
Слышал, конечно. Легендарный цыганский суд. Крепче его только суд народный - двачерский.
Бля, троллинг тупостью очень хуевый.
Давай я тебе скопирую, наркоман, раз ты с картинки читать не умеешь
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка ЗАМЕНЯЕТ договор займа, она определяет его основные условия.
https://sudact.ru/regular/doc/ofdH7LrUgsr1/
А вот так выглядит типовой решение суда по расписке, там судья мои слова подтверждает полностью.
Ну что там, как по интеллекту?
Погоди, какое конкретно постановление верховного суда? Давай сюда дату и номер, щас я тебе ебало обоссу
Божественный дабл дабл совершил колоссальную кару над глупыми недоюристами. Зачем тв так с ними? Они же еще дети
Лол. Сижу читаю про ёбаный цыганский суд. Двач образовательный.
Это не шутка была, да. Цыганский суд действительно существует.
>Суд цыганский и светский отличается своей идеей. Гражданский судья опирается на «сухой» закон и должен наказать подсудимого по всей его строгости. Цыганский судья в первую очередь пытается найти консенсус и померить все стороны конфликта. Делается это через цыганские принципы о справедливости. В зависимости от сложности дела в процессе участвует от 3 до 25 человек из числа самых подсудимых и наиболее уважаемых членов общины.
Посмотрите на этих почвенных господ, это цыганский суд в полном составе.
Ага. Но дело ОПа и ОПова друга подпадало бы под юрисдикцию циганского суда только если бы ОП и его друг были бы оба цигани.
>"являюсь заемщиком"
Оп, ты понимаешь, что деньги в долг можно давать только по договору займа. Если ты конечно их хочешь обратно получить. Расписка при этом - это лишь приложение к нему, где фиксируется факт передачи денег. Но это не значит, что их нужно вернуть. Договор займа вы не заключали. Поэтому такую бумажку, если заемщик захочет, легко оспорить. И по суду будет должен тебе 0 рублей.
Алсо это за 17 дней у тебя проценты такие охуевшие накапали в 400к? Охуеть вы там в Москве по три шкуры с "друзей" дерёте, лол. Может оно и правильно что кореш тебе не отдает. Я так понял вопрос не в самом долге. А в охуевших процентах, которые ты хотел наварить на его трудностях
Не следует недооценивать влиятельность этих донов.
Скажите, не возможно будет провернуть суд без вызова сторон на сумму всего этого ляма? Меня только это блять интересует. Вы же тут полный пиздец развели. Говорю вам, узнавал у дохуя народа за мои расписки все в них заебись. Даже адвокат должника по уголовному делу сказал что расписки годны. Договор не обязателен, должник предлагал недавно его составить, но тут есть 1 минус. Задним числом договор нельзя оформлять
Ты без работы итак никогда не останешься, сладкий
Отчего они такие потешные?
Блять, не могу остановиться. Сижу смеюсь.
Еще один говноед, обосанный еще в середине треда
За 100к спортсменов найми, которые прибьют его за кисти рук к дереву гвоздями, отдаст через 3 дня все до копейки продав почку.
(это шутка)
Проценты были озвучены мною еще в самом начале. Сдирать с него 3 шкуры я и не пытался. Если бы он вернул мне в указаные сроки 600к я бы без проблем простил ему 400к. Я это уже выше писал. А теперь, нихуя. Пусть все возвращает
Где заказать подобную услугу?
>ДОНов
Трипл пиздеть не будет.
В ближайшем УБОП
Бамп
В том-то и дело, товарищ полицейский.
Бамп
Взыщешь то, что написано в расписках.
лайфхак
Пишешь ему письмо мол, когда вернёшь 2 ляма
он бугуртит и пишет про лям
и это письмо можно в суде как доказательство того, что ты занимал лям
таких случаев в судебной практике дохуища
удачи
Пишешь ему письмо мол, когда вернёшь 2 ляма
он бугуртит и пишет про лям
и это письмо можно в суде как доказательство того, что ты занимал лям
таких случаев в судебной практике дохуища
удачи
То есть весь 1 лям? А если пидорок будет уповать что брал онли 600?
Звучит интересно, вот бы пруфы. А если он будет говорить что это не он был за компом/мобилой тогда?
>простобумажка
ебать цивилисты с тебя хи хи ха ха словили)
причём тут комп/мобила?
Письмо на почту
Так он может просто на это ничего не ответить и все. Заебись ты придумал
Да, я ору с него
Мимоцивилист
>Так, и что там? Ага, гк написано что расписка по силе не хуже договора займа, то есть выдаётся в подтверждение его условий
Парень, ты много ёрничаешь, но ума у тебя мало. Если ты реально где-то работаешь помощником юриста, то хуй знает как тебя вообще взяли. Если ты даже правильно фразу из ГК прочитать не можешь
Давай разберем по частям, если ты такой глупый:
>В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ясно написано, что чтобы подтвердить факт передачи денег ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА. Можно составить дополнительный необязательный документ для подстраховки - расписку. Но если у тебя тупо не был заключен договор займа -то и распиской этой можно анус подтереть.
Для таких дураков как ты, продается гражданский кодекс с комментариями грамотных юристов. Сходи купи такой, пока еще не безработный. Пиздец, надеюсь что ты просто тролль толстый. По фактом тебя просто разъебал за минуту тут, а я обычный студент юршараги по сути.
либо ирл встретиться
и на завпись видос включить, и говорить за эту тему, и так же про 2 ляма сказать
бля да вариков полно
мимо почти юрист кун
По такой логике если он ответит что вообще денег не брал то это будет доказательство что он не брал? Ну и хуета конечно
стаж сколкьо?
ну не ответит, ищи дальше
я чё тебе, сказал 100% варик?
я ниже ещё 1 предложил
дело то ОПа
а дальше чё и как реализовыввать не наши проблемы
Помню один знакомы мне давно еще предлагал поступить следующим образом, прислать должнику письмо с пустым конвертом либо с чистой бумагой. А в суде же мне предоставить пруф что я известил должника прийти в суд. И типо должник не приходит нихуя и дело полностью в мою пользу выигрывается
Так я и есть оп
хм, неплохая наёбка
но в таких случаях предлагают снимать как ты открываешь письма такие на видос, чтою тот кто отправил пососал в суде
вщ за аудио/видео доказательствами всегда выигрышь 100%
Предоставь нам расписку в этом.
ну так а попробовать не хочешь?
или будешь как 99.9% двачеров после советов ныть
АРЯЯЯ НИПАЛИЧИТСЯ А ЕСЛИ А ЕСЛИ А ВОТ ЕСЛИ
хуесли блять, как бывшая мая, та тоже всё время ныла что НИЧЁ НЕ ПАЛУЧИТСЯ АРЯЯЯ
ты чё баба? м? а?
расписка в таких случаях не нужна)0)
пусть просто сделает суп где написано
оп хуй
>Парень, ты много ёрничаешь, но ума у тебя мало. Если ты реально где-то работаешь помощником юриста, то хуй знает как тебя вообще взяли. Если ты даже правильно фразу из ГК прочитать не можешь
Правильно это как? Не буквально, а с фантазиями и выдумками как ты?
>Давай разберем по частям, если ты такой глупый:
>>В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
>
>Ясно написано, что чтобы подтвердить факт передачи денег ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА.
Нет, там так не написано, фантазер-выдумщик. Там написано в подтверждение условий. Что такое условия? Для такого гдупенького объясню- условия договора это описание соглашения сторон, направленного на изменение обоюдного правового статуса сторон, а также их взаимных прав и обязанностей. По договору займа это передача денег в замен на обязанность вернуть их в определённый срок. Вот ваша фантазия и разъебана в труху, а мне это ровным счётом ничего не стоило
>Можно составить дополнительный необязательный документ для подстраховки - расписку. Но если у тебя тупо не был заключен договор займа -то и распиской этой можно анус подтереть.
Да, а можно и составить только расписку с тем же результатом
>Для таких дураков как ты, продается гражданский кодекс с комментариями грамотных юристов. Сходи купи такой, пока еще не безработный. Пиздец, надеюсь что ты просто тролль толстый. По фактом тебя просто разъебал за минуту тут, а я обычный студент юршараги по сути.
Давай сюда гк с комментариями "грамотных юристов", надеюсь они будут хотя бы юристами, в отличии от тебя
12 лет
всё ясно юристу 12 лет
профессор ?
Я скидывал пример всех 4 расписок выше. На, ознакомься. По поводу расписок интересовался у многих людей включая юристов с большим стажем и адвокатом по уголовному делу самого должника. Все они действительны
Хуета же. Не?
Погоди. Назуя ты его переубеждаешь? Тебе первому же выгодно, чтобы таких додиков было побольше в стране
Почему?
я уже сказал
знаю что работает
нужны пруфы? пусть ищет на сайте своего гор.суда
>вот так выглядит типовой решение суда по расписке, там судья мои слова подтверждает полностью.
>Районный суд села Хатанга...
Сельский суд - это охуенный аргумент, лол. Ты бы еще решение шариатского нашел для пруфа. Небось еще и заемщик не пришел, а займодавец судье курей подогнал за помощь
>Ну что там, как по интеллекту?
У тебя - пока слабо
Читай как таким сельским судьям туную струю мочи Верховный Суд направляет:
Судьи Коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации напомнили коллегам о том, что пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что подтверждением договора займа и его условий может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Однако в спорной ситуации буквальное толкование содержания расписки не может достоверно подтвердить наличие заемных правоотношений между сторонами по делу. Поскольку, нормами статьи 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из приведенной расписки очевидно, что ответчик обязался выплатить истцам денежные средства, но не очевидно, что до этого он их взял в долг. Верховный суд Российской Федерации напомнил, что все риски по неправильному составлению договора займа несет заимодавец, который и должен доказать, что соглашение было заключено. Тот факт, что заемщик выплатил своим кредиторам часть суммы, судьи не сочли доказательством, поскольку частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу.
Источник: https://www.uk-prioritet.ru/presscenter/lawnews/raspiska-kak-dokazatelstvo/
Опа. А это уже интересно. Но блять, сумма большая. 1млн считай. Может ли суд начать выебываться и отказаться все это проводить заочно? И сколько в среднем суд вообще длится?
>Сельский суд - это охуенный аргумент, лол. Ты бы еще решение шариатского нашел для пруфа. Небось еще и заемщик не пришел, а займодавец судье курей подогнал за помощь
Суд не суд, все пиздеж
А насчет твоей пасты - удобнее будет если ты будешь сначала читать пасту, а потом скидывать, поскольку паста опровергает твою позицию, но подтверждает мою. Почитай внимательно, верховный суд отказал им потому что в расписке не было слов "получил от ФИО денежную сумму в размере". Ты просто победить по жизни, я счастлив спорить с такими податливыми ораторами
>спрашивал у адвоката должника
Ты реально такой даун, ОП?
Ебать вы конечно перетолстили пиздец
Он на меня сам вышел. Я лишь сказал что с расписками в суд пойду, он сказал что без проблем выиграю но толку типо не будет так как на тот момент должничок не работал
Оп, 9 числа иди подай в суд иск. Расписки у тебя хорошие, проблем не будет никаких. Додиков про "расписка не доказательство" не слушай, они несут хуйню и даже примерного представления о судебной работе не имеют.
Пусть друг подаёт на банкротство, тогда ему долг должны списать
Расписка есть? Составлена грамотно? Тада подавай. Напиздеть можно что угодно и суду по хуй на пиздежь. Есть бумага=ты прав
Расписку я выше скидывал, таких 4 шутки но на разные сроки (уже все вышли) и разные суммы
Ответьте аноны, не будет ли проблем с тем, что в расписках общая сумма 1.037.000. А должник по факту должен 600к. Те 437к это проценты, но указаны в расписках как "займ беспроцентный"?
Будет мозг тебе изъёбывать твой должник. В итоге по суду его заставят отдать долг
Да мы откуда знаем? Суд будет решать и там куча ньюансов может вылезти. Сначала подай. Не забудь копию иска с документами направить должнику письмом с описью, и опись к иску приложить
Изъёбывать каким образом? Сроки блять тянуть? На какой максимум это все может затянуться? И полную ли сумму ня лям обязан вернуть?
Если я правильно понял у тебя в расписке написано что он просто получил эту сумму. Все 4 расписки похожи на ту, которую ты скинул? В суде просто говори о том что он получил по расписке сумму, которая указана им в расписке, обратное должен будет доказать он. Опять же, он скажет что он взял 600, а 437 это проценты. Судья его спросит: "А нахуя ты в расписке написал что получил 1037000? Какой вразумительный ответ он сможет дать?
Ты просто веди себя в суде уверенно, судье говори однозначно - я ему дал 1,037 и не копейкой меньше.
>Не забудь копию иска с документами направить должнику письмом с описью, и опись к иску приложить
Во, этот настоящий юрист. В курсе изменений, вступивших в силу 1 октября 19 года
Спасибо за совет. А у меня могут запрашивать доказательства на передачу ему этого ляма?
И да, написано что он просто получил указанную сумму и процентов там ТИПО нету. Оставшиеся 3 расписки идентичные
ОП, а где ты работаешь, чем занимаешься, можешь подробнее рассказать про себя и своего друга. На что он деньги просил и почему ты ему зарядил миллион процентов годовых (или сколько там, 400 тыс за 2 недели).
Под такие проценты обычно берут только если изначально не собираются отдавать. Или пиздец какая безвыходная ситуация у человека. А судя по тому что основной долг в 600к он не отказывается вернуть - то у него что-то в жизни случилось. Раз он пошел на такую хуевую сделку с "другом". Возможно рассчитывая в дальнейшем договориться по-человечески на более адекватные условия. Или ты его еще тогда обманул, сказав что не возьмешь процентов, если он подпишет расписку не миллион " на всякий случай" или у тебя тоже перед ним были обязательства и не все так чисто.
Учитывая что ты его и сейчас с судом наебать хочешь (за что самого набутылить могут). Складывается не очень хорошее впечатление о тебе. Как о человеке скользком, хитром, поделом и мошенническом возможно даже хохле
Под такие проценты обычно берут только если изначально не собираются отдавать. Или пиздец какая безвыходная ситуация у человека. А судя по тому что основной долг в 600к он не отказывается вернуть - то у него что-то в жизни случилось. Раз он пошел на такую хуевую сделку с "другом". Возможно рассчитывая в дальнейшем договориться по-человечески на более адекватные условия. Или ты его еще тогда обманул, сказав что не возьмешь процентов, если он подпишет расписку не миллион " на всякий случай" или у тебя тоже перед ним были обязательства и не все так чисто.
Учитывая что ты его и сейчас с судом наебать хочешь (за что самого набутылить могут). Складывается не очень хорошее впечатление о тебе. Как о человеке скользком, хитром, поделом и мошенническом возможно даже хохле
Доказательства у тебя есть - расписка, в которой этот чел собственноручно написал что получил деньги. Суд у тебя может спрашивать какими купюрами м где передавались деньги чтобы понять, исполнено ли обязательство или нет, у меня такое в практике было. Можешь ответить,а можешь сказать что не помнишь, но настаивай что передавал миллион. Один момент я хотел сказать - формально каждый займ это отдельный предмет иска, ты можешь попробовать подать 1 иск на все 4 расписки, но юридически грамотно подавать отдельным иском каждую расписку.
Друг, ты? Отдай, сука, миллион - и тогда я всё прощу.
Если есть договор- он должен выполняться.
Лол, годная идея с банкротством. Там как раз минимальная сумма 600к. Вэйт... Ох шиии.. Неужели на хитрую жопу опа нашелся еще более хитрый хуй. Видимо заемщик на случай суда как раз подстраховался, если не сможет отдать. Алсо неужели в ДС платят в РЖД 90 тыс белыми? Чет больно жирно
>Доказательства у тебя есть - расписка, в которой этот чел собственноручно написал что получил деньги. Суд у тебя может спрашивать какими купюрами м где передавались деньги чтобы понять, исполнено ли обязательство или нет, у меня такое в практике было. Можешь ответить,а можешь сказать что не помнишь, но настаивай что передавал миллион.
Меня самого не смонут за это набутылить? Фактически это получится наеб суда
>Один момент я хотел сказать - формально каждый займ это отдельный предмет иска, ты можешь попробовать подать 1 иск на все 4 расписки, но юридически грамотно подавать отдельным иском каждую расписку.
А в чем плюсы такого? Мне кажется что сроки увеличатся + пошлина
>Меня самого не смонут за это набутылить? Фактически это получится наеб суда
У тебя доказательства Ара, алло
>А в чем плюсы такого? Мне кажется что сроки увеличатся + пошлина
Плюсов никаких, я сказал как юридически правильно. Но судьи в основном на такие мелочи внимания не обращают, им наоборот удобнее принять одним иском чтобы потом не возиться с объединением
>Лол, годная идея с банкротством. Там как раз минимальная сумма 600к. Вэйт... Ох шиии.. Неужели на хитрую жопу опа нашелся еще более хитрый хуй. Видимо заемщик на случай суда как раз подстраховался, если не сможет отдать. Алсо неужели в ДС платят в РЖД 90 тыс белыми? Чет больно жирно
Я тебе больше скажу, с переработкой в ЦППК у машинистов по 100-110 выходит.
Сам я машинист в метро, зарплата 90-100к чистыми. Хотя у меня класс и выслуга еще так себе. На банкротство он вряд ли будет уповать, смысла в этом нет, так как этот мудила никак не сможет потом скрыть получение зп в РЖД
Банкротство не сахар и не панацея. С таким доходом он в рамках банкротства только потеряет на услугах конкурсного
А вы никогда не задумывались, что слово "панацея" звучит как деепричастие?
мимо упоротый филолог
мимо упоротый филолог
>>Меня самого не смонут за это набутылить? Фактически это получится наеб суда
>У тебя доказательства Ара, алло
Да я понимаю, я от этого честно далёк. Вот и возникают такие тупые вопросы. Может вообще будет говорить что под страхом смерти эти расписки писал
>>А в чем плюсы такого? Мне кажется что сроки увеличатся + пошлина
>Плюсов никаких, я сказал как юридически правильно. Но судьи в основном на такие мелочи внимания не обращают, им наоборот удобнее принять одним иском чтобы потом не возиться с объединением
Тогда все одним иском и подам, по стоимости тоже самое значит выйдет
Скажи пожалуйста, возможно это все заочно провернуть вообще?
Я тебе уже предлагал переписать нормально расписку, где долг только 600к, а 437 - это охуевшие проценты, которые суд мне скостит. Не хочешь по-хорошему - подам на банкротство и вообще нихуя не получишь. Думай, лол.
Кстати, с хуев ли суд вообще проценты убирает? Читал кучу историй на эту тему и жопа пиздец горит с этого
Ах ты ебучий пидорас! Я на тебя в цыганский суд подам, сука!
>Может вообще будет говорить что под страхом смерти эти расписки писал
Это невозможно доказать если не было заявления в полицию хотя бы.
>Скажи пожалуйста, возможно это все заочно провернуть вообще?
Если он не будет являться в суд то да. Судья спросит согласие на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, если он не будет являться, и ты его дашь. Правда заочки отменяются в упрощённом порядке если что.
Совсем суд убрать проценты не может. Может уменьшить
>Не хочешь по-хорошему - подам на банкротство и вообще нихуя не получишь
>кроме 80 процентов от моей зарплаты в месяц да вычетом вознаграждения конкурсного управляющего
С того, что ты не банк, не быстроденьги, а физлицо. С хуя ли ты вообще ростовщиком заделаться решил? Твое - это твое (600к в случае ОПа), а процентов никаких физлицо иметь не может.
>Совсем суд убрать проценты не может. Может уменьшить
Даже в моем случае, суд так же, если я не буду усираться что давал 1.037кк суд так же может вместо 600к хотя бы еще 100к сверху как проценты накинуть. Или нет?
Это откуда такое заключение? 809 статья гк другого мнения
А так, спасибо тебе большое за ответы. Читая предыдущих комментаторов я уже на очко присел, хотя до этого мне как пару месяцев назад, когда я бегал по знакомым юристам и приближенным к ним говорили примерно тоже что и ты
>Даже в моем случае, суд так же, если я не буду усираться что давал 1.037кк суд так же может вместо 600к хотя бы еще 100к сверху как проценты накинуть. Или нет?
Нет. В твоём случае в расписке никаких процентов нет. Он у тебя просто в долг взял без процентов 1.037, о чем нам написал в расписке. Он будет говорить что 437 это проценты, а в расписке сам написал что процентов нет. Когнитивный диссонанс
Для суда аргумент? Нет. Берет и списывает проценты.а то заебись ОПу и ему подобным, одолжил 600к на год, а через год отдавай лям, лол.
И правильно говорили. У меня одна просьба за мою консультацию - когда победишь напиши пост опять сюда же чтобы мы могли резонно разьебать всех чмошек, которые писали что "РОЗПИЗКА НЕ ДОКОЗАТИЛЬСТВО"
>Для суда аргумент? Нет.
Почему это вдруг статья Кодекса для суда не аргумент?
>Берет и списывает проценты.а то заебись ОПу и ему подобным, одолжил 600к на год, а через год отдавай лям, лол.
Охуенная идея. Суд же основывается на законе, ведь это ЦЫГАНСКИЙ СУД
>>Даже в моем случае, суд так же, если я не буду усираться что давал 1.037кк суд так же может вместо 600к хотя бы еще 100к сверху как проценты накинуть. Или нет?
>Нет. В твоём случае в расписке никаких процентов нет. Он у тебя просто в долг взял без процентов 1.037, о чем нам написал в расписке. Он будет говорить что 437 это проценты, а в расписке сам написал что процентов нет. Когнитивный диссонанс
Действительно, и мне только сейчас в голову взбрело что он 2.5 недели назад не просто так предлагал составить расписки заново у нотариуса. Но обязательно указать что 600к чистый долг а 437к это проценты... вот в чем дело то
ОП не на год одолжил. Он блядь лям хочет за 16 дней! Посмотри расписку. Проценты за месяц больше чем сам кредит...
Это пиздец, оп тот еще мошенник сам
Это тот суд, который забирает ребенка у столичного погромиста и отдает необразованной нищебродке-провинциалке-алкоголичке? В таком суде ты логику ищешь?
У нотариуса нельзя составить расписку, а на практике нотариусы не берутся и за составление договора займа (по крайней мере на территории Саратовской и Астраханской области), говорят что если документ не требует обязательного нотариально заверения то они заверять не будут
Он мошенником был бы, если бы и на год одолжил. Есть ставка рефинансирования. С хуя ли ОПу иметь несколько сотен процентов сверху того?
>вот в чем дело то
Не сравнивай мягкое с тёплым, семейные правоотношения исходят из других норм права
>И правильно говорили. У меня одна просьба за мою консультацию - когда победишь напиши пост опять сюда же чтобы мы могли резонно разьебать всех чмошек, которые писали что "РОЗПИЗКА НЕ ДОКОЗАТИЛЬСТВО"
Не сомневайся, вообще не вопрос. Я и сам кдивился как так расписка не доказательство, хотя в том же интернете много информации как по ним получают ИЛ. Главное чтобы все это не затянулось на долго. Есть ли разница в скорости судов в регионах и ДС (сам из ДС1)? Месяц-2 где то в среднем весь процесс займет?
>С хуя ли ОПу иметь несколько сотен процентов
А схуябы нет? Хочешь - бери деньги на моих условиях. Не хочешь - не бери. Что непонятного?
>Есть ли разница в скорости судов в регионах и ДС (сам из ДС1)? Месяц-2 где то в среднем весь процесс займет?
В моих двух городах практики это занимает около 2-3 месяцев, однакотя осведомлён что в Москве подольше суды идут
Двачую
Вот в этот момент, суд проценты и аннулирует. 6-8% годовых, суд признает. 60% он спишет, вот и все. Это годовых, ОП в месяц 120% выставил, лол.
На рынке два дурака. Типа никто не заставлял писать расписку на таких условиях, свои шариатские нормы оставьте при себе
>ОП не на год одолжил. Он блядь лям хочет за 16 дней! Посмотри расписку. Проценты за месяц больше чем сам кредит...
Это пиздец, оп тот еще мошенник сам
Ты о чем вообще? Таких расписок 4 штуки. Перед тем как он брал у меня деньги я ему сказал что риски большие, по этому я дам только под процент. На что должник сказал да хоть под 100%. Я и сказал, давай 100%. Переспросил его еще. Он все без проблем указал. В других 3 расписках аналогичная ситуация. Спустя время из за этих процентов у него порвалась жопа и он уже хочет выехать только на 600к
Раз уж ты работал в машинистом и помощником, видимо, скажи, я от военкомата в пнд с депрессией валялся, если потом снимут диагноз каковы шансы работать по этой профессии? Сейчас мне похуй, но потом возможно захочется.
>У нотариуса нельзя составить расписку, а на практике нотариусы не берутся и за составление договора займа (по крайней мере на территории Саратовской и Астраханской области), говорят что если документ не требует обязательного нотариально заверения то они заверять не будут
Не знаю, поверишь, нет. Я ходил в нотариус по своему району. Без должника. На что меня нотариус словесно послал нахуй и сказал что расписки не заверяют. Я им сказал что приведу должника - такая же ситуация, заверять не будут. По этому 2.5 недели назад я и забил хуй на предложение должника, особенно с учетом того, что этот пидорас хочет переписать сроки + вычесть 437к из полной суммы и переместить их в проценты
>>Есть ли разница в скорости судов в регионах и ДС (сам из ДС1)? Месяц-2 где то в среднем весь процесс займет?
>В моих двух городах практики это занимает около 2-3 месяцев, однакотя осведомлён что в Москве подольше суды идут
Это хреново конечно. Но тем не менее, какие то доказательства с меня вообще тянуть не могут (так как есть расписки) и все пруфы если потребуются для суда должен будет предъявлять должник, ведь так?
Видимо хохол этот оп тут на заработках. У них так принято жить, наёбывая друг-друга. Очевидно что согласиться на такие охуевшие проценты меньше чем за месяц мог только человек в очень отчаянной ситуации. Видимо эти деньги он занял у опа чтоб его не посадили в тюрьму, за выкуренный косячок после трудной рабочей недели. Хохол оп, понимая что человек в безвыходной ситуации и нагнуть его можно как угодно, зарядил ему такой невменяемый процент и бедняге не оставалось другого выхода как согласиться. 0хорошо что адвокат по уголовному делу подстраховал своего клиента и сказал что к нотариусу идти необязательно. Хоть есть шанс неплохойоспорииь такую расписку с пиздецовым процентом
Шансов 0 если ты даже Родине долг не отдал
Вот теперь мотивация ебланов "РАСПИСКА НЕ ДОКУМЕНТ" полностью понятна. Они просто недовольны, что оп просит деньги, которых они в руках никогда не держали, назад. Типа не по понятиям это.
Готов опу деньги отдать за его друга, чушка? Помоги пацану епта
Я бы даже сказал несколько тысяч процентов годовых, лол. 400к за 2 недели.
Есть мастера фотошопа в треде, кстати? Осветлите текст замазанный опом с его адресом в расписке. Может кто помрёт хоть ему под дверь, ради справедливости лол
>(OP)
>Раз уж ты работал в машинистом и помощником, видимо, скажи, я от военкомата в пнд с депрессией валялся, если потом снимут диагноз каковы шансы работать по этой профессии? Сейчас мне похуй, но потом возможно захочется.
Пф, расслабься, в РЖД и прочие ЦППК не суйся. Иди сразу в метро, тут доебов по здоровью меньше + зарплата больше. По поводу дурки - у меня 2 коллег по расстройству адаптации из армии свалили. Сейчас 1 машинист 3 класса, другой 2 класса (оба в метро). В РЖД же одного типа завернули, попросили выписку из военкомата принести ну он и забил хуй на это. Хотя достаточно было сказать что ее ждать свыше месяца + по его просьбе ему ее не дадут, так же и не дадут врачам так как врачебная тайна. Спиздеть в общем. Но имей в виду. Это все в Москве
> друг
>> проценты
>Ну дружба у вас своеобразная
Больше заебывают пидорашки друзья
Которые считают что все должны помогатьь
Нужны деньги, иди в банк
Не дают в банке и мфо - значит друг помогает, да за %
>Видимо хохол этот оп тут на заработках. У них так принято жить, наёбывая друг-друга. Очевидно что согласиться на такие охуевшие проценты меньше чем за месяц мог только человек в очень отчаянной ситуации. Видимо
>эти деньги он занял у опа чтоб его не посадили в тюрьму, за выкуренный косячок после трудной рабочей недели. Хохол оп, понимая что человек в безвыходной ситуации и нагнуть его можно как угодно, зарядил ему такой невменяемый процент и бедняге не оставалось другого выхода как согласиться. 0хорошо что адвокат по уголовному делу подстраховал своего клиента и сказал что к нотариусу идти необязательно. Хоть есть шанс неплохойоспорииь такую расписку с пиздецовым процентом
Блять, идиот. Ты о чем вообще? Должник предложил условия, я согласился с условиями. Это 100% от суммы долга. Тогда этот тип предлогал заложить долю в своей квартире и быстро вернуть мне деньги. Ок, я согласился. А то что он по итогу меня наебал то теперь это его проблемы и согласись, никакой дружбой теперь тут и не пахнет. Он поступил по пидорски, ок, пусть теперь все возвращает на ЧТО сам же и подписплся. Никто его не уговаривал
>> друг
>>> проценты
>>Ну дружба у вас своеобразная
>Больше заебывают пидорашки друзья
>Которые считают что все должны помогатьь
>Нужны деньги, иди в банк
>Не дают в банке и мфо - значит друг помогает, да за %
+
Что еще интересно, если не займешь эти манялрузья начинают обижаться и переставать нормально общаться. Пиздец
>Шнигер предлагает заверять договор нотариально, а расписку оформить отдельным документом, как принято у нотариусов. Заверенный договор и расписка в случае неплатежа позволят легко оформить исполнительную надпись у нотариуса, чтобы получить долг в банке или через приставов – без судебных разбирательств.
Тупо реклама нотариусов для быдла
бупрачтко4т
>+
>Что еще интересно, если не займешь эти манялрузья начинают обижаться и переставать нормально общаться. Пиздец
Такая хуйня несколько раз была.
Один раз дал срочно, потом возвращали через нихуя 1,5 месяца.
Нахуй надо такое счастье
Вот тебе и дружба. По этому нахуй таких знакомых даже иметь. Позорище блять, помню одному такому долбоебу что задолжал 10к общему другу стал обьяснять что он не прав и то что взял - нужно вернуть, на что мудила поморщил морду и сказал что когда сочтет нужным, тогда и отдаст
Заебись
Почему он пидорас, это ты же ему зарядил за 2 недели 100%, лол. Понятно что никто не согласится отдавать целый лям, который по факту не брал. И понятно что тогда у него тупо выхода не было, и ты его в угол загнал. Раз у него уголовное дело было. А сейчас уже другая ситуация и он пытается на более-менее адекватные условия с тобой договориться. А ты человек наглый и жестокий, поэтому хочешь на несчастье своего друга три шкуры содрать и в рай на чужом горбу заехать.
Алсо в твоей ситуации я бы таки на твоем месте согласился у нотариуса договор перезаключить. Т. к. тут уже кидали судебные решения, когда без договора займа а только с распиской суд дырку от бублика назначал.
Если человек 80к получает, то ему минимум года 3, а то и 5 потребуется, чтобы такую сумму отдать не став бичом. Хочешь сказать для тебя это слишком мало, вдвое почти свой капитал за 3 года возвратить, и ты хотел 400к за 2 недели? Ну даже если выдаст суд тебе этот лист - должник в чёрную работать пойдет и приставы тебе вернут его через 3 месяца. У меня банк один и мошенник вроде тебя с 2014 года так пытаются 300к получить. Пока за все время 5 рублей только смогли со старого счета сбербанка списать, лол. Пару раз пытались перепродать лист приставам, ну видимо там и без меня клиентов полно. Через 3 мес. их все закрывают автоматом "т. к. у должника не удалось обнаружить имущества". Притом ко мне даже никто не приходил и не звонил из этих товарищей.
Вангую что через некоторое время друг тебя нахуй пошлет и ты вообще ничего не получишь с таким подходом. По факту в рашке как оказалось даже банкам легко не платить если не хочешь. Что уж говорить каком-то еврейчике вроде тебя с распиской.
Чувак в СИЗО был, кроме барыги-опа ему не к кому было обратиться чтоб найти на адвоката денег. Какой нахуй банк, ты даун совсем? ОП тупо руки выкрутил парню в безвыходной ситуации. Понимаешь какая он мразь хоть, так с другом поступать. Или сам тоже такой пидоран?
>Должник предложил условия, я согласился с условиями.
Ммм... Да что ты говоришь, хохол. Ты же вроде выше писал что сказал ему что дашь деньги только под охуевший процент, или пусть хуй сосет в тюрьме. На ходу подметки рвешь смотрю, ушлая пидорашка.
Понятно что в безвыходной ситуации человек на что угодно подпишется, чтобы спастись. Но это не значит еще что обязательно этим пользоваться как последняя мразь требуя пол ляма за 2 недели долга. Сам то бы не охуел если бы тебя так на бабки поставили друзья? Вот честно скажи, ты откуда приехал и твои родители где живут? Удивлюсь если хохляцких корней не окажется очень сильно
Слишком толсто. Пиздец как толсто. Давай тоньше
Он работать в этом РЖД сейчас только в БЕЛУЮ сможет. По этому обьебать налоговую и банки не сможет. Я просто принесу ИЛ на его место работы и все
Ну так давай приводи пруфы пидорас
Друзья, ПОМОГИТЕ!
У меня долг в налоговой по ИП в 25к. Выплатить не имею возможности, так как я студент. ИП закрыл давно, но приставы заблокировали мои счета.
Я не выплачиваю уже пол года эту дерьмовщину.
Что со мной будет? Ко мне придут и заберут мои вещи?
У меня своего ничего нет, кроме ноута, да и тот на мать оформлен.
Каковы последствия неуплаты налогов? Тюряга? Принудительные работы? Конфискации?
У меня долг в налоговой по ИП в 25к. Выплатить не имею возможности, так как я студент. ИП закрыл давно, но приставы заблокировали мои счета.
Я не выплачиваю уже пол года эту дерьмовщину.
Что со мной будет? Ко мне придут и заберут мои вещи?
У меня своего ничего нет, кроме ноута, да и тот на мать оформлен.
Каковы последствия неуплаты налогов? Тюряга? Принудительные работы? Конфискации?
Перед новым годом дал челу в долг 1.6кк, под 2% в месяц, под отложеный договор купли-продажи его колесницы, ща чёт начинаю очковать.
>Перед новым годом дал челу в долг 1.6кк, под 2% в месяц, под отложеный договор купли-продажи его колесницы, ща чёт начинаю очковать.
Пиздееец блять. Готов попрощаться с деньгами?
Если автомобиль он тебе не отдал после подписания договора, а в договоре нет обязательства передать транспортное средство с принадлежностями к нему позже, то такой договор будет ничтожным. Но деньги все равно сможешь взыскать
Какие же пидорахи пидорасы все же.уже кучу историй о дружбе и о родственниках прочитал где обьебывают на ровном месте на деньги. Пиздец
> друг
> 400 тысяч процентов
Ростовщик ебаный, я бы тебе тоже хуй чего отдал, пидор.
Так ты пидор значит если берёшь и не отдаешь
Я бы другу никогда под проценты не дал.
Аноны а вы не думаете, что оп ебанный жид с микрокредитами? Что блядь за проценты такие, чуть ли не пул суммы другу.
Удваиваю. У этого дружка куча знакомых помимо меня у которых этот хуепутала занял бабла и не отдает. Но теперь то хуй отделается, многие не брали с него расписок и то что он в белую работать будет не спасет его от -50% зп ежемесячно. Заебали уже эти пидорасы что наберут долгов а потом ищут способы не отдавать
ОП пидор однозначно. Занял другу под 70% годовых, как в микрозаймах, лол.
Ты дал ему 1,6 мон в долг под залог старой бумажки, на которой написано у кого он эту колымагу купил, лол? И хули ты с ней будешь делать, если он не вернет? Никаких прав на владение эта бумажка тебе не дает. Продать тачку ему это тоже никак не помешает (для этого банки берут в залог ПТС, но его тоже восстановить легко)
Интересно, в микрозаймах под расписки кредиты дают. Пидораш?
Кстати в суде проценты считают по ставке ЦБ, так что ОП соснет бибу и поделом. Ростовщик ебаный.
А я бы вообще другу не дал бы сумму, которую мне не жалко простить было бы. Это явно не 600000 рублей
Исполнительное производство закрыто - значит ты больше нихуя не должен. Пиздуй в свой сбербанк, по заявлению разблокируют твой пустой счет
>в договоре нет обязательства передать транспортное средство с принадлежностями к нему позже
Есть же.
Не под залог, а типа я покупаю его тачку, но права владения переходят мне, только если я дам ему ещё пол-ляма в течении полугода. Если не даю, то мне возвращается 1.6кк
Как закрыто? Я же ничего не выплатил.
>Кстати в суде проценты считают по ставке ЦБ, так что ОП соснет бибу и поделом. Ростовщик ебаный.
Чем дальше в лес, тем больше долбоебов. Я в душе не ебу откуда ты это высрал, но высрал ты полную хуйню
Але ебаклаки расписка без заверения у нотариуса это кусок сортирной бумаги, никакой суд нахуй на нее не посмотрит даже
Ну он мамкин микрозаймер, иначе такой процент не обьяснить. Потом еще окажется что он ипотеку взял чтоб бабки занять. Рашен бузани .
можеш сторей запилить про друга? как дружили, какие интересы, как он на ставках начал сливать
Мы выяснили или что ОП хуй, как теперь не платить его "другу"? Давайте сдеаноним жида и отправим колегиальное руководство должнику
/нить
/нить
А как он тебя смотивировал занять такую большую суму сразу?
Лооол, долбоебище. Загугли или пролистай выше. Там таких манек как ты обоссали. + я сам ходил в нотариус, где мне прямо сказали что расписки не заверяют
Да оп вообще мразь конченая раз так кореша опрокинул на бабки. Я бы ему в ебальник харькнул на его месте. Тьфу... Гандон блядь, на беде друга разбогатеть хотел. Пидорашка мерзкая
Хорошо:3
Деаноньте и руководство дайте ему как выглядеть долбоебом в суде, пытаясь доказать что он не брал деньги при наличии письменного доказательства. Поехавшие ауешники
>ОП пидор однозначно. Занял другу под 70% годовых,
Это не годовых, а за ДВЕ НЕДЕЛИ. Даже в микрозаймах самых охуевших так не заряжают.
Прикинь каким пидором надо быть, чтоб полляма процентов за 2 недели зарядить. Когда чувак в сизо и у него нет больше вариков. Охуеть можно с таких друзей. Еще и в суде ищет как наебать и за спиной все провернуть
ЗНАЙТЕ ВСЕ ЧТО РАСПИСКА БЕЗ ЛИЧНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА АЛЛАХА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, А ПОД ПРОЦЕНТЫ ФЕТВА ЗАПРЕЩАЕТ ДЕНЬГИ ДАВАТЬ, ПОБИТЬ ОПА КАМНЯМИ
>Когда чувак в сизо и у него нет больше вариков. Охуеть можно с таких друзей. Еще и в суде ищет как наебать и за спиной все провернуть
НЕ ПА ПАЦАНСКЕ. НО ПАЦАНЧИК ПОЙДЁТ В СУД, СУДЬЯ ТАМ ЕМУ СКАЖЕТ - "ТЫ НЕВИНОВЕН Я ПО ГЛАЗАМ ВИЖУ", И ВСЕ ПРОЦЕНТЫ И ДОЛГ ПРОСТИТ, А ОПА ПОСАДИТ НА БУТЫЛКУ.
ФАРТУ МАСТИ, АУЕ
Ты о чем?)) 1 расписка еще в феврале была до апреля была. На сумму 100к. Должник нухуя не вернул. 2 в марте месяце до февраля, должник нихуя не вернул. 3 и 4 расписка с апреля по май. И должник так же ничего не вернул. Ни копейки. Ты так и дальше будешь мошенников защищать и рваться тут о мнимой дружбе пидораса который кинул в первую очередь меня? Я не раз говорил самому должнику что согласен на то, чтобы он вернул мне только 600к. Остальное я бы ему простил. Теперь же нихуя
При чем тут ауе? Ты совсем ебебо? Оп просто кидает на 400к чувака, при том позиционирует его как друга. Я б его вобще за мошенничество набутылил, была б моя воля.
Ты в реальности никогда с этим не сталкивался, говна кусок тупорылый, тебе в 99% случаев хуем по губам в суде проведут с твоей бумажкой, особенно если твой дружок подсуетится хоть чуть-чуть и адвоката толкового наймет, ты ещё и должен останешься по итогу
Будь твоя воля тебя бы ебли 6 негров в очко круглые сутки. Ты пытаешься жить по твоим нездоровым понятиям вместо буквы закона и копротивляешься, когда тебя называют ауешником? Ты большой оригинал
А что если тот занимальщик скажет что написал расписки под давлением паяльника в жопе?
>давать деньги в долг
>в пидорхии
>друзяшкам
Ты ебобо, чтоли? Я перестал давать в долг друзьям ещё когда мне один 30к не вернул, лол. 1/3 от моей месячной зарплаты на то время.
Дружок найдёт адвоката и адвокату еще должен останется, и суд проиграет. Иди адвокатом его друга, вот будет потеха, судья над твоими детскими заключениями про заверение расписок открыто хохотать будет
Ну так аргументируй пидорок. Вы тут только кукарекать умеете и толку 0
А почему он в полицию не обратился тогда? Где доказательства угроз? Это оставляет вообще-то, он может быть доказан только приговором суда
Заявление в полицию где?
А почему он в полицию не обратился тогда? Где доказательства угроз? Это состав вообще-то, он может быть доказан только приговором суда
Он может сказать, что он президент украины.
В расписке указан лимон.
Или его похитили инопланетяне и загипнотизировали, ага
Проиграно
>(OP)
>Он может сказать, что он президент украины.
>В расписке указан лимон.
и что? а он скажет что взял всево 600
Он может и сказать, что взял всего 5000.
И что?
Без нескольких свидетелей передачи, при том не мамки, жены, брата и т д он пососет хуйца.
Юрист из мухосранска врывается в тред и сообщает что проценты свои бешеные ты хуй получишь и в целом сделку скорее всего признают кабальной, если твой друг кабанчиком метнется за адвокатом
Был напуган
Ты не юрист
Утешай себя
>теперь то хуй отделается,
> он в белую работать будет не спасет его от -50% зп ежемесячно.
А что мешает ему уволиться и работать неофициально, пусть за чуть меньшие деньги. Чтоб не отдавать охуевшему барыге вроде тебя ползарплаты. И с нулевой зарплатой подать на банкротство, заплатив в рассрочку за это 20-30к вместо миллиона. Как думаешь, это слишком сложная схема борьбы с такими охуевшими друзьями вроде тебя, лол? Учитывая что он изначально сумму именно в 600к у тебя видимо не просто так(минимальную для начала процедуры банкротства) Потом спишет долг и обратно в ржд или метро пойдет если захочет. Хули ты пиздишь что он пидор, если пидор это ты. Он же не отказывается от долга а только просит срок вменяемый дать, даже предлагает у нотариуса новый договор сделать нормальный.
Или человек обязан продавать за копейки (а по другому их не покупают) долю в своей квартире. Чтоб его вместе с родственниками сделалм бомжами. Только потому что такой охуевший и ушлый кабанчик вроде тебя решил наварить 400 тыс на его беде за пару недель?
По-человечески справедливо будет тебе шершавым по губам провести чтоб было уроком. Да по сути так и будет. Не захочет парень отдавать - хуй ты что спросишь с него. Хоть с листом, хоть без. Слишком дохуя ты на себя берешь, ОП. Смотри - подавишься.
Ушатай себя, юрист хуев
Никуда он не уйдет с РЖД и не будет в черную работать. И так уже давно жопу рвет с этой учебой и проще будет возвращать долг нежели снова сосать хуй на улице будет))
Себя? Из тебя юрист как из говна пуля. ГК открой, потом еще разьяснения почитай о сделках под обстоятельствами и 167.
Дебил.
Это займ, простой займ, есть расписка, если ответчик не сможет предоставить железобетонных пруфов, то говорить он может что угодно - и что 600к взял, и 100к, и что угодно. Это всего лишь слова.
Бтв, диванный юризд, проценты таки начисляют, и рыночные, и за пользование по гк, тут они не больше тела займа, так что нихуя не снизят, юризд хуев.
Но тут ваще просто - идешь и подаешь иск, говоришь твердо, что лимон, и все.
Будь я его адвокатом, я бы посоветовал ему налегать на этот 1 лям и 600к. Что брал он в долг 600к, а заставили под давлением и обманом написать 1 лям. А тут уже от суда зависит и его хотелок, может признать документ и сказать 600к платить. А может вообще сказать что документ ничтожен в следствии его фиктивности и что по суду человек ничего не должен так как доказательств долга нет.
ОП, ты галку забыл
У тебя проблемы с логикой
Вот это маняфантазии))
У нас на работе куча таких хитровыебанных типо тебя уебка, которые как только не пытались оформить себя банкротами лишь бы не отдавать долги и алименты. В итоге все до одного все платят:))
Самое смешное, это то что вы не знаете ситуацию, должник обманывал сеня что с него трясут бабки. Сам же на мой кэш тусовал в питере и отрывался в Мск блять. Впрочем, ты такой же пидорок типо моего должнияка, раз таких уебков защищаешь. Никаких проблем по факту у должника не было. Просто наебал меня и еще кучу людей
>Потом спишет долг и обратно в ржд или метро пойдет если захочет. Хули ты пиздишь что он пидор, если пидор это ты. Он же не отказывается от долга а только просит срок вменяемый дать, даже предлагает у нотариуса новый договор сделать нормальный.
Маняфантазии про списание долгов
>По-человечески справедливо будет тебе шершавым по губам провести чтоб было уроком. Да по сути так и будет. Не захочет парень отдавать - хуй ты что спросишь с него. Хоть с листом, хоть без. Слишком дохуя ты на себя берешь, ОП. Смотри - подавишься.
Ебучий ауешник сдал себя с потрохами. Из-за тебя и таких как ты Россия в таком говне, а банки кредиты дают под огромные проценты- такие как ты ауешные пидорашки считают выше своего достоинства платить по долгам. Скоро введут возможность реализовывать единственное жилье, а я бы еще вас в работные дома отправлял, зэки ебливые
>ТУТ ПИШЕТ ТОЛЬКО ОП И Я
Пизду к юристу и грамотно составляй иск в суд,удачи b/rat
>>Скоро введут возможность реализовывать единственное жилье
Это правда? Даже если с родителями живет?
Спасибо
такие вещи как залоги обычно у нотариуса оформляются. Ты уверен что у тебя договор залога и договор займа юридически дохуя грамотные и ты не соснешь с проглотом? Алсо 2% - это дешевле чем в некоторых банках. Ты так охуенно доверяешь своему корешу или 2 ляма для вас в мск такие некритичные деньги чтоб проебать? Сейчас жаже крупные банки и заемщики уровня федеральных сетей обсираются и опрокидывают на бабки кредиторов. Те же 12-15 проц можно было гарантированго получать вложив в облигации или купив и сдав недвижимость. Дополнительный 1 процент в месяц стоит риска все проебать? Учитывая что ты уже на очке сидишь
Нет
Только роскошное
Развелось в треде диванных юриздов
Не важно как он составил
Роскошное по меркам пидорашек? У тебя больше 24х квм это роскошное жилье?
Ну если у тебя нихуя нет - как ты их будешь платить? По закону если пристав не нашел нихуя на твоих счетах, долг через полгода тупо списывают. Можешь расслабить очко
>По закону если пристав не нашел нихуя на твоих счетах, долг через полгода тупо списывают. Можешь расслабить очко
Проиграл. На украине шоль так? В россии долг вечный вообще-то.
Я просто кекнул с оленя
Не неси хуйни, подавай на него суд и документы подготовь, если он начнёт пиздеть что не занимал, то подай на него в суд ещё и за клевету, и судись с ним до тех пор, пока он не заплатит.
Лол, а оп-мразь уже обрадовался
Я твоей пожалуюсь как только она опять придёт ко мне хуй мой сосать.
с хуев ли он вечный?
>(OP)
>Не неси хуйни, подавай на него суд и документы подготовь, если он начнёт пиздеть что не занимал, то подай на него в суд ещё и за клевету, и судись с ним до тех пор, пока он не заплатит.
Ага...итого, я только больше проебу с этими судами
Потому что нет срока действия долга ни в одном нормативном акте. А ты просто пиздобол безспруфный
А что ты теряешь?
В СУД ЗА КЛЕВЕТУ ПОДАЙ, И МИДДИАРД МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВЗЫЩИ. И ЕДИНОРОГА ЕГО ОТСУДИ
Да, сам всегда так делаю. Рано или поздно человека заёбывает бегать по судам и он всё выплачивает, я бы с таким хуесосом судился бы до конца его жизни.
Еще больше денег. Очевидно. Есть ли смысл моей стороне подавать на должника иск о клевете, когда этот пидор должен денег мне и разумно было бы ему подать встречный иск на клевету?
Ты явно никогда не был в суде.
Тут нет никакой логики.
Суд пройдет в авторежиме, должника признают виновным и ему направят исковое заявление о выплате долга, но у него будет возможность написать возражение где он скажет что не помнит никаких долгов на 1 млн рублей, не брал он таких денег и долга не признает. (так ему скажет правильный адвокат сделать, не правильный скажет 600к признать). Далее заявление будет отменено так как было возражение, и вот тут начинается самое веселое. Тот кто подавал в суд будет обязан доказать факт долга и то что передача денег была и именно в том объеме что указано в бумаге.
Со стороны ответчика же в качестве доказательств что денег он не получал он может предоставить счета и выписку что не делал покупок на большие суммы с даты получения денег. И о чудо, с точки зрения суда человек взял 1 лям, но где он? Под кроватью спрятал?
А весь прикол в том что для больших сумм (около 100-150к) нужен обязательно договор займа иначе в суде ты практически 100% проебешь.
Но при этом надо еще месяцок подождать чтобы подавать в суд, надо заказным письмом требования отравить о том что долг хочешь вернуть. Но и тут проблема, у него расписка по факту липовая. Свидетелей нет, вместо 600к написал 1 лям.
Я бы сказал что ОП вернуть деньги может только если человек по совести решит поступить. Так как сам проебался везде где только мог.
Ты с такой злостью говоришь про негров, как будто это что-то плохое.
Крыса ты ебаная, другу под 100% занял жидяра.
Эти маняутешения жадной пидорахи-опв. Проведут тебе шершавым вангую. Сейчас во всех конторах кроме наверное РЖД зп в конвертах. Хули сложного перепоыгнуть на ту же должность к одному из миллионов подрчдчиков Ржд на ту же должность. И получать те же деньги в конверте. Ты сам веришь в то что пишешь? С нихуя по сути полляма хочешь, и надеешься что кто-то будет несколько лет работать на тебя? Ты совсем что ли дурак.
Если тебя изначально хотели наебать - то хоть по суду хоть без него нихуя не отдадут. Как бы ты себя не утешал маняфантазиями
Не плохой вариант. Я бы уже с 6 числа судом бы занялся. Но есть ощущение, что эта контора будет доступна только с 9. Буду гоаорить что так и так, но хуила занимал полную сумму и пусть выкручивается как хочет
ну и манямирок бля. охуеть
Если в договоре/расписке не описаны проценты, то при сумме более 100к (тут уже может быть другая, я точно не помню) идет ставка ЦБ.
Тут вообще проебанный вариант так как документ ничтожен, сумма что давали отличается от той что написана и свидетелей нет.
Плюс под такую большую сумму нет ничего кроме расписки. Шансы вернуть через суд около нулевые.
>Эти маняутешения жадной пидорахи-опв. Проведут тебе шершавым вангую. Сейчас во всех конторах кроме наверное РЖД зп в конвертах. Хули сложного перепоыгнуть на ту же должность к одному из миллионов подрчдчиков Ржд на ту же должность. И получать те же деньги в конверте. Ты сам веришь в то что пишешь? С нихуя по сути полляма хочешь, и надеешься что кто-то будет несколько лет работать на тебя? Ты совсем что ли дурак.
Ага..я работал в РЖД машинистом. Выше я писал что у нас дохуя было хитрожопых кто пытался увильнуть от алиментов и долгов, в итоге все до одного всё платят. Аналогичная ситуация и в метро. Тип же этот обучается на машиниста, хуй он что в конверте будет получать. Не знаешь, не неси хуйни, долюоёб
>Если тебя изначально хотели наебать - то хоть по суду хоть без него нихуя не отдадут. Как бы ты себя не утешал маняфантазиями
Чуть выше я написал про должников и алиментщиков
Я про твои глупые вызывающие хохот вскукареки о том что «неправильно составил бумажку и все, долга нет», диванный юризд. Так то долг и без бумажки может быть признан вообще.
Что касается судебного приказа и упрощенки - ответчик вполне может прийти.
А про логику я упоминал в смысле того, что если ответчик скажет «я брал всего 600к», то он уже прищнал долг.
Тебе дураку откажут в заявление так как ты запросил долг с чувака и не дал ему 30 дней на ответ.
Да похуй на юридические тонкости, тут сама суть что ОП крыса ебаная и ДРУГУ занял бабки под конский процент.
Это вся суть. Друг правильно сделал что загасился, увидел процент, охуел и решил что нахуй с таким жидким дружить, он явная сука и чуть что тобой прикроется, потому что мразота конченая без совести и понятий человеческих.
Ни разу этого жида не жалко
Крыса тут только «друг», не возвращающий долг
Хорошо, сделаю запрос. Не проблема. Выжду месяц и приступлю. Ничего сложного
>Нужна помощь юрист-кунов
Иди к юристу и плати деньги за консультацию. Всегда ору с диванных советов в таких тредах и никогда в них не отвечаю. Мимо 11 лет стажа, 6 частной адвокатской практики. Меньше 200$ не консультирую, даже знакомых. Всегда удивлял подход "это ж тебе ничего не стоит", совсем ничего, кроме 5 лет учебы и 11 лет работы. Начните знакомых погромистов просить сделать вам софт, им же ничего не стоит.
Давайте немного проясним ситуацию. ОП на полном серьёзе дал в жопу 600к взаймы своему другу который проёбывает деньги на ставках и требует с него не 600к, а 1 000 000.
Пиздец это ж надо таким ебанатом быть... Просто пиздец...
Пиздец это ж надо таким ебанатом быть... Просто пиздец...
Заказным его уведоми с описью.
За пару-тройку тыщ тебе составят иск и обо всем порядке расскажут, а ты запишешь.
Это любой юрист может сделать?
О, фантазеры пошли
Чейто? Типа на друге поднять бабок не западло? Может и мамку соседу давать ебать за лавеху не западло?
Сразу видно или хач отвечает или жид, ценности звериные блять.
И я могу, я юрист. Но мне лень. Создай тред 9го, я бесплатно своего штатного юриста напрягу, все равно ничего не делает, один копеечный арбитраж в феврале.
При чем такие дела выигрываются одной ногой, с любой из сторон, но обычно один долбоеб идет к знакомому недоюристу из другой специализации и какой-то левой конторы, а второй аргументирует мамкиными диванными советами.
Мимо-судья-кун, гражданский, 1 инстанция, 3 года как.
Давай, жди свой диванный совет. Проору когда хитрый кидала тебя прокатит на хуе за твой миллион.
Конечно не западло
Западло требовать бабки без процента
Западло кидать «друга» на бабки
Дитё
На тебя явно не подавали в суд по долгам.
Вначале тебе приходит исковое заявление, если проебешь сроки, то тут уже сам в суд подаешь. Если же дал возражение дальше чуваку нужно подавать в суд где будет уже обычное заседание. При том в случае ОПа ответчику достаточно прийти на заседание и отказываться от долга, так как по закону ему ничего не грозит за отказ. А из-за того что в расписке 1 лям, а давали по факту 600к, ответчику достаточно говорить, "я не получал никакого миллиона от истца" и это же абсолютная правда. Но вот истцу надо доказать что долг был реально. Из-за того что сумма большая сразу будут вопросы к истцу, где договор займа, где свидетели, как вы докажете факт передачи денег.
А если спросят за проценты, то вообще пиздец. Скорее всего скажет что записал в этот лям уже проценты. А это нарушение при составление документа и возможность в признании его ничтожным. Если же проценты не описаны, то они идут стандартной ставкой ЦБ. Т.е ОП еще к ляму получит сверху эти проценты. Но я гарантирую что выиграть суд без признания чувака нереально. Такое суд можно было бы выиграть будь там 100к, но вот 1 лям с сраной бумажкой хер получишь.
Давай тогда в таком случае я почту свою дам?
9 смысл тред создавать, должника все равно уведомить еще надо и месяц выждать
паару нах если оп ещё и наличкой ему деньги давал
Конч))
Ох, какой фееричный бред. Суд постановит взыскать и все. Распрска есть, хуле еще? Порядок не важен - заседание будет или приказ, высока вероятность что ответчик не явится, бтв.
Бтв тут на грани состава мошенничества, он то ни копейки не вернул, но тут надо мусоров шевелить, не любят они такой хуйней заниматься, если есть подвязки - вполне.
Ну давай почту
>В россии долг вечный вообще-то.
Ну разве что в маняфантазиях барыг вроде опа. Которые вечно могут пытаться его взыскать, лол. Открой ГК и прочитай про окончание ИП. Что такое служба приставов и как работает знаешь? Если на счете в сбербанке у тебя денег нет - приставы закрывают дело через несколько месяцев и отсылают твой ососсатый листок тебе обратно. Причем любые другие негосударственные банки даже не трогают. Ну можешь через годик еще раз свой листок принести им чтоб еще раз в ротеш поссали ( раньше даже не примут по закону). Но увидив что по нему уже был фейл, даже напрягаться не станут. Мне так один даунский банк уже несколько лет пытается что-то взыскать. Уже видно совсем отчаялись, шлют предложения половину простить даже. Да и похуй, никаких неудобств кроме отсутствия счета в сбербанке нет. Даже кредитку на 30 тыс дали в другом банке, хотя казалось бы. До какого-то времени мрази вроде опа душили людей процентами. Но сейчас ситуация что всех заебало это и люди тупо поняли что проще нихуя не платить. И с учетом что это массовый протест против финансового рабства, система жидко обсирается и полностью бессильна по сути.
В синагоге это рассказывай
К мусорам обращался, причем к опытным, сказали пиздовать в районный суд. Добавили что выиграть не проблема. Но решил еще и ц тут местных "друзей" поспрашивать. Честно, от ответов анонов охуел
Мы тебе не друзья, опездол
Наконец-то адекват в треде. Так все и будет, барыга-оп соснет с проглотом
Потому что ты жидовская чепуха, тебе помогать это зашквариться
Иди байки рассказывай в другом месте. Приставы уже пару дет как были нахлабучены руководством и им было запрещено бездумно прекращать по невозможности взыскания. У тебя очень редкий и скудный опыт, пиздобол
ОК
При чём тут кино, дебич?
Ну и свинопидораха же ОП, я его примерно таким и представлял
Пиздец ты крыса Андрюха, не ожидал я от тебя такого. Сука в суд он подавать собрался. А ведь я тебя своим другом считал
>Суть вопроса вот в чем, как мне выиграть районный суд и получить заветный исполнительный лист без участия в процессе суда самого должника?
А ты ниче не знаешь.
Написано в расписке лям - значит лям и занимал. Вот ты прям из рук в руки передавал лям.
Машинисты по твоему только в метро и ржд работают? Внезапно дохуя фирм владеют своими жд составами и даже путями. Сам себя что ли убеждаешь или думаешь твой корешь совсем тупой и не найдет вариантрв тебя еще раз опрокинуть?
> Написано в расписке лям - значит лям и занимал. Вот ты прям из рук в руки передавал лям.
Оп просто жадный тупой еврей. Занял 600к - отдавай лям. И это другу блять я в шоке нахуй.
Почему его в этом треде в три слоя не обоссали я если честно не понимаю
>(OP)
>>Суть вопроса вот в чем, как мне выиграть районный суд и получить заветный исполнительный лист без участия в процессе суда самого должника?
>А ты ниче не знаешь.
Написано в расписке лям - значит лям и занимал. Вот ты прям из рук в руки передавал лям.
бля да вы занбали уже опа суки. а если должник рогами будет упираться и гоаорить что нихуя он ничего не занимал или занимал только 600к? всосет же оп
Расписка не является договором займа и работает на более менее низких суммах.
А эта расписка еще и лютый обман, так как дали 600к фактически, а написано 1 лям. (Тут уже ответчик может написать заявление в полицию о мошенничестве)
Не говоря уже о том что саму расписку мы не видели, она может быть составлено неверно и тупо быть не признана.
Он уже может подать на него заявление в полицию как на мошенника и ОП будет в полный жопе. Так как либо врать что давал реально лям, либо признать что документ липа и он проебался.
Он из ДС хуй куда переедет. В Мск кроме как в РЖД и ЦППК больше нигде по 80-90 не платят. В регионах 50-60к всего. По этому хуй он куда отсюда денется
А хуле не на туалетной бумаге то?
По факту - видно, что школьник написал. Почерк дауна.
Что блять? Какое нахуй мошенничество?
Держи расписку (их 4, но все заполнены аналогично). Скидывал уже 4 раза сюда
Каждый зарабатывает как умеет.
>За пару-тройку тыщ тебе составят иск и обо всем порядке расскажут, а ты запишешь.
>Это любой юрист может сделать?
В голос проиграл. Да, любой, на кассе в ближайшей пятерочке спроси. Удачи в суде с иском за пару тыщ xD
Неужели и правда существуют такие додики?
ЖАДНЫЙ ПИДОРАН ЗАНЯЛ 600К ДРУГУ-ЛУДОМАНУ БЕЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА
@
ОН ИХ ПРОКУТИЛ НА СТАВКАХ И СО ШЛЮХАМИ В ДС2
@
ПРИШЕЛ НА ДВАЧ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЕЙ
@
ИСК СОСТАВИЛ ЛЮБОЙ ЮРИСТ ЗА ПАРУ ТЫЩ
@
СОСНУЛ ХУЙЦА
@
ЗАТО НА ЮРИСТАХ СЭКОНОМИЛ
Минимум сотку готовь в дс, за иск и его поддержку. Ну или можешь самостоятельно с проглотом соснуть
Он, блять, может утверждать, что он Иисус Христос и Кристофор Колумб одновременно.
Это мало кого ебет, если на бумаге написано лям.
Двачую, я тоже из своего холдинга начальника юротдела запрягу. Главное чтоб оп тред создал
Если серьезно готов помочь, запиши почту. 9 тред создавать смысла нет
Так и есть, ебаный цирк.
мимо судья Дред
Значит, это не друг.
Ебанные каникулы
В расписке указано 1 лям. А дали фактически 600к.
И требуют 1 лям как будто дали 1 лям.
С точки зрения закона это мошенничество чистой воды и любой адвокат скажет что признавать этот долг не нужно, а нужно писать заявление о мошенничестве. Дальше уже тот кто давал в долг будет пытаться доказать что давал лям, хз какими путями. В результате все может прийти к реальным 600к и дальше уже все зависит от юристов. Могут признать долг частично, а могут вообще признать расписку недействительной. Но дело о мошенничестве закрыть будет сложновато, так как дело то фактически имело быть.
Опять же не слова о договоре займа. Достаточно прийти в суд и отказаться от этой расписки и все.
Но если в суд не придет, то суд признает ее действительной так как ответчик не явился с целью оспорить подлинность расписки.
Test
Без свидетелей мало кого ебет что написано на клочке бумаге, если человек не признает эту бумагу.
Типичный хохол, наглый и жуликоватый. Предлагаю зафорсить этого пидора на гейсайтах и в паблике машинистов метро в мск
Он на тебя в суд подаст, с процентами!
>Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Его должник собственноручно написал расписку? Да.
Сам написал один миллион в расписку? Да.
Согласился письменно, что ему передали миллион? Да.
Где его обманули? Нигде.
Это сугубо гражданско-правовые отношения.
Да делать мне нехуй, помогать жирному мерзкому хохлу с двачей. Который хотел наебать всех, а в итоге наебали самого. Ты видимо точно даун
Действительно. Каким образом тот анон пытается сюда мошенничество втянуть я не понимаю. С таким же успехом можно сказать что давал в долг всего 5к вместо 600к и тем более 1кк. Хуйню несут
>жирному мерзкому хохлу с двачей
Интересно, откуда такие маняфантазии
Ты походу не разу не сталкивался с обманом и вводом в заблуждение.
Если бы все работало как ты представляешь, то мир был бы раем для мошенников.
Но мир другой. Если по бумагам у тебя одно, а по факту другое, то это мошенничество.
Именно для этого в бумагах есть оговорки что своей подписью подтверждаю факт того что реальность сходится с бумагами.
С бумагами вообще сложная ситуация, для этого и есть нотариусы и свидетели так как можно тупо сослаться что ты был невменяемый и нихуя не помнишь.
С точки зрения этой расписки ты обманул человека.
Ты дал ему 600к, а отдуваться заставил за 1 лям (якобы без процентов).
И весь прикол в том что ему достаточно утверждать что он не получал 1 лям от тебя в качестве займа и это будет чистейшей правдой.
А затем начать обыгрывать это так что ты сможешь доказать что это были 600к. Вот тут и открывается маневр для мошенничества. Так как ты пытался взять с человека 1 лям давая 600к и с точки зрения закона это были не проценты. Вот если бы написал 600к плюс проценты, то все ок. А вот тут сам себе яму вырыл. Вся надежда на то что чувак не просчете эту фишку.
Как вообще можно решиться дать такую сумму в долг?
Я по своему опыту вообще теперь не даю в долг. 3 должника из 4 дрочили меня со сроками возврата, отдавали частями, еще и напоминать приходилось постоянно. А после этого они вроде как еще и обижены тем, что я постоянно напоминал о долге.
А мне то чего отдуваться? Это ему нужно доказывать что он лям не получал от меня. Я тебе говорю, в таком случае он может говорить что получил всего 1к а остальных денег не видел. И что, мне предстоит доказывать его слова блять? Он написал бумагу, написал. Если бы столько ебатория было с этими расписками, то было бы куча статей в интернете что такие дела сложно выиграть, однако все совсем наоборот пишут
>>Мимо 11 лет стажа, 6 частной адвокатской практики.
Волею случая имею широкий круг знакомых юристов. Все через одного ебанаты. У всех уже стаж, ко-ко-ко в десятку. Нам то уже за тридцать.
А по факту ленивые уебаны и на практике трудовой продолжили чилиться и нихуя не делать. Еднинственные кто хоть чето смог - с шилом в жопе. Но это не за счет знаний, а потому что ахуеть сверло в сраке.
Юристов которые реально знают свой вопрос - пиздец, просто пиздец как мало. Большинство просто "за попиздеть".
Обстоятельства а не свой плач трехногой собачки давай, мудоид. Что точно указано в расписке? Срок, сумма, все давай.
1. Суда похуй, придет он или нет. Разве что дело из-за его неявки затянется. И олбрати внимание на новеллы в ГПК, ты теперь как в арбитраже еще и сам предваительно копию иска ему должен выслать и доказать это суду при подаче иска.
2. С неустойкой ты идешь нахуй, но взыскать проценты по 395 статье ГК тебе никто запретить не может, в независимости от того что было в расписке. Срок нарушен - проценты по 395 твои.
3. Через месяц после решения получаешь ИЛ, несешь его приставам, в заяве пишешь что достоверно знаешь, что он обучается на машиниста и получает с этого доход.
4. Приставов постоянно нужно заебывать, иначе они молча пошлют тебя нахуй и делать ничего не будут.
Удачи, долбоеба кусок.
Юрист-бывший-пристав-кун
>Меньше 200$ не консультирую, даже знакомых.
ТАкая консультация стоит треху максимум, даже в москве. Но, что поделать, 90% адвокатов безграмотные и жадные уебаны способные провалить простейшее гражданское дело и взять за это от ста тысяч. Ссу тебе в лицо.
>Юристов которые реально знают свой вопрос - пиздец, просто пиздец как мало.
Их до ебаной матери, долбоебик. Главное не идти в "бесплатную" юридическую консультацию.
вот казалось бы, умная мысль, а по итогу, все про все профессии потворяют ту же мантру
Окстись, говна кусок! Ты либо такой себе судья, либо тролишь. Какой "другой специализации"? Это примитив! Тут вообще не нужен юрист, тут справится с делом даже безумная старая бабка!
>Это ему нужно доказывать что он лям не получал от меня.
Ему достаточно сказать что он ничего не получал и с распиской не согласен.
Суд запросит у тебя доп. доказательства факта передачи денег, а тут ты и в лужу сел, договора займа нет, свидетелей нет. Т.е ты отдал сумму в разы большую чем дают банки под кучу бумаг тупо под расписку? Верим.
>Я тебе говорю, в таком случае он может говорить что получил всего 1к а остальных денег не видел. И что, мне предстоит доказывать его слова блять?
Нет. Тут признание долга уже и ему придется доказывать что получил 1к. А тут он тупо не признает и абсолютно прав перед судом и законом, так как 1кк от тебя не получал. Его слова это чистая правда. А тебе придется врать что ты давал ему 1кк.
>Если бы столько ебатория было с этими расписками, то было бы куча статей в интернете что такие дела сложно выиграть, однако все совсем наоборот пишут
Почитай эта дела. Практически все "истец не явился, ответчик не явился", автоматом признаем вину ответчика. Или явился только истец.
Это стандартная практика, не приходишь на суд то 99% что проебешь его, даже если ты безногий инвалид которого обвиняют в краже велосипеда из магазина на котором ты якобы уехал.
Вот тебе практика где ответчик приходит и где нормальная сумма.
https://pravo.ru/review/view/135560/
С какими-нибудь 50к скорее всего расписка бы проканала на изи. Но вот 1 лям, да еще так мутно и сомнительно все.
Кто му же ты реально совершил мошенничество записав проценты в реально выданные деньги.
>Суда похуй, придет он или нет. Разве что дело из-за его неявки затянется.
>Юрист-бывший-пристав-кун
Пиздабол. Так как это в большинстве случаев никак не влияет на рассмотрение дела, и в большинстве случаев обе стороны тупо не являются.
И обычно когда приходит одна из сторон в суд у нее шансы выиграть в разы выше.
>>Их до ебаной матери, долбоебик.
У меня мать полжизни в суде проработала не судья, и соответственно, широчайшая выборка из юристов, с выдержкой в десятилетия. Судьи уходящие в адвокаты и творящие хуиту потому что всю жизь тупые, адвокаты садящиеся за мошенничество. Миллионы милионов примеров.
Так что маня сказки про частную практику и квалификацию ты кому нибудь другому рассказывай, лол.
/this
А потому что к сожалению в россии не принято быть задротом. И потому по настоящему квалифицированных кадров мало. Все в сновном рисуют ценник от уровня гонора.
Только что позвонил майору следователю которая помогала мне с уголовным делом с должником. Спросил по поводу расписок и то что там указан лям, а фактически должен 600 и 400 это проценты. Она сказала что суд постановит вернуть должника лям. Что он там выебываться будет что взял всего 600к а остальное проценты - это уже должника проблемы и ему придется пруфать. Расписки есть - есть. Лям указан - указан. Если писал под страхом смерти и тд, то где заявление на угрозы ? То то же
>Тут вообще не нужен юрист, тут справится с делом даже безумная старая бабка!
Я правильно понимаю что ты способен выигрывать дела по которым у тебя есть только расписка(не договоров, не свидетелей), где ты говоришь что раздаешь лямы денег без процентов людям которые не являются тебе родственниками или крайне близки друзьями?
Звучит как план изи мани если честно.
Долбоеб, похоже ни разу не бьывший в суде. Если стороны не являются то судья с большим удовольствием прекращает дело.
Если не является одна, то два-три раза, суд будет откладываться, чтоб сторона либо пришла, либо были нормальные подтверждения извещения (а как работает почта мы знаем), иначе судье придется выносить заочное решение, а они не любят это говно, так как оно отменяется почти щелчком пальцев.
Да похуй мне на проценты свыше миллиона блять. Сумма в расписках 1.037.000 значится как БЕСПРОЦЕНТНАЯ. Хотя по факту этот хуесос должен 600к
Что за абстракции "если бы мир был... "
Ты мне судебную практику давай, как за расписки привлекают по 159 статье.
>Если по бумагам у тебя одно, а по факту другое, то это мошенничество
То это оспоримая в данном случае сделка
>С бумагами вообще сложная ситуация, для этого и есть нотариусы и свидетели так как можно тупо сослаться что ты был невменяемый и нихуя не помнишь.
Можно. Но это будет происходить сугубо в рамках гражданско-правовых отношений без ментов
Суд может срезать, а может не срезать долг. Зависит от доказательств сторон.
> а отдуваться заставил за 1 лям
Всмысле заставил? Незаконно удерживал? Бил молотком по пальцам? Угрожал убийством? Подсунул подписать чистый лист бумаги?
Нет, человек сам добровольно написал целый текст расписки, а значит осознавал, под что он подписывается.
Ты типа толстый - зеленый штоле? Мантра-образный стиль напоминает.
У меня есть целая коллекция аудиозаписей (да, у меня немножко ОКР и я из-за этого записываю на диктофон и часами каталогизирую все свои судебные заседания), где я вожу адвокатам хуем по губам в моих гражданских процессах.
Мне ЧЕТЫРЕЖДЫ встречались в однотипных делах адвокаты (причем очень дорогие), которые не могли ответить на вопрос суда о том что у нних в основе иска, применгение последствий нгичтожности или признание оспоримой сделки недействительной, хотя эта хуйня лежала в основе исковых требований и без этого их даже заявлять не стоило.
Ублюдкам, лень даже ПОДГОТОВИТЬСЯ.
Мы однажды мировое так заключали в замоскворецком суде. С моей конторы хотели 1800000 по каско, плюс неустойка и штраф , вт сумме еще столько же. тЯ долбоебу представителю предложил мировое на условиях того что от штрафа они откажутся\ а неустойку снизят вдвое. Мирове писал я. Тут же перед заседанием, ручкой. Он его даже не прочитал. Судья даже оглашать его не стала, так как в 2016 Замоскворецкий был потогонкой (хз как там сейчас, давно там не был) и утвердила. А вписал я там, лям ровно и отказ от любых других требований.
В реальности это все пиздежь пустой. Что, как, где. Маня-теоретизированние.
Закон - не константа, трактуется порою весьма витеевато, так что как на практике получится - покажет только практика.
Вполне вероятно ОП соснет, особенно если тот тип подтянет разбирающегося в данном вопросе юриста.
Если расписка реальная а не нарисована мной самим, то да. То дело в ВС которое приводили выше, это скорее исключение чем правило.
>> у меня немножко ОКР
Заметно
>у меня немножко ОКР
Бля, я вроде стараюсь бороться с мелкими проявлениями. Как ты по тексту это понял, если не секрет?
>>А вписал я там, лям ровно и отказ от любых других требований.
А за такое в обществе юристов хуем по губам не водят?
Хотя конечно с другой стороны, совсем уж ебланом быть не нужно
Если бы он поймал меня на этом до утверждения его судом, то возможно. ТАк - мне похуй.
Ну вообще я иронизоровал. Потому что стиль письма у тебя ебланский. Как будто тебя кочергой гонят - и ты хуяришь-хуяришь буквы.
Почти так и есть. Уебанская привычка писать невероятно быстро, очень большие объемы текста, пока мысль не ушла. Если я пишу для работы, то потом вычитываю, потому что боюсь опозориться и все правлю. В других случаях, забиваю на это хуй.
ОП, напиши мне в телеге @tolya12345. Добавлю в чат с юристами анонами.
Отписал
Суть вопроса вот в чем, как мне выиграть районный суд и получить заветный исполнительный лист без участия в процессе суда самого должника? Велик шанс того, что этот хуила скажет в суде что он 1лям не занимал а всего лишь 600к либо вообще скажет что нихуя не знает про этот долг), а суд как я слышал, любит вычеркивать нахуй проценты. И что в дальнейшем делать с этим исполнительным листом чтобы списывать у этого охуевшего пидораса с его ЗП ежемесячно 50%? Помоги анон, уж очень много нервов этот уёбок у меня пожёг. Я ему сделал добро, а он, по сути, меня кинул. Благо что хоть на связь выходит