Просто. Иди. Нахуй.
>Игнорируется вопросы про котлетки и штаны.
От калумнистов никто другого и не ждал
+15 хуйне
>Коммунист и ортодоксальный марксист грамотно отвечает на вопросы.
Ну ландо ладно, как известно, калумнистам надо время от времени указывать их место у параши. Вопрос номер раз
1)Как относишься к Путину?
2)Как относишься к Кадырову?
3)Как относишься к Навальному?
Как относишься к СССР и Ленину?
Сталин или Троцкий?
Погоди приятель, погоди. Щас увидешь как технократ разъебывает калумниста совершенно бесплатно
По каким критериям будут распределяться ресурсы? Как их распределить на всех, если ресурсов хватит на 30% населения максимум?
>если ресурсов хватит на 30% населения максимум?
https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/18/americans-waste-food-fruit-vegetables-study
Коммунист объявит 90% населения неправильными лишенцами и убъёт. Остальным десяти оставить ресурсов впроголодь, а остальное продаст капиталиствам, чтобы его дети и внуки эмигрировали в США.
А вообще ОП-тролль. Вбросил и слился, а мы тут бугуртим промежь себя.
Че ты там пукнул? Я спрашиваю про МЕТОДИКИ, а ты мне новости кидаешь.
Ты хуйню сморозил про 30%. Откуда ты вообще эту цифру высрал?
Опять съебешь под шконарь, не ответив ни на один вопрос?
1.Марксисты так завидовали более жизнеспособному строю анархо-коммунистов, что вырезали их?
2.Сталин у труъ-марксистов не в почете?
3.Почему Гриб не выбрал Троцкого, если это был самый оптимальный вариант?
>ряяяяаа, мы швитыe калмунисты против расстрелов мирных демонстраций и митингов рабочих
>новочеркасский расстрел
>РЯААА ЭТА БЫЛ НИПРАВИЛЬНЫЙ КАЛМУНИЗМ/РАБОЧИЕ/ДЕМОНСТРАЦИЯ/ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!!!!!!111
>ты правда считаешь что нельзя расстреливать демонстрации и митинги рабочих?
>да, но в Новочеркасске можно.
>1
Да завидовали.
>2
Да не в почёте.
>3
Потому что гриб.
>ортодоксальный марксист
Ортодоксальный марксист это активный марксист или пассивный?
Ортодоксальный марксист это активный марксист или пассивный?
>новочеркасский расстрел
Пьяное быдло громило город и выкрикивало антиправительственные лозунги. Очевидно любое государство примет меры.
>пик
Это такая тонкота? Имеется ввиду, что комми не расстреливают демонстрации рабочих, потому что превентивно расстреляли рабочих в подвале вчк?
Активный. Ведь марксисты загнали под шконку либералов и националистов и 70 лет водили им хуем по губам.
Ещё вопросы?
Скоро 3я мировая, почему коммунисты не выступают против войны.
Хуй сосёшь ?
Бочку делаешь ?
Когда штаны постираешь ?
>комми не расстреливают демонстрации рабочих
Расстреливают, это же комми.
Ясно, значит рабочие были неправильные.
Конструктивно, однако.
>комми не расстреливают демонстрации рабочих
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
Ну значит и на расстрелы демонстраций в РИ гнать не надо, лол.
Вопрос.
Значит, имеется небольшое лчиное подсобное хозяйство, уровня 20 коров. Мелочь типа кур, кроликов не считаю. Построенное и подтяное своими руками на свои деньги, с 0 без привлечения государственных средств, акак гранты-хуянты, и без наемного труда ака батраки. Чисто семейное дело.
Как скоро в случае прихода коммунистов к власти меня объявят кулаком-мироедом, хозяйство помножат на 0, и когда мне начинать откапывать дедовский обрез?
То есть рабочие имели право громить город и выкрикивать антиправительственные лозунги?
Брежнев, Косыгин, Суслов, Андропов - это буржуазия или пролетариат?
Верно.
Но СССР же был государством рабочих! Значит имели право!
Вы пока даже наличие классов в обществе не доказали. Каждый адепт калмунизма под этим подразумевает что-то своё, как правило, в случае "угнетающих классов" речь идёт о наиболее дееспособной части общества, по канонам СЖВ, где самый бесправный и социально незащищённый "угнетатель и унтерменш" это белый мужчина гетеросексуал, цисгендер, дееспособный работоспособный, законопослушный налогоплательщик. В калмунизме, как источнике СЖВ примерно то же, как в Кампучии у пол пота, где расстреливали всех врачей, учителей, всех людей в очках итп "враждебные классы".
Ну а США государство частников. Значит каждый имеет право в частном порядке громить город и призывать к насилию против власти.
>Вы пока даже наличие классов в обществе не доказали
Верно, классов нет есть сословия. Ты например холоп из низших сословий.
С комитварью не о чем разговаривать, их надо стрелять без суда и следствия, пока они не разрушили экономику и нацию.
Так это сделали традиционные марксисты, а не ортодоксальные. Ортодоксальные марксисты верят в бога и ходят в церковь молится богу, а не Марксу-Энгельсу, вместо того, чтобы расстреливать попов и взрывать эти церкви. Не считаете ли вы таких "марксистов" предателями марксизма, раз они не молятся Марксу?
100 лет и сотни провальных попыток, достаточный срок для вывода.
Как вы относитесь к комплексу латентной пидерастии товарища Ленина?
Как родители относятся к твоему слабоумию?
Сам Маркс писал свои заповеди, что бы люди молились на него. И конечно марксизм догматичен, это сам Маркс писал.
Чиновники с превелегиями.
>Ну а США государство частников. Значит каждый имеет право в частном порядке громить город
Имеет право громить свою частную собственность. А так как все в СССР принадлежало рабочим, то рабочие соответственно имели право громить что им вздумается.
Петух ты щелочной, а не коммунист. Ничего в предмете не смыслишь.
тру коммунист
>Имеет право громить свою частную собственность.
Пускай громит. Но те рабочие громили общественную собственность, а не свою частную. Другие рабочие им не делегировали право громить их общую собственность. Так с хуя ли они имеют право громить общественную собственность?
> тру коммунист
Ну ты хоть поясни
Калмунизм это сорт СЖВ. Абсолютно нежизнеспособная хуйня, при которой любое небыдло автоматически попадает в неправильные классы и подлежит расстрелу или угнетению и поражению в правах.
Почему коммунисты не могут в производственные кооперативы посреди рыночка?
>при которой любое небыдло автоматически попадает в неправильные классы и подлежит расстрелу или угнетению и поражению в правах
Вся верхушка КПСС была из небыдла и она устроила перестройку и переход на рыночек. Почему всю эту верхушку коммунисты не расстреляли ещё в начале 80-х?
Потому что это взаимоисключающие экономические системы. Этот вопрос так же тупо звучит, как например вопрос к анкапу почему он не создал свой анкап рынок в государстве.
Маркс и Энгельс баловались в жопу и сосали друг-другу хуи. Я тоже балуюсь в жопу и сосу хуи. Я марксист?
Ты просто озабоченный пидор в независимости от политической ориентации.
>почему он не создал свой анкап рынок в государстве
Но ведь создают, например серыми зарплатами.
По сообщению Федеральной службы по финансовому мониторингу в 2018 году теневая доля в общем объеме ВВП РФ составила более 20 триллионов рублей, что в процентном отношении к общему внутреннему валовому продукту составляет примерно 20%. Сумма была рассчитана с учётом нелегальных или неправильно задекларированных импортных товаров, криминальной составляющей, скрытого дохода юридических лиц и неофициальной зарплаты рабочих, которая выплачивается в обход налогового законодательства. Четвёртую часть от общей суммы составляют «чёрные» зарплаты и прибыль от криминального бизнеса. Возникает вопрос: "Как можно посчитать долю теневого дохода в экономике, если данные о неформальном доходе нигде не учитываются?" Это сделать можно только на основе единственного показателя – информации о расходах граждан нашей страны.
http://fincan.ru/articles/94_tenevaja-ekonomika-v-rossii/
Как найти коммуниста? Он упоминает касту тюремных опущенцев и вообще охоч до гомоебли.
>Но ведь создают, например серыми зарплатами.
То есть, анкапы это преступники нарушающие законы?
Это скорее уже агоризм
Не всегда, но в основном да. Закон это сорт недобровольного договора. Такие договора нарушают NAP и небязательны к исполнению. Ну и сам можешь придумать оправдание почему 400 каких-то рандомных людей голосуя за абсурдный закон могут налагать на тебя какие одностороние обязательства, а ты на них не можешь никак повлиять.
Можно ли стать марксистом за одну ночь?
В котором отсутствует добровольность и за которое следует наказание от государства. Ну то есть, анкап который активно нарушает нап, потому что ему так выгоднее, это выходит уже некий метаанкап?
Бля, ты прочитай хоть что такое агоризм. Нахуй ты его анкапом зовёшь.
Речь была про анкап, а агоризм это лишь оправдание для нарушения закона.
Ты считаешь, что нарушение закона неприемлемо ни при каких обстоятельствах?
Только в том случае если это касается напрямую твоей жизни. То есть, жизненнонеобходимо и альтернатив нет. Ну человек который платит серой зарплатой, я считаю не находится в крайней нужде и его жизнь не прервётся в ближайшие дни. Но вот желания хапнуть побольше у него хоть отбавляй.
>Потому что это взаимоисключающие экономические системы.
В чем они взаимоисключающие? Рыночек напрямую запрещает кооперацию? Да вроде нет.
Так же внутри своей частной компании коммунисты могут строить полностью равные отношения с общей собственностью.
В чем собсно проблема?
Только не надо опять про то что рынок порешает и капиталисты наймут Гитлера, внешне кооператив такая же компания на рынке как и остальные.
>Этот вопрос так же тупо звучит, как например вопрос к анкапу почему он не создал свой анкап рынок в государстве.
Скажи это черному/теневому/нарко рынку. Суммарно там в обороте бабок по-больше чем бюджеты некоторых стран.
Есть что-нибуть у Маркса про этот класс?
>В чем они взаимоисключающие?
В наличии частной собственности и законов. Я не стану что-то писать на эту тему, если её серьёзно разбирать, то это уже у реально профессионально образованных рыночников и марксистов.
>Скажи это черному/теневому/нарко рынку.
Это просто нарушение государственных законов. Анкап же про добровольный рыночек без ограничений, а не подпольный, с картелями и остальной грязью.
Есть. Это не класс, а прослойка. Прослойка, которая всегда на службе правящего класса. Учи теорию, малыш!
Почему философию капитализма изобрёл мамкин безработный дворянский девственник, а в РСФСР её продвигал барин уголовник с ворованным паспортом и уголовным погонялом?
>двухконтурную денежную систему
Что это, где об этом почитать?
Что это, где об этом почитать?
Очередная хуета вроде инвалютных рублей/обычных рублей. Деление денег на наличные и безналичные - наличные можно потратить только на товары внутри страны, безналичные - для расчетов между предприятиями. Гипотетический профит в том что безналичные деньги нет смысла копить, их невозможно сложить под подушку, ими не дашь взятку и тд. По факту это настолько все костыльно и не продумано, что оно как коммунизм - вроде и должно работать, но как именно - хуй его знает.
Отношение к СССР?
>В наличии частной собственности и законов.
Законы позволяют существование общей собственности, как и сам капитализм позволяет внутри компании устраивать свои порядки. единственное что он не позволяет так это диктовать эти порядки другим, и то пока у тебя нет крупного влияния.
>если её серьёзно разбирать, то это уже у реально профессионально образованных рыночников и марксистов.
Ну так тред как раз о вопросах к марксистам, или у нас тут очередная стирка штанов и мемчики со Срыней?
Я не раз этот вопрос задавал, и пока что прямого ответа что именно мешает не получил, лишь отговорки и уходы от ответа.
>Это просто нарушение государственных законов.
Так анкап не подразумевает существования государства, с точки зрения анкапа как раз тут все законно потому что по NAP.
Классы это не градация, а отношение, отношение на собственность на средства производства. Это у Маркса. Номенклатура это анивей не Сечены, не Усмановы, а вполне осязаемые люди, которые могут получить по жепе. Генсек это да, слишком много власти, но анивей в тех же буржуазных демократиях, лидеры начинают войны, даже не спросив народа.
Почему калькуляционный аргумент не работает? Почему новая соц. страна не потерпит крах как СССР?
Как только наймёшь кого то на работу.
Не обязательно.
Все просто, как ты собрался держать предприятие без добавочной стоимости? В условиях рыночка это суицид настоящий.
>ортодоксальный марксист
ты каутскианский выбоядок
АНОНАСЫ ТОЛЬКО Я СОЗДАЮ ТРЕДЫ ПО МАРКИЗМУ.
ЭТОМУ ПИДОРАСУ НЕ ВЕРИМ - ОН РЕВИЗИЯ!
Прочего у него вроде как нет. Значит начать по идее должен с найма рабочего.
Нихуя ты не создаешь, говно шизойдное. Чуть сложный вопрос или неудобные пруфы так сразу сливаешься с былячими аргумаетами: мне пох да.
Почему плановая экономика окончательно развалилась в СССР? И почему она настолько неэффективна?
Алло, у него двадцать коров. С них столько молока, что он будем им торговать или перерабтывать его, о боже! средствами производства. В любом случае коммивыблядков надо стрелять, по хорошему с этой нечестью не договориться.
По себестоимости без проблем, пусть продает сколько влезет вообщем то.
> средствами производства
Своими средствами производства заметь, т.е. капиталистическим методом "внезапно".
А теперь ты разуваешь глаза и еще раз вчитываешься в эту бумажку.
В ней есть пункты:
>торговля
Заметь без указания по себестоимости ты ее ведешь или с растлевающей прибылью.
>облдание машинами [список]
И тут опять похуй для чего они используются.
Этих двух пунктов уже достаточно чтобы красная гопота могла раскулачить анона с 20 коровами. Он кулак точка. Без молока красножопый игил как-нибудь перетопчется. Вон при царе тоже голодали и ничего.
В каком году была Октябрьская революция?
Ну так тогда вообще все изи, государство покупает молоко и тут же вешает продавшего, профит вообщем то. Правда это суицид настоящий.
Но вообще, этот вопрос надо изучить поподробнее, что как и для чего.
> И тут опять похуй для чего они используются.
Ну вообщем то да, средства производства общие же. Зачем ты их себе присвоить решил?
Октябрьской революции не было.
Был большевистский переворот.
Ну или тогда надо признать мятеж генерала Франко революцией.
Допустим весь мир коммунистический, как коммунизм будет реализовывать стартапы и вообще определять человеческие потребности для улучшения качества жизни.
>как ты собрался держать предприятие без добавочной стоимости?
например, каждый рабочий-совладелец добровольно будет скидываться на поддержание и развитие предприятия.
Или есть какой-то иной способ это делать, не важно в коммунизме или капитализме?
О, спасибо за пруф. Чаю тебе.
Повторный вопрос к ОПу, да и вообще к любому коммунистиу 2000 года рождения из этого поста
Коррупция, капиталистические предприятия борятся с коррупцией, так как она уменьшает прибыль, а при коммунизме если кто-то спалил что кто-то ворует у государства ему отваливают кусок.
>добровольно будет скидываться на
А если не будет?
> каждый рабочий-совладелец добровольно будет скидываться
С чего скидываться будут то? Произвел за 100 продал за 100, деньги придется где то еще брать, если при капитализме предприятие не несет прибыль, оно того, закрывается нахуй.
а че у вас деньги есть? а кто ваш брокер?
Какова урина анонов на вкус?
ох сучь говорит что нельзя расстреливать митинги рабочих ох сучь
Всего 2 вопроса:
1. Уже две недели не было котлеток по субботам, когда проблема будет решена?
2. Откуда на штанах появился свежий чиркаш говна? Попробовал на вкус, вроде перловка, но попался арахис.
1. Уже две недели не было котлеток по субботам, когда проблема будет решена?
2. Откуда на штанах появился свежий чиркаш говна? Попробовал на вкус, вроде перловка, но попался арахис.
Ты это к чему вообще?
Таким образом рабочие проголосуют деньгами за закрытие предприятия.
>Произвел за 100 продал за 100
Так поддержание предприятия должно входить в стоимость производства.
Впрочем, раз мы в кап. системе находимся, то прибавочная стоимость тут будет т.к. внешне цена всеравно определяется рыночком. Вопрос в том что мешает внутри предприятия строить коммунизм, тоесть равное владение, отсутствие иерархии, эксплуатации, вот это вот все.
Это уже потом если такие кооперативы еще появятся то между ними можно обмен товарами без добавочной стоимости совершать, тем самым формируя как бы свой собственный рынок.
> Игнорируется тупой троллинг уровня вопросов про котлетки и штаны.
Что такое, неприятно?
Развелось слишком много коммунистов, и каждый называет коммунизмом что-то своё. Ты расскажи, о каком коммунизме говоришь именно ты.
Его основные черты и отличия.
> Его основные черты и отличия.
Всё будет бесплатно и не надо будет умирать
Ну это уже сингулярность получается, с загрузкой сознания в виртуальную реальность (где, естественно, всё бесплатно - потому что нереально)
Только коммунисты что-то не очень похожи на трансгуманистов: вторые массово идут двигать прогресс, в универах, в айти-компаниях там, а первые машут красными флагами и дрочат на шизофазию Гегеля.
>виртуальную реальность (где, естественно, всё бесплатно - потому что нереально)
Ты недооцениваешь способности капиталистов продавать ничто: большинство игра, ПО, даже музыка и фильмы сейчас продаются.
Можно псевдокоммунистическую построить, с равным владением и всем таким. Т.е условно говоря каждый рабочий владеет частью предприятия, естественно нету капиталиста, который просто стрижет барыши. Добавочную стоимость поделить между собой, после чего скинуться на развитие и т.д. Но это все псевдо.
то что ортодоксальный коммунист является собственником жилья - ежу пронятно! ответь: согласен ли деприватизировать свое жилье в пользу государства? не ссы никто у тебя его не отнимет - просто ты не сможешь его продать...
>нельзя расстреливать мирные демонстрации
НОВОЧЕРКАССК
> большинство игра, ПО, даже музыка и фильмы сейчас продаются.
Ужас! Сталина на них нет!
Почему доход рабочих в США и Европе вырос, а Маркс предсказывал их обнищание? Получается, теория Маркса не соответствует действительности.
> просто стрижет барыши.
Да, как же это просто. Просто всем говоришь "Я капиталист!". Надеваешь цилиндр, монокль , сигару в зубы и вот ты уже гребёшь деньги лопатой.
Средства производства берёшь, учи мемы что бы не быть батхертом.
А так же игнорируются вопросы о личном благополучии, безопасности и личной жизни граждан.
Приветствуются вопросы о ракетах, космосе и коммунизме в галактике.
Не только продать, но и обменять, подарить, оставить в наследство. Это все буржуазные пережитки, коммунистам не нужно
Тред не читай, сразу спрашивай.
Что будет после стадии коммунизма? Какое дальнейшей развитие общественных отношений? Или коммунизм того, конечная стадия?
После коммунизма будет фердализм, потом капитализм.
Колесо геньтьбы сансары какое-то получается
>Можно псевдокоммунистическую построить, с равным владением и всем таким. Т.е условно говоря каждый рабочий владеет частью предприятия, естественно нету капиталиста, который просто стрижет барыши.
Вот, вопрос в том почему коммунисты даже не пытаются все это построить, не набираются опыта в формировании таких вот кооперативов с равным владением, не формируют свою сеть из правильный коммикомпаний?
Вместо этого они поясняют на двачах за обсеры прошлого века.
>Но это все псевдо.
А почему это псевдо? Скорее это коммунизм в отдельно взятой компании.
Потому что коммунизм это первобытное общество.
>обменять
не пизди - обменять как раз можно, даже можно обменять с доплатой
>оставить в наследство
не пизди - достаточно того что бы наследники были прописаны вместе с тобой
>коммунистам не нужно
а вот это верное утверждение и не потому что это религия, а потому, что коммунист ничего не собирается продавать - только получать и получать новые квартиры которые ему будут выдавать от предприятия за ударный труд...
Товарищи, этого в подвал, на допрос
Узнаем, откуда он этих мыслей нахватался. Ну а дальше, согласно нашему самому справедливому уголовному кодексу...
Узнаем, откуда он этих мыслей нахватался. Ну а дальше, согласно нашему самому справедливому уголовному кодексу...
>А почему это псевдо? Скорее это коммунизм в отдельно взятой компании.
Проклятые капиталисты им неизбежно зальют в штаны. Плюс люди еще не те, надо воспитывать.
Кароч, мой личный детектор утопий
1. Они не работают сами по себе. Обязательно нужны особые условия. Которые естественным развитием общественных процессов не порождаются.
2. Люди не те.
3. Являются конечным, абсолютным этапом. После них ничего, они идеальны, вечны, неизменны. Короче рай, только на Земле.
Я правда что совок развалился потому что был культ выполнения и перевыполнения плана? Из-за него предприятия не модернизировались, иначе пришлось бы останавливать производство, а это недопустимо, вместо этого строили новые заводы. Итого элементарная нерентабельность загубила страну.
Так это?
Так это?
>мыслей нахватался
это не мысли, а воспоминания...
Так, понятно, на буржуазном западе был. Сука, предатель! Пока мы тут кровь поливали чужую он там по заграницам ездил!
>Проклятые капиталисты им неизбежно зальют в штаны.
Вот и я о том же. Никаких экспериментов или попыток, только пиздеж и нытье как же все ополчились против их идеального мирка.
>Они не работают сами по себе. Обязательно нужны особые условия.
Ну это еще не утопия, для утопии условия должны быть нереализуемыми. А неестественные условия все же можно создать искусственно.
В случае с коммунизмом они говорят что условия вполне реальны, только вот никто не пытается их сформировать - все только ждут что они сами появятся.
>Люди не те.
Тут еще проще: если коммунисты это те люди, то почему они не соберутся в одном месте?
Вообще, любую утопию можно проанализировать научно, конкретизировав ее параметры и разрешив парадоксы.
Другое дело что этого никто не делает, представляя утопию как что-то абстрактное, где все хорошо по определению.
Кстати забавный факт: за столько лет существования человечества оно до мельчайшей детали описало Ад, Рай же так и остался чем-то вроде крылатых безмассовых приматов на облачках, вечно поющих непонятно о чем и имеющих десятки девственниц непонятно зачем.
Из этого следует вывод что люди вовсе не в Рай стремятся, и строить изначально Ад собирались.
Так что может неестественная природа коммунизма это и хорошо.
>Коммунист и ортодоксальный марксист грамотно отвечает на вопросы.
Псевдо потому что есть элементы только.
>Никаких экспериментов или попыток, только пиздеж и нытье как же все ополчились против их идеального мирка.
Тащемта неоднократно пытались запилить ИРЛ, результаты мы все отлично знаем. Даже если соберется 3,5 самых олдовых комми, то все-равно окажется, что есть буржуазные вырожденцы, родовые пятна капитализма, желание этого самого капитализма задавить прекрасное коммунистическое предприятие, чтобы другим неповадно было и т.п. И вообще, коммунизм может работать только в мировом масштабе, если где-то останется капиталистическая страна, то обязательно будет заливать.
Современные комми вообще достаточно жалкие. На серьезных щах рассуждают, что "нужен кто-то уровня Маркса/Ленина, чтобы запилить обновленную теорию", нет никакого плана, сколь-нибудь массового движения. Короче, не готовятся, а ждут.
Коммунизм - это первобытно-семейный строй. Только долбоёбы с лишней хромосомой ставят его выше капитализма.
https://vk.com/sssrsoc
Высший строй - это социализм.
Лучше всего в совке было при Брежневе.
Сталин людоед-авантюрист.
Дискас.
Да похоже что современный коммунизм - это вообще не про экономику, общество или науку, а что-то вроде кружка для жалоб чтоб понять о том какой капитализм плохой. Что-то делать при этом они и не собирались, нужно было просто выпустить пар и дальше идти работать на барина.
Почему у него власовский флаг на рукове?
Беложопые рыночные твари сосать !
Революция неизбежна
>Высший строй - это социализм.
Какой именно? Это понятия подходит как к НС, сталинизму, фашизму, так и к соцдему, например.
>Лучше всего в совке было при Брежневе.
Цензура, полит. аресты, закрытые границы и все то за что мы так любим СССР. Уверен что там лучше было чем сейчас где-нибудь в ЕС?
Хуй с ним, пусть псевдо. Почему хотя бы с этого не начать?
Почему в самом лучшем совке не делали скосы у бордюров там, где переходы, чтобы людям удобно было ходить? Ведь в Европе такое было еще до войны.
Почему люди массово ходят по автомобильной дороге мимо зебры?
Почему в левой части фото разметка полос показывает то 2 полосы в одном направлении, то резко 3? Почему первая полоса такой ширины, что в ней помещается два автомобиля?
Это лучшее что может показать совок?
>Какой именно?
Скандинавского типа.
>Уверен что там лучше было чем сейчас где-нибудь в ЕС?
Там и сейчас в ЕС сравнивать некорректно. Нужно сравнивать там и тогда в ЕС. Цензура была да, но и в ЕС и США цензура была и есть. Попробуй негра негром назови, посадят по самое небалуйся. По крайней мере за анекдоты при Брежневе уже не сажали.
Границы тогда открыли, особенно евреи массово переезжали из совка, остальные не особо хотели и сейчас не особо хотят, хотя границы открыты и можно уёбывать хоть на все 4 стороны.
Какой у тебя диагноз?
>США цензура была и есть. Попробуй негра негром назови, посадят по самое небалуйся.
Ссылочку на RT плиз где когда в США такое было.
Это уже уровня сектантства, без шуток. То есть их гуру в середине 19-го века предсказал, что коммунизм неизбежен, наукообразно все обосновал, они и уверовали. А вы с саентологов проигрываете. Думаю, со временем коммунисты будут восприниматься примерно так же.
Ну грудинин вроде как начал, правда что там на самом деле хз.
>Почему люди массово ходят по автомобильной дороге мимо зебры?
Абрикосов, плес!
Вот и весь разговор с коммунистом.
Почему не живете в комуннах по своим правилам, где общий мясной фарш и стиральный порошок? С пломбиром, лучшим в мире образованием и уютным гулажиком.
С другой стороны, это была попытка взять из религии концепцию Рая и реализовать ее самим, без Бога, ангелов и прочей мистики.
Но что-то без Люцифера вообще никак, всеравно обратно скатываются в догматизм и ожидание пришествия.
>грудинин вроде как начал
Где там общая собственность на средства производства?
Грудинин максимум хороший капиталист, и то если верить его охуительным историям.
потому что комиблядок - ебанат с говном в голове.
>иначе пришлось бы останавливать производство, а это недопустимо, вместо этого строили новые заводы
а когда новый завод открывали, старый так и продолжал работать? или его всё-таки закрывали?
Где нерентабельность-то?
Это нацболы
> Клоун
Штаны на дистрофика.
Здравствуйте. Какой фирмы вы покупаете котлеты (полуфабрикаты)? Свинина или говядина? Добавляете ли вы соль во время жарки или после? Ну и про штаны...
Джинсы-клёш, по-вашему, как скоро снова будут в моде? Вы предпочитаете slim или straight?
Спасибо.
Джинсы-клёш, по-вашему, как скоро снова будут в моде? Вы предпочитаете slim или straight?
Спасибо.
Это женские. Модель Levi's 529. Но подождем развернутый комментарий ОПа. В штанах он все-таки лучше разбирается
> Штаны на дистрофика.
В самый раз советскому гражданину.
>ортодоксальный марксист
ты каутскианский выбоядок
АНОНАСЫ ТОЛЬКО Я СОЗДАЮ ТРЕДЫ ПО МАРКИЗМУ.
ЭТОМУ ПИДОРАСУ НЕ ВЕРИМ - ОН РЕВИЗИЯ!
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ МАРКИЗМ - ЭТО КАУТСКИЙ БЛЯТЬ, ОНИ ОТРИЦАЮТ МАРКСИЗМ!!!
ты каутскианский выбоядок
АНОНАСЫ ТОЛЬКО Я СОЗДАЮ ТРЕДЫ ПО МАРКИЗМУ.
ЭТОМУ ПИДОРАСУ НЕ ВЕРИМ - ОН РЕВИЗИЯ!
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ МАРКИЗМ - ЭТО КАУТСКИЙ БЛЯТЬ, ОНИ ОТРИЦАЮТ МАРКСИЗМ!!!
никого не ебут твои скосы - хуесы.
Марксизм про убийства и смерти
>антиправительственные
А если в правительстве фашисты сидят? Или у леваков правительство это что-то априори неприкасаемое?
Зачем совки дискриминировали евреев? Как же дружба народов, вот это все
У гебельса пынеходы?
Снова тред, где ОП потом не появляется? по поиску по странице "OP" только в ответах на оп-пост было встречано, никто с таким флажком не постит тут. Очередной бесполезный тред.
Пролетариат, но в самом широком смысле слова, так как не имеет частной собственности на средства производства. Тот же генсек это нанятый работник (умственного труда) с крайне высокими полномочиями, но которого можно снять с должности.
>генсек это нанятый работник (умственного труда) с крайне высокими полномочиями
смысл его снимать? Придёт такой же, а то ещё и хуже. Это всё равно, что выбирать главного конструктора АЭС.
Ну, выберешь ты ваню, а он только ПТУ закончил. Что он сможет построить? Только хуйню из гавна и палок. А если вокруг него будет 100 инженеров, 100 конструкторов...а он только галочки "разрешаю/согласовано" ставить...то нахуя он нужен?
Приветствуются вопросы про двухконтурную денежную систему, диалектический материализм, экономические формации.
Игнорируется тупой троллинг уровня вопросов про котлетки и штаны.