72 тонны?
Пошёл нахуй.
Пошёл нахуй.
Ого как у гуманитария пригорело на ровном месте!
А осколочными они вообще стреляют? или только ураниумом закидывают?
Как раз в основном осколочными и стреляют. Из 5 снарядов 4 - ОФЗ и 1 - БПС.
Ураниум нинужен. ОФЗ, кстати с хорошим коэффициентом наполнения, содержит 56г ВВ
>Из 5 снарядов 4 - ОФЗ и 1 - БПС
А не наоборот?
Военач, развей заблуждение о "стае" гранитов и вообще об "искусственном интеллекте" советских ракет
NYPA. Если у тебя есть чем развеять- развеивай.
Это не заблуждение. Не надейся, Петя, твой пукан здесь не спасут.
>Ураниум нинужен
Ее ради ураниума и запилили, ващет.
Он сейчас заверещит "врети".
Нет, петухивен, не наоборот.
http://www.warandtactics.com/smf/other-equipment/gau-8-avenger/
вообще, провел за последние две недели удивительное наблюдение - создал несколько чисто технических тредов и их засагали. Создал политизированный - держится до сих пор. Внимание, вопрос: или военачеров кто-то специально скатывает в политоту, либо wm- анон деградировал до порашной мартышки
Запили для этого, но оказался фейл, по танкам эффективность низкая. А сейчас, когда самолет используется только против бабахов, БПС вообще не нужен, а в боекомплекте остается.
Искусственного интеллекта у савайских ракет быть не могло, потому что его до сих пор не изобрели же. Про граниты не знаю.
>Combat mix is a sequential mixture of DU and HEI rounds in which 1 HEI round followed by 4 DU rounds are fired by the AN/GAU-8 gatling gun. DU is the primary munition for the A/OA-10 in a combat environment.
Оттуда же. Всё-таки 4 к 1 в пользу ураниума. Хотя по правде снаряжать же можно как душе угодно в конце концов
Граниты знают положение кораблей в ордере и случайным образом запускают один из забитых планов атаки.
ракеты летят широким фронтом для охвата наибольшей площади собственными радиолокаторами
из залпа выделяется головная ракета, мне инсайдер-кун один рассказывал, зачем, но я забыл. Вспомню - напишу
никакого ИИ в ракетах нет, как нет его и вообще, есть алгоритмы селекции целей согласно показаниям радиолокации и выбранным вариантом стрельбы, причем относительно примитивные
мимокрокодил
Это называется "пораша протекла". Спасибо за это макаке, который с какого-то хуя решил, что тут сидят ПАТРИОТЫ la-li-lu-le-lo
Так это ты насоздавал треды вроде "найдите задачи для блохоподелия".
Да ты же уебок!
Засагали его. Скажи спасибо не вычислили по айпи и не обоссали.
>Военач, развей заблуждение о "стае" гранитов и вообще об "искусственном интеллекте" советских ракет
Гладко было на бумаге, да забыли про-
вероятней всего в состав бортового оборудования введен блок целераспределения, типа "мини АСУ". Одна из ракет делает радиолокационный обзор пространства и по результатам измерений распределяет цели между остальными в группе. По телекодовой радиолинии назначает координаты каждой цели каждой ракете. И всё, ничего сверхъестественного.
Всё бы ничего, но ты обосрался несколько раз.
ОП, пожалуйста, скажи, что ты школьник, изучающий физику за 9й класс.
мимо инженер-механик
мимо инженер-механик
Поясни, это нормально делить импульс на массу, и получать скорость? А то я чет не совсем понял
Он получил расстояние и разделил на длительность залпа.
Всё он правильно сделал. Если что не нравится-тащи свои расчёты.
3-статьи-в-Journal_Of_Physics
Интересно! Не знал, спасибо!
А как же быть с охуительными историями о том, что МиГ-27 чуть ли не на куски разваливался, когда из пушки стрелял? а?
http://airwar.ru/weapon/guns/gsh630.html
оттуда же:
>>Стоило мне, наложив центральную марку на воздушную цель, нажать гашеткой на кнопку стрельбы, как раздалось такое "ТР-Р-Р-Р-ЫК", что я невольно отдернул руку. От стрельбы самолет весь затрясся и чуть ли не остановился от сильной отдачи пушечной установки
Так причём тут падение скорости и вибронагруженность планера?
Ну ё-моё, одно дело вибрация и её последствия, а другое дело- потеря скорости в полёте.
Миф : Кумулятивная струя прожигает броню
Реальность : Прожечь не может (температура струи около 500 градусов), скорее промывает — давление на броне в проекции кумулятивного песта составляет порядка миллиона атмосфер, скорость удара струи о броню 7-9 км/c.
Реальность : Прожечь не может (температура струи около 500 градусов), скорее промывает — давление на броне в проекции кумулятивного песта составляет порядка миллиона атмосфер, скорость удара струи о броню 7-9 км/c.
>>и чуть ли не остановился от сильной отдачи пушечной установки
А он по спидометру такое заключение сделал?
Миф: у хохлов есть Вооруженные силы
Реальность: сброд свинопитеков с автоматами
Реальность: сброд свинопитеков с автоматами
Тогда уж так
"Миф: у хохлов самая сильная армия в Европе
Реальность: сброд свинопитеков с автоматами"
МИФ: Граната Ф-1 имеет радиус поражение 200 метров
РЕАЛЬНОСТЬ: Хуй там, радиус поражения осколками порядка 5 метров
РЕАЛЬНОСТЬ: Хуй там, радиус поражения осколками порядка 5 метров
>>у хохлов самая сильная армия в Европе
А как же грузины?
А да, ОП все правильно посчитал.
тащу, не знаю зачем там ОП-мудак время приплел, видимо запутать хотел
масса снаряда = 0,425 кг, скорость 1070 м/с, количество выстрелов в секунду 65 шт.
сила отдачи F = 650,4251070 = 30кН
плюс пороховые газы итого 40кН.
Итого, ускогение a = 40000/13500 = 3 м/c2
Учитывая что изменение ускорения в 3м/с2 летчик в течение 1 секунды (ну или двух, не суть) испытывает два раза (в момент залпа и его окнчания, то есть его тряхнет сначала вперед, а потом назад) то да, очень дискомфортно.
Реали? Мне в учебке говорили 200 метров
Кто опасную зону с радиусом поражения попутал, тот дебил.
>>Учитывая что изменение ускорения в 3м/с2 летчик в течение 1 секунды (ну или двух, не суть) испытывает два раза
Норкоман? Током ебнуть?
И да, у ОПа результат ускорения получился равным твоему, хули выебывался?
>А как же грузины?
А они не в Европе в том числе территориально лол
Миф: Во Вьетнаме против США воевали советские лётчики.
Реальность: единственный воздушный бой с участием советского пилота был в 1972г, когда против невооружённого МиГ-21УС действовало звено F-4. Итог: МиГ-21 сбит с третьей попытки после израсходования топлива, экипаж успешно катапультировался.
Миф: F-35 - новое слово в авиатехнологиях, перспективный доминатор
Реальность: попильный суетливый блохолет
Реальность: попильный суетливый блохолет
Потеря скорости не критична. Просто потому, что она не настолько велика, чтобы помешать работе. Самый большой косяк стрельбы из пушки - не потеря скорости, а дикая вибрация, потеря устойчивости параметров полета и, как следствие, смещение линии огня с цели. Пушка при работе влияет на самолет примерно как маневровые двигатели на космический аппарат на орбите.
Миф: Ми-24 практически неуязвим для автоматно-пулеметного огня.
Реальность: как и любой боевой вертолет, Ми-24 уязвим для огня крупнокалиберных пулеметов ДШК и даже для отдельных удачных попаданий 7,62, что многократно подтверждалось в Афгане и Чечне.
Реальность: как и любой боевой вертолет, Ми-24 уязвим для огня крупнокалиберных пулеметов ДШК и даже для отдельных удачных попаданий 7,62, что многократно подтверждалось в Афгане и Чечне.
Это был я. Тащемта, я только сортироносные треды создают.
Вот побольше такого, няши, молю, годнота же.
Вот не надо так.
Манечка, ты сама использовала слово "практически", никто тебя за язык не тянул. С ним ни о каком "мифе" речи не идёт. Ну и поправлю
>Реальность: любой "боевой" стеклолёт уязвим даже для отдельных удачных попаданий 5.45, что многократно подтверждалось в Афгане и Ливии, и лишь летающий танк Ми-24/28 уязвим для отдельных удачных попаданий 12,7×108 крупнокалиберных пулеметов ДШК
Не благодари.
Анальный оргазм и боль хохлопитяна в одном флаконе.
Ты хочешь сказать, что Ми-24 никогда не сбивался из стрелкового оружия?
Стрелковое оружие это до 20мм, что ты имеешь ввиду?
Например, вот это:
>Недостаточная живучесть топливной системы Ми-24 привела к тому, что попадание одной 7,62-мм пули в трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем в районе грузовой кабины привело к потере вертолета. Зафиксировано 10 случаев боевых повреждений топливных баков Ми-24, протектирование которых ни в одном случае не предотвратило течь топлива даже при попадании 5,45-мм пули
http://army.lv/ru/mi-24/primenenie/511/117
>11 сентября 1982 г. боевая потеря вертолета Ми-24 335-го обвп. Заходивший на посадку в Гардезе вертолет зам ком аэ к-на А.А.Филиппи был обстрелян огнем стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Пуля перебила трос управления РВ, машина потеряла управление и столкнулась с землей. Командир экипажа погиб сразу, а оператор - штурман звена ст. л-т А.Круглов скончался в госпитале.
http://www.skywar.ru/Poteri1982_2
Копротивленец, ты хочешь сказать, что где-то, кроме твоего манямирка, существует
>Миф: Ми-24 практически неуязвим для автоматно-пулеметного огня
М-м?
Притащи заодно такие же подробные описания со статистикой по потерям блохолётов, кстати. Посмотрим действие 5,45 на стеклолёты. На мишек, как выясняется, пятёрка не действует, если не считать течки.
>Копротивленец
Загон вон там, возвращайся --> /po/
>ты хочешь сказать, что где-то, кроме твоего манямирка, существует
Да, существует.
>Ми-24 неуязвим для огня стрелкового оружия. Повторяю. Неуязвим. Хочешь свалить "крокодил", то дешевле 12.7 бесполезно. Даже если каким-то невероятным образом Вам получится что-то в нем поломать(например краску пообдирать :) ), то ставлю по три ведра коньяка на каждый затраченный патрон, что летчик без лишней суеты посадит машину у себя дома... Но скорее всего коньяк придется пить на похоронах неумного стрелка, потому что красить мы не любим и особенно не любим делать это дважды.
http://desantura.ru/forum/forum38/topic5176/?PAGEN_1=2
>Эти были 24-ки. Сперва они были практически неуязвимым для ваххабитов, но когда пиндосы подарили им "стингеры" то все изменилось.
http://vk.com/topic-14741142_25508324?post=342
>От Ми-24 не спрячешься. И он сам практически неуязвим — обшит броней как панцирем, даже кресло пилота бронировано.
http://vn.ru/index.php?id=53399
Чего-то я генотьбы насчёт Ми-24 не понял. Живой пример из совсем недавнего прошлого: http://lostarmour.info/aviation/ позиция №3- наебнулась гидравлическая система в результате попадания НСВ. Посадка самостоятельно, экипаж жив. Вообще говоря повреждение не фатальное, но борт утрачен. Сколько их там насбивали и подряпали в Афгане вообще открытые данные.
1. Ми-24 уязвим для огня ручного стрелкового оружия
2. ВРЁТИ!!!
1. Вот пруфы
2. Бля... зато у пиндосов ещё хрупче
Анальный цирк.
>Да, существует.
>ятакхачю
Маня, на свою /ро/рашу меня не приглашай, лучше забери туда свой десант.сру. Даже в калтакте и вн используют определяющее слово "практически", что избавляет их от ярлыка "мифа".
Так парашники придумали миф о его несбиваемости и сами же его опровергают, упрекая в чём-то ватников. Порода такая.
>Ми-24 уязвим для огня ручного стрелкового оружия
Никто и не спорит, копротивленец. И нечего устраивать анальный цирк с несуществующим "мифом" на эту тему. Идите в параше в демагогии упражняться.
В бредач, быдло
Очень содержательное и информативное сообщение по теме обсуждения. Дорогу показать?
Бля, я прост ньюфаг и хотел хоть здесь без хохлов и мемчегов. Хотел может че нить важное узнать, лол, этож сорт оф ликбез тред, не?
В другой раз видать...
Не. Сорт оф мифбастерс, только разрушать надо не мифы, а мифологическое сознание, то есть отучаться говорить и выдумывать их вообще.
Ну тогда миф(?):
ИДЖИС - лютая имба, ее не наебать и она все ракеты ещё на старте собьет.
надеюсь меня правильно поймут, мне действительно интересно, как ей противодействовать
Ну не расстраивайся. Вот тебе ещё:
Миф: при непробитии шлема в результате попадания пули из винтовки возможен перелом шейных позвонков
Реальность: такое повреждение не происходит, возможна черепно-мозговая травма, в том числе фатальная
Ты имеешь в виду БРПЛ? Если она и может сбить Синеву, то только при условии что эсминец будет плавать рядом с ПЛАРБ.
Энергия удара 50 дж. приводит к разрушению костей свода черепа? Как они считали? 50 жд. это энергия даже не мелкашки (70-80 Дж), а пневматики. Энергия ПМ около 400 Дж, АК - 900. При том, что современные шлемы держат пистолетные пули
>ИДЖИС - лютая имба
С чего бы? ПВО/ПРО с претензией на решение проблем с канальностью/дальностью/точностью.
>противодействовать
Режим ПМВ, сверхзвук, атака с нескольких направлений из двух сред, добавить РЭБ по вкусу. Можно ещё баллистическими ПКР пощщупать. Но лучше не надо, так как результативно атаковать ордер с таким БИУС-ом могут полторы державы, что может вызвать у нападающего необходимость противодействовать уже МБР с непредсказуемыми последствиями.
Полагаю, это импульс непосредственно на череп, с учетом гашения части энергии шлемом. И у АК 1300-2000 дж.
Да, это та энергия, которая передаётся непосредственно черепу.
Смотря на какую площадь распределится энергия. Те же 50 дж (моща моего Эдана) если их распределить на площать пятирублёвой монетки, конечно приложат сильно, но ничего страшного не будет.
>приложат сильно, но ничего страшного не будет
С чего ты так решил?
В гта вайс сити я стрелял из танка по движению, танк офигенно ускорялся, и наоборот.
>ФБР Вашингтон
Тоже мне редкость. Если бы там стоял серебристый PCJ600, Адмирал Диаса и черный Вуду, было бы достижение.
Хуита, все это легко добыть. Вот вытащить неубиваемый вообще ничем sanchez из стадиона - это реально достижение.
>Срд 13:19:38
Когда там нонче уроки в школе заканчиваются?
>гытыа
>гопническая поделка для быдла
Обоссал независимо от возраста.
Нелегко. Как минимум для двух образцов из трех нужно проебать сюжетную миссию.
Санчез неубиваемый? Не слышал, блин опять играть.
Миф: Ил-2 был неповоротливым летающим танком
Опровержение: бронезащита ил-2 спокойно пробивалась бронебойными пулями винтовочного калибра, хвост был вообще деревянным, задний стрелок не имел никакой бронезащиты. Зато многие летчики ветераны отмечали, что ил-2 был удивительно маневренным, и если завязать с немцами маневренный бой, то ил-2 вполне мог драться.
Опровержение: бронезащита ил-2 спокойно пробивалась бронебойными пулями винтовочного калибра, хвост был вообще деревянным, задний стрелок не имел никакой бронезащиты. Зато многие летчики ветераны отмечали, что ил-2 был удивительно маневренным, и если завязать с немцами маневренный бой, то ил-2 вполне мог драться.
Заебали истории эти, не бронированный, ЧТО ВЫ БЛЯТЬ ХОТЕЛИ? ЧТО БЫ 8,8 держал? Не бронированный он у них! ОХУЕТЬ БЛЯТЬ, А ВОТ ЭТА КАПСУЛА ПИЛОТА? ЭТО ЧТО БЛЯТЬ? А БРОНИРОВАНИЕ ВАЖНЫХ УЗЛОВ? ЭТО ЧТО НЕ БРОНИРОВАНИЕ? КТО ТОГДА БЛЯТЬ БРОНИРОВАННЫЙ ЛА 5? ИЛИ БФ? НАХУЙ ИДИ
Петухевен с треском порвался. Второй срач за день по поводу бронезащиты ударной авиации в одном треде- нет пути.
Я читал, что проблема бронирования была у ганнера. Пилоты регулярно более-меенее отскакивали, в то время, как стрелка превращали в бишбармак. И на поздних версиях это дело пофиксили.
А теперь расскажи мне почему сейчас от ил-2 вместо трухи находят лишь ржавый стальной остов от носа до кабины пилота. Бронирования нет блять.
Ну так первое время место у ганнера была сраная полевая кустарщина.
Первое время ганнера в ИЛ-2 не было от слова совсем.
И хвост был не бронирован, а что будет если туда будет попадание говорить не надо.
Но ведь давление и температура неразрывно связаны.
Это ему тросом так хвост оторвало?
Миф:
"Зеро" был одним из лучших истребителей Второй мировой.
Реальность:
Высокие требования к дальности полета и херовенькие двигатели => максимальная облегченность конструкции => никакой защиты и практически полное отсутствие потенциала для модернизации. Fail.
"Зеро" был одним из лучших истребителей Второй мировой.
Реальность:
Высокие требования к дальности полета и херовенькие двигатели => максимальная облегченность конструкции => никакой защиты и практически полное отсутствие потенциала для модернизации. Fail.
>"Зеро" был одним из лучших истребителей Второй мировой
Тем не менее передняя часть фюзеляжа защищена хорошо, а дырявость хвоста вполне позволяла летать, если конечно не начиналось возгорание.
>"Зеро" был одним из лучших истребителей Второй мировой
Потешный воздушный змей способный только таранить авианосцы с последующим расплескиванием своего горящего топлива по их деревянным палубам.
Ну я даже не знаю, никогда такого мифа не слышал. Все в курсе, что Зеро нагибали только потешные мурриканские пепелацы довоенного периода.
Удивительное единодушие, даже непривычно лол.
Да ладно, еще как распространен, особенно сами японцы продвигают эту тему, что неудивительно. В лучшем случае пишут, что с появлением хеллкэтов он устарел, но то, что всегда был говном - нет.
Зеро прославился только благодаря тому, что на нём, на начало конфликта, летало много японских асов, которые выучкой превосходили зачастую немецких. А уж отвага на уровне ебанутости у них в крови вообще.
Американцы даже тактику догфайта с Нулём разработали: hit&run называется, лол. Причём run у них получался, т.к. по скорости Zero всасывал.
К середине войны асов перебили. У амеров появились опытные пилоты и более лучшие машины, тут-то япошки и всосали по полной.
Ну блджад, ты же не космический корабль рассчитываешь. Вибрации трясут самолет и дают ему отклонение от первоначального курса, тут уже идет в ход аэродинамика и простыми вычислениями по ЗСИ не отделаешься.
>Американцы даже тактику догфайта с Нулём разработали
Эту тактику разработали все, лол. Что немцы, что советы так же воевали. Просто зеро создавался как истребитель, взлетающий с авианосца, и летящий в замес над морским боем, прикрывая торпедоносцы. Там не до бум-зума и хитэндрана, потому что никуда не убежишь, бой тут и сейчас на относительно низкой высоте. Плюс необходимость ехать в авианосце накладывает свои анальные ограничения. В итоге, правда, получилось, что большинство пилотов зеро выполняли другие задачи и соснули.
За советы не гони, если ИЛы без прикрытия оставишь, под трибунал сразу.
Да и не было у советов машин, превосходящих по скорости немецкие до второй половины войны, а когда появились, там уже полное господство в небе было, просто не от кого бегать, наоборот искали кого бы заебашить.
>Отрицательное ускорение составит 2,6м/с2, это всего вдвое выше, чем штатное ускорение поезда метро.
Но ведь это дохуя и весьма заметно.
Но миг-3 въебывал эмиля по скорости.
А яки-9 уже могли догонять густавов у земли.
>до второй половины войны
Ну если считать осень 42 разделяющией то да.
Пошли Як-1Б с Ла-5 и всё сразу оказалось крайне неоднозначно на малых высотах.
>разделяющей
>Но миг-3 въебывал эмиля по скорости.
Оружия-то нет.
Осенний 1Б от скорости от летних единичек с 105ПФ не сильно отличается, вот где-то с весны 43 после продувок в ЦАГИ - да. Лавки ранние только с форсажем могут, на номинале оно так себе.
Не могут вытащить патрон из ленты?
Надо же как-то утилизировать ураниум.
В википедиипокаялся по-другому считали
>При скорострельности пушки 4200 выстрелов в минуту, 70 425-грамовых снарядов вылетают из стволов пушки каждую секунду со скоростью 1067 м/с. Отсюда следует, что сила отдачи пушки равна примерно 30 кН. Здесь утверждается, что сила отдачи GAU-8 равна примерно 45 кН, разница обусловлена дополнительной силой от истекающих из стволов пороховых газов. Суммарная максимальная сила тяги двух двигателей A-10 равна 80 кН, сила отдачи пушки чуть больше половины силы тяги и недостаточна для того, чтобы остановить самолёт.
>Однако столь мощная отдача эквивалентна отключению одного из двигателей и приводит к быстрому торможению самолёта, особенно при полёте на больших скоростях. Кроме того, отдача возникает несколько позже команды пилота (время, требуемое на раскрутку блока стволов) и нарастает практически мгновенно до максимальных значений (а следовательно — получаются критические значения рывка), вызывая крайне неприятные ощущения у пилотов.
>Аналогичные ощущения описываются пилотами других типов лёгких самолётов с установленными скорострельными авиапушками (в частности, F-16 и МиГ-23).
Возьмем для примера A-10: он имеет на данный момент самую мощную авиапушку и относительно небольшой вес, следовательно, на нем должно наблюдаться самое сильное торможение от стрельбы.
Итак:
Снаряд массой 367г и начальной скорость в 1021м/с имеет импульс 375кгм/с. В патроне 150г пороха, скорость истечения пороховых газов для стрелкового оружия 1200м/с это еще 180кгм/с. Итоговый импульс выстрела 555кгм/с Стандартная двухсекундная очередь (при темпе стрельбы 3900 выстр/мин) имеет суммарный импульс 72150кгм/с
Нормальная полетная масса штурмовика - 13500кг. Получается, что двухсекундная очередь затормозит самолет на 5,3м/с - менее чем на 20км/ч!
Отрицательное ускорение составит 2,6м/с2, это всего вдвое выше, чем штатное ускорение поезда метро. То есть не слишком и дискомфортно.
Гоните ссаными тряпками тех, кто говорит, что самолет сильно тормозит от очереди из пушки.
Развеивайте заблуждения!