просто английский язык богаче русского and shit
Английский достаточно бедный язык
в том же и прикол, что у них 1 блять слово имеет 50 значений.
вместо 50 слов на 50 значений
шо за хуйня и почему?
Лол блять
>1 слово 50 значений
Например?
Go
я не лингвист, и поэтому могу не понимать смысла твоего вопроса, но Я БЛЯТЬ НЕ ПОНИМАЮ СМЫСЛ ТВОЕГО ВОПРОСА? В смысле "почему так"? Потому что, емана. То есть объяснение, я уверен, есть, но для этого надо знать историю языка как минимум, от и до. Лингвист, конечно, не человек и вообще не професси, но не зря же их несколько лет учат.
with
as
on
любые предлоги, куча существительных составные в глаголах или прилагательных
Хвост, лента, идти. Продолжать?
Слово имеет одно единственное значение, но его можно подогнать под контекст в разные места, это не значит что у слова много значений
Какой ты ответ ждешь получить? Потому в 12 веке король Арчибальд XXIIC постановил, чтобы у всех слов было 50 значений? Потому что так проще было шифроваться от французов в столетней войне? Потому что англичане любят чай?
>просто английский язык богаче русского and shit
Ты совсем с логикой не дружишь?
gem
Тут тебе и драгоценный камень, и сдобная булочка.
На Руси же много разных говоров было, тот же киевский и новгородский сравнить, и для каждого говора тот или иной предмет/чувство/хуйню называли по-разному, до нас дошли лишь самые устоявшиеся. Кстати, до сих пор можно разницу услышать.
В русском языке много заимствованных слов из украинского, польского, татарского, немецкого и т.п. что делает его богаче что-ли
А инглиш же возник из смешения латыни и немецкого языков + некоторые другие языки. Сказывается влияние РИ на культуру Англии.
Ну и международные отношения - иностранцу скорее легче запомнить условные 1000 слов и пользоваться ими при торговле с другими, а на Руси так-то учили старославянские, отличали горшок от миски, особенно ни с кем не сотрудничали и пахали на земле, грамотные зато были
Если что, это я теорию только-только, всерьез меня не воспринимайте
В любом языке слова имеют несколько значений, просто в некоторых языках значение слова меняется в зависимости от приставок, суффиксов и окончаний, а в других языках такой хуйни нет, но значение зависит от положения слова относительно других слов.
Вот и вся разница.
Поссал на ебало этому лингвисту
Поссал на тебя в ответ. И что дальше?
>в английском языке 1 слово может иметь 50 значений
Давай конкретные примеры. Только именно как и заявил: одно слово и пятьдесят значений к нему.
>В русском языке много заимствованных слов из украинского
Шта?
>всерьез меня не воспринимайте
А, ну ок, все нормально.
>много заимствованных слов из украинского
Ну вот а как ты думал? Русь же из Киева пошла, потом на север, Москву построили и обосновались, язык им откуда брать? Старославянский+языки народов нынешней Украины. Конечно, тут небольшая ошибка моя - четкого распределения на укр/рус тогда, конечно, не было
Единственный грамотный комментарий.
Ну Сема, ну перестань хихи
Ну да, ну да. Твоя логика понятна. Я тоже в такую логику умею, смотри: ламинарии - это собака, ведь и то и другое есть можно.
Почитай историю
Я английский не изучал (так как дел с англичанами не имел и в колонии не ездил), но слыхал, что слова в этом языке должны стоять в строго определённом порядке, а время определяется не окончанием слова, а какими то предлогами и вспомогательными глаголами. А речь, что я слышал, довольно серьёзно отличается от текстовой интерпретации, какие то буквы пропускаются, окончания звучат невнятно, в целом как то глухо, тихо и отрывисто звучит. Как они там живут вообще?
>рашкинском
Это чё за неуважение к родному языку? Стыдно!
Какую именно? "Историю" украины?
Или быть может тебе стоит узнать о диахронической лингвистике, прежде чем заявлять такое:
>В русском языке много заимствованных слов из украинского
>Это чё за неуважение к родному языку?
Так он и его не знает. Зато размышляет об иностранном.
Гугли украинизмы. Это то, что на поверхности. Если копнуть глубже, то в учебниках есть целые словари с этимологией слов
Широкий ареал распространения. На английском говорят в нескольких крупных независимых государствах. Русский является государственным языком только в России.
А может тебе все-таки немного поучиться по направлению?
Но для меня русский язык родной хотя я и с Украины...
У многих полупервобытных племён всяких туземцев в языке нет обобщающих слов, т.к. дикари не могут в абстракцию. Т.е. у них нет слов типа "дерево", есть "эвкалипт", "баобаб", "акация", итд. Примерно то же самое и здесь, до штук вроде get in, get down, hard, итд "великий и могучий" не дорос.
Ты немного не туда мыслишь, анончик, поэтому у нас и недопонимание
чет ты примитивность путаешь с абстракцией
может тогда вообще пальцами показывать - вот это вообще заебись абстрактно
Тупой кукаретик.
Ну тущемец примерно так же рассуждает - вот баобаб, вот эвкалипт, зачем их объединять в одну сущность. А насчёт примитивности - в английском более миллиона слов (будешь кукарекать -- найду пруф, где-то в закладках лежит), и это не считая пару десятков тысяч фразовых глаголов.
С хуяле богаче, дебилоид, если одно слово имеет несколько значений? Как раз наоборот, богаче, если одно значение можно дохуя словами описать.
Это свистелки и перделки. Чисто по функционалу русский на пару веков отстал.
чет ты говна въбал, у туземцев всё где есть листья - дерево, это примитивно
Это у тебя по неграмотности. Абстракция - продвинутая штука, первобытным туземцам недоступная.
>украинского
Ты ебанат? Укр языка не существовало до 20х годов 20го века, пока Ленин не постановил ввести в Украхе укр-язык. Именно тогда его упорядочили, и разработали толком взяв туда самые устоявшиеся слова из южно-русского говора и назвав это отдельным языком. До 18 века даже как такового говора (украинского) не существовало, как и названия даже.
Суммарное количество говорящих и площадь, которую они занимают. Англ. - несколько континентов, независимые государства с разными культурами, в каждом из которых это государственный язык. Русс. - Россия и культурно однородный постсовок вокруг нее.
Потому-что язык древнее и смыслов в нем больше. Да и слов больше.
Русский - молодой потешный суржик
Как и все восточнославянские языки, украинский сформировался на основе диалектов древнерусского языка. В истории литературного языка выделяют два основных периода: староукраинский язык (XIV — середина XVIII века) и современный украинский язык (с конца XVIII века).
Хуёво ты историю знаешь
Ну до 18 и в русском ебическое количество диалектов было, причём часто отличались больше чем русский от укр
щас бы примитивную хуйню называть чем-то продвинутым, твой пример с туземцами сосёт, да и ты сосешь в общем то тоже
Например?
Абстракция - примитивная хуйня, ок, так бы и сказал сразу
Потому что английский язык сам по себе довольно примитивный, поэтому так получается.
Несколько причин:
Очень старый язык в котором слова меняли подстраиваясь под время и культуру
Язык аналитический, поэтому синтаксис очень сильно влияет на семантику. А когда-то английский был флективным, как русский.
Куча диалектов в виду распространенности, эта же распространенность накидывает значений в одно слово.
я не про абстракцию, а про твою попуки со всратыми примерами выдать примитив за что-то продвинутое
Поломанное словообразование (загуглишь термин) например. Wall - to wall - wallable - wall in/out. List - to list - to unlist. Task - to task - to retask - to detask. Проделай такое на русском.
Ага, врётииии
> wallable
Такого слова как бы нет. То что он есть в ud не говорит о том что это правильно.
А что означает что что-то "правильно", поведай
По сути это сленг. Такие дела.
Тыскозал? Кст нагуглил ты не то, в данном случае wallable это корень+able, вроде как defendable, а не то что ты там нагуглил, поц. Defendable - поддающийся защите, то что можно защитить. Wallable - то что можно to wall, т.е. обнести стеной
Ну давай, нагугли "то".
Даже если использовать поиск в контексте, ничего нет. Так что ты додик.
Лингвист на месте. Создай тред завтра, поясню тебе про все процессы. Ну или слушай местных клоунов. А лучше бы сам что-нибудь почитал. Открой любую программу филфака и смотри темы, по ним ищи наиболее популярные работы / личностей, а дальше смотри в списки литературы.
Колу и два бигмака пожалуйста
Кек пук очень остроумно. Никогда такой шутки никто не придумывал до тебя.
Но даже не надейся, что чем-то заденешь, на юродивых не обижаются. Алсо, в развитых странах гуманитарные науки чаще востребованней, чем ремесло погромистов, прикинь.
То-то пресловутая утечка мозгов сплошь из филологов состоит кек
Годный тред.
Мимо 15 лет живу в Англии. Спрашивайте ответы.
Ты чурка нерусская. У слова хуй как раз 50 значений и производных
БЛЯ В РУССКОМ ТАКОГО НЕТ, ТЫ ПРАВ, ПЕЛЬМЕНЬ
Второй грамотный комментарий.
ОП – хуй.
А почему ты идиот?
У какого-нибудь русского "стоять" тоже овердохуя значений в зависимости от контекста.
>Почему блять в английском языке 1 слово может иметь 50 значений? В рашкинском же на каждый смысл 1 слово, ну максимум 2-3.
>Что за хуйня?
Есть примеры и наоборот. Вот у слова "пидор" тоже найдется 50 значений, у "ебли" и того больше, а слово "хуй" и слово "пизда" вообще безграничны и зависят от контекста.
Сам не изучал, но слыхал
Ищи «пруф»
Примитивен только Basic English, который разработали в 50х специально для того, чтобы быдлу было проще выучить "основные слова" с упрощенными правилами и упраздненными исключениями и словообразованиями.
Его в наших школах преподавали, выдавая за полноценный инглиш
Потому что это другой язык, значения слов не совпадают полностью. Есть, допустим английское слово, оно обозначает ряд каких-то вещей из реальности, но аналогичного русского слова нет, для каждого реального значения у нас своё слово. Иногда пересечение достаточно большое и слово переводится хорошо и однозначно. Иногда наоборот разброс во все поля. Верна и обратная ситуация. Одно русское слово может иметь кучу английских переводов в зависимости от того, что мы имеем ввиду.
«Зависит от контекста» отмазка на все случаи. Слился.
«Имеем ввиду». Лингвист блять
?
"Какой-то хуй": незнакомый человек
"Хуй тебе": ты ничего не получишь
"Остался с хуем": остался ни с чем
"Хуево": плохо
"Охуенно": хорошо
"Охуели": сошли с ума
....
В чем слив-то?
Ну ты же не знаешь как отличить wild от feral или tame от domestic
Каждое слово имеет свой оттенок, но для простоты пониманиЯ можешь переводить их одинаково. Истинный британец всегда будет знать разницу. Тебе не нужно, да и это не правильно учить все возможные значени слова. Куча значений даётся для того чтобы ты уловил образ самого значения
Тоже самое и про 12 времён, тебе достаточно и пяти чтобы нормально разговаривать
Русский язык хоть и богат и силен, но не забывай под кем он ходит уже 200 лет
>тебе достаточно и пяти чтобы нормально разговаривать
Чтобы разговаривать достаточно двух
Русского в современном его варианте не существовало как раз таки до прихода Ленина.
Спасибо, человек-спеллчекер. Я там ещё запятые напропускал, ты уж постарайся.
Абу благословил этот пост.
Да одного вообще достаточно, чтобы разговарить как хач с вокзала
Mine doesn't understand your
Не стоит забывать что в англ языке есть такие штуки как герундий, наречие, два причастия и два деепричастия
В русском такие тоже есть но их понимание доступно не каждому, в основном их используют неосознанно
У слова "есть" тоже. Ну это вообще очень важный глагол. Аналог английского "to be" в значении "быть" в первом лице.
Да нахуй этим варварам что-то объяснять. Хорошо что у нас интернациональный язык это английски а не немецкий. Они бы вообще ебнулись бы
Годный тред, каких онлайн курсов посоветуете и какую практику можно получить дистанционно?
В целом нечто похожее наверное-таки можно было бы делать и у нас, но это будет чуть менее естественно, по двум моментам, пожалуй:
а) Всё-таки мы не носители инглиша, и нас не совсем естественные с точки зрения нейтивов вещи корёжат меньше
б) У них к такому в целом более спокойно относятся, в у нас сраные пидорахи-прескриптивисты, которые в 50х годах приколотили норму гвоздями, начав вбивать народу в голову, что есть Правильное и Неправильное. Немного не в тему, конечно, но если бы не эта хрень, то звОнит было бы уже давно нормой, как и вАрит (в 19 веке говорили исключительно с ударением на последний в обоих случаях, на рубеже веков уже были варианты, к середине века "варит" уже почти перешёл, а "звонит" ещё не успел, как его приколотили гвоздями к более каноничной форме, начав всячески гнобить тех, кто говорит по новому, и до сих пор промывка столь успешна, что даже если человек это и понимает головой, он почти наверняка будет подсознательно считать вариант звОнит индикатором быдла, что ли)
Лучше найди хорошего репетитора и возьми 20 уроков, Сэкономиш несколько лет жизни
Хорошая идея, но пока есть возможности изучать язык только с помощью интернета, основная цель — понимать собеседника и уметь изъясняться, научиться разговаривать. Я в принципе не полный ноль, времена понимаю, фильмы с сабами смотрю, музыку слушаю и многое понимаю, не хвататет именно разговорной практики, и фидбека по ошибкам.
Остальные 48 ГДЕ?!!!!
Количество синонимов к слову lock.
Ну так это синонимы а не 50 значений одного слова. Пока в тренде не увидел примера из оп
В любом языке мира хватает многозначных слов, однозначных слов и разнообразных языковых аномалий, распределение же их зависит от многих факторов. Не вижу смысла спорить о том, чья языковая писька длиннее.
Ну вот тебе несколько примеров.
Ну вот тебе несколько примеров.
Ты видимо тупой амеркоский пидорок, раз не можешь пояснить мне за то, почему ограниченный пендоский такой непонятный блять
Прикинь у них на одну обоссаную кружку было 1000200 синонимов? Как бы ты учил эту залупу а? А они чтоб не захватывать сибирь, придумали на своём маленьком пендоском остравке повторно старые слова использовать, вот те и объяснение нахуй
Сайт нашёл заебатый, бабки там можно без проблем поднять, недавно с косаря семь штук поднял https://p2x.be/eplah
В русском есть слово хуйня
Зачем ты эту бессмыслицу платишь. Что тебе не нравится или нравится? Чем тебе слово lock не угодилo?
Это бан
Какой смысл в репетиторе? Учебник взял и ебошь. Репетитор для этого не нужен. К учебникам прилагается аудиокурс. Всё бесплатно скачивается в интернете. Репетиторы – это такой пиздецкий атавизм для тупого быдла.
Я английский и не учил в жизни особо, но что расскажите про эту херню:
Mind
Never mind
Would you mind
Don't mind
И кончено всякие in mind, to mind.
Что такое то со словом этим?
Mind
Never mind
Would you mind
Don't mind
И кончено всякие in mind, to mind.
Что такое то со словом этим?
>И что дальше?
Вы оба обоссаны.
у джаст нот маенд
Я видел видео одного механика, где он сравнивал гаечные ключи изготовленные в странах с метрической системой и в Америке, вот там я угарнул нормально с того как они усложнили все. Там дробные размеры а-ля 5/8, 11/16
Алсо репетитор так же точно будет заниматься по учебнику и давать задания оттуда. Я сам репетитором работал. Халява пиздец.
Главное, чтобы маркировка ключа совпадала с маркировкой гайки, а в каких единицах это выражено - дело десятое. Пиндосская система мер, кстати, удобна в готовке - в рецептах меры описаны в стаканах или в чайных/столовых ложках, не надо ничего в граммах вымерять.
Я возился с техникой и не особо часто приходилось видеть маркировку гаек, скорее на глаз или по памяти инструмент подбирал, опять же, дело привычки.
На счёт готовки то же самое, понимаю сколько весят основные ингредиенты в разных объемах, да и кухонные весы штука полезная, но чаще на глаз.
Я дон'т майнд, если мне кто-то объяснит.
Просто это не укладывается в мой майнд.
И как узнать ват ю хев манд, я не понимаю, но это май майнд.
В английском одно и то же слово может быть существительным, прилагательным, глаголом.
С этим словом вроде все понятно.
Существительное mind - ум, разум, сознание.
What you got in mind? Дословно - "что у тебя в уме?" На более человеческом - "что ты задумал, какие у тебя идеи?"
Глагол "to mind" - заботиться, беспокоиться, возражать.
Тоже вроде все ясно.
Would you mind if I fuck your wife? - ты не возражаешь если я выебу твою жену?
I don't mind - я не против
Never mind - дословно - "никогда не беспокойся". На человеческом - "неважно", "забей".
Mind your business. Дословно - "беспокойся о своих делах". На человеческом - "не суй свой нос не в свое дело".
1это глагол либо существительное в зависимости от контекста, нужно просто использовать как образ
2 это повелительное наклонение, употребляется после активного залога, когда ты передумал например. Смотри там птичка. Где? Невермайд бля уже
3 условное вопросительное наклонение. Так и переводится Ты не против? Ну типо это не идёт в разрез с твоими понятиями
4 положительный ответ на 3
In mind в сознании(внутри головы)
To mind инфинитив. Возражать, быть против чего либо
Это есть в учебниках?
Лингвист в треде. Английский хуйня из под коня, учите Китайский, у меня всё.
>надеяться выучить язык только по учебникам
)
>In mind
Я говорил про - that's not what i had in mind.
>Возражать, быть против
>To mind
Nothing springs to mind.
Что в этом нереального? Языки, которые никто не понимал в мире, кроме умерших обладателей, и без учебников учили. Хотя хули тебе объяснять, у скобкоёбов хромосома лишняя.
Ну где брать инфу про варианты использования этих глаголов?
Она же должна быть систематизирована?
Если не выучить, то хоть принципы понять, чтобы нормально пиздеть в чатрулетке с тёлками из Омерики
Тут образ слова такой, в моем понимании, это намертво что-то запереть или жёсткая сцепка, прям жесть.
Пару примеров из скринов
Замок это будет эталон
Шлюз, если это шлюз как в старварсе который сам открывает то будет гейтвей, если шлюз который тебя отделяет от космоса и намертво запирается что его просто так не открыть то будет Лок
Зажим если зажи для денег то будет клип, если это какой нить промышленный заводской зажим , который удерживает огромные детали то будет лок
Пучок, если этой несколько простых вещей это будет бандо, если например пучок гвоздей связанные сильно проволокой то будет Лок оф гвозди
С прилагательными тоже самое.
Прикол в том что тебя этому никто не научит, только грамотный репетитор
Это не то что я имел на уме( в своей голове/сознании)
Ничего не запрыгивает/ возникает в твое сознание
Если ты скажешь ничего не приходит в голову дословно, используя слово хеад, то люди подумают что тебе реально должно было в голову попасть что-то, пуля или хуй, но чаще просто тебя не поймут.
Ну и примеров ты корявые приводишь без контекста это очень плохо для изучения
Язык рабов
Это тебе любой репетитор на изи расскажетне любой. И да в учебниках это есть это уровень begginer максимум pre intermediate
Чтобы пиздеть в чатрулетке с тёлками это не нужно знать, там люди такие же сидят которые нихуя не знают
А кто не раб в твоём понимании? И почему ты не раб?
Как вообще хикканы в америке говорят, если не что-то короткое или односложное?
Носители то?
I
Suck
Dick
В основном подобного рода словами стреляют как из пулемета
Я никто
+
Клуб безликих двумя тредами ниже, дружок-пирожок.
адепт секты "семья", ты?
Шанс того что ты там встретишь человека который говорит на возвышенном английском крайне мал, большая часть там будет таких же как ты( знать родной язык и немного инглиша) и дауны с Европы у которых вопросительное и утвердительное предложение отличается только интонацией последнего слова
Какой уровень английского нужен чтобы сладко пиздеть в уши,?
Ты понимаешь я вообще никто, я уже прожил один круг сансары и смог сохранить память прошлой жизни, и то не все, этого мне хватает понимать что я никто и что китайцы рабы поголовно
Какой уровень русского нужен русскому чтобы сладко пиздеть в уши? Тут не в уровне дело. Если бы ты челом или гига чедом, ты бы просто жестами общался и все у тебя было бы хорошо
Мао, ты ли это?
Хуяо. Я одно воплощение части своей монады, я даже не знаю хочу я достичь уровня монады или отделится от нее навсегда, если это возможно. Как и ты в общем та, только ты это ещё не понимаешь
Сука безумцы...
На кого это рассчитано? На малых писюх? Женщинам нужны красивые слова и конструкции, камон мэн.
Ну и нахуй ты в этом кругу вертишься, если такой просвященный?
Есть слово дерево, наркоман. Разные виды деревьев - разные свойства древесины. Или для тебя что ива, что сосна, одна хуйня?
Женщинам нужны онромные бабуины с мышцами с хуищем в трусах. Это перебьешь намертво любой совершенный английский.
Да далеко ходить не надо, возьми беженцев в Европе и межрасовые пары в америке
В каком кругу, лал¿
Зачем мне кого-то брать в пример, если я и сам не промах и имею совсем другой опыт, хотя и то что ты говоришь враньём не считаю, но не надо возводить в абсолют.
В узком
Сансары, долбоёб. Я потерял интерес к этой беседе, ты спалил свой айсикью.
Ну хорошая речь естественно будет плюсом, но если вопрос стоит о самках то Чед будет на голову выше любого лингвиста.
А есть ещё и комбо Чед + умение какое нить(пианино там или красивая речь)
Это на недальновидных самок рассчитано. У современных умных самок другие принципы и ценности, многие даже не изменяют, т.к. расчет и стратегические выгоды перевешивают желание полохматить хуем мохнатку, отдав предпочтение кокой-нибудь игрушке, а-ля Womaniser
Твой интерес питался лишь злорадсвом, но твое эго подавило даже этот интерес
Какой-нибудь
Фикс
Английский диалект вообще похож на пук барана с травой в зубах. Очень уж не четкое произношение и скудное разнообразие.
Пук банана это твой батя уснувший на толчке
Объясняюю.
Если коротко, то ты не прав. Если говорить про "50 значений", то в любом языке есть так называемые десемантизированные слова, которые в зависимости от контекста имеют много разных смыслов. Но если взять средние значения, то в английском языке больше слов, русский же язык более описательный. Не даром перевод английского текста на русский ВСЕГДА больше по объёму, чем оригинал.
Хочешь примеры? Вот тебе из христоматийных: пальцы на руках и ногах в английском имеют разные названия "fingers" и "toes". Как ты понял в русском же тебе надо написать два слова вместо одного,чтобы тебя поняли. Ещё пример: как ты по-русски назовёшь человека, который каждый день использует общественный транспорт, чтобы добраться до работы? Скорее всего так и назовёшь "человек, который использует общественный транспорт, чтобы добраться до работы". В английском же есть одно единственное слово - "commuter". Так что иди нахуй.
лингвист
>приводит "пример"
>слово относится к одной игре и практически в одном и том же предложении
>писоешь
>какоешь
> Твой интерес питался лишь злорадсвом, но твое эго подавило даже этот интерес
>Английский диалект
Что?
больше добивает прикол что 12 времен,хотя если почитать новые учебники там и все 40 их будет, какие же англосаксы дегенераты пиздец блять
Так то примерно одного возраста языки.
Поддвачну. Русский - очень красивый и точный язык
Мимо-свободно-владею-английским-и-работаю-за-бугром
Потому что Кириллицу придумали Славянам Греки специально так чтобы было удобно и сподручно, а Греки - Красавчики.
Английский язык - это зашквар и варварское говно, высраное римлянами во время поноса.
Английский Язык - это аналог Эсперанто.
Английский язык - язык пидор, язык гной, язык червь.
Ебать дерьмо блядское.
Теперь понятно почему у них даже из мата есть только фак и бич.
Пиздец, тупо хуилы ублюдочные косноязычные подьязычницы.
Как перевести вот это:
You can hit it in the morning, like it's yours.
You can hit it in the morning, like it's yours.
ты должен купить паскод или абу тебя выебет, как твою мамашу
мимоперевод
У меня есть пасскод.
Первое предложение перед этим:
Break up with your girlfriend
> как ты по-русски назовёшь человека, который каждый день использует общественный транспорт, чтобы добраться до работы?
Нищук.
Как профессиональный копирайтер на обоих языках, могу отметить, что в английском выразить мысль проще, в русском же, почти на каждом шагу создания текста приходится искать костыли.
>Путать зАмок и замОк
В голос с дауна.
Ага, а английское фак вообще все, любое ругательство.
Это не костыли а богатство.
Все красивые вещи - сложные.
А простота - для смердов.
Так в русском тоже много времён, просто в школе это как правило не проходят
Поясните за хуйню.
Почему блять в английском языке 1 слово может иметь 50 значений? В рашкинском же на каждый смысл 1 слово, ну максимум 2-3.
Что за хуйня?
Почему у них так? В чем прикол?
Опишите специфику