>В октябре 1920 года был назначен членом Реввоенсовета Южного фронта. 16 ноября 1920 года был образован Крымский ревком, председателем которого был назначен Бела Кун. Деятельность Куна на этом посту стала наиболее важной в его биографии. Он вместе с Розалией Землячкой стал организатором красного террора.
>Во время чисток 1937—1938 годов живший в Москве Кун был арестован в 1937 году. Обвинён в том, что руководил контрреволюционной террористической организацией. На допросах подвергался пыткам; по воспоминаниям М. П. Шрейдера, Кун был «настолько избит и изувечен, что на нём не оставалось ни одного живого места». 29 августа 1938 года приговорён Военной коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу и тут же казнён.
Достойная награда, так сказать, нашла своего героя, героя народно-освободительной борьбы, ух. По этому лабуху мне тоже слезинку пустить, когда буду "Мемориалу" донатить?
>Во время чисток 1937—1938 годов живший в Москве Кун был арестован в 1937 году. Обвинён в том, что руководил контрреволюционной террористической организацией. На допросах подвергался пыткам; по воспоминаниям М. П. Шрейдера, Кун был «настолько избит и изувечен, что на нём не оставалось ни одного живого места». 29 августа 1938 года приговорён Военной коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу и тут же казнён.
Достойная награда, так сказать, нашла своего героя, героя народно-освободительной борьбы, ух. По этому лабуху мне тоже слезинку пустить, когда буду "Мемориалу" донатить?
То что Ленин - нравственный идиот, иуда и выродок от рождения не отменяет того факта, что Сталин - безмозглая кровожадная параноидальная чурка и грузинский пидорас. На что не посмотри в истории руководства совдепии - всё плохо, скверно, стыдно, бесчеловечно, уродливо.
Я и не спорю, тащемта, просто по складу мышления своему стремлюсь всегда относительным образом категории разделять, в том числе и говно на "совсем говно" и "не такое уж говно, как то говно". По мне так Срыня > "ленинской гвардии", он хотя был просто жестоким жлобом, что не так хуёво, как быть жестокой мечтательной тварью с "идейками".
> На что не посмотри в истории руководства совдепии - всё плохо, скверно, стыдно, бесчеловечно, уродливо
Да, это так. Но в царские времена всё было ещё более скверно и стыдно. После 1917 года русские люди хотя бы немного подышали свободой
Да бля, это 20 век, там нормальных людей вообще почти не было. Там все были отморозками и убийцами.Из полит. деятелей только Рузвельт более-менее похож на нормального человека, а не на маньяка. Хз зачем это разделять. Тогда все были как из хотлайн маями, нечем развлечься людям было без инета.
сколько императорские власти людей казнили и сколько красные? понятно, что и те и те сомнительные личности, но когда разрыв в намеренно убитых властью людях в тысячи раз, то тут есть о чем задуматься
Вопрос я поставил не об этом. Царская власть она на то и царская, что не имеет право на существование. Монархи не имеют права на жизнь, монархический режим не имеет права на жизнь. То, что люди наследуют правящие должности просто потому что вылезли из нужной пизды, не нормально. Уже по этому признаку большевизм на ступень выше по развитию, чем царизм. Хотя это не заслуга Ленина, просто это объективные иторические процессы
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и поломаными дрожащими пальцами пытается под присмотром какой-то чекисткой бляди написать донос, чтобы рассказать о своем членстве в троцкистской организации а заодно членстве ещё десяти своих близких и знакомых? Можешь ли ты представить, что он получает от партии квартиру вне очереди? А то, что он ради благосклонности чекистов и партии "песочит" порядочных людей на партсобрании? Ты видишь в нем человека, который боится сказать правду, отстаивать эту правду, перед лицом мира, положить за эту правду жизнь?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные джинсы иностранного производства? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
Позади него стоит жигуль или волга?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде духовный поиск а в осанке мужество и благородство?
Ну, Срыня ведь по сути просто производная от Ленина и всего того что тот сделал.
Но мысль твоя безусловно верна. Если Сталин человекоубийца, что не ново для человечества, то Ленин - жестокий убийца целой цивилизации, культуры, такой-то ницшеанский сверхчеловек. Истинный нравственный идиот, победитель Бога и Ничто. Вот только Ницше ошибался боготворя своего сверхчеловека. Ничего кроме убожества и пустоты миру он не принес, новые ценности на деле оказались кучей навоза.
Явлению, о котором ты говоришь, уже лет 25, и оно собой являет попытку леваков найти козла отпущения с целью продолжения своей деятельности. Реабилитация Срыни, так же как и других красножопых людоедов вроде Пол Пота и Мугабе - дело заведомо провальное, и сталинисты являются маргиналами даже среди коммиблядей.
Поэтому леваки аккуратно поливают грузина говном, так, чтобы брызги не попали ни на кого другого. И на фоне дикого, страшного, усатого поедателя младенцев вся остальная красная пиздобратия уже не выглядит для среднего обывателя такой отвратной: Членин - идеалист-революционер, который хотел как лучше, а получилось как всегда, Бронштейн невинная жертва, ребе Маркс так вообще добрый дедушка-ученый, ну и дальше по списку. Конечная цель - дать своей секте снова пустить корни при молчаливом одобрении/безразличии публики и открыть на планете очередной филиал ада.
Поэтому играя с леваками в игру "кто хуже?", ты им помогаешь. Как только они заводят шарманку про злого Сталина, надо их резко обламывать, тут же вынося на общественное обозрение тот факт, что среди всего того биомусора, что хоть как-то был ассоциирован с коммунизмом, не было ни одной личности, не заслуживавшей дрыганья ногами в петле. Коммунист = большевик = блохастый безродный радикальный террорист и разносчик вируса социальных катаклизмов. Всё, точка. Те, кого коммуняки канонизировали - наиболее фантастические подонки и/или убийцы даже по их меркам. Попытки обелить хоть кого-то из них это попытки ухватить какаху за чистый конец. Не играй в левацкие игры, не обмазывайся говном.
>почему я должен более всех прочих ненавидеть Сталина, пиздеть постоянно про Сталина, ещё и жалеть "невинно убитых политических", большей частью которых были те самые леваки всех сортов, помогавшие разъёбывать Россию и топить людей баржами?
Совершенно излишний сантимент. То, что эта свора после революции тут же перегрызлась и укокошила друг друга при дележе власти и награбленного - абсолютно естественное явление. Тот, кто утверждает, что могло быть иначе - либо наивный идиот, либо отъявленный лжец, заслуживающий ножа в печень за такое наглое очковтирательство. Жалеть в описанной тобой ситуации нужно только попавших под раздачу мимокрокодилов, а не приспособленцев, примазавшееся к красножопым быдло и молодых дураков.
Кому-то выдали позднесоветскую методичку 1991 года, что ли? Ты живешь не в СССР, в РФ не священная корова, уже давно.
https://www.youtube.com/watch?v=eacyrRshgHw
Ленин в РФ
Дело не в священных коровах. Внимательно прочитай тред.
Но я хочу попросить анона вспомнить, сколько людей унасекомили за одну гражданку "благородные и интеллигентные образованные идеалисты", не-бандиты не-быдло не-грузины не-селюки, все эти верные членинцы
Так вот, Ленин раскоронован. Его больше нет на пионерских значках и подобной хуйне, и самих пионеров тоже давно уже нет. Сняли например такой фильм "Адмиралъ", еще в 2007 году, судя по всему он и выражает генеральную линию власти сейчас.
>Но я хочу попросить анона вспомнить, сколько людей унасекомили за одну гражданку "благородные и интеллигентные образованные идеалисты", не-бандиты не-быдло не-грузины не-селюки, все эти верные членинцы
Так вот, Ленин раскоронован. Его больше нет на пионерских значках и подобной хуйне, и самих пионеров тоже давно уже нет. Сняли например такой фильм "Адмиралъ", еще в 2007 году, судя по всему он и выражает генеральную линию власти сейчас.
У "внучка" линия волос лучше, чем у "бабушки", у Землячки явно был переизбыток тестостерона.
>Так вот, Ленин раскоронован. Его больше нет на пионерских значках и подобной хуйне, и самих пионеров тоже давно уже нет.
Речь идет не о Членине. Пойди на любой федеральный канал и назови большевиков тем, кем они были - деструктивной сектой, совершившей запланированный захват страны и целенаправленно уничтожившей огромный пласт населения и культуры. Тебя на пушечный выстрел не подпустят к камере потом, а потом в жизни неожиданно начнутся проблемы.
https://2ch.hk/po/res/35916243.html - как по заказу в соседнем треде красножопый глистопетух вот прямо счас срёт за доброго дедушку Ленни, о чём я и говорил. Только эта красная тварь дальше пошла и выписала из "правильных коммунистов" ещё и Бронни, предохранение на максимум, откат к самому распиаренному и мягко воспринимаемому большевистскому образу для упрощённой индоктринации невежд, воспитанных совковыми сказками.
Хули ты хочешь, сверху сказали - надо выполнять. Тебя не смущает, что красножопые повылезали только в последние девять месяцев, а до этого показывали свои гребни раз в неделю и закономерно тут же захлебывались говном?
Собака заслужила такой смерти
При царях свободы было больше чем в совке
Наш марксизм, кого хотим того и критикуем. Иди на хуй быдло.
>деструктивной сектой, совершившей запланированный захват страны и целенаправленно уничтожившей огромный пласт населения и культуры.
Очень академическое определение. Ты походу на пушечный выстрел к учебникам не подходил.
>Очень академическое определение.
Ты там как, научный коммунизм весь уже изучил? Всю пшеницу в ячмень трансформировал уже, академик?
Нет, потому что была монархия, то есть власть передавалась по праву, что ты вылез из нужной пизды. Крестьяне официально были предметами в собственности царя. Да и относились к ним как скоту в прямом смысле
>научный коммунизм
Хз что это за херня. Я просто не долбаеб, и историю знаю. Для этого не надо быть коммунистом.
>Крестьяне официально были предметами в собственности царя.
Не были.
>не-грузины
ну хорошо, жиды, кавказцы и прочие новиопы
Пропаганда же, плюс, как ты верно сказал, полезный идиотизм и невежество "старых либералов".
Сталина достают из ада, стряхивают с него пыль, вытерают плевки и снова начинают бодро обоссывать, под вой оскорблённых таким поворотом событий коммунистов. Снова раздаются петушиные крики с центральных каналов и подзалупных СМИ - "Сталин - эффективный менеджер или палач народов?!" и старые либералы, вместе с примкнувшими к ним не очень умными новыми, начинают бодро ссать дохлому тирану в рожу, а коммунисты - не менее старательно эту рожу отмывать, прикрывая обоссаного вождя собственными бессмысленными тушками.
Зачем? Думаю и так очевидно - в России есть длинный список реальных проблем, где декоммунизация, которой не было, гораздо меньшая проблема, чем люстрации, которых не было и всё это - две давно устаревшие проблемы, потому что гораздо важнее разобраться с тем дерьмом, которое происходит в нашей стране сейчас - с пытками, с невиновными в тюрьмах, с вечной плешивой залупой, с раздутым штатом слабовиков и прочей нечисти. И вот только потом, когда все эти и другие реальные проблемы останутся в учебниках новейшей истории, а новые поколения школоты будут рисовать синей пастой хуиную голову поверх чёрно-белой залупы и закрашивать кружочки в датах жизни и смерти, вот только тогда будет смысл рассказать поимённо обо всех палачах и жертвах, чтобы коммунистические взгляды стали таким же клеймом поперёк ебала для всех современных леваков, как поедание философских испражнений самого знаменитого австрийского художника для их мнимых идеологических противников.
А пока у нас есть дела поважнее, чем ссать на дохлых коммунистов. Их наследники до сих пор в три горла жрут наши деньги и в три жопы срут нам на головы. Они и их боевые пидорасы - реальная проблема, а дохлые совки могут гореть в аду ещё лет десять, хуже им уже не будет.
>После 1917 года русские люди хотя бы немного подышали свободой
Вот именно, что немного - с февраля по октябрь.
>вечной плешивой залупой
Суверенная алопеция.
Тред пока не читал, скажу первое что думаю.
(Написал абзац, подумал что слишком личное, стер.)
В общем да, тупая генеалогия и есть. Вот был КРОХОТУСИК Гайдар, у него был дед. И таких вся номенклатура.
Поэтому конечно сдача фрагментарная. Сралин да, первая фигура, его в топку в любом случае. Но мелочевка - а зачем. Давайте под ковер как-то заметем.
А Ленин вообще стал литературным персонажем, с ним борцевать как с дедом морозом, пусть стоит. И правильно стоял-то блядь на самом деле: был забавный культ Ленина - и за счет этого не было культа хруща, культа брежнего. Пидорахам-то нужна священная фигура. Ельцин этого не понимал и получил культ примуса, зассал, получил культ пыни. А был бы куль Ленина, всех этих сук спокойно хлестали бы по щекам томиком псс, и ни пидорахи бы не рвали жопу за царя, ни сам презик не взмывал бы в бронзу.
Хуйню написал.
>Просто хочу напомнить, что баржами в реках топили при всех этих прогрессивных мечтателях, а не при сыне сапожника и угнетателе кулаков
Щас бы плакаться по беломразям, скорешившимися с западными интервентами. Если бы их не могилизровали во время гражданочки, то кооператив Озеро с Колчакпыней появлися бы уже лет 100 тому назад.
> Вот объясните мне, просто желающему разобраться, человеку, который всю свою сознательную жизнь считал неугодным вообще всё, что левее центра, почему я должен более всех прочих ненавидеть Сталина, пиздеть постоянно про Сталина,
Потому что Сталин убивал коммуняк, номенклатуру. Членин убивал интеллигенцию. Вой по 37-ому году это вопли номеклотуренышей.
Про целую социальную прослойку русского крестьянства и просто невезучих городских рандомов забывать не стоит, их кровь действительно на руках у Кобы - я это тред создал не для его апологии, просто мне всегда казалось, что число коммунистических злодеев в нашей истории намного больше известной пары-тройки человек на слуху у масс, включая Кобу, который среди них всех, к слову, ещё не самый лютый был. Но все как будто стараются вид делать, что ничего не знают и ничего не помнят. Анон выше в принципе всё по делу сказал - я и сам как-то так вижу объяснение для леваков и криптолеваков-либералов. Мой вопрос в ОП-посте был обращён к условно "правой" аудитории пораши, ведь мне до недавних пор, по крайней мере, казалось, что правых - будь то трады или рыночкники - большинство, а у них ровно такая же "амнезия" наблюдается: Сталин то, Сталин сё, Сталин третье-десятое, ла-ла-ла.
В 1897 году в РИ ввели систему прописки и паспортов, которую пидорахия использует до сих пор. Местная жандармерия могла по своему усмотрению разрешать или запрещать выезд подданных с территории цареблядии, отдельным категориям подданных запрещалось перемещение внутри империи. В более ранние времена отправившийся в путь без подорожной даже дворянского сословия человек мог быть озалуплен козляками уже в соседней деревне.
Все комми были душегубами и злодеями. Отличались они только возможностью дорваться до рычагов власти, чтобы осуществлять свои злодеяния.
Ну да. Так почему про них всех я не вижу здесь регулярных тредов? Про НКВД и Сталина есть, а про Дзержыню со Свердлыней - нет и не было, не видел ни разу. Или "время такое было" про Сталина нельзя говорить, а про всех этих буквальных пидарасов и товарищей уже можно?
>все прочие просто обходятся стороной, о них никто не вспоминает, опять же, ни справа
Ты не охуел ли? В правом движе помнят и про пломбированный вагон, и про Бунд, и про расстрел царской семьи, и про всякие Союзы воинствующих безбожников, которые взрыву храмов способствовали.
Форс 37-го запустили этнические либералы, потому что их деды были из старой большевицкой гвардии. Об этом у Светова даже ролик есть, "Час перед рассветом". Поэтому и разговор этнолибералами ведется про Мандельштама и Мейерхольда, а не про Ваську-единоличника из Нижних Залупок, который отказался в колхоз вступать и комиссара на хер послал. Васька-то что, у него сын на войне погибнет, а внук вообще сталинистом стал. А вот Мейерхольд это таки свой, и наплевать, что он в своем творчестве одобрял Кобу. Сейчас аналогичная ситуация с Наамой Иссахар была, когда садят Ваську за два грамма, никто и не вспоминает, а когда садят (((свою))), сразу же превращают это в дипломатический скандал.
>внучек
>что при разговоре о коммунистах и советах все стрелки что справа
Ни знаю не одного правого, который бы все сваливал на Сталина
Вот это говно вообще не правый
Так что не считается.
Bump
У тебя когнитивное искажение какое-то, мне кажется. Ну и тема сталина обычно навязывается самими комми, типа смотрите: принял с сохой, оставил с бонбой. Лютый пиздец во время переворота и гражданочки они вспоминать не любят: саму идею социалистической революции в аграрной стране, брестский мир, военный коммунизм, развал экономики и море крови это немного НЕУДОБНО, там тяжело искать хоть какие-то светлые стороны.
Почему когда говорят про Гитлера особо не упоминают Геббельса и прочих? Про Чикатило - о его матери? Может быть там и есть какие-то серьёзные шкурные интересы для кого-то, но у обывателей тоже нет особого желания копаться во всём этом. Для них гораздо проще назначить одного врага и сразу отрубить всем голову.
Два чая адеквату. Вообще, история раннего СССР может очень легко превратить в антисемита, достаточно прочекать ту же Вики на разных илитных коммимразей 20-30, почти все они замешаны в преступлениях, а у половины биография резко заканчивается в 37-38 годах
так ссср и был задуман жидами
вот к примеру ранний герб рсфср, разверни уголки красной шкуры
Бумп
ШУЕ!
Ебать, в чем смысл вписывать звезду Давида в герб СССР если она в него совсем не вписывается? Мамкины конспиролохи совсем поехали.
Но я хочу попросить анона вспомнить, сколько людей унасекомили за одну гражданку "благородные и интеллигентные образованные идеалисты", не-бандиты не-быдло не-грузины не-селюки, все эти верные членинцы, троцкисты, эсерчики и соцдемчики, построители светлого вилкого будущчего - и во сколько раз это число больше количества упокоившихся за все 25 лет активного сталинского руководства. Просто хочу напомнить, что баржами в реках топили при всех этих прогрессивных мечтателях, а не при сыне сапожника и угнетателе кулаков. Потом хорошенько хрен к носу прикинуть и попробовать ответить самому себе и другим анонам ИТТ, почему при попытке поднять вопрос о большевиках сразу опосля сотни перекатов треда про то, какой сволочью был Сталин и как много милых няшечек-писечек убили его головорезы, раздаётся раскатистое ебаное молчание в любой сколь-нибудь оппозиционной/андерграудной среде? (про официоз не говорю, нормисов и истеблишмент личность святого Ленни и Бронни почти полностью устраивает, алкоголикам и люмпенам с ленинградских улиц целое государство подарили, хуле)
Это исторический параллелизм так глаза колет правдой, родство по бабушке с известными товарищами или что?
Вот объясните мне, просто желающему разобраться, человеку, который всю свою сознательную жизнь считал неугодным вообще всё, что левее центра, почему я должен более всех прочих ненавидеть Сталина, пиздеть постоянно про Сталина, ещё и жалеть "невинно убитых политических", большей частью которых были те самые леваки всех сортов, помогавшие разъёбывать Россию и топить людей баржами? Если так подумать, то сентенция "и мало расстреливали, и поделом расстреливали, и больше надо было" далеко не такая левая и сталинистская по своей сути, так как и у меня в душе она находит отклик не меньший: мало убитых леваков не бывает, а Сталин тут успехов добился таких, что ему даже Пиночет бы похлопать должен. Это, наверное, один из немногих моментов, которые его личность перед историей искупают, на секундочку.
Но сейчас не о Сталине - он, безусловно, тоже объективно плох, но об этом и без меня стопицот тредов тут насоздают - ты мне расскажи, анон с пораши, почему ты язык в очко прячешь, когда вместе с покаяниями за срыню я, например, хочу потребовать покаяния за всяких члениных, троцких, вернандских, землячек, кунов и тому подобных радетелей за судьбы человеческие, утопистов хуевых?