Бамп
Ьамп
ээммммммм
Бамп
Бамп
>мы можем воссоздать мозг человека, который будет мыслить точно так же как и каждый из нас. Так может ли это считаться жизнью?
Хуя у тебя вопросы!
Бамп
Ужас. Я боюсь будущего.
>Мы соединяем тысячу людей в сеть согласно этой схеме и выдаем им инструкции, по которым они должны реагировать на входящие сигналы. Все расчеты будут влиять на модель червя в реальном мире, которую будет передвигать специальный человек.
Ты только что китайскую комнату.
А смертность в него заложена? А способность к размножению и эволюции? в песнях гипериона все тоже с этого начиналось
долго думал на тем, что является жизнью, пришел к выводу: что, не доказанно, что у всех есть душа и самосознание, и если их называют живыми, то и симуляции тоже жизнь.
а вообще нет, жизнь - способ существования белковых тел
Все это в него заложено. конечно
Зависит от определения :\
Нет, жизнью это считаться не может, так как критерии живого - способность к росту, развитию, размножению, происходящих за счёт биохимических реакций. Такой мозг будет разумен если мы используем это понятие но не жив
Такие дела
Такие дела
Смерть не обязательна для живого организма.
этот прав
Энгельс в треде, все в диалектику природы!
Биохимия, это реакции лежащие в основе жизнедеятельности. То есть все что я описал и есть биохимия, просто она отличается от привычной нам
Это вопрос философии, что считать жизнью и разумом. Можно считать вариантом цифровой жизни, существующей в своей компьютерной вселенной. Из этого вытекает вопрос - а может и мы лишь продукт симуляции?
Бля, анон, сформулируй нормально предложение плес, а то я твой шизойдный бред понять не могу
Тебе завтра в школу, уебывай
>Биохимия (биологическая, или физиологическая химия) — наука о химическом составе живых клеток и организмов, а также о лежащих в основе их жизнедеятельности химических процессах.
То есть любая реакция, которая лежит в основе жизнедеятельности, по определению становится биохимической. Если ты о том, что биохимические реакции из примера должны быть подобны биохимическим реакциям происходящим в теле человека, например, то нет, не должны
>наука о химическом составе живых клеток
Ну и чтобы быть правильно понятым, привожу определение живой клетки:
>Клетка — структурно-функциональная элементарная единица строения и жизнедеятельности всех организмов.
То есть все, что является структурной единицей какого либо организма - является его клеткой
Ага, любая химическая реакция. А по определению в компуктере у тебя будет не химическая реакция, а ее симуляция кстати, не очень точная
Окей, мне поебать есть ли этот червь жизнь, но люди создали РАЗУМНОГО ЧЕРВЯ в компьютере. И он сука реально является разумом, но его тело (Которым он оперирует) просто в комплюкторе. Мне оного этого факта достаточно для трансхуман-оргазма
Всратееькое определение клетки, под него вирусы попадают, которые так то не клеточные
Чё несёт, ебать
офк, имелся ввиду отдельный вирион
В людях, которые будут исполнять роль нервных клеток, происходят вполне реальные химические реакции, так что маневр не засчитан.
Что такое я? Как отличить я от не я?
А, соре, я про симуляцию думал
Ну с кучей людей да, это действительно будет живая система
Я это то, существование чего ты можешь доказать
Не все, существование чего я могу доказать - я
Ну докажи мне себе существование чего-то, кроме себя самого
Ну, видимо, аноны разошлись. Спокойной ночи, оп, спасибо за мини-диалог
Доказал себе
А если серьезно, то я и существование себя тебе не смогу доказать
Вирион у вириона уже есть определение - вирус. Когда-то, может быть это будет переосмыслено, но сейчас с этим не поспорить
Нет, это симуляция жизни.
Всем спасибо
Потому что...
Потому что это симуляция жизни.
Это скорее загадка философии. Типо, если построить корабль и на нём плыть через море, попутно заменяя каждую из дощечек корабля на другую, то по прибитию корабль будет состоять уже из других досок. Вопрос, это тот же корабль или другой?
Нет, это не симуляция жизни
Потому что...
>Вопрос, это тот же корабль или другой?
Как большинство скажет, так оно и будет. За время жизни клетки организма человека обновляются больше десяти раз, то есть там нет ни одной клетки, которая бы присутствовала бы при его рождении, но мы считаем его тем же самым человеком, что и раньше
А хули это говно платное, охуели чтоли?
Потому что это не симуляция жизни.
Тут важно что об этом думает корабль.
Нет, это симуляция жизни
не самопроизводится
нет обмена энергии
нет механизма изменчивости и приспособляемости
это всего лишь модель, имитация.
А почему это будет считаться жизнью? Где там ДНК-то в схеме?
не самопроизводится
нет обмена энергии
нет механизма изменчивости и приспособляемости
это всего лишь двачер, имитация.
Ну а если построить другой точно такой же корабль, это будет другой корабль, очевидно. Как и этот червь, его же создали по подобию какого то другого червя.
Все это есть.
Разве это обязательное требование
Пиздишь
жизнь это понятие намертво привязанное к биологии.
это точно не биологическая жизнь, а существование небеологической жизни вопрос философский пока.
это точно не биологическая жизнь, а существование небеологической жизни вопрос философский пока.
Но другой кораблю, как и оригинал тоже будет считаться полноценный кораблем. Никто не скажет о точной копии корабля, что она ненастоящая и считать ее кораблем нельзя
>Все это есть.
Пруфай: респай сотню червей, промотай 100млн лет и покажи, во что они эволюционировалли.
Тебя ебать не должно, чмо. Ты не лезь к нам.
Нет. Это же мысленный эксперимент. Я могу вообразить что угодно, в рамках разумного, конечно. Перечисленное тобой вполне себе реализуемо
ТЫ про проект опенворм или о моем мысленном эксперименте? Если о втором, то там все это есть
Ты берега путаешь. Мысленный эксперимент = манямирок
Аргументов не будет, конечно же? Или ты аргументом посчитал это?
>респай сотню червей, промотай 100млн лет и покажи
Так это не у меня манямирок, лол
>промотай 100млн лет и покажи
Респай сотню клонов себя, промотай сотню миллионов лет и покажи во что ты эволюционировал. Не можешь? Так ты не живой похоже
В принципе, нейроны можно эмулировать при помощи сосудов с говном
> симуляция червяка
Пиздец, да это же конфоблядей из Анимублядcкиx тредов пытаются синтезировать! Нам там реальных всегда хватало, так теперь ещё компьютерных глистов хотят подбросить!
>нейроны можно эмулировать при помощи сосудов с говном
Подвезли одного
>Так может ли это считаться жизнью?
Да, конечно.
Да, мы продукт симуляции
Нет, мы не продукт симуляции
Как видишь один хуй доказательств не будет, а значит и смысла это обсуждать нет.
мысленный эксперимент - мысленная жизнь
Сайт проекта http://openworm.org/
В чем суть: данный проект, это компьютерная схема червя С. elegance которая работает 1 в 1 как у реального прототипа. Число нейронов чуть менее тысячи, но тем лучше. Если кому-то не нравится то, что это компьютерная симуляция, предлагаю такой вариант. Мы соединяем тысячу людей в сеть согласно этой схеме и выдаем им инструкции, по которым они должны реагировать на входящие сигналы. Все расчеты будут влиять на модель червя в реальном мире, которую будет передвигать специальный человек.
То есть все как у настоящего червя, только его тело стало чуть больше и состоит теперь из других клеток.
И бонусом: таким образом, в теории, конечно, мы можем воссоздать мозг человека, который будет мыслить точно так же как и каждый из нас. Так может ли это считаться жизнью?