bump
bump
>выслать всех или же большую часть марксистов, допустим, на отдаленную нецивилизованную планету с похожей живностью и зоонаблюдать за ними?
Можешь начинать. Так же и националистов вышли с монархистами. Они так же против либерального рынка, его большей свободы.
НУ Я Я ЛИБЕРАЛ ДА СВОБОДА ДЕМОКРАТИЯ
@
ГОММУНИСТЫ ПРОХИЕ РЯЯЯ
@
ЛЮДЕЙ МУЧАЮТ РАССТРЕЛИВАЮТ ВЫСЕЛЯЮТ РЯЯЯ
@
ДАВАЙТЕ ВЫСЕЛИМ И УБЬЕМ КОММУНИСТОВ
@
ЄТО ДРУГОЕ
Очередной бессмысленный тред от куколда из лахты.
Коммунизм, капитализм, феодализм, рабовладение - это лишь стадии развития социума и человечества, не более этого.
Когда сложность возрастает, происходит смена системы - это неминуемо, хочешь ты это или нет.
Монархический феодализм позволял реализовывать проекты определенной сложности, где власть и ответственность делегированы узкой группе, а соответственно и заинтересованность в реализации есть лишь у узкой группы лиц.
Сложность возросла и монархическая феодальная система уже не могла реализовывать проекты. Ей на смену пришла капиталистическая система, где ответственность и заинтересованность была делегирована несравнимо большему числу лиц.
Но капитализм это далеко не предел и сложность будет повышаться, что неизбежно приведет к смене системы. т.к. она уже не отвечает требованиям нового мира.
Весьма глупо, а точнее полный долбоебизм, когда челики копротивляются за windows ХP, когда можно получить wbndows 7, windows 10 и т.д.
>>выслать всех
Таки гитлер пробовал, но он боролся не с причиной, а с следствием и оно опять порождало то, что он якобы поборол.
Нельзя отказаться развиваться и остановить мир, движение = жизнь, как на сверх малых величинах, так и на сверх больших.
Движется все от атомов до планет, человек не в силах это остановить.
Лахтопидар= куколд, двач образовательный.
Тут дело даже не в том, что капитализм чем-то лучше, а в том, что эксперименты по форсированному строительству коммунизма очень часто оборачиваются большими жертвами, причем не только человеческими. Не проще ли тогда послать этих строителей куда подальше, чтобы они показали наглядный пример?
>очень часто оборачиваются большими жертвами, причем не только человеческими.
Не знал что первая мировая война была устроена коммунистами. Инквизиция и огораживания так же были коммунистическими?
ОП пика США
голодомр 30х
ОП малолетний жидхуесос
А как насчёт государственных границ, установленных коммунистами? Тоже избавиться навсегда, или ЭТО ДРУГОЕ?
При чем здесь это вообще? Я все это веду к тому, что если бы, допустим, в Европе творилось то же самое, что и, например, в маоистском Китае или дерговской Эфиопии, то ей бы пришел пиздец, и следовало бы такого избжеать
>в Европе творилось то же самое, что и, например, в маоистском Китае
Не могло то же самое. Исторический путь иной, культура и предпосылки.
А вообще представь, если бы во всей Европе была кастовая система как в Индии и исламская религия? Что бы было бы, а?
Ничего не другое, либералы могут в любой момент выкинуть коммунистов с вертолета и остаться во всем белом.
Селеди за руками.
Все либералы признают равенство прав всех людей. Есть какая-то непонятня конвенция о правах человека, именно в правах перечисленных в ней все люди равны по мнению глупых либералов. В этой же конвенции есть какая-то непонятная статья про право на жизнь, по мнению глупых либералов это одно из самых фундаментальных прав.
И тут на сцену выходят коммунисты и говорят в своем священном писании, что буржуев можно и нужно убивать. Дальше в голове либерала происходит очень интересная цепочка: буржуи это люди, значит часть людей можно убивать и равенство прав не действует, поэтому надо как-то востановить равенство прав. Сделать это можно либо защитой прав тех у кого они нарушены или устранением тех кто эти права нарушает. Коммунисты не признают равнства прав, значит они являются причиной неравенства, поэтому их надо удалять из нашего либерального общества. Коммунистов выкидывают с вертолета - сразу наступает мир-дружба-жевачка, никому не приходит в голову снова открывать ящик пандоры неравенства.
В: Почему ирл либералы так не делают?
О: Во-первых они гуманисты и находятся в розовом манямирке с надеждой что завтра у грязноштаной пидорашки пробудится разум и она сменит свои людоедские взгляды на более цивилизованные. Во-вторых им не дает государство вести частные дискриминационные практики борьбы с неравенством прав.
>И тут на сцену выходят коммунисты и говорят в своем священном писании, что буржуев можно и нужно убивать.
Интересно даже, покажи ка священное писание и пункт убийства буржуев.
Ну если убийство прямым текстом не напаисано, а написанно растяжимое "ликвидация класса буржуев" это уже другое?
>ящик пандоры неравенства.
Ахахаха. Алло, марксист, ето ты?
либералы нет, неолибералы типа ельцинойдов нет, у тебя моча в голове - анкаподитё.
Фикс, ельцинойды могут что и делали
Что такое класс? Это нация такая? Раса?
А ликвидация безграмотности, это убийство безграмотных? лол
> на отдаленную нецивилизованную планету с похожей живностью и зоонаблюдать за ними?
Хуй тебе. Если найду такую планету, то всех нежелательных гостей буду отстреливать на расстоянии 0,5 а.е.
>>форсированному строительству коммунизма
В лахту же набирают онли тупых убенов, как ты.
Коммунизм - это ярлык, под которым каждый понимает некую абстракцию, а 99.99% не сможет дать внятное определение что они подразумевают.
Коммунизм в России - это смешно, его никогда не было.
Была конкретная проблема - империя сгнила нахуй, нужно было перезапустить проект и его перезапустили.
К 1917 году никто больше не желал играть в империю, всем на все было похуй.
Люди просто хотели вменяемую систему, которая была бы современной и способной выполнить необходимые задачи.
И эта система была, демократический советы, на базе которых и был построен СССР(Союз СОВЕТских).
Но господин Сталин умудрился наебнуть все и реставрировать Империю, т.е. реанимировать труп, что само по себе предельно глупо.
И вот дружба пролитариев всех стран, что нет войне и только мир - выливается в самую кровопролитную и страшную войну.
Коминтерн вовсе не это продвигал, а империалисты именно это и считали это абсолютно верным.
Что пропагандировали в СССР - борьба с империализмом, т.е. с другими империями, кек, но это же лозунг любой другой империи. Мы знаем, как правильно и заставим вас, хотите вы или нет - вот вся суть империализма...
В 1991 году империя опять наебнулась, что вполне было предсказуемо, т.к. труп может косить под живого, но очень долго наебывать всех не получится.
Империя оказалась нахуй никому не нужна, как верно сказал Горбачев - никто не вышел защищать СССР, все пиздец.
И вот новый виток реанимации трупа, финал очевиден.
Да и перезапустить империю невозможно, т.к. я не представляю такую идею, которая сможет объединить миллионы людей в общем порыве.
Все разговоры про светлое будущее России - это примитивная ложь, для этих людей нет будущего, по целому ряду причин.
Никто не хочет ничего делать, а часть занимается откровенным вредительством, в жалких попытках удержать наворованное.
Сам факт существования куколдов из лахты - это уже верный признак конечной...
Поддержу. В пизду всех, только ты на планете и роботы которые тебя обслуживают. Остальных кто пытается подлететь к планете, аннигилировать нахуй.
Спроси у коммипетухов что это. Для либералов принципиально важно только что это не все люди, а часть у которой по коммирелигии можно нарушать права.
Похожее слово нашел? У карлымарлы ничего нет про ликвидацию безграмотности, ликвидаци отставания от стран запада или ликвидацию последстви чернобыльской катастрофы, зато есть про ликвидацию людей, которых он сначала кутулхирует до состояния сотоны.
Может быть, в конце-концов, даже в странах соцблока была своя специфика плановой системы. Вот только стоит все же упомянуть, что леворадикалы по сути безродные по своей идеологии и могут не гнушаться любых методов, если они покажутся им правильными. Но это уже, наверное, демагогия
в сша не было голодомора, даун. Там каждый может начать с себя и иметь свой бутер с кленовым сиропом
То есть, ты пиздишь о том чего не знаешь? Пиздец, ты реально анкапоребёнок.
Ну поведай скорее что же я не знаю? Сразу скажу, схоластика коммирелигии меня не волнует, важен только реальный результат применение ее в ирл. Так-то все левые режимы нарушали права человека. Можно конечно списать все на перегибы на местах и прочий неправильный социализм, но блядь может вы сначала на кошках испытаете свое недоучение, веруны ебаные, а потом только к людям полезете.
Всмысле похожее, это оно и есть лол. Так у маркса тоже ничего нет про ликвидацию класса буржуазии и темболее их убийство. У него есть про уничтожение классив в обществе, примерно так как ты написал
Только поменять слово либерал, на слово коммунист и а слово убить на слова уничтожение класса
> убийство класса буржуазии
самофикс
Ты сейчас приводишь примеры реального анкапа и его охуенный результат ирл или уебываешь.
>Ну поведай скорее что же я не знаю?
Ты даже не знаешь что значит класс и лезешь со своим авторитетным мнением. Нахуя?
>права человека
Бляяя... ты понимаешь что это только в рамках государства существует и под правами человека можно подразумевать всё что угодно?
>о блядь может вы сначала на кошках испытаете свое недоучение, веруны ебаные
Ну иронично это слышать от веруна в невидимую руку рынка и всемогущую святую конкуренцию.
Походу наш анкапогерой треснул и пошел зашиваться
>>реального анкапа
Россия 90х - это пример анкапа.
Каждый, кто готов был рискнуть своей шкурой получил свою долю.
Были те, кто не получил и пал в бою за наживу, но так тут рулетка.
>>его охуенный результат
Россия 2020, но это охуенный в смысле хуевый, но иного и не может быть.
Некоторые дети будут копротивлятся, чтов РФ не было анкапа, но достаточно взять любой анкап тезис и мы увидим его в РФ... любой!!!
С натяжкой охуенной может разве что, но не совсем, было и гос-во и силовики, все имелось.
Результат конечно пиздец, вывод -анкап тупое говно тупого говна
>>было и гос-во и силовики
Они абсолютно не мешали, т.е. можно сказать их и не было.
Некое закулисье, конечно было, но там решали другие задачи, а на бытовом уровне их не было.
Результат, все братки и воры стали уважаемыми людьми, как правило депутатами, пристроили своих близких во все органы власти и теперь из рьяных анкаперов, превратились в лютых консерваторов.
С течением времени, по мере старения, почти все население земли туда переедет.
Н-но почему это лекарство такое дорогое? Я же у вас работал и на работе же подхватил пиздецому, д-дайте скидку! Это со скидкой?! Э-это несправедливо! Стойте! Куда вы меня везете!? К коммиблядкам? Зашоооо, ПРЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.
Мамка уроки делоть заставляет. Некогда вам копипасты строчить.
Для уничтожения коммунизм недостаточно изоляции/уничтожения имеющихся красножопых, нужна евгеническая программа по стерилизации людей с низким интеллектом.
> Коммунизм, капитализм, феодализм, рабовладение - это лишь стадии развития социума и человечества, выдуманные бородатым жидом в 19 веке.
Очевидный фикс
Вообще либерализм подразумевает неприкосновенность жизни и личности в ОБЕ стороны. Не только преступника, но и его жертвы. И в этом плане жертвами коммуняк потенциально являются десятки и даже сотни миллионов людей. Просто представь себе репрессии 20х-30х в мастштабах мира. Так что нет, тут все вполне справедливо. Так же считается моральным убить нападающего в случае явной угрозы твоей или чьей-либо жизни, так же морально пресечь угрозу исходящую от правых левых. Уж на что они способны они за 20й век показали.
*угрозу исходящую от крайних левых
Какой нахуй анкап без НАПа? Это же из девяностых анекдот, что зачем мусору зп платить, пистолет получил и сам прокормится.
> представь себе репрессии
Репрессии это только полбеды. От голода, устроенного красной мразью, в СССР и Китае погибло больше 30 млн. человек.
>>Очевидный фикс
Если ты сможешь оспорить и доказать, то тебе могут и нобелевскую премию дать, станешь уважаемым человеком, но ведь ты просто хуй, соре.
Никто, в здравом уме, не будет оспаривать разделение на рабовладение, феодализм и капитализм. Т.к. любому способному к функциональному чтению и простому сложению 2+2 станет очевидна логика данного разделения, по Марксу или без Маркса.
> от крайних левых
Умеренных левых не существует. Любой левак это скрытый марксист, который хочет тебя убить.
> Если ты сможешь оспорить и доказать
Долбоёб, формационную марксисткую дрисню уже давно никто всерьез не воспринимает.
>>пистолет получил и сам прокормится
Это далеко не анекдот, так и было.
Если ты не согласен, что в 90е был анкап, то приведи пример чего конкретно не было.
Безнаказанно ебать лолей - сколько угодно.
Рабство - пожалуйста.
Побеждает сильнейший - ок.
Все атрибуты на месте, если ты не согласен, то поясни в чем.
> Безнаказанно ебать лолей - сколько угодно.
> Рабство - пожалуйста.
> Побеждает сильнейший - ок.
Всё это есть и сейчас. Вывод: рф - первое государство анкапов
>>всерьез не воспринимает
Какой ты глупый пидорашка, тебе дали интернет, а ты остался нелюбознательным зверьком.
Меня гложет только один вопрос, долбаеб - это неизменное призвание человека или его можно обучить?
Есть политические и экономические дискуссии на тему капитализма, феодализма и прочего...
Если ты не понимаешь, как поменялась структура власти при переходе от феодализма к капитализму, то тебе в принципе нечего делать в этом разделе. Лучше с пользой потрать время на просмотр кино, видеоигры или просто пойди прогуляйся...
Или ты лахтопидарсина, что полностью соответствует уровню глупости твоих постов. Но это уже другая история. куколдизм = психическое заболевание.
>>рф - первое государство анкапов
Хз, первое или нет, но да.
Или ты реальн оне понял, кто тебе подсовывает подзалупного жукова "борца с рыжимом" ? Ну тогда, соре... тут слабоумие...
> как поменялась структура власти при переходе от феодализма к капитализму
Ну давай, расскажи мне, как поменялась власть, когда и где произошел переход и, в чем он заключался?
> жукова "борца с рыжимом"
Дристун, ты давай про феодализм/капитализм рассказывай, а не про каких-то ноунейм петушков из вашей тусовочки
Мы может быть, и рады, свалить от срыночников подальше. Но буржуи нас не отпустят, ибо смотреть на космический обсёр рыночных идей, никакой олигарх не захочет.
>>расскажи мне
Но ведь это уже процесс монотонного обучения, а это требует оплаты. Тут ты сам волен выбирать или самообучаться, или нанимай учителей, или оставайся жалкой пидарашкой.
>>ты давай
Да никто тебе ничего не даст, коммунизм закончился в 1991, так и не начавшись.
> маневры
Ясно, очередной полуграмотный комми-даун насмотрелся какого-нибудь димъюрича с климссанычем, распушил перья и закукарекал о том, о чем понятия не имеет.
> Но буржуи нас не отпустят
Тут народ пишет, что вы фейковые праваки, что у вас главный этот хрен.
Это имеет за собой основания, или нет?
Оправдывайтесь.
>>Ясно
Вот и распрекрасно, соснул хуйца и улыбайся.
Судя по аргументации, НЭП у Энгельса ты так и не нашел)))
Что не так? Каждому - своё.
Коммунистов и нацистов в концлагеря, либералам свободу.
Я по карнеги, пишу тебе на твоем языке, для доходчивости.
Ведь это ты оставляешь бессмысленные посты уровня "ЫЫЫ" и "АААА". Нахуй ты спамишь? Очевидно, что ты или животное на зп или просто животное.
В рф уже провели этот эксперимент нахуя еще раз проводить?
Чтобы из-за грязноштанов страдали не простые люди и не экономика наций, а они сами.
Ваш покорный опхуй
В Пидорашке тоже советуют "начать с себя", ты уже начал?
>ообще либерализм подразумевает неприкосновенность жизни и личности в ОБЕ стороны.
Якобинцы смотрят на тебя с жалостью и недоумением. Спиздани-ка, что они "неправильные либералы".
ЗЫ: А вообще, среди идеологий едва ли можно обнаружить ту, которая при рождении первым делом не начинала массово ебашить своих политических противников, пытавшихся вставлять ей палки в колеса. Процесс рождения - это боль и страдания по определению.
>выслать всех или же большую часть марксистов, допустим
..в Украину. Ты только представь: миллионы всех сортов коммунистов и соцдемов набегут сроить социалистическую Украину будущего.
В КНДР же. Пусть покажут всему миру, как надо.
> на отдаленную нецивилизованную планету
Обосрутся и скажут что коммунизм на отдельно взятой планете не возможен, без построения всегалактического коммунизма, очевидно же.
Меня вот другое удивляет - почему в Украине за все это время так и не сформировалось сильной левой оппозиции? Ведь в отличие от Пыньки, тамошние олигархи не устраивали целенаправленную зачистку политического поля от конкурентов, а на фоне постоянных разочарований от деятельности очередного клана, население вполне могло бы обратить внимание на альтернативы.
>Украине за все это время так и не сформировалось сильной левой оппозиции?
Сформировалась и даже гражданскую войну устроила.
Зачем при тогда при либерализме тюрьмы?
Зачем нам куда то бежать если здесь есть все средства производства, которые мы заберем себе. Нахуй их заново создавать?
Будет, потому что оказалось, что при рабовладельческом строе большую часть продукции производили лично свободные или частично зависимые хозяйства, феодализм в его чистом виде был далеко на везде, а когда совки открыли азиатский способ производства, случился разрыв ануса. Ты, хотя бы, критику своей маняхуеты из 19 века в Вики почитай, грязноштан
>>Будет
Уровень твоей образованности прямо пропорционален уровню твоей любознательности, а точнее ее отсутствию.
Есть российское образование, выстроенное на базе советского, где твердо и четко решили, что нехуй забивать детям голову гуманитарными предметами. А то начнут думки думать, вся хуйня ... Политика в этом отношении не менялась, но так тут было и до СССР. Ограничение образования, а иногда и его запрет - это классика для это территории, которая принесла много бед.
Писать пару листов текста и устранять все пробелы в твоем образовании - мне лень и это глупо.
Я лишь дам тебе ключевые отсылки, если ты не олень, то все сам поймешь, а если не поймешь, то и понимать тебе не надо.
1) что такое цивилизованный - это гражданский.
2) гражданский - это государственный, т.к. без государства нет граждан.
3) государство - определенная система, которая позволяет реализовывать некие вещи.
Эти 3 пункта понимает любой вменяемый человек, который рассуждает на тему политики. Кто такой гражданин и что такое государство, можно почитать у древних греков и сравнить с современным представлениями.
4) христианская цивилизация - это ключевой пункт,
5) формирование национальных государств, что это и как это получилось, появляется понятие нации, как исторического субъекта(опять отсыл к грекам с их представлением государсвта)
6) глобализация мира, с разделением на 1, 2, 3 и помойки.
7) новый мир.
Погугли подумай, выстрой логические цепочки и тогда у тебя не останется вопросов к Марксу, но он не имел такого доступа к информации, как ты и смотрел на мир глазами 19 века...
Кстати, Марск начал с изучения и написания трудов по мировой истории и уже потом сделал некие выводы, тебе я предлагаю повторить его путь, но тебе не надо поднимать жопу с дивана и искать информацию по крупицам, она в наличии по поисковому запросу.
>>в Вики почитай
Ты ссылки уж кидай, не стесняйся. Где ты своей дури начитался, мне интересно.
>>грязноштан
Блять, читать подобные высеры от черни - это право слово, забавно! Проблема в том, что чернь не может внятно объяснить свою логику, т.к. у нее нет картины мира, т.к. именно это и опрделеяет чернь - кругозор ограниченный бытовыми нуждами..
Вот этот господин, рад за тебя и за себя.
Пока существует чернь - у нее будет хозяин.
Без равенства, нет сотрудничества.
>>Без равенства, нет сотрудничества.
Естественно и примеров полно в природе.
я да. а ты еще нет?
Но ведь все так и было.
Да, идея, может быть, слабо реализуема на практике, но, разве, будучи идейным левым, вы бы не согласились сбежать от капиталистов раз и навсегда?