Почему философия, теология и психология считаются науками?
бамп
Потому что им можно научить
бамп
Социологию забыл
А чем их нужно считать, девственник?
Можно папуасов научить крутить собак. Но какой от этого толк?
Псевдонауками.
Это спасёт собак от бешенства и принесёт удачу деревне на весь год.
Философия дисциплина, а не наука. Теология вообще не наука. Психология наука только в той мере, в которой она опирается на эмпирические основы и доказательные методы.
Потому что под этими терминами скрывается систематизация знаний в некоторых областях. А наука – это и есть систематизация знаний. Так что это науки попросту по определению. Слово русского языка "наука" подходит к этим областям знаний.
Философия в современном мире и не претендует на звание науки. Так с чего её называть псевдонаукой?
Согласно журналу Nature воспроизводимость социологических экспериментов составляет 13%. Это уже хоть что-то.
>Психология
>доказательные методы
Толсто.
А чем им ещё называться
История туда же. Есть формальные науки(математика), естественные науки(физика) и гуманитарные """науки""", которые уже лет 100 считаются науками чисто по инерции.
В гугле не забанили? Гугли эмпирические методы в психологии.
>Теология вообще не наука
Официально признана наукой в РФ.
This.
+ теология - не наука.
/thread
Так сколько из них дают воспроизводимые результаты в процентом отношении?
В чём проблема блядь? Типа поведение людей нельзя изучать научными методами?
Ну а муслимы наукой свою парашу называют по исследованию корана и сур? Дальше-то что? Это не наука.
>Это не наука
Иди в РАН и скажи им это.
Зачем? Некоторые академики РАН гомеопатию продвигают, а некоторые не согласны с тем, что теология наука. Но их нахуй заткнули. А ты, кстати, мелкий бес, можешь идти на хуй.
Дай определение науки.
Всё так. Теология не наука и психология тоже. Наука это НЕЙРОПСИХОЛОГИЯ.
За щеку тебе дам. Пиздуй в философскую энциклопедию искать определения.
>можешь идти на хуй
Мамкин аметист порвался, несите нового.
Я не считал. Ты может посчитал? Если спизданёшь, что ноль - то придётся пруфать. Я ведь нихуя не утверждаю.
Нейропсихология может, но даже там ученых не завезли - проморгали баг в софтине из-за которого 15 лет замеров являлся по сути мусором. Если реально придерживаться методологии, то вполне можно изучать, но шарлатанство выгоднее,
Тролль порвался, неси нового.
Почему психиатрия считается наукой?
Такова традиция, хули. Всем уже давно всё понятно, но никто не хочет выносить Ленина из мавзолея, так сказать.
Нашёл определение. Под него попадает и философия и теология и психология. Гугли. Ты не даёшь определения, я для тебя его копипастить сюда не буду. Не мои проблемы.
Потому-что являются академическими дисциплинами в самых авторитетных вузах мира.
Потому что отрицание психиатрии психиатрический диагноз, лол.
Потому что с помощью неё можно изучать отклонение в поведении человека на основе эмперических методов, которые дают воспроизводимые результаты.
> Это уже хоть что-то.
Это примерно нихуя.
>самых авторитетных вузах мира
Так много что считается "наукой".
Да мне похуй на твоё мнение абсолютно. Ты можешь называть и считать наукой даже табуретку. Я могу залупу свою считать наукой и даже учить этой наукой твою мамку.
Я не собираюсь спорить с человеком без степени и регалий. Ты просто кусок мусора для меня.
бамп
Про психологию можно сказать то же самое. Почему ни у одну психиатрическую болезнь нельзя выявить объективными методами? Через скан мозга например.
Философия не считается наукой. Её с теологией преподают как "гуманитарные дисциплины". Психология идёт как и большая часть медицины на стыке технологии и науки, хотя с моей точки зрения это больше про выдумывпние хуйни из головы. Не знаю откуда ты взял, что хоть одна из них наука.
Всё так. Есть два вида наук: естественные и неестественны(гуманитарные). Первые нужны для описания реального мира, а вторые нахуй никому не нужны.
тебе не похуй?
>ни у одну психиатрическую болезнь нельзя выявить
Ты дебил?
>хоть одна из них наука
Так в РАН сказали.
бамп
Ну, вообще, потому что если ты на скане мозга что-то выявишь - это тут же станет неврологической болезнью, даже если симптоматика шизофрении.
Но хуй с ним, почему ты думаешь, что психические болезни должны оставлять следы на МРТ? Может что-то и меняется в мозге, наверняка после смерти у шизиков есть изменения, но кто тебе при жизни биопсию мозга брать будет?
Экономику забыл
Не вижу особенной проблемы. Из-за багов в естественных науках проебываются миллионы долларов и летят в мусорку дорогостоящие наблюдения. Вспомни косяк с линзой Хаббла, австралийские наблюдения невероятных сигналов, вызванных микроволновкой, сотни проебанных ракет (и пара жизней астронавтов).
А тут всего лишь 15 лет работы студентиков, останавливающих людей у метро и просящих ответить на охуительные вопросы. Копейки же.
Это наука.
Та же шизофрения детектится только через субъективные симптомы, например когда у врача есть личное мнение, что у кого-то из его пациентов галлюцинации. Не существует научных методов диагностирования шизы, приборов которые выявляют якобы химический дисбаланс в мозге и проч.
бамп
Долбаеб в треде?
бамп
Ну у них и спрашивай. Тебе любой препод по философии кроме марксиста и теологии скажет, что это не наука. Про психологов не знаю. С моей точки зрения это просто мошенники, но так когда-то и физики выглядели.
Как же у филосовофф и психолухов бомбят анусы, пиздец.
Не обязательно на МРТ, но чтобы психиатрия считалась наукой, все ее диагнозы должны иметь хоть какую-то "научную" симптоматику. А то получается как с психологией - общие методы и субъективные абстрактные рассуждения ни о чем
Это хуюка. Поскольку долбоебы экономисту уже добрую сотню лет не могут определяться как именно работают базовые экономические законы.
>психология
>медицина
Зумер, плис.
> что психические болезни должны оставлять следы на МРТ?
А почему нет? Депрессию диагностируют в том числе по анализу крови. Различные органические поражения мозга, вызывающие психические проблемы, также можно определить качественным путем, в том числе с помощью мрт.
бамп
Ну они чёт там лечят. Они себя так называют. Ты понял о чём я. Деньги то они берут за медицинскую практику.
> Я не собираюсь спорить с человеком без степени и регалий.
Я кандидат философских наук.
У меня бомбит анус из-за того, что ты говоришь, что у бомбит анус, когда у меня не бомбит анус.
Они вообще не считаются врачами, лол. Это обычные шарлатаны, которые пудрят дебилам мозги.
Моё уважение.
мимо кандидат теологических наук
бамп
А разве это не делает их врачами ?
Философия не считается наукой даже самими философами, и это не что-то плохое. У философии совершенно другая методология и совершенно другое отношение к истине. Теология считают наукой только веруны, а у них искать логику бессмысленно. А вот в чём твои претензии к психологии, я не очень понимаю.
Лол, вспомнил как по всем федеральных каналам орали, что ГОМЕОПАТИЯ это наука, в то время как её признали лженаукой.
Нет, им запрещена медицинская практика, потому что психолухия не относится к медицине и сами медики смотрят на неё как на говно.
Теологи редко верят во что-то.
Ты ещё скажи, что АСТРОЛОГИЯ не наука.
Я думал это просто вопрос устранения конкурентов.
>До 2008 г. медики считали, что томограмма не может помочь при установке диагноза «шизофрения». В указанном году специалисты германского Эрлангенского университета Фридриха Александра доказали, что такой анализ помогает подтвердить или опровергнуть этот диагноз, в том числе на ранней стадии
Есть и так называемые органические расстройства, личности.
Тебе 15 лет?
Потому что это способы манипулирования людьми, разрабатываемые годами
Мое уважение.
мимо кандидат пиздабольских наук
В том-то и дело что нельзя. Нейролептики просто блокируют у психопациента общую когнитивную функцию мозга - химический аналог лоботомии. Не существует объективных метрик психического здоровья человека. Тем временем нормисы продолжают считать психологию лженаукой, как будто психиатрия чем-то лучше
Шизик, иди дальше смотри РЕН ТВ и шапочку из фольги не забудь.
Теологи - это буквально попы, которые пытаются изображать учёных. Не следует путать с религиоведами. Хотя я бы не удивилась, узнав, что попы сами не верят в воображаемых друзей, которыми потчуют свою клиентуру. Особенно в России, с её добрыми КГБшными традициями.
>нормисы продолжают считать лженаукой
>заряжают баночки воды у телевизора
/0
Нет. А тебе ?
>сами не верят
Кто-то сомневался что попы не верят в это?
>ась
Няшечка, можно твою писеньку полизать?
бамп
>помогает
Вполне возможно что скоро это исследование опровергнут. Также как недавно психиатры 50 лет считали что шиза вызывает сокращение числа нейронов в мозге, а потом оказалось что это от галоперидола. Кек.
Ну, религия это не столько про веру, сколько про организацию каждодневной практики и цивилизации корпорации по производства всякого. Но в основном про первое. Кста, с каких пор теолог это не религовед ?
бамп
Некоторые верят. Это просто не очень важно и не верефицируемо.
бамп
> В том-то и дело что нельзя
Почему нельзя? Кто сказал?
Если нельзя никаким качественным образом (анализ крови, мрт, кт и прочее) показать, что человек имеет психиатрическое заболевание, значит оно не связано с телом. Значит либо ты одержим злым духом, либо это проблемы твоей души (некой сущности, совершенно никак не связанной с телом, не могущей им управлять).
Вроде современная наука не очень любит злых духов и души.
Я богослов. Бросай оружие.
так считается только в твоем аниме
Религиовед исследует религию со светских позиций, относясь к ней как к форме человеческого поведения. Теолог смотрит на то же самое с религиозных позиций, он считает бога/богов чем-то реально существующим и апеллирует к его/их авторитету и авторитету священных текстов, пытаясь вычленять из них какие-то предписания и откровения. Теолог всегда имеет какую-то конфессиональную принадлежность.
Наука изучает предметы нашего мира. Философия изучает предметы, лежащие за гранью вещественного мира. Разве что, математика выбивается из этого правила своей абстракцией.
Философия не считается наукой и философы не считают её таковой.
Философия - это одна из частей человеческой культуры, специфическая форма познания и школа мышления, но, никак не наука.
Философия правда может работать в пользу науки, будь-то логика и методология науки, этика, теория сознания и т.д. но, тем не менее, целиком философия не наука.
Психология бывает разной. В психологии есть множество школ, и, например, есть школы нейропсихологии которая основана на научном методе и эмпирическом построении своего научного базиса. Она плотно связана с такими науками как нейробиология, генетика, психофизиология и психиатрия а так же она связана и с когнитивными науками, будь-то нейролингвистика, антропология и философия сознания, искусственный интеллект.
А, в глаза ебусь.
Философия - не наука, а отдельная дисциплина
Теология - это наука, изучающая религию, культы и всё такое.
А вот теософия - это собственно религиозное учение и есть, богословие по-нашему. Это не наука
О философии
Это такая же отдельная форма человеческой культуры как искусство, наука, религия и, собственно, философия и т.д.
Математика, на самом деле, тоже изучает реальный мир, просто делает это на настолько фундаментальном уровне, что это сходу не заметишь. Даже многие математики об этом не задумываются.
Сейчас еду с пары Социологии Политологии.
Препод писал труд по ГРАФОЛОГИИ и люто на неё дрочит, проигрывали с этой хуйни всей группой А потом охуели, что нам придется сдавать зачёт с вопросами по этой псевдонауке
технарь
,fvg
Нам препод по философии в универе говорил, что философия не наука, а учение.Так что это вопрос философский.
Нет, это набор исключительно умозрительных концепций, которые иногда каким-то чудесным образом способны объяснить события реального мира либо быть полезными инженерам.
Например, непрерывная нигде не дифференцируемая функция не описывает никакой объект/состояние ирл.
Вовсе не "чудесным образом". В основе математики лежат фундаментальные логические законы, которые эмпирически установлены путём наблюдения за реальным миром. Математическая теория ровно настолько применима в реальной cитуации, насколько выполнены её исходные предпосылки.
>Например, непрерывная нигде не дифференцируемая функция не описывает никакой объект/состояние ирл.
Это ты так думаешь. Долгое время так же думали про комплексные числа. Я уж не говорю про всякие там дельта-функции, которые "не существуют", но почему-то используются в физике на каждом шагу.
Кем считаются?
Потому что историки отказываются использовать естественнонаучные методы.
Математика изучает количество, что сложного?
/Thread.
