Бамп~
Ты ошибся разделом со своим тредом, и со своими бампами. Уебывай.
>Что будет с Россией через 50 лет?
Мягкий авторитаризм при номинальной демократии, реальная власть принадлежит корпорациям, всеобщее поклонение наследию великого Путина (см. Ататюрк в Турции / Бисмарк в Германии до 1945 года), популизм, мешающий национализм с риторикой социальной справедливости с якобы православными ценностями, но реально в стране жесткий dog eat dog капитализм, при котором Ваньки Ерохины вкалывают на заводах по 12 часов. Уровень жизни при этом существенно выше среднего по миру, потому что все работают, а не страдают хуйней: не Швейцария, но, условно говоря, Южная Корея образца 1990 года.
>потому что все работают, а не страдают хуйней
Шо, опять статью за тунеядство вангуешь?
А куда мне, милейший? Может быть, в /po? Коли в этом ваш совет, проследуйте-ка туда сами.
А остальной мир? Страны вокруг, внешняя политика, отношения с Европой, США и Китаем?
Зачем? Просто оставят пособия по безработице на том же уровне. Сдохнуть с голоду ещё никому не хотелось бы.
То есть, ты считаешь, что у нас так много живущих на одно пособие, что только без их рабочих рук экономика и в жопе?
А я думал, у нас наоборот, оче низкая безработица.
Нет, не считаю. Просто статья за тунеядство - это перебор. Зачем тащить мамкиных корзин на заводы? Они несчастны будут. Пусть быдлокодят и фрилансят у себя в комнатке, и всем будут довольны.
Просто меня смутила фраза про «все работают, а не страдают хуйнёй». Стало быть, и сейчас то же самое, но никаких процветаний, как ты вангуешь, нет.
Это не я вангую. Просто имеется в виду, как я думаю, идеологическая подоплёка же.
Мое видение политического расклада в мире приблизительно в 2025 году. Карта и границы главный союзов приблизительные, но основные очертания как по мне будут примерно такими. Союзы будут на вроде ЕС или Евразийского. То есть это не одна страна всех зогхватила, а именно союзы как ЕС, разе что более единые в плане внешней и внутренней политики. Уже как то показывал эту карту моих диванных теорий.
Чому Рассеюшка такая большущая? Всего за 10 лет снова навернём весь ближний восток?
Да и Муррика с Китаем какие-то несолидные.
Ну вот я же сказал. Это не Россия всех анально загхватила, а политическо-экономический союз ради общей выгоды и интереса. Что в ЕС Германия что ли всю Европу зогхватила?
Дополню.
>Да и Муррика с Китаем какие-то несолидные.
Во первых "всепланетная империя" США заканчивает и это уже всем очевидно кроме либо самых упертых либо просто тех кто не в теме и не следит за событиями в мире. Это не значит что они распадутся как некоторые любят язвить, а это значит что они станут, скажем так, не первыми среди всех, а равными всем. Примерно так же как было с великими державами до Первой Мировой.
>Китай и Индия.
У них население миллиард с хуем. Им не нужны никакие торгово-экономические союзы ибо они сами себе и рынок сбыта и народу хватит для производства всего чего только можно. Смысл объединяться есть только для "маленьких" стран у которых нет населения минимум в 300 миллионов. Собсно по этому Европы и стала объединяться ибо по одиночке Великобритания, Франция, Германия и Италия с Испанией конкурировать с "большими" странами не могут.
кун.
Я это и имел в виду. Ближний восток - сфера интересов и США, и Китая, а это очень сильные игроки. Откуда стольк оптимистичный прогноз?
Некоторые диванные наблюдения. Ну на счет Сирия я может и ошибаюсь. Они конечно не раз заявляли что и в ТС хотят и прочее подобное, но они явно не в том положении что бы вступать в подобные организации. Война там будет идти еще долго да и восстанавливаться потом хуй знат сколько еще придется. Ну а Иран, тут более вероятно. Сам он серьезным центром силы быть не может ибо страна небольшая и населения тоже, а это значит что ему придется выбрать чью то сторону. Учитывая развитие взаимоотношений которые сейчас между Россией и Ираном и заявления которые делают обе стороны и схожесть интересов я, может быть наивно, делают вывод что они таки вступят в Евразийский. Тоже касается и Турции которая сначала хотела в ЕС, потом что то корячилась создать свою зону интересов и влияния на БВ, но в обоих случаях ее постигла неудача, и теперь единственный оставшийся вариант это Евразийский. Опять же много интересных заявлений и действий слышны из Анкары по поводу этого и от некоторых других стран.
Ну что же вы, поехавшие мамкины теоретики?
Где ваш полёт мысли, альтернативные многоходовочки и Священные Украинские Империи?
Где ваш полёт мысли, альтернативные многоходовочки и Священные Украинские Империи?
>Сможет ли РФ стать эдаким экспансионизма и империализма Российской Империи и верой в будущее и промышленными\социальными успехами СССР?
Не сможет. Потенциала нет, русской идеи тоже. РФ это кусок СССР, который так и не реформировали и которому так и не дали никакого вектора развития. У республик СНГ есть хотя бы потому что у них есть чёткие идеи - идеи национальных государств. РФ теперь и не стремится к коммунистическому будущему и не является великой наследницей Византии. И полноценно этих идей уже не восстановить. Так что РФ неизбежно будет дробится дальше, попадая под влияние ЕС и Китая, но как самостоятельный центр - такое невозможно.
Это тебе так голоса сказали?
Как эту поебень ну удалили на /po/рашу?
СССР-то тут вообще при чем? Таким, как ОП, больше бы подошла Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ Партия Германии.
СССР-то тут вообще при чем? Таким, как ОП, больше бы подошла Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ Партия Германии.
Давайте вот что, я напишу просто текущие тенденции, без полетов фантазии.
1. В России выгодно не производить, а продавать. С одной стороны русскому нужно для выживания больше чем китайцу (холодно, продукты питания дороже). С другой стороны у нас нет высокой степени автоматизации производства как в более развитых странах, большой процент ручного труда.
2. Следует из первого. Два пути для страны.
- То, что было до 2014 года. Из производств работает худо-бедно военка и производства тех товаров, которые невыгодно импортировать. Основная часть товаров производится для внутреннего рынка, доля экспорта товаров невелика. Значительное число товаров импортируется, рядовому человеку примерно одинаково выгодно работать как в сфере производства, так и в сфере услуг.
- То, куда нас направляют сейчас. Удешевление рубля, общее снижение уровня жизни относительно мирового, теоретическое повышение конкурентоспособности российских товаров за счет значительного удешевления. В этой ситуации производства могут как просрать все полимеры, так и выехать, вначале за счет внутреннего рынка, затем, возможно, и расширяясь за рубеж. У меня на заводе, например, рассматриваются варианты производства целого ряда ранее импортировавшихся товаров, сам работаю над одним из проектов.
Соответственно, исходя из описанного выше, страна в дальнейшем может быть как "энергетической сверхдержавой", как сейчас, либо чем-то вроде северного Китая, в перспективе. Населению выгоднее первый вариант, государству второй.
1. В России выгодно не производить, а продавать. С одной стороны русскому нужно для выживания больше чем китайцу (холодно, продукты питания дороже). С другой стороны у нас нет высокой степени автоматизации производства как в более развитых странах, большой процент ручного труда.
2. Следует из первого. Два пути для страны.
- То, что было до 2014 года. Из производств работает худо-бедно военка и производства тех товаров, которые невыгодно импортировать. Основная часть товаров производится для внутреннего рынка, доля экспорта товаров невелика. Значительное число товаров импортируется, рядовому человеку примерно одинаково выгодно работать как в сфере производства, так и в сфере услуг.
- То, куда нас направляют сейчас. Удешевление рубля, общее снижение уровня жизни относительно мирового, теоретическое повышение конкурентоспособности российских товаров за счет значительного удешевления. В этой ситуации производства могут как просрать все полимеры, так и выехать, вначале за счет внутреннего рынка, затем, возможно, и расширяясь за рубеж. У меня на заводе, например, рассматриваются варианты производства целого ряда ранее импортировавшихся товаров, сам работаю над одним из проектов.
Соответственно, исходя из описанного выше, страна в дальнейшем может быть как "энергетической сверхдержавой", как сейчас, либо чем-то вроде северного Китая, в перспективе. Населению выгоднее первый вариант, государству второй.
Ну где ты здесь порашу углядел-та?
Простой тред альтернативных маняисторий. Никакой политоты. Единственный, кто её здесь увидит - неадекватный хохол, которому при любом упоминании России начинает визжать и любыми средствами обливать её грязью - надеюсь, на хисториче не все хохлы такие. А для остальных, как я и сказал - просто альтернативы и мнения.
А вот это уже интересно.
Население у нас не привыкли спрашивать, так что, быть может, пойдут по второму варианту.
Тогда скажи, как у вас там оценивают перспективы всего этого?
И ведь, если мы пойдём по второму пути, то в дальней перспективе уровень жизни вернётся на старый уровень, и поднимется выше, верно же?
Тем более, с новыми тенденциями роста населения.
>Тогда скажи, как у вас там оценивают перспективы всего этого?
Реальные перспективы известны только руководству, больше никто ничего не знает. До повышения ставки рефинансирования никто за следующий год особо не боялся, теперь хз. Примерно такая же ситуация должна быть на большинстве предприятий по стране. Наверняка в значительной части будет спад производства и сокращения, особенно на государственных, завязанных на бюджет. Другие наоборот получат возможность подняться. Здесь все решит только время и грамотное планирование руководителей.
Какое будущее?
Мы с вами знаем что будущее имеет тенденцию постоянно меняться.
Останется Путин? Продолжим терпеть утечку большинства доходов с нефти всяким людям в костюмах, отсутствие промышленности, запреты, что сказывается на закрепощении рынков.
Уберем Путина? Посмотрим.
Мы с вами знаем что будущее имеет тенденцию постоянно меняться.
Останется Путин? Продолжим терпеть утечку большинства доходов с нефти всяким людям в костюмах, отсутствие промышленности, запреты, что сказывается на закрепощении рынков.
Уберем Путина? Посмотрим.
Но ведь РФ сейчас обладает весьма и весьма слабой экономикой. Откуда возьмется какое-то там влияние?
Еще один образованный геволюционер.
Альтернативных маняисторий по МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ великой Рассеюшки.
Вата порвалась, несите нитки.
Мы тут приемлим истории по мировому господству и Рассеяшки, и Кетая, и Швитохо Запода, и Мировуйу Рicпублiку Украiнушку.
Чем тебе Путен не по нраву? Хардлайнер же.
> Рашка
> россиянский народ
> разобраться с экономикой
> рости население, выровняется экономика, идеология, и прочая
> стать эдаким экспансионизма и империализма Российской Империи и верой в будущее и промышленными\социальными успехами
/0
И лично мое ИМХО которого никто не спрашивал:
1. противостояния вообще не нужны
2. back into USSR возможен, но отвратителен
>15 лет сверхдоходов с нихуя
>производства не восстановлены
>наука в жопе
>зависимость от импорта 70%
>маленький экономический толчок вызывает падение рубля в 2 раза и такой же рост цен
>кококорасеяпутенпабеда
А за что его любить? В какой приличной стране аспирант стипендию 45 долларов получает?
>Эти стереотипы
Ну не начинай. Русские показали себя как один из самых обучаемых народов за всю историю, так что тут это неуместно.
И имеется в виду возвращение не в Совок, а создание принципиально нового государства.
Из текущего кризиса я вижу несколько возможных выходов (не в порядке вероятности):
1. Россия прекращает существование, территория СНГ становится зоной военных конфликтов на 30-50 лет, сознательное движение к светлому будущему здесь исключается, территория на 80-90% зависима от влияния внешних сил (сейчас процентов на 30-40).
2. Фашизм (не нацизм), не обязательно диктаторского толка. Не самый плохой вариант. Что печалит, русским до сих пор натужно отказывают в праве на национальное государство (хотя для всех остальных оно признается). Тех, кто обращает внимание на такую дискриминацию, сразу объявляют коричневыми (хотя в действительности таковыми являются их оппоненты). Страхи, что от России сразу начнут отваливаться куски, считаю необоснованными. Максимум, что может уплыть - чехи и даги, да и те так привыкли к выплачиваемой им дани, что вряд ли захотят быть нищесвободными овцепасами. Стратегически такой вариант проигрывает, так как утрачивается великодержавность, но тактически едва ли не лучший из возможных, так как позволит не только сохранить страну, но и пошатать победное шествие глобалистов по всему миру.
3. Социалистическая диктатура. Предпочтительный вариант, если у власти окажется кто-то высокого ума, воли и идеалов. Но к сожалению, шансы на это весьма малы. В прочих случаях будет аналог современного состояния, но чуть больше справедливости во всем.
Смотря назад, можно заключить: исторический опыт совка, со всеми его острыми углами, оказался куда более благотворным для России, чем "рыночная" модель упадка и деградации, поэтому в будущей системе отношений власть-общество точка равновесия, по всей видимости, должна быть смещена в сторону советского опыта. Я это вижу как сочетание сильной централизованной власти (иначе, впрочем, и не было), со значимой, тем не менее, долей экономического местного самоуправления. Реализовать такой подход будет тяжело, так как он весьма парадоксален, но именно в этом одно из его главных достоинств, так как Россия - страна бурлящих парадоксов.
Отписался в говнотреде!
>ЮК под Китаем
>Пакистан под Индией
>Аравийский союз
Лауреат почётной премии порашник года - ты?
>ЮК под Китаем
>Пакистан под Индией
>Аравийский союз
Лауреат почётной премии порашник года - ты?
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/pLsaewo3nls" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
>2014
> доверять СМИ
С каких пор нефть возобновляемый ресурс?
Открыть новые залежи - дело желания. Тем паче у нас.
Это можно делать до бесконечности? Инфраструктура на них сама по себе материализуется?
Инфраструктуру можно построить. Рабочие руки есть, инженеры есть, деньги есть. Одни плюсы.
Можно и несырьевую экономику построить. Только ты со страной ошибся.
Можно. Этим сейчас и занимаются, как говорит -кун
А страна - хорошая, годная. Всё у неё получится.
Это бред полный, даже комментировать не хочу. Хочу твою траву курнуть, подскажи дилера.
Гугли Вований, базарю, попробуй, ещё захочешь.
mndfd
Що ви имеете сказать?
Пруфцов бы, зелень.
Это факт.
Уносите. Этот русофоб захлебнулся слюной.
А мне кажется он прав.
Но русские всю историю показывали свою пассионарность как нация, и не раз достигали огромных успехов, как в экономике, так и в модернизации государства.
А он кричит о невозможности любых изменений к лучшему основываясь на своём личном мнении, не приводя не единого доказательства. В чём же он прав?
>пассионарность
Значение знаешь?
Деяте льные
Охуеть блядь.
Я в душе не ебал, как уложить формулировку в одно слово, это самое близкое, что пришло на ум. Уж извиняй~
А зачем в одно? Просто если ты употребляешь гумилевскую терминологию, то будь добр знать ее значение. И да фазы там сменяются. По гумилеву. Русская пассионарность давно схлопнулась.
Я говорю не о гумилёвской пассионарности, но о пассионарности в принципе.
А в одно слово - потому, что так принято. Значение же.
>не о гумилёвской пассионарности,
А шо другая бывает? И да пассионарий это как раз не активный, а готовый сдохнуть ан херо.
>пассионарий это как раз не активный, а готовый сдохнуть ан херо
Чегось?
Пассионарий - человек, способный содавать, тем самым развивая общество.
По сути - противоположенность хатаскрайников, и "да оно как то само без меня сделается", а не только лишь умеющий умирать за отечество. Пассионарии - бизнессмены, политики, инженеры, хорошие чиновники, офицеры, главное для которых - не тойота в кредит, однушка в пригороде и жена с дитём, а нечто большее. Сумбурно и не точно, но в общих чертах так.
Или я где-то в жизни сделал поворот не туда, и имею жуткие проблемы с терминологией?
Сходил бы ты в словарь, петушок. И ознакомился с гумилевым, раз пытаешься употреблять его терминологию. А теперь сьеби, у меня от твоей тупости в жопе жечь начинает.
Пассиона́рии — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью адсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики.
Будь более вежлив с другими людьми.
>в пассионарной теории этногенеза
C который ты не знаком, хуила блядь.
> свойство по значению прил. пассионарный; страстное стремление к цели и готовность к сверхнапряжениям и жертвенности ради достижения этой цели
>ит от прил. пассионарный, далее из лат. passionarium «мартиролог», далее из passio (passionem) «страдание; страсть», далее из pati «терпеть, претерпевать; страдать, мучиться», далее из праиндоевр. pei «ранить, болеть»
Но ты не зная ни значения слова, ни этимологии, не читавши гумилева употребляешь слово значение которого даже смутно не представляешь. И после этого требуешь вежливости? А не охуел ли ты, ньюфаг?
Не пиши больше сюда. Не зли меня.
>люди, обладающие врождённой способностью адсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды
Расскажи-ка, чем это не подходит под моё описание, алдфаг.
А никак не подходит, ибо понятие сие употребляется в
> в пассионарной теории этногенеза
Понимаешь, мудило? Вне рамок этой теории оно не имеет никакого значения. Но ты дитя современных интернетов и жертва образование оперируешь обрывками информации не зная ни о чем. Но гонору пиздец сколько. И правда нахуя мне знать что-то? Я могу погуглить же всегда. Вырвать из контекста с мясом и воткнуть куда мне надо. И похуй что оно туда никак не подходит.
Хм. Всю жизнь использовалось окружающими именно в таком контексте, не подразумевая ограничения понятия рамками конкретной теории.
Я даже почитаю пойду, анон. Ты меня заинтересовал, хоть ты и грубый очень.
Блядь ну вне рамок теории это бредово употреблять. Вообще. И да пост о остатках пассионариев в россии в рамках теории гумилева выглядит как предсказание скорого пиздеца этой самой россии. Такие дела.
Пишу в первом попавшемся живом треде.
Наткнулся в одном историчском бложеке вот на что: https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Аэродинамик»
Всё бы ничего, но:
1) Нет статьи в анлийской вики
2) Русская статья написана пространно и тщательно, что намекает на политическую мотивацию
3) Из англоязычных авторов ссулки только на одного Richard Breitman.
4) Поиск в англоязычном гугле словосочетания "Operation Aerodynamic" дает 4 280 ссылок, многие из которых про аэродинамику. Документ ЦРУ 1967 года с таким названием находится, и он про украинских эмигрантов, но что-то это мало для огромной операции с тэгами "нацисты", "холодная война", "партизаны" и "политота".
Жду твоего веского мнения, политач
Наткнулся в одном историчском бложеке вот на что: https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Аэродинамик»
Всё бы ничего, но:
1) Нет статьи в анлийской вики
2) Русская статья написана пространно и тщательно, что намекает на политическую мотивацию
3) Из англоязычных авторов ссулки только на одного Richard Breitman.
4) Поиск в англоязычном гугле словосочетания "Operation Aerodynamic" дает 4 280 ссылок, многие из которых про аэродинамику. Документ ЦРУ 1967 года с таким названием находится, и он про украинских эмигрантов, но что-то это мало для огромной операции с тэгами "нацисты", "холодная война", "партизаны" и "политота".
Жду твоего веского мнения, политач
Немного ознакомившись, могу наконец ответить.
Всегда - относительно меня, конечно - слышал использование слова "Пассионарий, Пассионарность" без привязки к пассионарным толчкам, и этносам. То есть, имелось в виду следующее:
Идея о «пассионариях» — изобретателях и творцах — более поздняя и не имеет достаточного подтверждения.
Собственно пассионарии — особи энергоизбыточного, активного общественного типа. Антипод пассионарию — субпассионарий, особь энергодефицитного типа. По Подолинскому пассионарий — наиболее активный субъект общественного движения производительного типа — изобретатели, первооткрыватели, созидатели, способствующие накоплению и преобразованию энергии и рационализации жизни.
Противопоставляются таким пассионариям растратчики энергии, стяжатели паразитического типа.
Вот что я имел в виду.
В контексте моего первого сообщения "пассионарность" видится знакомому с пассионарной теорией этногенеза исключительно в привязке к трудам самого Гумилёва, хотя изначально имелось в виду совершенно другое значение этого слова.
Извиняй, анон, ввёл тебя в заблуждение неточной формулировкой.
Да ещё и затормозил, так как в универе в своё время изучал сам этногенез народов, но, разумеется, не саму теорию пассионарного этногенеза, привязанную к внешним, несоциальным факторам.
Имелось в виду несколько другое. Надеюсь, сейчас ты понял, о чём я говорил.
Да понял я сразу о чем ты говорил, но знаешь как бесит когда школота начинает сыпать словами значения которых не знает? А когда еще с апломбом начинают рассказывать что "тадалбаепяввикичитал" вымораживает еще больше.
Выглядит как конспирология. А так надо копать источники на которые они ссылаются.
Починил, не благодари. Нет, не хохол.
>Крим
>Урина в составе EU
что то плохо работаешь
ну ладно я сегодня добрый
+15 гривень
Монголия отклеилась
Ой, про франзузскую зону влияния забыд
-кун
А почему белорашка вне российской зоны влияния оказалась?
>Ой, про франзузскую зону влияния забыд
И кстати, поченму-то забыли про северные королевства (датские и норвежские территории).
И про Малороссию (русские не сдаются лол).
И про Абхазию и Осетию, где значительная часть населения пользуются российскими паспортами.
И греки контролируют 2/3 Кипра и отказываться не собираются -- тоже забыли.
Забыли про Евразийский экономический союз, куда кроме рашки, белорашки и Казахстана входят ещё Армения и Киргизия.
А вот Узбекистан, Таджикистан и Туркмению мы похоже уже просрали окончательно. Так же Монголию и Северную Корею. Это теперь китайские зоны влияния.
>ли про Евразийский экономический союз, куда кроме рашки, белорашки и Казахстана входят ещё Армения и Киргизия.
>А вот Узбекистан,
так то и венесуэла в китайской надо и вообще карту лопатить - ибо предвойной весь мир должен быть поделен
Венесуэлла -- как проститутка. Кто больше заплатит -- того и любит
Так у России все друзья такие, куда не плюнь везде шлюхи, питающиеся подачками.
>армия, авиация и флот
>шлюхи, питающиеся подачками
Критичненько.
Подробнее напиши. А то я че-то не вкурил.
А почему Казахстан, Турция, и прочие станы во всех вариантах под Рашкой? В смысле, у казахии же тоже есть нефть, уголь, руды - чего бы ей с Китаем не торговать? А если казахи пойдут к китаю то страны южнее нее к россии не пойдут.
Казахстан - прямая сфера Россиюшки, с большим процентом русского населения и почти полностью русскоговорящая.
Не удивлюсь, если вскоре и там возникнут Народные Республики, желающие съебать под крыло России.
А нынче в пукан Казахстану направлен дрын Вовки, и направлен так крепко, что мало не покажется: евразийский союз, и прочая хуйня.
Турция - очень спорный вопрос, но возможность такая есть.
Сначала их лет 10 должно шатать и бугуртить. Желательно с чехардой пророссийских и прокитайских президентов. А перед этим нас тоже лет 10 должны обрабатывать на бугурт из-за судьбы Северного Казахстана
>А почему Турция во всех вариантах под Рашкой?
Не во всех. Просто у одного анона влажные фантазии после прочтения книжек про русско-турецкие войны 19 века.
Проиграл с манямирка.
>Казахстан - прямая сфера Россиюшки, с большим процентом русского населения и почти полностью русскоговорящая.
Во-первых, про язык вообще пушка, иначе на штаты и пол-Канады может залупаться англия. Что до присоединения... ну разве что под флагом явной хищнечиской войны, а так вроде нельзя отмазаться, мол казахи искуственно созданная западом нация как хохлы.
Да и не сказался бы я что русские в казахстане бугуртят, во всяком случае со слов /po, что русские, что казахи с детства росли вместе и им на это расовое разделение похуй, так как вместе письки дрочили и пиздились стенка на стенку. Возбухают только старики, но и то совсем уж бешпарматники, или понаехавшие с аулов, но этих ненавидит одиникого что русня, что сами чурки.
А допустит ли Китай такую явную интервенцию у себя под боком?
И много в Казахстане русских на руководящих постах?
Треду место в политаче, но всё же отпишусь.
Я вангую следующее:
1) Государство в данный момент вступило в мощнейший кризис, который возможно разрешить только масштабными глубочайшими реформами в экономической и политической сферах. Способно ли нынешнее руководство к ним? На мой взгляд - нет. Они не станут разрушать систему, которую сами же выстроили за все эти годы. Да и тот же Пу во время своего обращения явно намекнул, что ничего особо делать не собирается, во всём виноват проклятый госдеп и скоро всё само наладится.
2) Есть ли среди элит раскол? Все ли довольны происходящим, есть ли часть элит, могущая в реформы? Тут сказать очень сложно. Если есть, то возможен сценарий дворцового переворота, если нет - то будет намного более плохой вариант в виде революции.
3) В определённый момент сложится так, что верхи совсем перестанут мочь, а низы - хотеть. Сейчас это кажется невероятным, однако, реальные проблемы очень сильно отрезвляют и перебивают голос телевизора.
4) Так или иначе, сменится руководство и начнутся реформы. Если более глобально взглянуть на процессы, произойдёт последняя стадия распада Росскийской империи, и начнётся строительство русского национального государства. Возможно, отвалятся некоторые окраины. Новое руководство попытается помириться с Западом, будет приватизировать госсобственность и пидорнёт силовую часть старой элиты. В общем, повторятся 90-е, но на новом уровне. Отношения с хохлами же, скорее всего, останутся в полном говне, потому что Крым хохлам не вернёт никто и никогда, и это будет вечной проблемой. Впрочем, конфликт может значительно снизить накал, если оба государства будут идти в примерно одном направлении и хохлы не будут чувствовать от России угрозы.
Насколько всё это взлетит - сказать сложно. Думаю, что в хорошем сценарии Россия может стать региональным лидером Восточной Европы и, частично, постсоветского пространства, а либеральные реформы в экономике приведут к запуску экономического роста. В плохом сценарии неудачные реформы могут привести к вторичному запуску страны по заколдованному кругу с попыткой реставрации империи и последующим фейлом.
Я вангую следующее:
1) Государство в данный момент вступило в мощнейший кризис, который возможно разрешить только масштабными глубочайшими реформами в экономической и политической сферах. Способно ли нынешнее руководство к ним? На мой взгляд - нет. Они не станут разрушать систему, которую сами же выстроили за все эти годы. Да и тот же Пу во время своего обращения явно намекнул, что ничего особо делать не собирается, во всём виноват проклятый госдеп и скоро всё само наладится.
2) Есть ли среди элит раскол? Все ли довольны происходящим, есть ли часть элит, могущая в реформы? Тут сказать очень сложно. Если есть, то возможен сценарий дворцового переворота, если нет - то будет намного более плохой вариант в виде революции.
3) В определённый момент сложится так, что верхи совсем перестанут мочь, а низы - хотеть. Сейчас это кажется невероятным, однако, реальные проблемы очень сильно отрезвляют и перебивают голос телевизора.
4) Так или иначе, сменится руководство и начнутся реформы. Если более глобально взглянуть на процессы, произойдёт последняя стадия распада Росскийской империи, и начнётся строительство русского национального государства. Возможно, отвалятся некоторые окраины. Новое руководство попытается помириться с Западом, будет приватизировать госсобственность и пидорнёт силовую часть старой элиты. В общем, повторятся 90-е, но на новом уровне. Отношения с хохлами же, скорее всего, останутся в полном говне, потому что Крым хохлам не вернёт никто и никогда, и это будет вечной проблемой. Впрочем, конфликт может значительно снизить накал, если оба государства будут идти в примерно одном направлении и хохлы не будут чувствовать от России угрозы.
Насколько всё это взлетит - сказать сложно. Думаю, что в хорошем сценарии Россия может стать региональным лидером Восточной Европы и, частично, постсоветского пространства, а либеральные реформы в экономике приведут к запуску экономического роста. В плохом сценарии неудачные реформы могут привести к вторичному запуску страны по заколдованному кругу с попыткой реставрации империи и последующим фейлом.
На спутнегипахом быдло, там будешь рассказывать про рюзге нацианальное государство. Алсо если хуютен сьебет, Крым полюбас отдадут ещё и кубанью и белгородом добавят. либералов почитай и их планы на власть хотя-бы.
>Если есть, то возможен сценарий дворцового переворота, если нет - то будет намного более плохой вариант в виде революции.
>Так или иначе, сменится руководство и начнутся реформы
>произойдёт последняя стадия распада Росскийской империи
>Крым хохлам не вернёт никто и никогда
>начнётся строительство русского национального государства
>Россия может стать региональным лидером Восточной Европы
>но всё же отпишусь
честное слово, не стоило
Хохлы чот живут в говне и не восстают, спокойно жрут говно из телека.
Согласен, ибо высер состоит из взаимоисключающих параграфов. Я кончил.
Но я считаю Егорку петухом и ебанатом. Просто это довольно логично вытекает, если посмотреть на примеры других крупных империй.
>Алсо если хуютен сьебет, Крым полюбас отдадут ещё и кубанью и белгородом добавят. либералов почитай и их планы на власть хотя-бы.
Что за хуйню я читаю? Ходор и Навальный не собираются ничего отдавать. Остальные либералы куда менее значительны.
У хохлов проводятся реформы. У нас в 90е тоже никто не восставал. У нас же не проводится ничего. У хохлов есть надежда на перемены, сейчас её нет.
Почему? Что там взаимоисключающего?
>Ходор и Навальный не собираются ничего отдавать
>У нас в 90е тоже никто не восставал
>У хохлов есть надежда на перемены
>Что там взаимоисключающего?
ну хватит уже
Проблемы?
Удалите тред к хуям, политота же очевидная.
Давай поговорим о путях России в будущем, и о возможных путях в прошлом.
Скажем, в 1914 году Российская Империя не проебала начало войны, удерживала бы Польшу и Восточную Пруссию от наступления немцев, и война бы окончилась в 1916, например, с либерацией восточных славян, Калининградом и проливами единой Россией.
Как бы, на ваш особо извращённый вкус сложилась мировая история, ВМВ, и прочая?
Далее. Предположим, после покатушек Отца Народов на лафете Союз смог организовать годную текучесть кадров в руководстве, так, чтобы к 80-м в Партии были адекваты и пассионарии, а не кучка старпёров, пекущихся только о своём кресле. То есть, СССР не потерял бы свою идею о том, что он - Авангард всего человечества, не проебал бы экономику, смог бы в ТНП, и вообще, никаких Горбачёвых-Ельциных.
Как бы могло сложиться тогда?
И, как финальный глупый вопрос.
Российская Федерация, как известно, была создана как машина для перевода наследия СССР на запад довольно малоэффективная система, без идеологии и целей, но в свете последних событий, конфронтации с западом, неплохими решениями о поддержке бизнеса, сдвиганием дела с мёртвой точки, и ростом населения, сможет ли Российская Федерация разобраться с экономикой, и выехать на идеях реваншизма и противостояния с западом?
Что будет с Россией через 50 лет? Санкции рано или поздно снимут, нефть из России никуда не денется, а вот идея останется. Если будет так же рости население, выровняется экономика, идеология, и прочая. Сможет ли РФ стать эдаким экспансионизма и империализма Российской Империи и верой в будущее и промышленными\социальными успехами СССР?