Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Водятел, т.к у мотобыдла помеха справа была, но я хз хули водятел так подгорел, типа это же мотик, а не фура, там спокойно можно разъехаться можно
Я бы сказал что виноват тупой нищук, который не может ни купить полную версию программы, ни скачать её бесплатно с торрентов.
Автобыдло, потому что проиграло и получило пиздюлей. Ещё вопросы?
Водятел
В первую очередь виноваты маркетологи, которую эту дрянь успешно распиарили.
Мопездит не прав; т.к. у него помеха справа на перекрёстке равносторонних дорог.
> Водятел,
> т.к у мотобыдла помеха справа была
Так это наоборот значит, что водятел прав.
Почему?
Хованский
Это не дорога общего пользования.
Движение транспорта по ней не предусмотрено. ПДД не работают.
А если б автобыдло наваляло хрусту? Ясен хуй имелось ввиду кто не прав по ПДД
Это грунтовая дорога, схуяли по ней движение ТС не предусмотрено?
ахзазхахззхаза сука. эксперт уровня б
Я не разбираюсь в ПДД, но чел на мотоцикле нихуя не нарушил, он-же не вылетел на встречку со скоростью 100 км/ч. Это ебло на машине хуй клало на всех, ездит под соточку, на перекрёстках нихуя не сбавляет и т.д.
пупу с лупой перепутал))
Тут 50/50. Но не прав водятел, потому что полез в драку т.к. он ДИПУТОТ)).
Хруст. Как правило на мотоциклах долбоёбы разъезжают
Отмазки уровня Владимира Владимировича
https://aif.ru/politics/russia/v_fso_obyasnili_pochemu_putin_ehal_bez_remnya_bezopasnosti_v_kamaze
Водятел в треде. По пдд нужно пропустить помеху справа, мотоцикл должен пропустить авто. По факту, хруст подумал что авто едет медленно и он успеет повернуть, автобарину не понравилось что пришлось слегка затормозить, а дальше вы все видите.
Все пидорасы
>хули водятел так подгорел, типа это же мотик
Поэтому и подгорел. Это сельский говнотракт, из под спорта ему вся параша в лобовуху летит.
Именно потому что ты не разбираешься в ПДД ты не знаешь, что приближаясь на ТС к перекрёстку равнозначных дорог ты обязан уступить транспортным средствам приближающимся справа. А ещё не вынуждать других участников дорожного движения сбрасывать скорость, тормозить, или изменять направление движения.
Позабавило конечно как быдлу нахуярили...интересно это его научит чему нибудь?
Хруст нарушил. Для него помеха справа была.
Серьёзно, это дипутат?!
Любые правила устанавливает сильнейшей, способный заставить других жить по этим правилам. Хруст оказался сильнее, как он катается - так правильно и все должны так ездить.
Раз водятел депутат, значит хруст по любому прав.
> Тут 50/50.
Да схуяли тут 50/50 то? Хруст проигнорировал помеху справа, хотя нужно было подождать всего несколько секунд.
Ну или сын депутата, новость старая же. Погугли.
мимо-крокодил
>в ПДД
Это не пдд, нападавший не прав за что и получил ответное по ебалу.
Мотобоярину повезло что в защите.
Благодарю за адекватный и чёткий ответ.
Тут даже дело не в помехе справа, хруст выезжал с грунтовки на асфальт, т.е. со второстепенной дороги на главную, должен был пропустить всех кто там ехал.
А хуле тут думать? Быдло на машине, мотоциклист ему бы никак не помешал, он просто решил доебаться до него.
Хотя если по ПДД, то мотоциклист, он должен был уступить дорогу. Хотя тут не факт что дорога общего пользования, больше похоже на говно из жопы какое-то в пизде мира, а там хуй пойми как эти правила работают
Я пешеход. Как именно помеха справа определяется? Машина вроде довольно далеко была. Если он так быстро нагнал, значит авто ехал очень быстро, на этой дороге сколько ограничение (и по какому правилу?)? Я так понимаю, мотоциклист должен был остановиться и дождаться проезда машины? Вообще понятно, что не надо было вынуждать своим маневром авто снижать скорость, но автолюбитель бидораз и я рад что он пизды получил. А разве мотик не ехал почти на обочине, чтобы машина свободно проехала?
двачую, по пдд хруст виноват. Но это не отменяет факта, что водятел обкуреная девочка
По видео непонятно что там асфальт. Но вообще обычно если дорога на которую выезжаешь выше твоей по урвню - надо пропускать, так как почти всегда она главнее, да.
Вбивал в поиск:
Сын депутата мотоцикл
Сын депутута байк
Сын депутата мотоциклист
Сын депутата был избит мотоциклистом
Нихуя не нашёл чё т.
Водитель мотоцикла должен был уступить дорогу, так как на перекрестке равнозначных дорог у него была помеха справа, но я не понимаю почему водитель машины так сильно бомбит, я сначала подумал, что мотоциклист выехал на перекрёсток с пробуксовкой и закидал машину камнями, потом пересмотрел видео и не увидел ничего такого. Я бы на месте водителя увидев на грунтовой дороге другой транспорт, сбавил бы скорость, чтобы не поднимать облако пыли около двухколёсных и пешеходов.
Там видно даже трещины.
ПДД работает на дорогах общего пользования, а тут какая-то дорога в лесу, это не равно грунтовой дороге в селе. По идеи по такой дороге можно ездить даже без прав
Автобоярин со стажем поясняет:
По идее хруст типа нарушил, потому что должен был пропустить помеху справа на равнозначном перекрёстке. Более того, он вроде бы с просёлки на некогда асфальтированную дорогу выезжал. НО! Это можно считать за нарушение лишь в том случае, если он создал помеху ТС, имеющему преимущество. По видео отчётливо видно, что помеху он ему не создавал, машина по убитой дороге ехала не быстро, и если бы хруст дал чуть газку, то легко бы улетел в закат. Газку он не дал по одной причине. Водятел начал сигналить и орать в форточку. Хруст подумал, что что-то случилось, поэтому и тормознул. Он же не один ехал, ну и вообще, мало ли чего.
Теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения водителя...
По идее хруст типа нарушил, потому что должен был пропустить помеху справа на равнозначном перекрёстке. Более того, он вроде бы с просёлки на некогда асфальтированную дорогу выезжал. НО! Это можно считать за нарушение лишь в том случае, если он создал помеху ТС, имеющему преимущество. По видео отчётливо видно, что помеху он ему не создавал, машина по убитой дороге ехала не быстро, и если бы хруст дал чуть газку, то легко бы улетел в закат. Газку он не дал по одной причине. Водятел начал сигналить и орать в форточку. Хруст подумал, что что-то случилось, поэтому и тормознул. Он же не один ехал, ну и вообще, мало ли чего.
Теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения водителя...
> Я так понимаю, мотоциклист должен был остановиться и дождаться проезда машины? Вообще понятно, что не надо было вынуждать своим маневром авто снижать скорость,
This.
> но автолюбитель бидораз и я рад что он пизды получил.
Это тоже верно.
> А разве мотик не ехал почти на обочине, чтобы машина свободно проехала?
Сложно сказать. Дорога достаточно узкая.
Да было уже. Это какой там член Единой России, поэтому и ох уевший такой.
А в чем водятел прав?
Пьяный за рулём. Везёт пассажиров, будучи бухим (судя по ору защищающих его баб). Лезет в драку, когда может спокойно проехать. Блокирует движение по дороге, бросая авто на месте.
Как его действия регламентирует ПДД нахуй?
Пьяный за рулём. Везёт пассажиров, будучи бухим (судя по ору защищающих его баб). Лезет в драку, когда может спокойно проехать. Блокирует движение по дороге, бросая авто на месте.
Как его действия регламентирует ПДД нахуй?
>значит авто ехал очень быстро
Не должно парить как быстро едет твоя помеха. Если при твоем маневре этой помехе нужно приторзмоить - ты уже нарушаешь.
>автолюбитель бидораз
это уже не ПДД, а другая сфера и здесь уже должны разбираться полиция, а не ГИБДД.
>должен был остановиться и дождаться проезда машины
Да
Мотоциклист ехал по самому краю и медленно, авто могло проехать не снижая скорости (хоть и помеха справа), в чем сырбор? Выглядит так, что мотоциклист (неумышленно) вынудил авто замедлиться, т.к. не расчитал скорость/расстояние до авто.
Никак, это субъективное ощущение. Если можешь проехать/повернуть в нормальном режиме, то есть не газуя как конченый, то помехи нет, если есть вероятность что ты поедешь и получишь в бочину, то тут как бы всё.
Ну так а нападать то он начал хоть обоснованно или нет. Это я хотел выяснить, но аноны уже подсказали, что агрессия была обоснована, и хруст мудак.
>ua
Ну понятно ето всё хохлы свои фейки кидают наш барен так бы не стал делоть
Простите, в говно пришлось нырять за новостью.
https://pikabu.ru/story/kasatelno_bolshedanova_i_yenduristov_4259963
https://pikabu.ru/story/kasatelno_bolshedanova_i_yenduristov_4259963
Автобыдло, потому что запрещено управлять транспортным средством в нетрезвом состоянии
Сука, этот водятел даже авто не остановил, оно ехать продолжает без него. Какое пдд, о чем речь в его случае, видно же, что бухущий?
> если дорога на которую выезжаешь выше твоей по урвню - надо пропускать, так как почти всегда она главнее, да.
Это прости что за пункт правил такой, не подскажешь случаем? Или тебе приснилось?
Правила везде одинаково работают. Дорога и есть дорога. На ней даже асфальт есть, присмотрись.
По ПДД не прав мотоциклист, т.к. при пересечении равнозначных дорог а выглядит так, что и у мотоциклиста тоже есть асфальт на перекрестке, он должен был уступить ТС, приближающемуся справа.
Еблантий, ты заучил формулировку "общего пользования" и теперь заебываешь их всех тут. Они почти все общего пользования, додик. Кроме только ЧАСТНЫХ.
Есть дороги общего пользования федерального, а есть местного значения, например. Иди читай, умнее станешь. 257-ФЗ , статья 5.
Поссал на тебя, мамкин агрессор. Агрессия не обоснована. самосуд и нападение с нанесения телесных трамв - уголовно наказуемо.
Такого понятия как "нападать обоснованно" вообще не бывает, по закону за такую хуйню предусмотрен штраф 500 рублей, но не кулаком в ебало.
Автобоярин со стажем поясняет:
Теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения водителя...
Хозяин жизни на Лексусе тошнит по убитой дороге со своей жирухой, подпитый. Тут на горизонте едут какие-то хрусты и не кланяются ему на перекрёстках. Его это дико выбешивает и он начинаетсигналить и наезжать на человека, облачёного в кулаконепробиваемый костюм. Он настолько бухой, что даже не ставит коробку на Р, вываливается из машины, и она благополучно уезжает в закат кусты.
Вообще, по правилам, водитель ТС не в праве устраивать подобное на дороге. Вот прикиньте, этот бы Лексус покатился по улице дальше и подавил бы детей, которые игрались недалеко в песочнице.
>Как его действия регламентирует ПДД нахуй?
Как и любого другого. В случае ПДД виновником был бы мотоциклист, а водителя лишили бы прав за пьянку до кучи если бы доказали, что он был пьян, находясь за рулем, а не напиздился с горя, пока менты ехали в лес на оформление.
Дебич, мотоциклист на данном видосе не является "хрустом".
Хрустами называют долбоебов на шпротбайках.
На этих овощей приходится 75% всех мото дтп, плюс эти довены игнорируют экип с пдд и сверлят дырку в глушаке в своем очке.
На ведосе норм парнишка на мотарде/эндурике.
>. Вот прикиньте, этот бы Лексус покатился по улице дальше и подавил бы детей
У них бы нашли в крови алкоголь и их трупы отправились бы на сгуху за порчу лексуса.
Вот если бы там были ветераны, то я уже хз.
>Это прости что за пункт правил такой, не подскажешь случаем? Или тебе приснилось?
Такого пункта нет, просто по опыту. Т.е. я бы на месте мотоциклиста эту дорогу считал главной, даже если на ней не видно афсальта и нет знаков.
> Никак, это субъективное ощущение. Если можешь проехать/повернуть в нормальном режиме, то есть не газуя как конченый, то помехи нет, если есть вероятность что ты поедешь и получишь в бочину, то тут как бы всё.
Не совсем верно.
Если можешь проехать/повернуть в не вынуждая других участников дорожного движения изменить скорость, или направление движения, то помехи нет.
Вот так будет верно. А газовать ты можешь при этом как твоей душе угодно.
скиньте позязя пикчу "Депутат Отпизженков за озеленение деревни"
хруст должен был уступить, но такому гамну даже русский иван не стал бы уступать.
ПДД хруст нарушил, а водятел просто еблан.
А русский иван уступил бы даже свою наташу, если бы кулумбек на него неоднозначно посмотрел.
с точки зрения ПДД тут виноват мотоциклист, так как помеху справа никто не отменял и он должен был уступить, с другой стороны он выехал вполне нормально и сразу прижался к краю, а то что ебашил пидораха на лексусе это проблемы пидорахи.
Изначально по ПДД хруст, поскольку не пропустил. А дальше уже по КОАП автобыдло, поскольку в драку полезло. Хруст не нанёс ему ни одного лишнего удара сверх необходимого для самообороны и ни разу не ударил лежачего. Алсо автобыдло пьяное оказалось, что тоже является нарушением ПДД.
Вот этого двачую, но добавлю чтоб понятней было.
> Хрустами называют долбоебов на шпротбайках.
Которые творят хуйню на дороге. Это важно, ибо если он даже на шпроте, но по городу ездит нормально и не создаёт аварийных ситуаций, то почему он хруст то?
Кандидат в депутаты от едра, но сняли после того как видос в сети всплыл.
1.2
все спасибо аношки нашел
> Я бы на месте водителя увидев на грунтовой дороге другой транспорт, сбавил бы скорость
Возможно хруста не видно было из за кустов. Плюс он вытормозился давая понять что вроде как уступает, а уже потом стартанул. То есть ещё и в заблуждение ввёл. Автобыдло конечно мудак, но хруст недалеко от него ушёл.
Чё вы несёте, он проехал перекрёсток не создавая никому помех. ДО ТС ещё далеко было. Или надо любую машину с главной пропускать, даже если она на горизонте замаячила?
Засеки время между моментами, когда он увидел машину и моментом, когда начались визги "ты охуел". Тогда для себя станет открытием наличие в природе широкоугольного объектива и механикой его работы.
обоих в биореактор
Насчёт формулировки согласен, проебался.
Но пункт "уступить" же уже довольно давно подправили, и уступить означает не создать помех, это касается, и ТС, и пешеходов. А создал ли там мотоциклист помех?
Та ситуация исчерпана, поскольку ДТП не состоялось. Рассматривай ситуацию с момента, когда автобыдло выскакивает из машины и начинает пиздить мотобыдло.
Сам выбор в пользу шпротбайка как повседневном транспорте говорит о том, что челик чото там компенсирует. Тк нет объективных причин выбирать шпротбайк для чего либо отличного от трека.
Адекваты не творящие хуйню - есть, но даже они берут его для компенсации микропениса или попонтоваться перед телочками понты на допах = пездос.
Плюс тихонько ехал по обочине потом, давая тачке проехать.
Просто у едираста фляга свистнула от того что челядь в ноги не падает на дороге.
Даже без ДТП за создание помехи - штраф 500 рублей.
Почему повседнев то? Может он как раз едет куда нибудь погонять, где не будет мешать другим?
Навалять хрусту в БРОНЕ?
Да нужно, если нет специальной расширительной полосы разгона. Там обычный Т-образный перекрёсток. Всех должен пропустить.
перед выездом необходимо убедиться, что не создаешь помех.
На видео он тупо ехал по дороге, выскочил, проехал посередине и только потом прижался.
мотоцикл едет после перекрестка почти на обочине и с малой скоростью
автомобилист выскочил из машины на ходу и она дальше сама поехала, это вообще что за пздц?
Ахаха. Есть моар такого веселья?
Теперь дай определение из пдд, что не является дорогами общего пользования.
Хруст не прав, у него помеха справа.
Он притормозил от звука клаксона, тащемта. Скорее всего подумал, что там с ребятами из его команды какая-то беда случилась.
Сразу видно, что твой ТС - маршрутка.
Лол, хруст избивает это автобыдло так эпично, будто все происходит в каком-нибудь Crysis
Лол, эта броня его неуязвимым делает чтоль? Забороть и запинать ногами то можно, только похоже этот единорос просто злобный карлан 160см который бухим возомнил себя мастером карате.
Кому нужен опиздюленный кандидат?
Обращайся в ГАИ. Они и выписывают штраф. С момента, когда бросаешься с кулаками на человека, ты нарушаешь закон.
пересмотри, он сразу ехал по краю после перекрестка, только еще больше потом прижался
Должен пропустить, если создаёт помеху. Помеху он не создавал, ебанько.
Таких практически нет.
Обычно дебики насмотрятся "настоящих хуесосов", "пелоток" и "владиков", а затем хуярят по своему проселку на все деньги крутя газулю.
Территории заводов и прочая ебола, которая подразумевает частную территорию, там правила регулируются ТБ
Ну, голова в шлеме, куртка с защитой. Бить тупо некуда.
а то что он вышел из машины и она дальше поехала?
и я не уверен, что он трезв
Запомни, анон: неправ всегда некрасивый и маленький!
Если меня гаец остановит, я ему также скажу. Ваши направления дорогой назвать нельзя, значит ПДД здесь не работает.
Если б он не создал помеху, то автобыдло его бы не догнало, ебанашка.
Саги бототреду
> бухой долбоеб вылетел из движущегося автомобиля, чтобы помахать кулачками
По моему, тут все очевидно.
Это уже не столь важно, большинство это не все
Братан, получить костяшками мотоперчатки в еблет или стальной пластиной ботиночка - не самое приятное ощущение)
Как ты вообще мог предположить, что карлан в принципе может быть прав?
Создал конечно. Если бы он выехал на середину дороги, а не вильнул на условную "обочину", пользуясь своими габаритами, то лексусу пришлось бы оттормаживаться обязательно.
И авто не могу знать, полезет ли он на саму дорогу или поедет по обочина (что тоже запрещено ПДД).
Мотоциклист не должен был вводить в заблуждение, если тебе так более понятно будет. В данном случае авто не должен ни скорость менять, ни направление движения. Исходя из того, что мото не остановился при выезде на перекресток, водятел авто сделал обоснванный вывод, что мото продолжает движение, не предоставляя ему приоритет.
Но это уже лирика и дискуссия примерно так шла бы в суде, после чего судья назначил бы виновным мотоцикла.
В ПДД нет такого понятия как "ну он же маленький" или "ну он же на обочину выехал". Всё или ничего. И в этих рамках не прав мото.
Все кто пиздят про "помеху справа" - ебаные мудаки.
1. вообще хуй знает, что это за тропинки, являются ли они дорогами общего пользования, или их просто коровы протоптали. Соответственно, непонятно, распространяются ли на них ПДД.
2. эта "помеха справа" в километре от мотопидора, так что не ебет.
3. водятел бухой и тупой.
Короче, по ПДД надо было всей мотобандой отпиздить водятла и сжечь его жоповозку.
Мотоблядка оштрафовать на 500 рублей за незначительное нарушение, автоблядка лишить прав за езду в пьяном виде. Но пьяный вид никак не связан с нарушением мотоциклиста.
Этот алкот еще и депутат
Это автобыдло вроде как депутат от едра
Получить в еблет это вообще не очень приятное ощущение, но здесь всё-таки решает не защита и шлем, а тупо кто здоровее и умеет лучше драться. Явно не бухой карлан чиновник.
Ну так не все вейперы порятся в очко.
Не все школьники тупые.
Не все мусора - гнилые люди.
Не все сосачеры - девственники.
Но большинство и определяет группу и отношение к ней.
>Обращайся в ГАИ. Они и выписывают штраф
Ну так об этом и тред.
> С момента, когда бросаешься с кулаками на человека, ты нарушаешь закон.
А не об этом.
водятел мало того, что бухой и агрессивный пидор, так еще и не пристегнутый ездит
Так, там все карланы, по двачерским меркам.
> По видео отчётливо видно, что помеху он ему не создавал, машина по убитой дороге ехала не быстро, и если бы хруст дал чуть газку, то легко бы улетел в закат.
А я например не вижу что не создал. Я вижу что мотоцикл останавливается перед перекрёстком, как и положено, а при приближении машины выезжает на перекрёсток. Вынужден ли был водитель авто изменить скорость и направление движения не ясно, и схуяли ты так явно топишь за обрабратное непонятно. Опять же, если ты автолюбитель со стажем, ты бы притормозил в таком случае, а это уже означает что хруст создал помеху.
Ты о чём вообще? Там бухой хозяин жизни на Лексусе был.
>автобыдло его бы не догнало
Если бы он не притормозил от сигнала клаксона. Т.е. по факту бы спокойно проехал перекрёсток не создавая никому помех, т.е. не нарушая ПДД.
> Если меня гаец остановит
То ты лох. Ровным пацанам ГАИ не указ. ЖИВЫЕ не заключают договора с юридическими фирмами. СЛАВА РОДУ
Дай пруф блядь, я найти не могу! А то щас каждого второго быдлана в едро записывают, а на деле пиздёж.
Вот на этом можно тред закрывать, я считаю.
Поздно заметил и затормозить не успел, при этом пропускает машину. Чего автоблядь так подорвалась то?
ебать ты дебил
Пошёл нахуй со своим байком
И ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИРМЫ
По ПДД не права мотоблядь, по морали быдло на Лехсусе или чё там у него.
Очень рад что он получил пизды за борзоту. Вообще как такие дауны на такие машины зарабатывают??? Лезть на экипированного в защиту человека с голыми руками это iq10 и рожа как у алкаша.
ОТКУДА У ТУПЫХ ТАКИЕ МАШИНЫ ?
По факту хруст был совершенно прав. А ты нет.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Я не вижу, в каком месте траектории транспортных средств перескались. Хруст тоже не видел. Даже ебаный водятел, и то не увидел, раз подъехал сбоку.
лучше объясните мне
почему блять в 2к21 я до сих пор вижу эту надпись в видосах блять?
>Вынужден ли был водитель авто изменить скорость и направление движения не ясно
А у меня глазомер хорошо работает на этот счёт, потому что я каждый день на своей машине езжу. Ты же в сомнениях, что выдаёт в тебе пешеблядка.
> В ПДД нет такого понятия как "ну он же маленький" или "ну он же на обочину выехал". Всё или ничего. И в этих рамках не прав мото.
Есть правило, позволяющее использовать большее кол-во полос, чем предусматривает дорога, если участники движения не мешают друг другу и между ними имеется определённое расстояние (точное значение не помню), конечно если нет сплошных
в 16ом году он шел на выборы в МО от едра
ОП уклончиво спросил о ситуации в целом, а там три совершенно разные ситуации, никак не связанные между собой юридически, хоть и произошли одна за другой. 1) Очерёдность проезда. 2) Драка. 3) Управление ТС в состоянии опьянения.
Ти в своєму розумі? Є дорога - є правила. І їх треба дотримуватись, вони написані кров"ю. Тут і ПДД не треба знати, щоб відповісти: перекрестя рівнозначних доріг, треба керуватися правилом надання проїзду транспорту з правої сторони. І те, що на дорозі немає асфальтного дорожнього покриття та розмітки не робить її НЕ дорогою. Мораль басні: мотоцикліст билан, погано, що водій авто не зміг дати йому пизди. Вискакує таке хуйло під колеса, бо йому по приколу покататись по селухі на мопеді, а ти потім в тюрму сідай...
> А в чем водятел прав?
> Пьяный за рулём.
Было медицинское освидетельствование?
> Везёт пассажиров,
Ты видел в машине пассажиров?
> Лезет в драку, когда может спокойно проехать. Блокирует движение по дороге, бросая авто на месте.
Тут ещё могу согласиться.
> Как его действия регламентирует ПДД нахуй?
Так, что у него приоритет проезда.
На видео видно, что он нихуя не убедился когда выезжал и не оценивал ситуацию от слова вообще.
На фотке №1 видно, что водятел ебашит с нихуевой скоростью (по пыли видно) и маленькое расстояние. По фотке №2 видно, что он нихуя не с краю ехал, а в перспективе создавал препятствие.
За эту 1 секунду,что мотоциклист глянул направо он тупо не успел даже оценить обстановку, поэтому и виноват.
Даже читать твой высер не буду, ты сидишь на русскоязычной борде, пиши по русски
иди нахуй отсюда мразина
На видео видно, что он нихуя не убедился когда выезжал и не оценивал ситуацию от слова вообще.
На фотке №1 видно, что водятел ебашит с нихуевой скоростью (по пыли видно) и маленькое расстояние. По фотке №2 видно, что он нихуя не с краю ехал, а в перспективе создавал препятствие.
За эту 1 секунду,что мотоциклист глянул направо он тупо не успел даже оценить обстановку, поэтому и виноват.
Это какой-то фашизм.
Не парься, дети пдд не учили еще.
Даже в гаишных билетах есть этот вопрос.
Если моцель может разъехаться с машинкой без проблем, то знаки и приоритеты можно смело игнорировать.
>Я не вижу, в каком месте траектории транспортных средств перескались
В том месте, где хруст выехал с грунтовки на асфальт.
>он-же не вылетел на встречку со скоростью 100 км/ч
Вот что для вас даунов есть нарушение правил, понятно тогда, покупают права, ездят как хотят думая что пока ни в кого не врезался - ничего не нарушил.
А еще пешебляди выпрыгивают на дорогу где хотят или даже на пешеходках прям под колёса, думая что "я жи прав" а что машина из железа 2 тонны весит и у неё тормозной путь есть они не понимают, потом в морге труп лежит, за то он прав был.
Пускай автобляди свои говноправила для умалишенных учат.
Пусть тебя выебет депутат, поделом.
> Я не вижу, в каком месте траектории транспортных средств перескались
Это не многополосное шоссе. Полоса движения только одна. Они пересекаются по факту. Тебя сбивает с толку лишь то, что мотоцикл не такой широкий. Это твоя ошибка.
Твой подвиг будет жить в наших сердцах!
Там обе грунтовки, но траектории движения всё равно пересекались.
Просто ты долбоёб-пешеблядок. Это твоя ошибка.
https://www.gazeta.ru/auto/2016/06/09_a_8295845.shtml
давно бы уторнуло, если не показали бы на россия1
давно бы уторнуло, если не показали бы на россия1
Сразу видно мой хуй у тебя под губой. Пруф ми вронг.
аргументы у тебя пиздец
Вот это новости. Сошлись на норму, раз так.
Можно только парковать свое корыто, если до сплошной не менее 3 метров, про езду в одной полосе нескольких ТС впервые слышу.
ОП уклончиво предложил посраться мотоблядкам и корытодовенам. Что мы и имеем. Ну и из пораши щас еще накидывать будут, естественно.
Сука, нахуй те митинги в Москоблядске, этих тварей по регионам стрелять нужно, прям стрелять, а не сажать
> Мотобоярину повезло что в защите.
Бери ношу по себе, что бы не падать при ходьбе. Я думаю он бы его и без экипа разложил. Какой то гном дерзкий.
Автобыдло однозначно неправою.Мотоциклист хоть и выехал, не уступив. Так как перекрёсток равнозначный и у него помеха справа. Автобыдло находилось в неадекватном состоянии, возможно в алкогольном. Этим всем он перекрыл вину хруста. Это более отягчающее обстоятельство. Судья его даже слушать не станет, прочитав протокол и увидев результат экспертизы. Влепит штраф 30 к, лишение прав или на сутки посадит, если не в первый раз такое
> Ну и из пораши щас еще накидывать будут, естественно.
Проход в хохлы был?
> Создал конечно. Если бы
Твои если бы никого не ебут в суде
> И авто не могу знать, полезет ли он на саму дорогу или поедет по обочина
Если бы это проканало в суде то народ получил бы прецедентное право пиздить всех ещё до выезда на перекресток - "ну я нем знать выкатиться ли он на перекресток мне под колеса, вот и отпиздил"
> Исходя из того, что мото не остановился при выезде на перекресток, водятел авто сделал обоснванный вывод, что мото продолжает движение, не предоставляя ему приоритет.
А то что мотык остановился на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ на обочине не заставляет никого делать вывод что мотик собственно ОСТАНОВИЛСЯ НА ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ НА ОБОЧИНЕ?!!!
> Но это уже лирика
Именно. Весь твой высер это максимум лирика, а по сути домыслы дурачка оправдывающего неадекватные действия синего дебила.
Нахуя вы рот раскрывает если вообще не шарите
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
>перекрыл
А вот и дипломированные юристы наконец-то в тред пожаловали.
В сортах говна не разбираюсь.
За пдд не шарю, но автобыдло соснуло, ему навешали лапши про крутость авто и тут он подумал что теперь он самый крутой и решил доказать это, и обосрался
>ты обязан уступить
Так мотобрат как бы препятствий не создавал. Ушёл себе спокойно вдоль левой обочины. Так что это мудло калмыцкое могло спокойно проехать дальше.
Дерзкий гном мог и напинать мотоблядку, но 1 шлема хватает что бы быть почти неуязвимым в быдлодраке
>Твои если бы никого не ебут в суде
Твои выдергивания из контекста - тем более. Моё "бы" относится не к тому, что на видео, а к рассуждению о том, почему именно его посчитают не правым.
>Если бы это проканало в суде
Не туда уходишь. На видео четко видно, что мото выехал на перекресток и продолжил движение. Авто применил звуковой сигнал для предотвращения ДТП.
Ну так, если сугубо формально подходить к вопросу.
>А то что мотык остановился на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ
Это правилами не запрещено при наличии 2 полос. Но в данной ситуации больше походит на то, что он ехал по встречной. Но это вообще тема сторонняя, т.к. разметки нет.
>Весь твой высер это максимум лирика
Зато твой просто шедеврален. Раскидал по фактам просто.
>нападать то он начал хоть обоснованно
Ты чо дебил?
> Вот это новости. Сошлись на норму, раз так.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Причём если я ничего не путаю, то прерывистая полоса, в этом случае не считается, но тут точно утверждать не буду, ибо не помню
> мог и напинать мотоблядку
А мог и ненапинать. 50/50 кароч. Но судя по тому как он в крапиве катается то боец из него неоч, мог бы в хохлыноги пройти, и там уже набуцкать мотопедику ногами по шлему, что будет весьма неприятно.
>Это не многополосное шоссе
Ахахахаха
А что это?
>9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
Хруст сам и определил количество полос.
Иди на хуй, короче, теоретик
>А вот и дипломированные юристы наконец-то в тред пожаловали.
Лишён, отсидел, заплатил
>2020
этому видосу года 4 наверное
>Хруст сам и определил количество полос.
Типа больше двух чтоль?
Как там дальше в ПДД что в случае отсутствия разметки прижимайтесь как можно правее ибо есть ещё и встречка?
>Так, что у него приоритет проезда.
Ему никто не создавал помех. Он с той же скоростью мог ехать как и до пересечения с выездом с грунтовки. Ширины проезжей части дороги хватало и ему и хрусту с запасом.
29,05,2016
Вообще вот этот анон прав, но , но уклончивости нет, ибо я призывал в тред знатоков пдд, а это подразумевает, что интересовала ситуация по пдд, а драка к пдд не относится. Так что не надо мне тут...
1. проселочная дорога
2. хруст определил, поэтому и виноват по следующим пунктам:
а) не убедился, что выезжать можно
б) не оценил обстановку от слова вообще
в) не уступил
Хули он так нежно с ним? Там нужно ебальник в кашу просто разбивать.
Но видит-то он её сейчас...
Был.
Два чаю.
Просто у гнома калмыцкого играл адреналин. Тем более как же так он на лексусе а тут какие-то хуилы выехали.
На дороге не установлен знак "одностороннее движение", так что автоматически дорога имеет 2 полосы, т.е. одна встречка и одна попутка. Хруст при повороте налево должен уступить автоблядку и занять свою полосу, а он явно повернул сразу на встречку, исходя из вышесказанного
>не убедился, что выезжать можно
По-моему он как раз убедился. Ошибка лишь в том, что ручку газа слабо накрутил. А так мог бы легко уехать.
но сняли то его тогда
Может, там одностороннее движение, откуда ты знаешь?
Перестроиться вправо еще не успел, он же не человек молния.
Вообще бессмысленно обсуждать ситуацию с точки зрения пдд, пока не определен статус дорог. Может, они в колхозе по двору гоняют, там и бухим можно, хули.
Более того, согласно пдд это именно пьяный хуесос создал помеху - заставил другого участника движения остановиться.
Прерывистая полоса - это такой же разделитель полос движения, как и сплошная, только ее можно пересекать, а сплошную нельзя.
В твоей цитате говорится о том, что если нет разметки, то полосы надо прикидывать НА ГЛАЗ. И даже если на глаз разделить вот эту лесную дорогу на две части (она же не односторонняя), то мото поехал по встречной ее половине.
В общем, не туда ты воюешь. Нельзя в одной полосе ехать параллельно двум ТС, пусть это даже мотоциклы, которые и втроем поместятся.
По ПДД прав автодятел, потому что
1. Приоритет асфальта перед грунтовкой
2. Автоблядь справа от хрустодауна.
В любом случае спидорашек, которые не поделив дорогу, готовы поубивать друг друга, следует лишать водительских прав, а лучше общечеловеческих.
Твое лицо, когда искупался в крапиве
Вот же ж ты тупой.
Он оценил, убедился и уехал.
Не оценил обстановку как раз ебантяй, оказавшийся в крапиве.
В общем, я заебался отвечать тупым уебкам, типа тебя.
Арибидерчи, чавакакава.
Больше нету. Сам в вебм треде наткнулся, хотя видел ещё давно.
>почему блять в 2к21 я до сих пор вижу эту надпись
Ну так-то мотодаун неправ, но ты тоже хуйню несешь, даун.
Автобыдло вообще пьяное за рулем. За такое прав нужно лишать.
Ну и насчет пешеходов - нехуй ебошить в городе. Сделали бы ограничение в 30-40 км и все норм.
Помеха справа+ асфальт какой-никакой на дороге куда выехал хрустик. Ну мужик не шарит видимо, лопату с собой не возит))
Ты прав, но это не перекресток равнозначных. Хруст выехал с грунтовки на асфальтированный участок, дороги, который по отношению к нему является главной дорогой
>Может, там одностороннее движение, откуда ты знаешь?
А шо, перед пересечением есть знак направления одностороннего движения?
Исходя из вышесказанного ты пиздоглазое мудило
>Лишён, отсидел, заплатил
Говоришь так, будто это подвиг какой-то.
Ты понес свое наказние, но если виноват в ДТП был твой оппонент, то его тоже должны привлечь к ответственности.
Я не знаю твою ситуацию, но или тебя наебли, а его отмазали, либо что-то подобное. Два разных правонарушения должны быть оценены по отдельности. нет никакого "перекрыл".
А мне наоборот вся эта возня неестественной показалась. Я даже думал сначала, что видос постановочный.
>Хруст выехал
Крутит ручку газа и уезжает далеко от гнома.
>агрессия была обоснована
Нет.
Ебать ты тупой.
Согласен.
Если судить по ПДД, то хруст выехал на встречку
Тут одна полоса. Две машины тут просто так не разъедутся, одному придётся уступать и выезжать на обочину.
Мотоциклист не создал помехи автомобилю своим выездом, автомобиль был далеко и догнал мотик только через 5 секунд после того, как мотик уже ехал по дороге. Так что нарушения ПДД тут нет ни с одной стороны, есть только быдло.
Нет тут встречки
>агрессия
>обоснована
В клетку, животное.
В России каждый сам трактует ПДД так, как ему удобнее. Правда, потом удивляются, когда их за жопу ДПС хватает. Начинают заискивающе улыбаться, прижиматься и юлить.
До момента, пока наказание за волность трактовки не прилетит, все герои и душат клавиатуру так, как Отелло не умел.
Поэтому правды ты не найдешь в таких срачах. Тут половина не знает ПДД, а другая половина по ним не ездит, потому что не удобно.
В голос.
а ты не нищук?
купи у меня холодильник
Сто лет назад отменили возможность ПОДДАТЬ газку, чтобы не создавать помехи. Теперь ты должен или остановиться, или хотя бы снизить скорость таким образом, чтобы предоставить приоритет, не заставляя менять скорость и т.д.
Бля прослезился, какой это год анонсы напомните
Хруст уебище, не уступил по помехе справа на грунтовой дороге, выскочил под едущую машину на скорости 10км/ч, если срисовал номер, то тут и хулиганка с нанесением средней тяжести и нарушение пдд, у нас на полгода могут права забрать за такое.
>Мотоциклист не создал помехи автомобилю своим выездом
>догнал мотик только через 5 секунд
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
Короче, так
1. хруст виноват. хотя бы уже в том, что он хруст
2. водятел виноват. потому что пьяный и агрессивный
3. теоретики с двача с "помехой справа" виноваты. потому что, как обычно, пиздят о том, в чем не понимают
4. у хруста есть смягчающие обстоятельства - он отпиздил водятла
\thread
1. хруст виноват. хотя бы уже в том, что он хруст
2. водятел виноват. потому что пьяный и агрессивный
3. теоретики с двача с "помехой справа" виноваты. потому что, как обычно, пиздят о том, в чем не понимают
4. у хруста есть смягчающие обстоятельства - он отпиздил водятла
\thread
а в итоге что с эндуристами теперь, кто-то чекал, а то малоли?
>Я не разбираюсь в ПДД
Вот и не кукарекай тогда, дебил.
>кто не прав в данной ситуации
У мотобыдла помеха справа (нерегулируемый перекрёсток равнозначных дорог).
/thread
Ну я бы тоже так определил, что одна.
Но разговор о том, что в одной полосе два ТС ехать параллельно не могут.
Хорошо что ПДД не ты пишешь.
>равнозначных дорог
>Асфальт и грунтовка
В автошколу.
Ровно наоборот, ты должен не создать помех, если ты набрал скорость и не вынудил второго участника движения снижать скорость, то ты уступил
Не обучаемым диванным шумахерам этого не понять, темболее хруст почти остановился после выезда, что само по себе странно.
Я уже тебе скидывал, про случай когда разметки нет
>Все кто пиздят про "помеху справа" - ебаные мудаки.
1. вообще хуй знает, что это за тропинки, являются ли они дорогами общего пользования
Во-первых, хруст выезжает с грунтовки на асфальт, что для него автоматически является главной дорогой + к тому у него помеха справа. И помеха нихуя не далеко, т.к. ты судишь по видео с широкоугольной камеры.
Единственное с чем согласен так это с 3 пунктом
авто сигналило
> Еблан оценивает свой глазомер по всратому видосу.
Даа, пиздец ты опытный конечно. Что касается меня, то у меня 9 лет стажа без единого дтп.
Сперматозод плес
блять уебки водятлы, мотогосподин специльно прижался чтобы этот уебок мог сделать опережение если он быстропетух. Постоянно сталкиваюсь с таким, вечно автодаунам места мало, хотя в их машине 2х3 едет одна жопа
Повторяю, на момент манёвра помех мотик не создавал. В дальнейшем, из-за того, что ехал 10 км/ч да, но минимальная скорость движения никак не регламентируется на таких дорогах и никакого отношения к тому, кто кому должен был уступать не имеет.
мимо Велогосподин
Хуй соси, обмудок, буду я ещё в шакальном видео разглядывать, асфальт там или не асфальт.
Если асфальт, тем более хруст мудак.
И что? Он испугался? У нас в автошколе такая была: когда ей сигналили она либо бросала руль с педалями, либо давила тормоз в пол.
В смысле блядь отменили? И кто отменил?
Если я выезжаю с второстепенной и понимаю, что я успею уехать нажав на газ и не заставлю другого менять скорость - то схуяли я создам помеху?
Какой ты смелый. Дохуя настрелял?
>если ты набрал скорость
В каком пункте ПДД такое сказано?
>>Все кто пиздят про "помеху справа" - ебаные мудаки.
>хруст выезжает с грунтовки на асфальт, что для него автоматически является главной дорогой + к тому у него помеха справа
Двачер не может не заглотнуть хуй, если его предупредили, что он сейчас заглотнет хуй.
Вкусно, хоть было, ебаный мудак?
Если на эту грунтовку распространяется ПДД, то мотоцилист должен пропустить. Но разборка там из-за того, что бешенное быдло вылетело из повозки и стало наезжать.
>или остановиться
если есть знак стоп.
Не пытайся даже объяснить этим "помехам справа" что либо.
Они пару раз где-то слышали про "помеху справа", а правила открывают, только чтобы посраться на двачах.
Чё т проиграл.
>на момент манёвра
На какой момент маневра? Если из-за его выезда пришлось тормозить или уходить в сторону, то всё, не уступил. Единственная радость в том, что автопетух был пьяный, иначе хрустодебила бы зажмурил и еще на ремонт своей помойки бы истребовал с родни.
А я тебе уже говорил о том, что в том, что ты скидывал, вообще не об этом речь. В том описании говорится про визуальное деление дороги на полосы, а не о движении в одной полосе разных ТС.
Ты и на дороге никуда не смотришь? Или из окна трамвая необязательно?
Ну, испугался.
И что ты ему сделаешь?
Смешное видео. Как будто геймплей какого-нибудь Kingdom Come или обливиона.
Если бы автомобилист был трезвый и уебался бы в испуганного мотоциклиста, то был бы прав. Я думаю, мотоциклисту было бы неприятно умирать с мыслью о том, что он нарушил ПДД.
Ок, я выехал из переулка и тошню 10 км/ч по дороге. Меня спустя километр нагоняет быдло и начинает втирать мне, что я ему не уступил, ведь когда я выезжал, я должен был разогнаться насктолько, чтобы это быдло не тормозило передо мной. Так по-твоему в правилах написано?
https://www.youtube.com/watch?v=mM2mHfhBMVk
"было все не так", "на съемке дублер" и "у меня не такой голос"
"было все не так", "на съемке дублер" и "у меня не такой голос"
> на перекрёстке равносторонних дорог
Готовое название психодел-альбома.
А чё тут трактовать то? Очевидное нарушение приоритета проезда проезда равнозначных дорог.
>был трезвый и уебался
/0
Что-то у тебя взаимоисключающие пункты.
5м ширина дороги
Нет, в правилах написано, что если я ехал 60, а вынужден был снизить скорость до 50, то мне не уступили.
Доводить ситуацию до абсурда смысла никакого нет, потому на видео прекрасно видно, мотоциклист не оценил скорость движения автомобиля, а решил на узкой дорожке проехать по краю.
А что, в ДТП попадают только пьяные?
Это не равнозначные дороги, дебил слепошарый.
Далековато там для помехи справа. В любом случае нормальные люди:
- Ты должен был пропустить.
- Извини, растерялся, нарушил.
- Ничего, бывает. Хорошо что мы не в городе.
- Да. Хорошего вам дня.
- И вам.
Быдло: ты охуел на нах сука
ТЫСКОЗАЛ?
Окей, окей, как купишь машину, поездь по шоссе в крайнем правом ряду, можешь даже на нарушителей покидаться, которые будут на каждой развязке. С удовольствием посмотрю вебемки, как тебя обоссут сначала водители, а потом и полицейские.
Сложно сказать. Я могу по своему опыту примерно так выразиться: на месте автобыдлана я бы в любом случае притормозил, ибо хуй его знает что ждать от хруста, собственно в атошколах грамотные инструктора и учат оценивать риски. Да, это было бы торможение не в пол, несущественное. Но уже одно оно означает что хруст создал помеху. Конечно я бы не полез в драку и место там действительно есть, неспеша объехал бы его ну или он ускорился и поехали бы каждый по своим делам, но только создание помехи всё равно было.
Нахуя ты помеху приплетаешь, дурак? Хотелось что-то сказать, но по делу слов не нашлось?
В твоей ситуации ты ее и не создаешь. Но если ты неправильно оценишь свое "понимание, что проскочишь", то крайних не ищи тогда. Если рассуждать как ты, то пока в тебя не въебутся, ты в праве оценивать ситуацию как бог на душу положит.
Наркоман? А если поток машин плотный будет идти, то ты принципиально медленно выкатишься под них что ли? Чем вы бляди читаете, не понимаю.
А схуяли ему трезвому в мотобрата стукать при такой видимости и таких скоростях?
>на момент манёвра помех мотик не создавал
Ты скозал?
10 лет уже как езжу.
Ты опять за отсутствием аргументов просто доводишь до абсруда, что если я тебе привожу ссылку на ПДД, в которых четко дано определение того, что значит уступить дорогу, то я должен на нарушителей кидаться и как-то самоутверждаться.
С давлением и самооценкой у меня всё хорошо, поэтому мне не надо ни кидаться, ни поучать других ездить. Не уступили? Да и хуй с ним.
В пдд не шарю, но автоблядок - дурак, эндурасты бронированные же.
>вынужден был снизить скорость до 50
Так мож ты пугливый олень, что педальку тормоза жмёшь за 300 метров до препятствия.
никто не виноват, ДТП не было блядь
юрист кун
Было бы охуенно.
Очень надеюсь что у вас нет прав и вы их никогда не получите.
>А если поток машин плотный
Так это я сам решу. А ты пишешь про должен остановиться. А под уступи я имею право катиться 0,01км/ч столько сколько захочу.
> Ты должен был пропустить.
>- Извини, растерялся, нарушил.
>- Ничего, бывает. Хорошо что мы не в городе.
>- Да. Хорошего вам дня.
>- И вам.
Хуя омежий манямир. Никто так не разговаривает. Таким как мотоблядь сразу ебло разбивают к хуям только в путь
> Автобыдло вообще пьяное за рулем. За такое прав нужно лишать.
Медицинское освидетельствование было, или нет?
Этим ты не аргументируешь свою правоту в ДТП гиббону, но в душе сможешь считать всех пидарасами, а себя светлым рыцарем-шумахером.
Нарушение ПДД это уже вина. Юрист мамкин
>Никто так не разговаривает
В твоём быдломирке если только.
В наших ДС уже чинно и культурно, спасибо, здрасте, мерси, чашечку кофия не желаете.
Они есть и в отличие от ебланов, мы на них не сосали.
а так вообще гипотетически если бы хруста вьебали то в любом случае хруст виноват т.е помеха справа, если быдлан превысил или бухой то обоюдка
Это видно по видео, 5 секунд мотоцикл спокойно едет по дороге, прежде чем его нагоняет автомобиль. Это метров 60, вполне нормально расстояние, чтобы никому ничего не уступать и не создавать тем самым помех. Особенно при такой хуёвой дороге, где быстро и не не поедешь.
В данной ситуации неправ я, потому что трачу свою жизнь на всякую хуйню типа двача блять. Я их вообще в рот ебал обоих, мне насрать абсолютно
о и кто же нарушил?
автоеблан остановился сам и начал кичу а мотоблядь тоже остановилась
Точно братик. Пойдём отсюда.
Я ЖИВАЯ
Он в защите, как средневековый рыцарь, и физически подготовлен скачками на эндуре. Что ты ему там разобьешь, диванный отсосин?
а мне может и по кайфу тут обсуждать хуйню чем что-то гдето ради чего то
>если быдлан превысил
Вина хруста. Превышение скорости не является основанием для вины того, кто пользуется преимуществом.
>бухой
Однозначная вина автобляди.
Я пишу "снизить скорость или остановиться". Ты, блядь, серьезно что ли?
Ты тот хуй, который отверткой холодильник продырявил?
Собрались блин диванные дети, которые машину не водят. Любой кто водит, знает, что подобных отбитых, которые готовы в драку лезть по малейшей хуйне, на дорогах как говна.
Вот видишь. У каждого свое видение. Одни ебаные неучи кругом.
Хуй я там вижу асфальт. Но даже если он там есть, то это нихуя не меняет. Тебе лишь бы высраться.
Да, а то что он ТС бросил не поставив на ручник и из-за этого его ведро кого-то чуть не задавило - это тоже нормуль, да?
Лец го бойс. Закрыл брайузер
Инспектор в треде, 10 лет опыта.
Этот прав
Этот не прав
Сам хруст со стажем, но вынужден признать, что неадекватный, пиздливый, выёбистый мелкий водитель авто по ПДД абсолютно прав. Если бы он не затормозил, зацепил хруста, хруст бы упал и стал калекой - водителю авто бы ничего небыло (при прочих равных).
P.S. Само собой если бы они без проблем разъехались - нарушения не было как раз из-за отсутствия разметки.
Этот прав
Этот не прав
Сам хруст со стажем, но вынужден признать, что неадекватный, пиздливый, выёбистый мелкий водитель авто по ПДД абсолютно прав. Если бы он не затормозил, зацепил хруста, хруст бы упал и стал калекой - водителю авто бы ничего небыло (при прочих равных).
P.S. Само собой если бы они без проблем разъехались - нарушения не было как раз из-за отсутствия разметки.
>то это нихуя не меняет.
Тащемта всё меняет, потому что дорога с твердым покрытием является главной по отношению к дороге с грунтовой.
>что если я ехал 60, а вынужден был снизить скорость до 50, то мне не уступили
А если ты ехал 120, а вынужден был снизить до 110 в то время как разрешённая скорость 60? То это считается что тебе не уступили?
если без превышения успел затормозить то да, если превышение повлияло то обоюдно
Он по-моему даже не от едра кандидат был, а на праймериз только, туда вообще любой ебанько мог подать.
пидарас, тебя пики не учили приносить?
Вот и поговорили.
Мимо.
У хруста же камера над башкой висит
Именно так. Было постановление Верховного суда по поводу того, что если человек нарушает траекторию или очередность движения (проезд на запрещающий сигнал светофора, движение в нарушение установленного движения по полосам, etc), то он не может быть правым в ДТП, по скорости таких постановлений не было, поэтому по факту хоть 300 едь. Глупо, но это следует иметь в виду, чтобы не въехать в дебила и оказаться виноватым.
Обосрался - обтекай.
>если превышение повлияло то обоюдно
Нет такой нормы. Не придумывай хуйню.
Ну так именно никто. Но я слышал диалоги типа:
- Ну ёбтвабмать, у тебя зеркала что ли отказали нахуй?
- Блядь, не заметил, извини.
- Лан, похуй.
И хотя эмоциональный окрас немного отличается, по сути всё так как тот анон и сказал. Сразу лезть с кулаками забыв даже ручник врубить — это удел совсем конченых.
Ну, тебя ебать не должно, с какой скоростью чей-то лексус может ехать по хуевой дороге, не превышая свои 60км/ч, которых хватит, чтобы разъебать твою двухколесную повозку с очень умным тобой на ней.
А теперь посмотри картинку.
Это момент, когда мото начал выехать на перекресток. И что-то мне подсказывает, что он ПРЕКРАСНО понимал, что он непременно создаст помеху, если поедет не по обочине, а как полагается.
Вот посмотри сюда и скажи. Ты бы стал проезжать этот перекресток в этой ситуации? Ну, если ты конечно не мамин гонщик, который всех на хую видел. Учти еще, что фишай отдаляет объекты.
Помеха справа у хруста, он должен уступать.
/thread
>Нармальна места ищё, праскочим ёбта!!!11
есть постановления верховного суда даже скинули в трет, практику сам посмотреть можешь
Очевидно автодятел, раз полез в рукопашку.
> Твое лицо, когда искупался в крапиве
А вот и зумеры с шутками "аля твоё лицо..." подъехали.
>Ты бы стал
я бы кстати не стал там еще шлейф пыли хуе мое, он может и 70 ехать
>постановления верховного суда даже скинули в трет
Покажь, в шары ебусь.
Нет, не нормуль. Так медицинское освидетельствование было, или нет?
Ну так о чем и речь же
ну это же не про пдд
> Ну мужик не шарит видимо, лопату с собой не возит))
Проиграл и записал в блокнотик заметку о лопате.
Аристократу положено было задавить наглого холопа, или на крайний случай шпагой проткнуть а он в рукопашную полез.
из-за таких как ты и случается большинство аварий, которые своим маленьким мозгом не могут подумать о других и оценить все риски.
Чем он блядь убедился когда выскочил на дорогу? Он хоть притормозил? Да нихуя он этого не сделал, откуда он был уверен что автоеблан среагирует адекватно и не вбеьется в него или не улетит на пинке в кювет?
По твоему ответу понятно, что с тобой дальнейший диалог вести бесполезно, поэтому можешь не отвечать.
Чукча не читатель.
> мотобрата
Не брат ты мне, гнида двухколёсная!
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1 , 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 , по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Этот пост я же и написал, и если бы ты прочитал его, а не посмотрел на него, то понял бы, что по скорости движения никаких постановлений на данный момент нет. Практику я знаю, практика защищает пользующихся приоритетным проездом с любой скоростью.
Схуяли это эндуродебил который выруливает на перекресток хотя должен уступить мне брат?
скинь пару примеров тогда хоть
Есть
В каком блядь ДТП, ты совсем куку?
Так блядь в обоих случаях приоритет имеет автобыдло, хули ты тупишь то довен!
2016
По разным причинам же, довен. Ответ правильный, а решение нет.
Жырно шо пиздец.
Ты маня иди ПДД учи.
Знак уступи заставляет водителя уступить. А не снижать скорость и/или останавливаться.
Это hardcore henry 2?
Скоро, брат!!
>участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр
Так это не перекресток, а развилка.
>Аристократу
>форд фокус
Это фейк. Я хотел про это написать, но ты уже опередил.
Когда видео это вышло, то сразу же состряпали, оперативная работа.
А в чем выражается уступание по-твоему, шизоид?
Хуя у тебя манямир. Эльфийских сериалов пересмотрел?
>Аноны шарящие в ПДД, помогите разобраться, кто не прав в данной ситуации, хруст, или автобыдло?
По ПДД виноват, конечно, мотодятел.
ЕСЛИ ТЫ ВЫЕХАЛ НА ДОРОГУ, КОГДА У ТЕБЯ БЫЛА ПОМЕХА СПРАВА, ИЗВОЛЬ НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХУ ЭТОМУ ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ
ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ТОПИТЬ НА ВСЕХ ПАРАХ ПОСЛЕ ВЫЕЗДА
ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ВЫЕЗЖАТЬ, А СТОЯТЬ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ СМИРНО
По человечески неправ водитель авто, т.к. общаться с дебилами и уебками - себе дороже. В следующий раз пусть под КАМАЗ так выезжает на своем двухколесном друге.
Там по дороге два ведра спокойно разъедутся, а мотоцикл с ведром т подавно. Там никакой помехи и в помине нет.
На мото ведро хуй задавишь, даун.
>Там по дороге два ведра спокойно разъедутся, а мотоцикл с ведром т подавно. Там никакой помехи и в помине нет.
Автомобиль ехал 40-60 км по грунтовке. Он не мог тормозить, иначе бы улетел в кювет. Бить мотодятла в корму он тоже не мог - это риск оформить труп.
Лучше б вы сосали и не за права а просто так, ибо таких уёбков на дорогах нам не надо.
>Там по дороге два ведра спокойно разъедутся
Да и на красный если все на перекрестке будут ехать, то скорее всего тоже разъедутся, если будут аккуратно пролезать друг между другом.
Нормально рассуждаешь, братан.
Двачую. Всем известный билет.
Предлагаю всем двачем новые ПДД оформить. На дабл рассматриваем, на трипл принимаем без обсуждений.
Изыди, гнида.
Нечасто встретишь адекватного хруста. Моё почтение.
>ТЕБЯ БЫЛА ПОМЕХА СПРАВА
Это если ведроебу приходится останавливаться и пропускать. Если они нормально разъехались (как на видео), то помехи нет по определению. Не говоря уже о том, что они спокойно разъедутся. Даже билет есть, где показано, что если помеха - мотоцикл - можно не усткпать дорогу, вы и так разъедетесь.
>ИЗВОЛЬ НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХУ ЭТОМУ ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ
Если ты уже спереди едешь, то это мудачье сзади должно озаботиться тем, чтобы держать дистанцию, чего не делает 99,99% ведроебов.
По человечески неправ водитель авто
А еще по ПДД - ездит бухой. И по административке - нападение.
Не будь он таким немощным каличем, мог бы и на уголовку наскрести.
Нет. Только хуи.
Монокль протри, это лексус.
А за выход из авто на ходу, которое дальше едет по дороге неуправляемо - что положено? Права за такую хуйню не отбирают?
>Если они нормально разъехались (как на видео), то помехи нет по определению.
Это ты инспектору на сдаче расскажешь, который выжмет сцепу и тормоз, когда ты захочешь подставить борт под удар.
>Если ты уже спереди едешь, то это мудачье сзади должно озаботиться тем, чтобы держать дистанцию, чего не делает 99,99% ведроебов.
ПДД требует тормозить, если к тебе в полосу заехал дурень и нажал на тормоз.
Это ты инспектору на сдаче расскажешь, который выжмет сцепу и тормоз, когда ты захочешь подставить борт под удар.
>Если ты уже спереди едешь, то это мудачье сзади должно озаботиться тем, чтобы держать дистанцию, чего не делает 99,99% ведроебов.
ПДД требует тормозить, если к тебе в полосу заехал дурень и нажал на тормоз.
>Он не мог тормозить, иначе бы улетел в кювет.
Ну так нехуй ехать по лесной дороге на скорости, не позволяющей тебе затормозить, чмо ты тупорылое. Это предмет повышенной опасности для окружающих. За такое нужно судить как а предумышленное убийство/покушение на убийство, сразу весь биомусор успокоится.
>Я жонглировал в метро мечами, а тут прохожие-пидорасы под руки лезут. Чуть не сел из-за них. Суки.
Ты реально такой тупой, что не понимаешь где обосрался?
Ты ПДД хоть открывал? Билет есть прям 1 в 1 ситуация из оппоста.
Ну ка, покажи нам его, брат!
>если бы они без проблем разъехались - нарушения не было
Как и произошло на видео.
Сам полистай - тебе полезно будет.
хуле хотел
Давно я таких сочных обосрамсов не видел. Спасибо.
>пук
Всё с точностью до наоборот, профессор. Неадекватные хрусты в земле лежат.
Они, прежде чем в землю попасть, какое-то время по дорогам ездят.
Чего ещё спизданёшь?
Нет, автомобиль затормозил и смешной Микки Маус выбежал получать по ебалу. По факту никакого нарушения небыло в плане ПДД. Но ещё раз говорю гипотетически если бы автомобиль продолжил движение на своей скорости и кто из них бы вильнул на +/-10 см - было бы ДТП в котором Хруст НЕПРАВ.
qwe
Это не тот - лень все искать, но смысл тот же.
Справа однополосная дорога, но правила предлагают не уступать дорогу - и так разъедетесь!
Вот еще.
>если бы
Ну тогда бы и был разговор, а так неправ автодолбоеб.
>автомобиль затормозил
Не потому что вынужден был, а просто по ебалу захотел получить. Да и затормозил он ПЕРЕД мотодауном, когда уже никакого смысла в этом не было.
Блядь ну да я это и написал, о чём мы говорим? Нарушения ПДД небыло вовсе, ОП неправильно поставил вопрос. Но экстраполируя ситуацию на адекватный исход - по ПДД хруст неправ. И по инстинкту самосохранения он тоже неправ (что неудивительно для хруста).
Мотик сначала выехал поперёк дороги.
Почти как фура.
Другой вопрос к карлану - нахуя лететь по грунтовке на бабском городском лексусе?
Подвеска мало гремит?
Итог - быдло оба, но мелкий пидарок получил вполне заслуженно.
> кто не прав в данной ситуации
Автобыдло, т.к. прыгает на того, кого с табуретки с трудом уебать может...
хруст, дорога равнозначная, у хруста помеха с права была. А так конечно автобыдло долбаеб))
Брат, как то ни один из твоих билетов не тянет на "один в один."
>драться с человеком в шлеме и экипировке
Надо лопаткой сапёрной ебашить.
>вы все дураки
>вот я машину уже десять лет вожу
>как взял ее в ипотеку
>после того как женился по залету
>и устроился на вторую подработку
>асаго вот выплачиваю регулярно
>в гараж себе раскладушку поставил для души
дядь, так это не мы дураки тут
Все верно сказал МЫ НЕ ИГРАЕМ С ВАМИ В ТЕАТР
> По факту никакого нарушения небыло в плане ПДД.
Скажи это инспектору на экзамене, который выжмет сцепу и тормоз, запишет тебе -5 баллов в ведомость и отправит на пересдачу.
>Другой вопрос к карлану - нахуя лететь по грунтовке на бабском городском лексусе?
Он выбрал скорость движения согласно дорожным условиям.
Внезапные мотодятлы, не знающие ПДД, требованиями правил не оговариваются.
Почему замыкающий мотоциклист афк стоял?
Отхуярю как этого абрыгана на лехусе.
А пьяному похуй, он бы и на латника в збруе полез.
Хуя какелды
>Даже читать твой высер не буду, ты сидишь на русскоязычной борде, пиши по русски
>иди нахуй отсюда мразина
>Изыди, гнида.
Пидорашки порвались ахах
Аноны шарящие в ПДД, помогите разобраться, кто не прав в данной ситуации, хруст, или автобыдло?