Поэтому СССР и форсил высказывание "Там Бога нет" - потому что Богу нет мазы возвращаться на землю Он зависает в междусферье, которая раньше в закрытых кругах называлась танатосфера. Танатосферой её назвали потому, что первые космонавты танатонафты по факту пытаясь выйти на радиосвязь с Землёй слышали голоса мертвецов. То что мертвецы зависают в междусферье вместе с Богом правительство тщательно от всех скрывает. Первые космонавты кончали жизнь самоубиством ввиду именно после контактов с погибшими родственниками. В последующем все перелеты в танатосферу Под мавзолеем до середины 70 годов функционировала кнопка связи с сущностью блядь, расскажите всем, за мно идут Ленина, позднее радиоканал перестали использовать, когда раскрылось, что мертвый вождь глумит живущих, давая абсурдные указания.
МАССАРАКШ!
Тогда расскажи про мкс почему там несходят с ума? или мкс рендер и фикция?
ЛОГИЧНО.
Из этой модели следует что в любой момент времени где-то на земле или солнечное или лунное затмение. Разве это так?
Ёбаная крипота. Алсо в теории нелюди нелюдь заперли на Земле вот таким вот образом, как на ОП-пикче, и она не может покинуть её по этой причине, как и люди. Люди могут только после смерти покинуть Землю. Земля - галактическая тюрьма.
Почему тогда из-за горизонта сначала появляется мачта корабля, а потом палуба? С вогнутой землей горизонта не было, земля уходила бы вверх и растворялась в воздушной перспективе
ебаные световые лучи загибаются, как-то так
Не совсем так, есть два опыта, которые подтверждают вогнутость земли.
С берега катер совсем не виден, а при увеличении в 155 раз виден даже сухогруз.
И что интересно, эффект не наблюдается при цифровом увеличении - только при оптическом.
Увеличение фокуса объектива захватывает и фокусирует те лучи, что должны были бы завернуть перед нашим глазом! Чего не делает цифровое увеличение - оно лишь добавляет пикселей на определенном участке. Так что ничем, кроме кривизны лучей, не объяснишь.
Как оказалось, гипотеза об искривлении лучей света проверялась 24.05.2001 немецким инженером Вильгельмом Мартином (Wilhelm Martin, умер в 2009). Позднее эксперимент повторялся Рольфом Кеплером: http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm.
Эксперимент простой и впечатляющий.
1-й этап: юстировка измерительных линеек:
Затем теодолит переносится сначала к левой нулевой отметке
а потом к правой. И фиксируется отклонение луча света:
Как известно, измерения кривизны земли методом триангуляции правильно определили её величину, но не указали на её знак.
И первой попыткой доказать вогнутость земной поверхности стал эксперимент американца Сайруса Тида в 1897. Вместе со своими последователями он создал прибор rectilineator (выпрямитель):
Этот прибор стоял на идеально ровном участке пляжа во Флориде протяженностью 4 мили. Состоял из брусков красного дерева 19-летней выдержки, с помощью стальных стяжек подогнанных в идеальную прямую линию. И эта линия сравнивалась с линией горизонта на уровне моря. Через каждые 1/8 мили снимались показания, на сколько линия горизонта отличается от линии прибора.
Эксперимент подтвердил гипотезу о вогнутости земли. Причем, радиус Земли получился с ошибкой в 2.2% от современного значения.
Интересные сомнения в достоверности результата: http://www.lhup.edu/~dsimanek/hollow/morrow.htm
Красивый эксперимент, но измерял он не кривизну Земли, как уже было отмечено, а оптические эффекты распространения света (о них позже). Почему результат совпал с истинной кривизной? Пока не ясно. Возможно, просто фальсификация для убеждения сторонников. Необходимы оптические эксперименты.
И первой попыткой доказать вогнутость земной поверхности стал эксперимент американца Сайруса Тида в 1897. Вместе со своими последователями он создал прибор rectilineator (выпрямитель):
Этот прибор стоял на идеально ровном участке пляжа во Флориде протяженностью 4 мили. Состоял из брусков красного дерева 19-летней выдержки, с помощью стальных стяжек подогнанных в идеальную прямую линию. И эта линия сравнивалась с линией горизонта на уровне моря. Через каждые 1/8 мили снимались показания, на сколько линия горизонта отличается от линии прибора.
Эксперимент подтвердил гипотезу о вогнутости земли. Причем, радиус Земли получился с ошибкой в 2.2% от современного значения.
Интересные сомнения в достоверности результата: http://www.lhup.edu/~dsimanek/hollow/morrow.htm
Красивый эксперимент, но измерял он не кривизну Земли, как уже было отмечено, а оптические эффекты распространения света (о них позже). Почему результат совпал с истинной кривизной? Пока не ясно. Возможно, просто фальсификация для убеждения сторонников. Необходимы оптические эксперименты.
Второй эксперимент казался всего лишь оригинальным способом измерить радиус Земли
(http://www.rolf-keppler.de/elot.htm).
Идея проста: использовать старые выработки для опускания отвесов в глубокие шахты. Измерив расстояние между отвесами на поверхности и на глубине (шахты связаны горизонтальной штольней), можно вычислить радиус Земли (две дуги сектора). Результат только оказался неожиданным: расстояние вверху оказалось меньше расстояния на глубине!
Эксперимент 1901 года французского геодезического общества был засекречен. Но произошла утечка информации и его повторили в США. Уже с большими предосторожностями. Разница в 21 см на глубине 4250 футов в США и дала искомый радиус нашей сферы в 4000 миль.
И опять лишь утечка информации позволила обнародовать этот эксперимент в 1960.
Собственно, если бы отчет об этом эксперименте существовал и не вызывал опровергающую критику, то вопрос был бы закрыт.
(http://www.rolf-keppler.de/elot.htm).
Идея проста: использовать старые выработки для опускания отвесов в глубокие шахты. Измерив расстояние между отвесами на поверхности и на глубине (шахты связаны горизонтальной штольней), можно вычислить радиус Земли (две дуги сектора). Результат только оказался неожиданным: расстояние вверху оказалось меньше расстояния на глубине!
Эксперимент 1901 года французского геодезического общества был засекречен. Но произошла утечка информации и его повторили в США. Уже с большими предосторожностями. Разница в 21 см на глубине 4250 футов в США и дала искомый радиус нашей сферы в 4000 миль.
И опять лишь утечка информации позволила обнародовать этот эксперимент в 1960.
Собственно, если бы отчет об этом эксперименте существовал и не вызывал опровергающую критику, то вопрос был бы закрыт.
Я считаю, что Стругацкие с подъебом писали свой обитаемый остров. И охуевший макасын прилетел из идеального мира в наш. С нашим невежеством, истерией, войнами, денежной системой. Ну серьезно. 21ый век и мы сомневаемся здесь о форме земли. Это повод для массовых самоубийств, я считаю.
> 21ый век и мы сомневаемся здесь о форме земли
Всего лишь следствие изобретения и распространённости интернета, доступности информации. Мы стали больше замечать, многое не подчистили, много становится известным.
>Мы стали больше замечать, многое не подчистили, много становится известным.
Найди-ка, по бырому, 6 имен Сатаны. Или, допустим, какой демон олицетворяет собой мужа Черной Луны-Лилит? Нет, друг мой, информация стала настолько закрытой, что теперь тайна мерещится в пустой коробке с надписью "ТАЙНА". А действительно интересные факты забылись, затерлись, растворились. Людское сознание, массовое сознание-стало товаром. Сырым материалом. Из которого по заказу можно вылепить, к примеру, майдан. Или, как у нас здесь, возьмем и вылепим полую землю и твердый космос. И ведь найдется тот, кто уйдет отсюда в полнейшей уверенности, что теперь-то истина открыта. И понесет он ее по школе\пту\вузику. А уже опомниться не успеешь, как тоже самое, что ты писал здесь тебе будут с рентв рассказывать, но в мистическом антураже и всенепременно бородатый дядька. Чтобы видеть-надо быть слепым.
Но ведь опыты очень простые, что мешает их повторить самому? Нет, будем нести хуйню про матричное говно, про 6 имён сатаны и разводить демагогию из сотен букв текста о несуществующей хуйне, уводящей в сторону, лишь бы никто не захотел проверить. Уж не конторский ли ты?
>Но ведь опыты очень простые, что мешает их повторить самому? Нет, будем нести хуйню про матричное говно,
Я ж тебе просто вопрос задал. Не можешь-не отвечай. Я сам уверен, что Земля вообще плоская. А хуле? Три секунды поиска и вуаля http://posledniichas.narod.ru/2008/z.htm
Тут ребята упарывают тоннами и доказывают. Ты мне скажи, вот докажешь ты, что земля впуклая. А дальше что? Шапочки из фольги? ОмегаБеттаКаппа общество? Йобана, ты даже во мне врага видишь. Ты всерьез думаешь, что одного твоего доказательства хватит... Для чего?
>А действительно интересные факты забылись, затерлись, растворились.
Это какие?
>http://posledniichas.narod.ru/2008/z.htm
Там ни одного физического опыта нет. Гуманитарный высер. А значит деление на ноль, можно не читать.
>Там ни одного физического опыта нет. Гуманитарный высер. А значит деление на ноль, можно не читать
Не умеешь ты в сарказм. Из таких высеров состоит 95% интернета. Школьную и университетскую программу, учебники, научные статьи мы просто игнорируем, как нудные и проплаченные. Но рентвстайл будем упарывать и обсасывать пачками. Взять, хотя бы, этот тред. Ну на чем основан он? На невежестве? Я строитель по образованию. MAD ARCHITECT. Есть такой математик-Гаус, есть такой предмет-Геодезия. Ну почитайте основы и отпадут сомнения. Но ну его нахуй. Мы выкопаем из могилы безумного и несовсем реального Тида. И вознесем его. Согласись, странно это.
>Но рентвстайл будем упарывать и обсасывать пачками.
Нет.
> есть такой предмет-Геодезия
В геодезии говориться о определении кривизны? Там это само собой разумеющееся, положительный коэффициент.
>И вознесем его. Согласись, странно это.
Нет, не странно. В свете теории, что Земля — галактическая тюрьма, или космический корабль или колыбель человечества в прямом смысле, имеет смысл заподозрить. Твоему строительному опыту никак не мешают сведения, выпуклая земля или вогнутая. В твоём опыте эти ведения просто не рассматриваются, как не существенные.
>о определении кривизны?
О знаке кривизны, фикс.
>Земля — галактическая тюрьма
зогачую, так и есть, но не нужно путать полую землю, которая не противоречит ничему с теорией поехавшего поляка про скайцентризм
Да, диавол например это один из самых известных преступников, секрет межзвездных полетов недоступен, его охраняет некий пес, философский камень это не вечная жизнь, а секрет межзвездных полетов, именуемый "алмаз", поэтому часто заключенные кричат в атсрале "Пес, отдай алмаз", пес любопытный и может придти посмотреть на охуевшего, так отсюда сбегали иисус и будда, они забороли пса, он испытывает и любит играть
мимореальнопоехавший
Стругацкие поинтересней писали в "Обитаемом острове". Советую тебе ознакомится, с уровнем хотя бы.
Продолжай ребёнок, запал у тебя есть, только потом не сломайся об реальность, что ты никчёмный кусок заряженной материи пытающийся удержать свой заряд, убивая, добывая его из тушек. Твоя попытка разведать какую-то тайну, перевернуть мир, лишь тщетная программа "быть нитаким как все", называемое юношеским максимализмом, вызванная отрицанием реальности, поглощающей твою тушку, словно холод растворяет тепло.
looks like someone really bad at parties
>21ый век и мы сомневаемся здесь о форме земли
И не только Земли. Подставлена под удар вера в свитую гравитацию элементарными опытами.
http://www.youtube.com/watch?v=WUQAHUNpQUw#t=447
Круто, можно встать на такой крутящийся диск, попросить кого-нибудь чуть подбросить его и улететь в космос.
Никто на самолете не летал что ли?
Снимается широкоугольной камерой. Причём на высоте птичьего полёта кривизна больше, чем наблюдаемая кривизна в стратосфере.
Взято из рандомного видео http://www.youtube.com/watch?v=tOgiGx7xFB8
Навальный - пидар, я так и знал!
>Школьную и университетскую программу, учебники, научные статьи мы просто игнорируем
www.proza.ru/2008/11/26/714
Мне лень искать выдердки из моего учебника физики, за 8ой класс кажется. Но, вообще-то, факт общеизвестен. И если о нем не знаешь ты, то это не покрытая мраком тайна, а твое собственное невежество. Я вам только о том и пытаюсь сказать.
>С Земли нельзя улететь!
И чо?
Ну пробури дырку в скорлупе и тикай ногами или на тракторе.
Или тебе важно именно "улететь"?
>И что интересно, эффект не наблюдается при цифровом увеличении - только при оптическом.
То есть падажжи, если запилить телескоп с увеличением в 1000 крат, то можно увидеть Австралию?
>Найди-ка, по бырому, 6 имен Сатаны.
Чепухан, Сасан, Багоран, Мудельян, Чакбагор, Козер.
Пруфы в гугле.
> его охраняет некий пес
Который дергает себе анус раз в 28000 лет и на Земле происходит смещение оси.
>1:56 и вывод мол де вращающийся объект создает свою собственную гравитацию.
Веревчка тогда на кой нужна? Ну взял бы и убрал веревочку, а волчек вращался бы в воздухе.
Да дед просто притворяется мол я такой старенький, вон даже песок сыпется. А сам небось каждый вечер жмет сотку от груди.
Я не знаю, по теме или нет, но есть такая фигня. Есть моя комната и школа рядом. Я живу на третьем этаже. Школа прямо передо мной. Она на западе, дверь на востоке. Когда иду к двери задом наперед, смотря на окно, то школа увеличивается. Что за нах? Эффект линзы? Я поехал?
>причина "исчезновения веса" верноятно кроется в том что велосипедное колесо - эксцентрик и подпрыгивал на пружинных весах.
Ясно.
К сказанному остается добавить, что при свободном падении контейнер не испытывает никакого постороннего возмущения, кроме земного тяготения, поскольку воздух из башни, где проводятся опыты, тоже выкачан. Единственное различие в серии повторяющихся экспериментов, это то, что гироскоп либо вращается против часовой стрелки, либо не вращается. И что же выяснилось? В первом случае время падения на ничтожные доли секунды - на 0,025 с - больше, чем во втором. Иначе говоря, получается, что вращающийся гироскоп на 1/7000 легче.
Примечателен еще и тот факт, что гравитация ослабевала, лишь когда волчок раскручивали против часовой стрелки. Когда же - по часовой, никакого эффекта не было. «То же самое, - утверждают исследователи, - мы наблюдали и в опытах 1989 года. Только тогда гироскоп взвешивали на точнейших весах»... А потому новая серия опытов, по их мнению, позволяет отбросить всякие сомнения - эффект действительно существует.
Как видите, он висит в воздухе без всякой поддержки.
Впрочем, так ли? Начнем хотя бы с того, что статья об этой серии почему-то напечатана в журнале с подозрительным названием «Научно-технические домыслы». Кроме того, многие специалисты отнеслись к затее японцев с великим скепсисом. Например, английский ученый Эрик Лейтон, который является основоположником использования принципа магнитной подушки на транспорте и вот уже многие годы занимается проблемами ее внедрения, утверждает: поскольку гироскоп - прибор чисто механический, свойства его симметричны; и вращайся он или нет, ничего особенного не произойдет.
Другие исследователи выражаются и того резче. Вплоть до того, что японские эксперименты не стоят и той бумаги, на которой они описаны. Между тем кое-какие намеки на объяснение можно отыскать. Скажем, подобный эффект, еще лет тридцать назад, обнаружил наш соотечественник, профессор А.Н.Козырев, который полагал: он вполне укладываестя в теорию относительности, как одно из ее следствий. Суть дела заключается в следующем. В каждой точке Вселенной вектор тяготения имеет определенное направление. Если момент вращения гироскопа совпадает с этим вектором, то суммарная сила тяготения увеличивается; в противном случае - уменьшается. (Однако остается непонятным, почему японцы заметили эффект лишь при определенном направлении вращения и ничего - в противоположном.)
Еще одно возможное объяснение связано с силой Кориолиса. Когда направление вращения гироскопа совпадает с вращением Земли, траектория падения контейнера будет несколько иной, чем если бы гироскоп был неподвижным или вращался в обратную сторону. Ну а поскольку дистанции разные, то и время их преодоления различно.
И наконец, самое простое объяснение. Нет ли в эксперименте некой погрешности, на которую не обратили внимания исследователи, но которая искажает полученную картину?
Вы что дураки тупые? Я в шоке! Своими собственными глазами видел космос!!!
а я гравитацию видел, она похожа на хорька
Тогда как доказать что тарелка выгнута а не вогнута?
Так, погодите, а где тогда находится Земля?
Стоит на черепахе и слонах?
Стоит на черепахе и слонах?
Почему никто еще не запостил
Безбожник. В аду надсмехаться над хозяином чревато. Я то знаю имена. Из библии вычитал. Знаю, что в сети их найти очень трудно.
>широкоугольной камерой
ебан что ли? сам ты лично летал на самолёте? на 10 км отлично видна выпуклость/круглость земли, зуб даю
я не рептилоид
>Стоит на черепахе и слонах?
вроде того, только это не животные, а техническая аппаратура, просто тем кто это застал, композиция запомнилась так
Рифракция, рифракция, все вы врети!
С Земли и так нельзя улететь, лолка, ну точнее можно, но улетишь ты только в тьму и смерть.
Но давай ради лулзов поверим, что земля это пузырь в бесконечной твердой породе. Но кто сказал, что порода твердая? Ведь даже в не очень глубоких шахтах температура начинает увеличиваться. А при дальнейшем углублением в земную твердь она вообще поднимается до 60 градусов, в шахтах глубиной 1700 метров. Можно предположить что температура и в дальнейшем будет повышаться линейно, что подтверждается глубинным бурением. В скважинах глубиной 12 000 метров температура достигает 400 градусов. Данные геофизиков гласят, что температура плавления стали 2000 градусов начинается на глубине 42 километра вглубь земной тверди.
ВЫ понимаете, что это значит? То, что мы находимся не на камешке, с тонкой пленкой воздуха, несущейся сквозь бесконечную пустоту. А в пузыре холодного воздуха, в бесконечном океане раскаленной магмы. От этой магмы, нас отделяет тоненькая прослойка(20-60 км) охлажденной породы,
которая постепенно истончается. И постоянно происходят выбросы магмы и лавы в земную полость. Но как только она истончится более основательно, произойдет глобальный катаклизм, и вся земная полость наполнится магмой, и мы тупо сгорим в адском пламени. И я так понимаю, что это истончение произойдет очень скором, в всем вам известном Йелоустоуне, штат Колорадо ЮэСэЙ. Йелоунстоунский инцедент приведет не к многолетнему похолоданию, а к затоплению земной полости бесконечным океаном раскаленной магмы. Не спасется никто.
Как доказать что тарелка выгнута а не вогнута?
или тут оптическая илюзия?
или тут оптическая илюзия?
> в бесконечной твердой породе.
C чего ты взял, что Земля пузырь в бесконечной породе? Согласно модели с Оппика есть внешняя Земля, и толщина стенок конечна.
Горизонт всегда находится на уровне глаз, на какой бы высоте мы не находились, высота добавляет несколько минут, но они визуально неразличимы →
Более того, горизонт вообще не имеет никакого отношения к кривизне Земли. Мы видим круг радиусом в несколько километров и наблюдаем кривизну этого круга, а не Земли. Кривизна Земли лишь влияет на радиус этого круга.
Вот этот круг с высоты МКС на пикче
Вот этот круг-горизонт, снятый широуоугольной камерой, направленной вверх на ролике прыжка из стратосферы Феликса Баумгартнера 14.10.2012:
это из какого фильма?
А как ты объяснишь вулканическую активность? Из вакуума магма сочится? Нет надежды, там парсеки лавы, как только Йелоустоун прорвет, нас зальет магмой. Древние это знали.
Что такое холод согласно современной физики? Это отсутствия внутренней энергии, грубо говоря тепла. И нам говорят о том, что грядет, что рано или поздно все тепло рассеется, в космосе, и наступит тепловая смерть вселенной, вся материя охладится до абсолютного нуля. Назовем это тепло-дефицитной теорией. Получается, что в начале вселенной было огромное количество тепла, а потом оно постепенно рассеивается. Звучит логично? Только для тех, кто ограничен стандартной физической картиной мира. Первый парадокс состоит в том, что невозможно ответить на вопрос, откуда, в начале взялось такое огромное количество тепла, вообще. Как так, ведь базовый закон энергии говорит, что вообще ничто не может возникнуть ниоткуда? Но похоже у нас очень много энергии возникло из неоткуда. Второй вопрос, почему возникло именно столько энергии, назовем это количество Х(икс), почему не 2Х или0.001Х, или 100000000Х? Непонятно, некая константа. То есть, согласно английских ученых, из неоткуда возникло Х энергии, и больше возникнуть не может.
Это нам поместили в голову английские ученые, ведь это они до сих пор держат монополию на физическое знание. 90% ученых создававших современную картину мира, в 19-20 веках англичане.
>Первый парадокс состоит в том, что невозможно ответить на вопрос, откуда, в начале взялось такое огромное количество тепла, вообще. Как так, ведь базовый закон энергии говорит, что вообще ничто не может возникнуть ниоткуда?
Это всеобщий парадокс, не засоряй. Здесь тема о полой Земле.
В 1970 году на Кольском полуострове, на территории геологического Балтийского щита, для исследования литосферы, началось бурение Кольской сверхглубокой скважины самой глубокой буровой скважины в мире. За 20 лет бурения её глубина достигла 12,26 км. Вулканические породы возрастом около 3 млрд. лет в этих местах выходят на поверхность. В апреле 1995 года по миру прокатилась волна сообщений о таинственной аварии на Кольской сверхглубокой скважине. В глубине шахты раздался мощнейший взрыв неустановленной природы. Якобы на подходе к 13-му километру приборы зафиксировали странный шум, доносящийся из недр планеты, а через несколько секунд после появления шума прогремел взрыв. В 2010 году скважину ликвидировали. Что искали учёные на Кольском полуострове? Следы Гипербореи? Или вход в подземный мир?
Хуита же.
Хороший тред.
Вопрос: если даже предположить, что Земля на самом деле вогнутая, то почему это так тщательно скрывается? Ну, вогнутая и что?
Вопрос: если даже предположить, что Земля на самом деле вогнутая, то почему это так тщательно скрывается? Ну, вогнутая и что?
Продолжим. Согласно все тех же англичан, после того, как произойдет тепловая смерть вселенной? Абсолютно холодная материя перестанет разлетаться и остановится, поскольку вся энергия тю-тю. И она не сможет разлетаться, поскольку силы гравитации перевесят. Материя на миг остановится и начнет обратно сжиматься. Сжиматься она будет с все большей скоростью, в направлении центра массы вселенной. До тех пор это будет происходить, пока вся материя не сожмется в один сверхплотный комок, почти чистой энергии. Это называется Большой Коллапс. Когда коллапс достигнет пиковой фазы, и вся материя перейдет в чистую энергию, опять произойдет большой взрыв, и опять начнется разлет материи, и так бесконечное количество циклов,
Большой_Взрыв-Разлет_Материи-Пауза - Сжимание_Материи-Коллапс-Большой_Взрыв и т.д. Считается, что мы сейчас находимся на стадии разлета материи, на второй четверти пути, что характеризуется, рассеиванием энергии, и остыванием. Образованием огромных пустых пространств, называемых английскими фокусниками, межзвездными. Весь цикл от Взрыва до Колапса, описывается временными интервалами в миллиарды земных лет, вроде как весь цикл 80 млрд лет, мы сейчас на 13 лярде.
Грубо говоря, у нас много пустого холодного пространства и холодной материи, и все меньше и меньше тепла.
Тепло-дефицитная фаза.
Но что если мы сейчас, не на фазе разлета, а на фазе сжатия. Сейчас не 13 миллиардный год от бигбэнга, а 79.999 миллиардный год, и до коллапса осталось несколько миллионов лет. Уже все метагалактики посбивались в комки, и летят на встречу друг другу в центр вселенной, что бы сбиться в один окончательный ком, который разогреется до миллионов градусов что бы снова взорваться в большом взрыве. Мы сейчас находимся в огромном комке, разогретой гравитацией, магмы, которая все сильнее и сильнее разогревается, расплавляя последние части твердой материи. Ориентировочно, наш ком магмы имеет каплевидную форму размером, 194 световых года в длину, и 38 световых лет в ширину, в самой широкой части. Грубо говоря, мы сейчас живет в холодо-дефицитной фазе жизни вселенной, где у нас, в дефиците холодная, неподвижная материя, и свободное пространство, но в избытке энергия, количество которой постоянно возрастает, и рано или поздно нас убьет. Но не все так однозначно.
>пики
Тебя не смущает что волчек из металла(или имеет обмотку), а под ним постоянный магнит?
>Я то знаю имена
Нет не знаешь, если бы знал то не написал бы
>Безбожник. В аду надсмехаться над хозяином чревато
в отвте на мой правильный список:
>Чепухан, Сасан, Багоран, Мудельян, Чакбагор, Козер.
>Из библии вычитал.
Из сатанинской? Тебя не смущает что ее напсиал поехавший Ла Вей или как его там?
Ты бы еще у Толкина имена поискал.
>на 10 км отлично видна выпуклость/круглость земли
Тебя не смущает что иллюминаторы это своего рода линза?
>В скважинах глубиной 12 000 метров температура достигает 400 градусов.
Почиму никто не догадался засунуть в дыру U -образную трубу с клапанами и прогонять по ней воду? С оного колена закачиваешь воду при Т+20 - из другого получаешь перегретый пар с Т+400 и пар крутит турбин и вырабатывает электричество.
> откуда, в начале взялось такое огромное количество тепла,
Бог сотворил. Чем тебя этот ответ не устраивает?
Предположу тем, что согласившись с тем что все сотвоил Бог, то есть согласившись что Бог существует -придется согласить что Бог же и заповеди дал.
А тут начинаешь чувствовать немного неуютно - ведь если Бог сотворил все, дал заповеди и обещал наказывать за нарушение заповедей -то так и будет.
>Материя на миг остановится и начнет обратно сжиматься. Сжиматься она будет с все большей скоростью
>поскольку вся энергия тю-тю.
>Согласно все тех же англичан
Им бы к хорошему психиатру сходить - то у них энергия тю-тю, то энергия начинает сжимать материю.
Ты сначала почитай про современные теории наоборот все сильнее УСКОРЯЮЩЕГОСЯ расширения вселенной, А потом кукарекай. Приплел тут физику уровня чуть ли не Аристотеля и радуешься. Даже блять в том же 19-20 веке уже многое пояснили по сабжу.
Давно догадались. Гугли геотермальная энергетика.
Типичный чухан с плоским мышлением. Даже если бог создал вселенную, еще не значит, что он давал какие либо заповеди. А если и давал, то может быть не в виде примитивных табу-запретов, вставленных в мифологию кочевых малых народностей. Я понимаю, что было любит все запрещать, а так же религии, и вонючих жирных пидоров, в черных шмотках, с золотой бижутерией, в виде оккультных символов. Но может быть бог не быдло, и более изощрен чем мы думаем, и давал заповеди в виде криминального, процессуального и прочих кодексов, или например в виде "Критики чистого разума", или в виде "Феноменологии духа"? Подумай над этим на досуге.
Энергия полученная при большом взрыве, тю-тю. Гравитация же постоянная сила. Думал школьный курс физики тут все освоили, по умолчанию. Ошибся, тут наверное еще только 5-6-е классы сидят.
Все же написано дальше.
Какой толкин? Какой лавей? Безумец, есть ветхий завет, новый завет. Безгранична Вселенная и человеческая глупость.
Коран ещё есть. Ты его тупо не упоминаешь.
Жиды.
Мы живем на внутренней поверхности сферы. Дискасс.
Мы на внешней, рептилоиды на внутренней
Очевидно, что ОП - долбаёб, потому что каждый житель сквозь атмосферу уже давно бы разглядел соседние континенты, не говоря уже о лётчиках и мореплавателях. Мы живём на вполне себе круглой планете, вот только на расстоянии в несколько диаметров она окружена непрозрачной защитной сферой, на которую проецируется изображение звёзд, туманностей и других объектов. А это уже другая история.
> А это
тоже самое. Технически создать замкнутую сферу легче, чем созадвать сферу в сфере.
А что если мы и есть рептилоиды?
В трейлере к Iron Sky 2 хорошо показана внутренняя земля, с континентами на небе, я нечто подобное во сне видел несколько раз
https://www.youtube.com/watch?v=JKPwtDjzJMI
https://www.youtube.com/watch?v=JKPwtDjzJMI
Лол это же кушелев
Нихуя не понял, если земля вогнута, то можно бесконечно копать вниз?
> вот только на расстоянии в несколько диаметров она окружена непрозрачной защитной сферой, на которую проецируется изображение звёзд, туманностей и других объектов.
Кем проецируется?
>есть ветхий завет, новый завет.
И?
Причем тут имена сатаны?
>Типичный чухан с плоским мышлением.
Я и оворю -скходи к врачу и будешь нетипичным или не с плоским.
мы на фазе разлёта потому что об этом говорит эффект Доплера и красное смещение
В опенинге Гейтронов земля вогнутая с солнцем внутри, кстати.
https://www.youtube.com/watch?v=i9xKpUXbxfM
Cерьёзными посонами, смотрителями этой плавучей тюрьмы. По факту никаких звёзд и света вокруг нет, потому что мы на консервации в чёрной дыре, поэтому череда перерождений в Рашке бесконечна.
оп - долбоеб. Если бы была вогнутая земля - см пикрелейтед. А на земле другие континенты скрываются за горизонтом.
Пиздец
Смотрел это раз 100, но ни разу не обращал внимания, что там вогнутая земля
> А на земле другие континенты скрываются за горизонтом.
Дурак не в курсе, что мощная оптика способна увидеть континенты, которые внезапно вовсе не скрыты за горизонтом.
http://www.youtube.com/watch?v=lNwWOul4i9Y
Фишка в том что свет имеет вес и притяжение следовательно мы видим все изогнутое наоборот на большие расстояние ( круг )
Фишка в том что свет имеет вес и притяжение следовательно мы видим все изогнутое наоборот на большие расстояние ( круг )
>вогнутая земля - см пикрелейтед.
Не было бы - радиус жи не километр и не десять, а 6 тысяч.
>что мощная оптика способна увидеть континенты
Континенты видны и без мощной оптики. Пикрелейтед.
>если даже предположить, что Земля на самом деле вогнутая, почему это так тщательно скрывается?
потому что это прямо заявит о её искуственном происхождении
http://www.youtube.com/watch?v=JuFBUS0kiSA
http://www.youtube.com/watch?v=pKJg8LeFqfI
Что скажете про эти видосы? Очень не похоже на фейк, на мой взгляд. Уникальные кадры, таких видосов всего 3. Но тут открывается другое... земля круглая, но в космосе таки реально жесть какая-то творится. Похоже на кишащий океан всякой неведомой хйни. Не удивительно что людей больше не отправляют на ту же луну, думаю что дальше определенной черты нас вообще не пускают по каким-то причинам. Наши представления о космосе даже примерно не похожи на правду. Взять хотя бы расположение солнца и луны относительно нас... такая идеальная точность, что возможно такое явление как затмение. Земля особое духовное место. Здесь идет война добра со злом за наши души.
http://www.youtube.com/watch?v=pKJg8LeFqfI
Что скажете про эти видосы? Очень не похоже на фейк, на мой взгляд. Уникальные кадры, таких видосов всего 3. Но тут открывается другое... земля круглая, но в космосе таки реально жесть какая-то творится. Похоже на кишащий океан всякой неведомой хйни. Не удивительно что людей больше не отправляют на ту же луну, думаю что дальше определенной черты нас вообще не пускают по каким-то причинам. Наши представления о космосе даже примерно не похожи на правду. Взять хотя бы расположение солнца и луны относительно нас... такая идеальная точность, что возможно такое явление как затмение. Земля особое духовное место. Здесь идет война добра со злом за наши души.
На втором видео Спрайты, недавно открытые грозовые явления в стратосфере.
На первом пыль, камера находилась за иллюминатором в воздушной среде.
мимоорк
> потому что это прямо заявит о её искуственном происхождении
И что это изменит?
Веруны будут верещать о Боге, который ее сделал, ученые - выдвигать охуительные теории. Ничего нового же.
Изотопы ртути, Люк. Пульсирующее электромагнитное поле и изотопы ртути. Эксперименты с ртутными лампами в технике молодежи. Ртутные-бассейны-майая-в-склепах.жпг Виманы
мимо-пёс
Ну ок, вогнутая земля значит, а на чому тогда моря и океяны с речками-гавнетечками держаться? А дожди откуда бирутся? В середине держаться?
Вот такая фотография тени с горы. кто что думает?
Об этом надо сообщить куда следует.
А что с ней не так?
Ну так вращение Земли никто и не отрицает.
Кстати, концепцией вогнутости проще объяснить земное притяжение. Не какая-то мифическая гравитация, а обычная центробежная сила.
Так а вода где хранится? В центре?
По моему -красиво
Вогнутая Земля хорошо описана у Обручева в "Плутонии" и даже с центральным светилом.Однако это не мешает жить на выпуклой поверхности людям,а на внутренней-динозаврам.
Почитайте, аж за душу берет - http://g-starkov.ru/tale/deception
Взгляните на лого глуппы AMORETA
Парни что то знают. Горы внутри сферы и созвездия
Парни что то знают. Горы внутри сферы и созвездия
я давно подоззревал, что вулканы это наёб. Нам лаву на поверхность пиздюки снизу заливают!
Есть у кого-нибудь 3-й пик похайрезнее?
Источник света - не солнце, а мультиплатформенная система излучателей, производящих свет в определённых областях в "атмосфере". "Солнце" в данном случае просто большой зайчик проецируемый на куполе.
Опровержения[править | править вики-текст]
Как и любая псевдонаучная гипотеза, «теория полой Земли», легко опровергается большим количеством независимо полученных научных данных:
«Теория полой Земли» не согласуется с результатами наблюдений прохождения сейсмических волн через толщу Земли. Продольные волны, возникающие при крупных землетрясениях проходят в направлении любой из воображаемых хорд, включая диаметр, соединяющих гипоцентр землетрясения и сейсмические станции. Построенные модели распространения сейсмических волн во время крупных землетрясений полностью совпадают с результами наблюдения. При наличии полости внутри Земли такое было бы невозможно.
Средняя плотность Земли — отношение полной массы к объёму, ограниченному наружной поверхностью Земной коры, составляет 5520 кг/м³, причём плотность непосредственно доступных пород земной коры обычно существенно меньше средней, из чего следует необходимость наличия в недрах планеты достаточного количества вещества, плотность которого превышает среднюю. Эти данные, полученные астрономами (масса Земли, полученная на основании теории движения Луны) и геодезистами (объём Земли), хорошо согласуются с данными, полученными химиками и геологами о химическом составе и плотности земной коры и мантии, а также с теорией железного ядра Земли, подтверждаемой сейсмологическими наблюдениями и наличием земного магнетизма. Если принимать «теорию полой Земли», то следует признать, что вся масса Земли сосредоточена в земной коре и её плотность должна превышать 30 000 кг/м³ — то есть быть больше плотности самых тяжелых химических элементов, существующих в природе.
Прочность пород земной коры недостаточна для удержания полого свода столь больших размеров.
Согласно оценкам, максимальная глубина подземных полостей естественного происхождения может составлять не более 3000 метров: глубже любую полость раздавит вес вышележащих горных пород[2].
«Теория полой Земли» противоречит современным научным представлениям о зарождении планет путём сгущения газопылевого облака. На Земле присутствует большое количество химических элементов тяжелее железа, что подтверждает современные гипотезы формирования Земли.
На сегодняшний день отсутствует научная теория и модель зарождения как полых планет, так и полых планет со звездой внутри.
«Теория полой Земли» не в состоянии объяснить простейшие наблюдаемые эффекты. Например, движение тектонических плит происходит в результате течения конвективных потоков магмы от горячего ядра планеты к её коре, в «Теории полой Земли» это невозможно, поскольку «внутренняя» кора холоднее магмы и не способна создать конвективных течений.
«Теория полой Земли» предусматривает наличие внутри Земли внутренней звезды, однако это опровергается следующими фактами:
Для зарождения звезды необходима масса, на несколько порядков превышающая массу Земли и сравнимая с массой Солнца. Самые лёгкие из обнаруженных на сегодня звёзд имеют массу в сотни раз превышающие массу всей Земли.
Любая звезда выделяет огромное количество энергии и излучений. Если бы внутри Земли существовала звезда, то в силу её близости к поверхности Земли, влияние её тепловой энергии было бы значительно большим, нежели Солнечной, что привело к отсутствию смены времён года.
Звезда излучает в пространство большое количество вещества (солнечный ветер) и излучений, этих явлений на Земле не фиксируется.
Характер магнитного поля звёзд радикально отличается от характера магнитного поля планет. У звёзд экватор вращается быстрее полюсов, что приводит к запутыванию линий магнитного поля, большим отклонениям его мощности и амплитуде магнитного поля в конкретный момент времени. Магнитное поле Земли этих эффектов не демонстрирует, таким образом его источником звезда являться не может.
Наличие внутри Земли большой массы, сопоставимой с её массой, привело бы к взаимному разрушению этих объектов, либо разрушению поверхности Земли вследствие воздействия приливных сил. Даже если бы удалось сохранить стабильность такой конфигурации, прецессия Земли и её внутренней звезды создавали бы колоссальные приливные горбы на поверхности Земли, вследствие воздействий близко расположенной большой массы.
Отдельно стоит рассмотреть теорию о так называемых «отверстиях» на полюсах планеты, являющихся проходами во внутреннюю полость Земли:
Многочисленные экспедиции на полюса не обнаружили этих «отверстий». На географическом Южном полюсе Земли более полувека действует полярная станция Амундсен — Скотт.
Существование «отверстия» на северном полюсе невозможно по объективным причинам — Арктические льды дрейфуют по Северному ледовитому океану, следовательно любая полость во льдах являлась бы, в лучшем случае, прорубью в океан.
Литосферные плиты постоянно дрейфуют по поверхности планеты, следовательно отверстия дрейфовали бы вместе с ними. К примеру, Антарктида когда-то располагалась на экваторе, о чём свидетельствуют найденные остатки растений, животных и микроорганизмов. Вероятность устойчивого расположения «отверстий» строго на географический полюсах планеты представляется крайне маловероятной.
Даже если бы внутри Земли существовали полости, зарождение цивилизации внутри этих полостей было бы маловероятным по следующей причине. Внутри полой Земли практически отсутствовала бы гравитация. Это впервые было показано Ньютоном, чья теорема оболочки математически предсказала нулевую силу гравитации в любой точке внутри сферически симметричной оболочки сферы. Небольшая сила притяжения возникла бы в силу того факта, что Земля не имеет идеально сферической формы, и также из-за внешних гравитационных сил Луны и Солнца, которые не являются частью оболочки. Возникающая из-за вращения Земли центробежная сила притягивала бы предметы к внутренней поверхности, но даже на экваторе это составляло бы 1/300 часть обычной Земной силы притяжения.
Давайте опровергнем опровержения!
Как и любая псевдонаучная гипотеза, «теория полой Земли», легко опровергается большим количеством независимо полученных научных данных:
«Теория полой Земли» не согласуется с результатами наблюдений прохождения сейсмических волн через толщу Земли. Продольные волны, возникающие при крупных землетрясениях проходят в направлении любой из воображаемых хорд, включая диаметр, соединяющих гипоцентр землетрясения и сейсмические станции. Построенные модели распространения сейсмических волн во время крупных землетрясений полностью совпадают с результами наблюдения. При наличии полости внутри Земли такое было бы невозможно.
Средняя плотность Земли — отношение полной массы к объёму, ограниченному наружной поверхностью Земной коры, составляет 5520 кг/м³, причём плотность непосредственно доступных пород земной коры обычно существенно меньше средней, из чего следует необходимость наличия в недрах планеты достаточного количества вещества, плотность которого превышает среднюю. Эти данные, полученные астрономами (масса Земли, полученная на основании теории движения Луны) и геодезистами (объём Земли), хорошо согласуются с данными, полученными химиками и геологами о химическом составе и плотности земной коры и мантии, а также с теорией железного ядра Земли, подтверждаемой сейсмологическими наблюдениями и наличием земного магнетизма. Если принимать «теорию полой Земли», то следует признать, что вся масса Земли сосредоточена в земной коре и её плотность должна превышать 30 000 кг/м³ — то есть быть больше плотности самых тяжелых химических элементов, существующих в природе.
Прочность пород земной коры недостаточна для удержания полого свода столь больших размеров.
Согласно оценкам, максимальная глубина подземных полостей естественного происхождения может составлять не более 3000 метров: глубже любую полость раздавит вес вышележащих горных пород[2].
«Теория полой Земли» противоречит современным научным представлениям о зарождении планет путём сгущения газопылевого облака. На Земле присутствует большое количество химических элементов тяжелее железа, что подтверждает современные гипотезы формирования Земли.
На сегодняшний день отсутствует научная теория и модель зарождения как полых планет, так и полых планет со звездой внутри.
«Теория полой Земли» не в состоянии объяснить простейшие наблюдаемые эффекты. Например, движение тектонических плит происходит в результате течения конвективных потоков магмы от горячего ядра планеты к её коре, в «Теории полой Земли» это невозможно, поскольку «внутренняя» кора холоднее магмы и не способна создать конвективных течений.
«Теория полой Земли» предусматривает наличие внутри Земли внутренней звезды, однако это опровергается следующими фактами:
Для зарождения звезды необходима масса, на несколько порядков превышающая массу Земли и сравнимая с массой Солнца. Самые лёгкие из обнаруженных на сегодня звёзд имеют массу в сотни раз превышающие массу всей Земли.
Любая звезда выделяет огромное количество энергии и излучений. Если бы внутри Земли существовала звезда, то в силу её близости к поверхности Земли, влияние её тепловой энергии было бы значительно большим, нежели Солнечной, что привело к отсутствию смены времён года.
Звезда излучает в пространство большое количество вещества (солнечный ветер) и излучений, этих явлений на Земле не фиксируется.
Характер магнитного поля звёзд радикально отличается от характера магнитного поля планет. У звёзд экватор вращается быстрее полюсов, что приводит к запутыванию линий магнитного поля, большим отклонениям его мощности и амплитуде магнитного поля в конкретный момент времени. Магнитное поле Земли этих эффектов не демонстрирует, таким образом его источником звезда являться не может.
Наличие внутри Земли большой массы, сопоставимой с её массой, привело бы к взаимному разрушению этих объектов, либо разрушению поверхности Земли вследствие воздействия приливных сил. Даже если бы удалось сохранить стабильность такой конфигурации, прецессия Земли и её внутренней звезды создавали бы колоссальные приливные горбы на поверхности Земли, вследствие воздействий близко расположенной большой массы.
Отдельно стоит рассмотреть теорию о так называемых «отверстиях» на полюсах планеты, являющихся проходами во внутреннюю полость Земли:
Многочисленные экспедиции на полюса не обнаружили этих «отверстий». На географическом Южном полюсе Земли более полувека действует полярная станция Амундсен — Скотт.
Существование «отверстия» на северном полюсе невозможно по объективным причинам — Арктические льды дрейфуют по Северному ледовитому океану, следовательно любая полость во льдах являлась бы, в лучшем случае, прорубью в океан.
Литосферные плиты постоянно дрейфуют по поверхности планеты, следовательно отверстия дрейфовали бы вместе с ними. К примеру, Антарктида когда-то располагалась на экваторе, о чём свидетельствуют найденные остатки растений, животных и микроорганизмов. Вероятность устойчивого расположения «отверстий» строго на географический полюсах планеты представляется крайне маловероятной.
Даже если бы внутри Земли существовали полости, зарождение цивилизации внутри этих полостей было бы маловероятным по следующей причине. Внутри полой Земли практически отсутствовала бы гравитация. Это впервые было показано Ньютоном, чья теорема оболочки математически предсказала нулевую силу гравитации в любой точке внутри сферически симметричной оболочки сферы. Небольшая сила притяжения возникла бы в силу того факта, что Земля не имеет идеально сферической формы, и также из-за внешних гравитационных сил Луны и Солнца, которые не являются частью оболочки. Возникающая из-за вращения Земли центробежная сила притягивала бы предметы к внутренней поверхности, но даже на экваторе это составляло бы 1/300 часть обычной Земной силы притяжения.
Давайте опровергнем опровержения!
Педивикия - жидорептилойдный ресурс, в котором другого и не ожидали увидеть...
Ньютон никакого закона всемирного тяготения не придумывал. Нам всë врууут!
Урааа (искренне)
что скажете например про твиттер вот этого космонавта? все фотки - фотошоп? https://twitter.com/AstroTerry
Твиттер - жидорептилойдный ресурс, в котором другого и не ожидали увидеть...
Это фотографии со спутников NASA.
>кусок заряженной материи пытающийся удержать свой заряд
Ты, типа, такой нет :)
По одному выпускают же иногда.
А где тогда находится это ваше солнце относительно земли?
Так, герои-шутники!
Либо вы очень смелые, либо очень глупые! В любом случае это вам не поможет… Сейчас популярно объясню, что вас ждет:
Этим начнет заниматься отдел информационной безопасности ФСБ, потому что это уже — информационный терроризм.
Палятся ваши ip, с которых вы заходите, потом приезжают к вам домой, и даже если у вас здесь чужие фотки и вымышленные фамилии — берут под «белы рученьки» и везут в «номера», там предъявляют обвинение в информационном терроризме и разжигании межнациональной розни (до кучи), фотографируют и дают жестких пиздян…
А потом ваши адреса, телефоны и фотки «случайно» сливаются в интернет и уже потом у вас реально под ногами начинает гореть земля…
Я популярно вам объяснил всё?! Уверяю, технически это осуществить очень несложно…
Почему тогда если воткнуть палку перпендикулярно земле в тропиках, то в полдень она не будет отбрасывать тень, а если эту палку воткнуть в умеренной широте, то от нее в полдень будет тень?
Хуйня, твоя теория.
Проиграл с деда с волчком и того, что они путают вес с массой. Ебать, развод для гуманитариев и умственно отсталых.
Это то как-раз примерно понятно, волчёк левитирует в магнитном поле и удерживается в нём за счёт вращения (хотя я раньше думал, что левитировать может только сверхпроводник). Лучше объясни как гироскоп при вращении забивает на все внешние силы и сохраняет свою ось. И вообще можно ли эту ось считать абсолютной, в то время как всё относительно, и если нет, то относительно чего он её сохраняет?
А дальше, на ложных фундаментальных основах можно строить ложную, неработающую, неизбежно приходящую в тупик науку, и мир, в котором гои будут лишены возможности на что-либо повлиять.
Ебать на зогаче треды один краше другого. 21 век земля плоская. Мои глаза. Любое школоло сейчас может собрать за 3 копейки аэростат и запустить его в тропосферу. Говна поешьте.
http://ramzess.ru/lyubitelskij-aerostat/
http://translate.google.com/translate?client=tmpg&hl=en&u=http%3A//teslabs.com/meteotek08/&langpair=ca|en
Ах да, забыл, вам же похуй, от вас же скрывают.
http://ramzess.ru/lyubitelskij-aerostat/
http://translate.google.com/translate?client=tmpg&hl=en&u=http%3A//teslabs.com/meteotek08/&langpair=ca|en
Ах да, забыл, вам же похуй, от вас же скрывают.
земля на самом деле её форма постоянно меняется. раньше была плоской потом шар потом купол, а потом снова плоская.
хм, ну попробуй построй свой аэростат дурацкий посмотрим чо ты увидишь.
что тебе жиды внушат то и увидишь
Твоё несоблюдение правил пунктуации результат усиленных тренировок сознания по противодействию пси-издучению, исходящего от жида Розенталя?
Шарообразность формы земли может быть оптическим искажением (например под действием гравитации). Зрительные данные нельзя считать достоверными.
и ведь это же объясняет почему мы не падаем в небо
земля крутится и центробежная сила притягивает нас равномерно по всей внутренней стороне земли
а то выдумали какую-то гравитацию и объяснить, что это такое не могут
А какие данные можно считать достоверными?
Тогда бы полярники улетали бы в космос.
>Тогда бы полярники улетали бы в космос.
а как ты думаешь спутники запускают?
направленными взрывами? ха, ну и кто в такое поверит?
Двачаю адеквата. Все пидоры смотрят в верх, но не смотрят под ноги. Если земля вогнутая, то откуда магма? Снаружи всю планету опоясывает? То какого хера она не застыла за миллиарды лет? А как быть с тем что когда бурят скважины нефтяные учитывают уменьшение площади участка изза шарообразной формы земли? Хотите сказать все бурильщики рептилоиды? Да они бы сдохли от такого количества спирта сколько средний бурильщи потребляет.
http://www.falsehood.me/
Всё это стянуто с этого форума, где эти всёврёти уже несколько лет варятся в мочераторском котле (нет, меня не забанили, но у них там правила посмотрите какие)
А вообще, слишком плохо раскрыта ваша тема, особенно с высотой съёмок и гравитацией, так что пик.
Кстати, даже не думал, что такие оригиналы вообще есть
Всё это стянуто с этого форума, где эти всёврёти уже несколько лет варятся в мочераторском котле (нет, меня не забанили, но у них там правила посмотрите какие)
А вообще, слишком плохо раскрыта ваша тема, особенно с высотой съёмок и гравитацией, так что пик.
Кстати, даже не думал, что такие оригиналы вообще есть
>
Земля вращается каждую минуту 167 километров и если бы мы летели на самолете даже со скоростью 700 км\ час то мы бы просто не успевали до точки назначения будь то Москва например ! так что вращение это иллюзия рептилоидики !
в такой теме без тотальной модерастии долго не протянешь, эти дела жёстко притягивают интернет-пиздоболов, на которых внимания не напасёшься
охуенный чувак, маньяк просто, давно не встречал реально смелых и последовательных теорий такого плана
не без изъянов конечно, но психам хотя бы нет резона нас наёбывать
Никакие нельзя. Вряд-ли мир познаваем. Можно производить приближённые замеры и строить уравнения для частных случаев, а потом создавать ништяки на их основе, но ни в чём нельзя быть уверенным.
ты не учитываешь что поднявшийся в воздух сомалёт уже имеет скорость вращения земли в своей
Ебать дебилы...
Недостаточная скорость вращения. Я читал что при очень высоких скоростях вращения масса действительно испаряется
Еще дебил...
Если мы землю можем вокруг облететь, то значит мы можем облететь вокруг весь космос, верно? Значит он невероятно мал. Шах и мат
>сомалёт
Сомали
Хоть и стёбная тема, но всем рекомендую годный фантастический рассказ по теме ""Сергей Синякин. "Монах на краю земли"
>юбой момент времени где-то на земле или солнечное или лунное затмение. Разве это так?
так - называется полярная ночь
согласно классической науч. теории, если ты запилишь телескоп и улетишь на 55 млн.световых лет от земли, то в телескопе сможешь увидеть динозавров.
Так то есть фундаментальное ограничение увеличения в оптике https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB
В виде Корана он заповеди дал.
Только сунниты переврали его своим дословным трактованием.
А может кто-нибудь объяснить насчет отражения в зеркале?
Вот мы смотрим на отражения самого себя, значит свет падает на наше тело, на зеркало и отражения падает на сетчатку-хрусталик, а уже потом в виде химсигналов интерпретируется мозгом.
Вопрос: мы себя видим в будущем или в прошлом, ведь в случае задержки, а задержка там есть и нехуёвая, мы видим не-настоящее?
Наверное, есть более простое объяснение.
Что, если размерность нашего пространства не целая?
Что, если размерность нашего пространства не целая?
Шах и мат
мы всегда видим прошлое - скорость с которой придет в мозг и обработается видеоинформация в 4 раза ниже чем вкусо информация с языка (потому что мы кишечник на ножках)
фотошоп
Но гравитация не мифическая. Почему отрицая одни законы физики вы говорите что другие верны?
ага - облака же
Именно мифическая, то что есть некая формула по которой что-то там расчитывается с погрешностью, не говорит о том, что сама природа гравитации вообще известна и пояснена. Таких ответов у ученых нет. И не будет.
Центробежную силу же можно воссоздать в домашних условиях
Живу в заполярье, солнце зимой светит, но 4-5 часов.
Про Саракш уже петросянили ИТТ?
Американцы один раз попытались долететь до Луны. Однако через некоторое время полета они опять оказались на Земле. А чтобы скрыть свой позор сняли в павильоне высадку.
Гагарин впал в депрессию от той безысходности,которую увидел - кругом Земля и некуда деться с нее! Возможно, из-за этого погиб.
Неужели вы до сих пор верите каким-то глобусам?