Сохранен 65
https://2ch.hk/sci/res/228424.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 22/12/14 Пнд 11:29:47 #1 №228424 
14192369875540.jpg
Науканы, я вот тут почитал про частицы всякие немного и ни фига не могу понять, чем нейтрино от антинейтрино отличается. Понятно, что есть определение античастицы, но оно заключается в обратном знаке заряда, барионного и лептонного чисел. Но вот в чём цимес, заряд нулевой, барионное число - ноль, лептонное число, охуеть просто, единица для нейтрина и -1 для антинейтрино просто потому, что это АНТИЧАСТИЦА, блядь. Читал про эксперименты, в которых бомбили хлор-37 антинейтринами и получался аргон-37 (нейтрон + антинейтрино = протон + электрон, протон + нейтрино = нейтрон + позитрон). Собсна, в чём вопрос: есть ли где-то статейки, поясняющие причину этой хуйни? Какие-то внутренние процессы, я не знаю, а то у меня складывается ощущение, что человечество может отличить одно от другого только облучая банку с хлором 2 месяца.
Аноним 22/12/14 Пнд 12:55:57 #2 №228431 
как всякая частица нейтрино и антинейтрино состоит из внутренних долек, так вот эти долько у антинейтрины другие.
Не думал же ты что нейтрино это однородный шарик из уплотненного эфира?
Аноним 22/12/14 Пнд 12:59:21 #3 №228432 
>>228431
Нет, конечно. И что меня интересует - это в чём заключается различие во внутренних дольках.
Аноним 22/12/14 Пнд 13:49:10 #4 №228439 
14192453500320.png
Бамп чтоли.
Аноним 22/12/14 Пнд 13:53:25 #5 №228442 
14192456051970.jpg
Хотя
> Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы.
сорт оф отвечает на мой вопрос посылом в пешее путешествие до коллайдера. Короче, если кому понадобится, элементарных частиц тред го.
Аноним 22/12/14 Пнд 15:38:03 #6 №228452 
Ты же сам написал реакции в которых они отличаются. Еще античастица может аннигилировать с частицей.
Аноним 23/12/14 Втр 17:13:15 #7 №228588 
>>228432
Необязательно масшатбируемость микромира уходит вниз в обычное деление - Иохим произошел от Маланьи и Парвела, Парвел произошел от Иосифиалия и Юнианы, а Маланья произошла от Ибрагима, Туртифалея, Епифанида и Лукрианы....
Мы ведь, физики, рассматриваем "дольки" лишь в итоге распада и разрушения "целого" внешним воздействием, и этого весьма однобокий и необязательно верный подход. Например, Маланья состоит из Кабра и двуликого Бетифела, но при разрушении Кабра и Бетифела, Кабра превращается в Ибрагима, Туртифалея, Епифанида, а из близнеца Бетифела выходит большая Лукриана. При том надо учесть, что все составляющие вовсе не являются материей в обычном понимании.
Аноним 23/12/14 Втр 18:50:31 #8 №228606 
>>228431
Я пришел разуплотнять тебе эфир. Готовься.
Аноним 23/12/14 Втр 19:13:58 #9 №228610 
>>228588
Что за хуету ты несешь?
>материией в обычном понимании
Шта? Материя- это то, что существует, протоны, кварки, электроны, всякие поля итп. Все составляющие будут материей.
Аноним 23/12/14 Втр 19:26:21 #10 №228613 
>>228610
Долбоеб назвал поле/волну материей?
Аноним 23/12/14 Втр 20:55:53 #11 №228679 
>>228613
Долбоеб не знает, что материя- общее название для вещества и поля.
Аноним 23/12/14 Втр 21:08:58 #12 №228688 
>>228679
Вещество вид материи, который, в отличие от физич. поля, обладает массой покоя. В конечном счёте В. слагается из элементарных частиц, масса покоя которых не равна нулю (в основном из электронов, протонов, нейтронов).
Ясно.
Погоди. А из чего состоит поле?
Аноним 23/12/14 Втр 21:12:37 #13 №228690 
>>228688
Какое? Электромагниное, например, из фотонов.
Аноним 23/12/14 Втр 21:14:52 #14 №228692 
>>228690
Разве приставка электро- не указывает на наличие/участие электронов?
Аноним 23/12/14 Втр 21:37:33 #15 №228701 
>>228692
>электро- не указывает на наличие/участие электронов?
Нет, мой юный друг, хотя электроны, если можно так выразиться вполне себе участвуют, но электромагнитное поле состоит из фотонов.
Аноним 23/12/14 Втр 23:59:19 #16 №228770 
>>228692
С чего ты решил, что папуасам понятен процесс криогенного фракционного деления? Кивать то он тебе головой будет, что понял, а на самом деле все объяснит древней магией.
Ты схож с этим самым папуасом.
Аноним 24/12/14 Срд 00:02:01 #17 №228772 
>>228701
вокруг постоянного магнита магнитное поле в сущности ТОЖЕ электромагнитное. где ты тут фотоны увидел?
Аноним 24/12/14 Срд 10:37:14 #18 №228805 
>>228772
>где ты тут фотоны увидел?
У тебя в голове говно какое- то. Не надо его нести сюда.
В чем проблема то? Да, поле вокруг постоянного магнита тоже состоит из фотонов.
Аноним 24/12/14 Срд 15:14:08 #19 №228831 
>>228805
Забирайте сего теоретика.
Аноним 24/12/14 Срд 15:30:04 #20 №228834 
>>228831
Успокойтесь, Семен Семеныч.
Аноним 24/12/14 Срд 15:33:27 #21 №228837 
>>228834
Откуда твои фотоны берутся, чтоб "поддерживать поле"? Из небритой пизды твоей бабушки?
Аноним 24/12/14 Срд 15:38:19 #22 №228838 
>>228837
Лол, школотун разбушевался, сумеешь ли ты совладать с ним?
Фотоны берутся от объектов, обладающих зарядом.
Аноним 24/12/14 Срд 15:41:57 #23 №228840 
>>228838
Каким/чьим зарядом-то? Тела, блядь, не обладают зарядок. зарядом обладают элементарные частицы!
Аноним 24/12/14 Срд 15:49:56 #24 №228841 
>>228840
>Каким/чьим зарядом-то?
Электрическим
>Тела, блядь, не обладают зарядок.зарядом обладают элементарные частицы!
Частицы, из которых состоят тела могут иметь заряд, если он не уравновешен, то тело обладает зарядом.
Господи, скажи честно, ты просто троллишь, потому что я просто не верю, что можно быть НАСТОЛЬКО тупым.
Аноним 24/12/14 Срд 15:51:23 #25 №228842 
>>228840
У этого школьника шаблон порвался, уносите.
Аноним 24/12/14 Срд 15:51:46 #26 №228843 
>>228841
> Электрическим
Что такое "электрический заряд"?

тебе нужно чаще посещать уроки русского языка, честно.
Аноним 24/12/14 Срд 15:55:12 #27 №228844 
>>228843
Все ясно, все таки зеленый. А я тебе почти поверил.
Аноним 24/12/14 Срд 15:58:53 #28 №228846 
>>228843
>тебе нужно чаще посещать уроки русского языка, честно
Хуй соси, быдло мелкобуквенное.
Аноним 24/12/14 Срд 16:00:44 #29 №228847 
>>228844
Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Впервые электрический заряд был введён в законе Кулона в 1785 году.
Ты уже такой хуйни намешал, что охуеть просто! Какие, блядь, фотоны?!
Аноним 24/12/14 Срд 16:08:18 #30 №228848 
>>228837
Пиздец, пиздец. Тебя кто в интернет пустил, щегол?
Ты хотя бы в википедию чтоль заглянул, а уж потом бы лез к взрослым дядям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_электродинамика
Аноним 24/12/14 Срд 16:13:10 #31 №228850 
>>228848
Взаимодействие электромагнитного излучения с заряженными частицами рассматривается в квантовой электродинамике как поглощение и испускание частицами фотонов.
Простейшие неделимые частицы испускают такие же простейшие неделимые частицы? Ну охуеть просто!
Хоть одно доказательство теории существует уже или до сих пор великие кукаретики?
Аноним 24/12/14 Срд 16:16:46 #32 №228851 
>>228850
>Хоть одно доказательство теории существует
Нет, конечно же. Мировой заговор ученых скрывает правду от людей. Ты- избранный, предназначение которого открыть истину. Вперед, тебя ждут великие дела!
Аноним 24/12/14 Срд 16:19:58 #33 №228852 
>>228851
Какая истина? Ты о чем вообще?! На вопрос ответь.
Аноним 24/12/14 Срд 18:13:19 #34 №228860 
Рас уж тред тупых вопросов временно переехал сюда, тоже спрошу. Вот электромагнитое поле состоит из фотонов, а что такое фотон? Это самопорождающие друг друга со смещением электрические и магнитные поля, то есть электромагнитное поле, то есть фотон состоит из фотонов, которые состоят из фотонов?..
Аноним 24/12/14 Срд 18:24:07 #35 №228861 
14194346479900.jpg
>>228860
Это квантовый мир, дружок.
Аноним 25/12/14 Чтв 09:38:23 #36 №228924 
>>228860
http://electricaleather.com/d/358095/d/annihilationparadox.pdf
>Таким образом, энергия поля электрона, каким его представляет современная физика с точки зрения классической электродинамики, тысячекратно
превышает энергию массы электрона и таинственно бесследно исчезает в процессе аннигиляции.
Аноним 25/12/14 Чтв 09:39:19 #37 №228925 
>>228924
Это в смысле что существуют вещи поприкольнее.
Аноним 25/12/14 Чтв 09:46:54 #38 №228926 
>>228924
Это ответ на совсем другой вопрос, но тоже было интересно почитать.
Аноним 25/12/14 Чтв 09:52:37 #39 №228930 
14194903579440.png
>>228805
>поле вокруг постоянного магнита тоже состоит из фотонов.
И может их даже зарегистрировать можно?
Аноним 25/12/14 Чтв 09:59:02 #40 №228935 
>>228930
Нет! Они разрушаются в тот же миг, когда ты начинаешь наблюдение. Квантовый мир таков.
Аноним 25/12/14 Чтв 10:05:12 #41 №228937 
>>228935
Насколько я понял, взаимодействие магнитных полей осуществляется путём взаимодействия виртуальных фотонов, которые электроны в атомах вещества непрерывно излущают-поглощают в каждый момент времени.
Аноним 25/12/14 Чтв 10:07:09 #42 №228939 
14194912296580.jpg
>>228937
Воорбще охуеть. Теперь фотоны стали воображаемыми!
Аноним 25/12/14 Чтв 10:08:10 #43 №228940 
>>228937
> непрерывно излущают-поглощают
Что они излучают-поглощаю, при том, что квантовая теория началась с дискретности?
Аноним 25/12/14 Чтв 10:09:08 #44 №228941 
>>228937
Лучше принять постулат, что электрон это свернутый фотон, а фотон - это развернутый электрон. Суть одного и того же.
Аноним 25/12/14 Чтв 10:10:53 #45 №228943 
14194914534980.jpg
>>228941
Да ты даже превзошел его!
Аноним 25/12/14 Чтв 10:17:19 #46 №228949 
14194918399710.jpg
>>228940
Я имел ввиду дискретным потоком.
>>228939
>Теперь фотоны стали воображаемыми!
Примеры виртуальных процессов[править | править вики-текст]
Фотонами обмениваются электрон и протон в атоме. У фотона масса m=0, а энергия E=1, поэтому в результате взаимодействия импульс электрона меняется, но энергия остается неизменной[3].
Аноним 25/12/14 Чтв 10:20:28 #47 №228951 
14194920288990.jpg
>>228949
Непрерывный дискретный поток, ага.

> масса m=0
Вещество без массы, спешите видеть!
Аноним 25/12/14 Чтв 10:27:28 #48 №228956 
>>228951
>Постоянный дискретный поток.
Насколько это происходит ежефемтосекундно, никто не знает.
Аноним 25/12/14 Чтв 10:31:45 #49 №228957 
>>228956
Не знаем, но утверждаем?
Аноним 25/12/14 Чтв 10:35:45 #50 №228958 
14194929452830.jpg
>>228957
Квантовая теория так говорит:
Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом (то есть E^2 \not = m^2 c^4 + p^2 c^2). Виртуальные частицы не могут «улететь на бесконечность»; они рождаются и обязаны либо поглотиться какой-либо частицей, либо распасться. Можно сказать, что виртуальные частицы — это и есть то, как происходит взаимодействие. Процессы с участием виртуальных частиц называются виртуальными процессами.

Процесс - ход явления во времени.
Аноним 25/12/14 Чтв 10:48:27 #51 №228960 
>>228951
>Непрерывный дискретный поток
Толстый худой битард.
Аноним 25/12/14 Чтв 10:49:49 #52 №228961 
14194937890590.gif
>>228958
> обязаны
Как Б-женька велел.
Аноним 25/12/14 Чтв 16:28:40 #53 №229045 
>>228961
> Как Б-женька велел.
Нет, по определению.
Аноним 25/12/14 Чтв 16:30:39 #54 №229046 
>>229045
Б-жественному!
Аноним 25/12/14 Чтв 17:54:11 #55 №229076 
>>229046
Нет, по определению виртуальной частицы в квантовой теории поля.
Аноним 25/12/14 Чтв 17:58:28 #56 №229077 
>>229076
Это маня-мирок или действительность?
Аноним 25/12/14 Чтв 19:56:21 #57 №229114 
>>229077
Это модель реальности, которая является маня-мирком по отношению к действительности.
Аноним 25/12/14 Чтв 20:04:29 #58 №229115 
>>229114
То есть, в твоем понимании, реальность (reality) - это не действительность, а нечто английское?
Аноним 25/12/14 Чтв 20:23:47 #59 №229118 
>>229115
Текущая доминирующая философская парадигма в науке - [пост/нео]позитивизм. Эта парадигма о том, что реальность, в общем-то, - это не слова и не формулы, а просто некая непостижимая и цельная (это уже про холизм, а не позитивизм) данность, которую не обязательно пытаться понять, достаточно лишь удачно описать. Удачным описанием является такое, которое позволяет строить некие теории с предсказаниями и возможностями эти предсказания проверить. Конечно, понимать не запрещается (и после второй хапки спайса становится даже необходимым), просто своё понимание тебе придётся оставить при себе, а научному сообществу выдать полезную для науки (позитивистскую) теорию. Есть мнение, что удачные теории без понимания вряд ли рождаются, но парадокс в том, что твоё понимание всё равно никогда не сможет быть полностью выражено словами, это твой личный опыт, опыт твоего пути к знаниям. А вот формулы или эксперимент можно описать и словами (иногда, просто для удобства, с приставками типа витруально-/квази-/псевдо-).
Аноним 25/12/14 Чтв 21:20:50 #60 №229124 
>>229082
Как йога связана с уменьшением веса вращающегося объекта? Может ты мне ещё природу инерции и массы расскажешь?
Аноним 25/12/14 Чтв 21:53:57 #61 №229129 
>>229124
Как твоя голова связана с кочаном капусты? Может ты мне еще про северное сияние и воздушные шары расскажешь?
Аноним 29/12/14 Пнд 10:57:10 #62 №229832 
14198398302930.jpg
>>229124
Магнитная яма.
Аноним 29/12/14 Пнд 11:07:04 #63 №229834 
>>229832
Значение знаешь?
Аноним 30/12/14 Втр 23:01:06 #64 №230084 
>>229834
Виртуальный магнит?
Аноним 31/12/14 Срд 11:32:40 #65 №230126 
>>229124
Гравитация равна нулю, блеать.
Пиздец и ведь эти люди, с бесконечными пробелами в образовании, еще и ролики снимают. Охуеть.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения