Науканы, я вот тут почитал про частицы всякие немного и ни фига не могу понять, чем нейтрино от антинейтрино отличается. Понятно, что есть определение античастицы, но оно заключается в обратном знаке заряда, барионного и лептонного чисел. Но вот в чём цимес, заряд нулевой, барионное число - ноль, лептонное число, охуеть просто, единица для нейтрина и -1 для антинейтрино просто потому, что это АНТИЧАСТИЦА, блядь. Читал про эксперименты, в которых бомбили хлор-37 антинейтринами и получался аргон-37 (нейтрон + антинейтрино = протон + электрон, протон + нейтрино = нейтрон + позитрон). Собсна, в чём вопрос: есть ли где-то статейки, поясняющие причину этой хуйни? Какие-то внутренние процессы, я не знаю, а то у меня складывается ощущение, что человечество может отличить одно от другого только облучая банку с хлором 2 месяца.
как всякая частица нейтрино и антинейтрино состоит из внутренних долек, так вот эти долько у антинейтрины другие.
Не думал же ты что нейтрино это однородный шарик из уплотненного эфира?
Не думал же ты что нейтрино это однородный шарик из уплотненного эфира?
Нет, конечно. И что меня интересует - это в чём заключается различие во внутренних дольках.
Бамп чтоли.
Хотя
> Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы.
сорт оф отвечает на мой вопрос посылом в пешее путешествие до коллайдера. Короче, если кому понадобится, элементарных частиц тред го.
> Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы.
сорт оф отвечает на мой вопрос посылом в пешее путешествие до коллайдера. Короче, если кому понадобится, элементарных частиц тред го.
Ты же сам написал реакции в которых они отличаются. Еще античастица может аннигилировать с частицей.
Необязательно масшатбируемость микромира уходит вниз в обычное деление - Иохим произошел от Маланьи и Парвела, Парвел произошел от Иосифиалия и Юнианы, а Маланья произошла от Ибрагима, Туртифалея, Епифанида и Лукрианы....
Мы ведь, физики, рассматриваем "дольки" лишь в итоге распада и разрушения "целого" внешним воздействием, и этого весьма однобокий и необязательно верный подход. Например, Маланья состоит из Кабра и двуликого Бетифела, но при разрушении Кабра и Бетифела, Кабра превращается в Ибрагима, Туртифалея, Епифанида, а из близнеца Бетифела выходит большая Лукриана. При том надо учесть, что все составляющие вовсе не являются материей в обычном понимании.
Я пришел разуплотнять тебе эфир. Готовься.
Что за хуету ты несешь?
>материией в обычном понимании
Шта? Материя- это то, что существует, протоны, кварки, электроны, всякие поля итп. Все составляющие будут материей.
Долбоеб назвал поле/волну материей?
Долбоеб не знает, что материя- общее название для вещества и поля.
Вещество вид материи, который, в отличие от физич. поля, обладает массой покоя. В конечном счёте В. слагается из элементарных частиц, масса покоя которых не равна нулю (в основном из электронов, протонов, нейтронов).
Ясно.
Погоди. А из чего состоит поле?
Какое? Электромагниное, например, из фотонов.
Разве приставка электро- не указывает на наличие/участие электронов?
>электро- не указывает на наличие/участие электронов?
Нет, мой юный друг, хотя электроны, если можно так выразиться вполне себе участвуют, но электромагнитное поле состоит из фотонов.
С чего ты решил, что папуасам понятен процесс криогенного фракционного деления? Кивать то он тебе головой будет, что понял, а на самом деле все объяснит древней магией.
Ты схож с этим самым папуасом.
вокруг постоянного магнита магнитное поле в сущности ТОЖЕ электромагнитное. где ты тут фотоны увидел?
>где ты тут фотоны увидел?
У тебя в голове говно какое- то. Не надо его нести сюда.
В чем проблема то? Да, поле вокруг постоянного магнита тоже состоит из фотонов.
Забирайте сего теоретика.
Успокойтесь, Семен Семеныч.
Откуда твои фотоны берутся, чтоб "поддерживать поле"? Из небритой пизды твоей бабушки?
Лол, школотун разбушевался, сумеешь ли ты совладать с ним?
Фотоны берутся от объектов, обладающих зарядом.
Каким/чьим зарядом-то? Тела, блядь, не обладают зарядок. зарядом обладают элементарные частицы!
>Каким/чьим зарядом-то?
Электрическим
>Тела, блядь, не обладают зарядок.зарядом обладают элементарные частицы!
Частицы, из которых состоят тела могут иметь заряд, если он не уравновешен, то тело обладает зарядом.
Господи, скажи честно, ты просто троллишь, потому что я просто не верю, что можно быть НАСТОЛЬКО тупым.
У этого школьника шаблон порвался, уносите.
> Электрическим
Что такое "электрический заряд"?
тебе нужно чаще посещать уроки русского языка, честно.
Все ясно, все таки зеленый. А я тебе почти поверил.
>тебе нужно чаще посещать уроки русского языка, честно
Хуй соси, быдло мелкобуквенное.
Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Впервые электрический заряд был введён в законе Кулона в 1785 году.
Ты уже такой хуйни намешал, что охуеть просто! Какие, блядь, фотоны?!
Пиздец, пиздец. Тебя кто в интернет пустил, щегол?
Ты хотя бы в википедию чтоль заглянул, а уж потом бы лез к взрослым дядям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_электродинамика
Взаимодействие электромагнитного излучения с заряженными частицами рассматривается в квантовой электродинамике как поглощение и испускание частицами фотонов.
Простейшие неделимые частицы испускают такие же простейшие неделимые частицы? Ну охуеть просто!
Хоть одно доказательство теории существует уже или до сих пор великие кукаретики?
>Хоть одно доказательство теории существует
Нет, конечно же. Мировой заговор ученых скрывает правду от людей. Ты- избранный, предназначение которого открыть истину. Вперед, тебя ждут великие дела!
Какая истина? Ты о чем вообще?! На вопрос ответь.
Рас уж тред тупых вопросов временно переехал сюда, тоже спрошу. Вот электромагнитое поле состоит из фотонов, а что такое фотон? Это самопорождающие друг друга со смещением электрические и магнитные поля, то есть электромагнитное поле, то есть фотон состоит из фотонов, которые состоят из фотонов?..
Это квантовый мир, дружок.
http://electricaleather.com/d/358095/d/annihilationparadox.pdf
>Таким образом, энергия поля электрона, каким его представляет современная физика с точки зрения классической электродинамики, тысячекратно
превышает энергию массы электрона и таинственно бесследно исчезает в процессе аннигиляции.
Это в смысле что существуют вещи поприкольнее.
Это ответ на совсем другой вопрос, но тоже было интересно почитать.
>поле вокруг постоянного магнита тоже состоит из фотонов.
И может их даже зарегистрировать можно?
Нет! Они разрушаются в тот же миг, когда ты начинаешь наблюдение. Квантовый мир таков.
Насколько я понял, взаимодействие магнитных полей осуществляется путём взаимодействия виртуальных фотонов, которые электроны в атомах вещества непрерывно излущают-поглощают в каждый момент времени.
Воорбще охуеть. Теперь фотоны стали воображаемыми!
> непрерывно излущают-поглощают
Что они излучают-поглощаю, при том, что квантовая теория началась с дискретности?
Лучше принять постулат, что электрон это свернутый фотон, а фотон - это развернутый электрон. Суть одного и того же.
Да ты даже превзошел его!
Я имел ввиду дискретным потоком.
>Теперь фотоны стали воображаемыми!
Примеры виртуальных процессов[править | править вики-текст]
Фотонами обмениваются электрон и протон в атоме. У фотона масса m=0, а энергия E=1, поэтому в результате взаимодействия импульс электрона меняется, но энергия остается неизменной[3].
Непрерывный дискретный поток, ага.
> масса m=0
Вещество без массы, спешите видеть!
>Постоянный дискретный поток.
Насколько это происходит ежефемтосекундно, никто не знает.
Не знаем, но утверждаем?
Квантовая теория так говорит:
Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом (то есть E^2 \not = m^2 c^4 + p^2 c^2). Виртуальные частицы не могут «улететь на бесконечность»; они рождаются и обязаны либо поглотиться какой-либо частицей, либо распасться. Можно сказать, что виртуальные частицы — это и есть то, как происходит взаимодействие. Процессы с участием виртуальных частиц называются виртуальными процессами.
Процесс - ход явления во времени.
>Непрерывный дискретный поток
Толстый худой битард.
> обязаны
Как Б-женька велел.
> Как Б-женька велел.
Нет, по определению.
Б-жественному!
Нет, по определению виртуальной частицы в квантовой теории поля.
Это маня-мирок или действительность?
Это модель реальности, которая является маня-мирком по отношению к действительности.
То есть, в твоем понимании, реальность (reality) - это не действительность, а нечто английское?
Текущая доминирующая философская парадигма в науке - [пост/нео]позитивизм. Эта парадигма о том, что реальность, в общем-то, - это не слова и не формулы, а просто некая непостижимая и цельная (это уже про холизм, а не позитивизм) данность, которую не обязательно пытаться понять, достаточно лишь удачно описать. Удачным описанием является такое, которое позволяет строить некие теории с предсказаниями и возможностями эти предсказания проверить. Конечно, понимать не запрещается (и после второй хапки спайса становится даже необходимым), просто своё понимание тебе придётся оставить при себе, а научному сообществу выдать полезную для науки (позитивистскую) теорию. Есть мнение, что удачные теории без понимания вряд ли рождаются, но парадокс в том, что твоё понимание всё равно никогда не сможет быть полностью выражено словами, это твой личный опыт, опыт твоего пути к знаниям. А вот формулы или эксперимент можно описать и словами (иногда, просто для удобства, с приставками типа витруально-/квази-/псевдо-).
Как йога связана с уменьшением веса вращающегося объекта? Может ты мне ещё природу инерции и массы расскажешь?
Как твоя голова связана с кочаном капусты? Может ты мне еще про северное сияние и воздушные шары расскажешь?
Магнитная яма.
Значение знаешь?
Виртуальный магнит?
Гравитация равна нулю, блеать.
Пиздец и ведь эти люди, с бесконечными пробелами в образовании, еще и ролики снимают. Охуеть.
