>похолодания 70 миллиардов лет назад
Наконец-то мы узнали, что было до Большого взрыва.
А, вот где я обосрался. 66 миллионов лет назад они вымерли.
А что мешало бы млекопитающим эволюцинировать при этих ящерках?
Как то мы выжили при тиграх и пантерах.
Видимо млекопитающие хищники жили не везде, где жил человек. Они вместе с древними приматами пережили тяжелые времена. Люди произошли из довольно небольшой общины, об этом свидетельствуют гены. Мы были на грани вымирания.
>Как выглядел бы мир сейчас, еслиб не случилось похолодания 70 миллиардов лет назад и прочих глобальных катаклизмов.
Везде был бы умеренный субтропический климат, до +20-25 С летом, +5-10 С зимой.
>Климат времен динозавров менялся бы плавно до нашего времени и состояния.
Тогда в разное время вымирали бы самые крупные виды динозавров, сначала самые большие, потом поменьше, потом ещё меньше, потом остались бы не больше слона или бегемота, в экваториальных широтах.
>Погоня за гигантизмом продолжилась бы, или возможен регресс?
Гигантизм доступен и выгоден в довольно узком диапазоне внешних температур без каких-либо сильных экстремумов, будь-то ночных заморозков или продолжительных зимних дубаков.
Когда-то на территория Вайоминга была берегом большого тёплого неглубого эпиконтинентального моря, и там жили всяческие динозавры.
В современном Вайоминге динозавр сдохнет от переохлаждения в первую же осень, не дожив до НГ.
>Приматы соснули бы скорее всего у хищников. Или шанс обезьянам подняться в таких условиях?
Радиация предковых видов для всех современных видов млекопитающих произошла всего 35-40 млн.лет назад, т.е аж почти через 30 млн.лет после того как передохли динозавры, предшествовавшие этим предковым видам промежуточные виды в основном повымерли, за исключением американских опоссумов, которые почти не изменились со времён динозавров.
При динозаврах существовали не более десятка обнаруженных ископаемых видов условных мелких млекопитающих, 1-2 из этих видов считаются предками сумчатых, среди остальных - предки современных плацентарных.
Точно смоделировать как происходило бы развитие и эволюция этих видов если бы динозавры не вымерли - почти невозможно.
Мань, это всего лишь образование вида в виде небольшой опуляции, отделившейся от вида предка, например небольшая часть австралопитеков стала в итоге хомо эректусами и т.д.
Че сказать то хотел, Вань?
Еслиб не ледниковое вымирание, то сейчас не с хохлами воевали, а с ними
Велоцирапторы бы обрели разум.
>Как выглядел бы мир сейчас, еслиб не
Он был бы другим.
>К примеру Тирекс, самый главный хищник
А с чего ты решил, что это хищник? Это падальщик, который питался трупами павших животных. Кстати, он не умел бегать как это показывают в кино.
Щас бы с таким зубастым ебалом и падаль собирать.
>он не умел бегать как это показывают в кино
А диплодок умел? Там догонять особо не надо, выходишь из кустов и хватаешь за глотку
>Щас бы с таким зубастым ебалом и падаль собирать.
Величина зубов никак не коррелирует с хищническим поведением. Тиранозавр был падальщик и отбиратель чужой добычи. Огромный вес тиранозавра не позволял ему передвигаться быстрее 5-7 км/ч, а что заставляло его питаться падалью и останками животных.
Что самое важное в понимание рациона животного? Конечно же челюсти и зубы Имея такие огромные челюсти и развитую челюстную мускулатуру, он с лёгкостью дробил кости животных. Такие челюсти можно сравнить с гиеной, которая славится силой укуса. Но гиена, один из успешнейших охотников африканских саванн. Вроде бы костедробящие челюсти не подтверждает стиль жизни падальщика, раз гиены с такими челюстями успешно охотятся. Да, гиены активные хищники, но челюсти-то им достались от предков-падальщиков. Ещё один очень важный момент заключается в хрупкости челюстей тираннозавра. Они очень слабые на боковые нагрузки. Начни крупное животное в зубах тирана сопротивляться и нижняя челюсть сломается, что приведёт к смерти животного. Хрупкости черепу в целом придают и огромные окна, предназначенные для снижения веса.
> Огромный вес тиранозавра не позволял ему передвигаться быстрее 5-7 км/ч
Дальше не читал.
Хотя можно было остановиться уже после фразы
> Тиранозавр был падальщик и отбиратель чужой добычи
Как-то находил какой-то шизосайт, там утверждалось, что тиранозавры были очень медленными и очень выносливыми. Часами шагали за добычей, пока та не обессиливала и тогда пожирали ее. Типа как монстр и "it follows".
Да это же сычезавр
это миф модель строили на основанный на моделирование движений земноводных а не птиц, например о страусы или казуары ни хуя не медленные, хотя имеют похожую структуру конечностей.
Довнич, причём тут птицы, закон квадрата-куба покури.
Насмотрятся онямэ про гигантских роботов и оргазимируют потом дауны блять.
Ого, ну этого школьного эксперта насмотревшегося голливудских говнофильмов точно можно слушать.
>это миф модель строили
Неправильно? И только ты знаешь как правильно? Ясно.
Если бы за 66 лет произошла НЕХ, динозавры бы вымерли и доминировали бы млеки. Если бы НЕХ не случилось, гигантские динозавры вымерли бы все равно, а мелкие эволюционировали бы в теплокровных покрытых перьями, они бы и доминировали. Обзаведение оных разумом зависело бы от сохранения верхних конечностей.
Впрочем, есть мнение, что именно это и произошло - гиганты вымерли, мелочь эволюционировала в птиц, но млеки все равно пролезли вперед за счет меньшей специализации.
Впрочем, есть мнение, что именно это и произошло - гиганты вымерли, мелочь эволюционировала в птиц, но млеки все равно пролезли вперед за счет меньшей специализации.
>Обзаведение оных разумом зависело бы от сохранения верхних конечностей.
То есть вороны и дельфины не разумны? Полегче с такими заявлениями, ефреемодаун.
Даже мамка твоя неразумна, школотрончик
А чего ты сразу в слёзы, мог бы возразить что-нибудь, развлечь меня.
хули с окурками разговаривать. Впрочем, если переформулируешь свой высер тезис, например так:
"Я не согласен с Вашим определением разума, сэр, С моей точки зрения таковым обладают не только гомо, но и китовые, и другие высшие приматы, и даже некоторые птицы, например, врановые", можно будет и поразвлечься.
Простите, сэр Джон, я не узнал вас одетым.
Можно я ему помогу? Ответ на вопрос - "Чем отличается мышления человека от информационных программ животных" можно прослушать здесь
https://www.youtube.com/watch?v=FiwOCxKK5mk
Может еще и вкус спермача во рту не узнаете, сэр Уильям?
Если ответ будет типа: "Тогда бы мир не изменился", тогда изменим вопрос. Климат времен динозавров менялся бы плавно до нашего времени и состояния.
К примеру Тирекс, самый главный хищник. Мозг с орех, ручки атрофированы. Как он мог бы эволюционировать?
Или взять гигантов, статья из вики:
Диплодок в среднем достигал длины 27 метров, по мнению учёных размеры самых крупных особей могли достигать 35 метров. Из них большая часть приходилась на шею и хвост. Вес диплодока по одним оценкам составлял 10—20 тонн, а по другим — 20—80 тонн.
Погоня за гигантизмом продолжилась бы, или возможен регресс?
Приматы соснули бы скорее всего у хищников. Или шанс обезьянам подняться в таких условиях?
Соррян если где-то чушь написал, но основной поток мысли вы уловили.