А хуль нигде атакующую блокпост вату (которая, как известно, не несет потерь, иначе бы укровоины начали фотаться на трупах, как колорадские мартышки) нигде не вижу? Вроде, только сегодня видос выложили. Или баян? https://www.youtube.com/watch?v=DYgzokl4XgI
1:25 - Боец получает пулью и падает 2:24 - Здесь двой боец пару пуль получают (походу с левой стороны встрелял) 4:32 - Взади человек пулью получает и падает (думаю глухой звук это его перед смерьтный - это он уже лежит 5:01) 5:09 - Мимо пуля свесте
>>7185628 Не ссы. Будут тебе ещё лулзы, парень. Со всех каналов кукарекают об отводе тяжёлого вооружения. А вот хуй. Может рашка и отводит, то что ввела в августе-октябре, но украха нагоняет железа в норм количествах. Вижу колонны с артой и танчиками практически каждые два-три дня. Новое всё, выкрашено, аж гордость проявляется. Да и посаны вроде не унылые ходят, а те, что в чинах многозначительно улыбаются. Вангую весной продолжение банкета.
>>7186025 Что ты имеешь в виду? Из нового "иностранного" у нас только несколько МАЗов. Всякие УРАЛы, КАМАЗы спалили давно нахуй. ЗИЛы только спецтехника, да и та уже гнилая. А у нас из нового только няши-КРАЗики.
>>7186025 > Кразы > говно кацапское Ты, похоже, что-то путаешь. >>7186005 Может и не отводит. Я ж не знаю, что там в наноросии происходит. Из под Новоазовска и Тельманово, например, съебали. Остались только понаехавшие и местная алкота бугуртящая от неоплаты и недостатка жратвы и боеприпасов.
>>7185563 http://youtu.be/Eq0iRO7rH_0 Хуйня, лучше бы музыку из БФ1942 взяли. А еще хочу такую же за сепартистов штобы. Вообще нужно пилить мод на Арму и карту на БФ2: ПР
>>7186236 Вторая кампания скорее всего начнется под предлогом борьбы с терроризмом. Не зря же то "гранату" в депутатов бросят, то магазин взорвут. Как только армия будет готов - сделают какой-нибудь масштабный теракт с парой сотни жертв и начнут АТО-2
>>7185859 Вот этот ролик больше всего доставляет. >>7185724 Кстати, а что с вертушками? Все проебали или проебав добрую половину поняли, что у сепаров есть какая-никакая ПВО перестали их юзать?
>>7186329 Скорее всего не допустит, единственный шанс для украхи - провести действительно грамотную операцию и за счёт перевеса в технике и живой силе быстро выдавить ребелов к границе до того, как Рашка успеет накидать туда достаточно своих юнитов. Но лол, это же Украха, как всегда устроят блицкриг уровня /ukr/ с вклиниванием в глубь позиций противника без нормального прикрытия флангов и тыла, за счёт чего опять будут котлы и кишки. А обвинят во всех военных фейлах как всегда 1.Армию России 2.Добровольческий Батальон из какого-нибудь Нижнего Залупкино
>>7185840 Да на 2:24 начинается ГЕНОТЬБА, а еще помните рассказы - хахаха укры говорят, что по 100 человек в день ложат, нубы. А ведь это только один блокпост.
Я тебе без всякого траллинга говорю - уже не сможете. Посуди сам. У ребелов под ружьем от 30 до 40 тысяч штыков. Несколько сотен техники и пара сотен РСЗО и гаубиц. И Военторг шлет новое железо не переставая. Потом ты же понимаешь, что в Генштабе Рашки узнают точные ваши планы еще до того как их в войска спустят. Ну и спутники, беспилотники и разведка на местах. У вас не получится внезапности. Никак.
>>7186435 >Ну и спутники, беспилотники и разведка на местах. У Рашки? Бля, в военач снова завезли доброй травы, отсыптье уже и нам, суки! Слава Чуйской долине!
Ты с Луны упал? Разведывательных дронов у Рашки жопой жуй уже давно. Их я ебешь какими сериями гонят в войска уже несколько лет. Блядь, да даже хохлы пару сбили и демонстрировали.
>а те, что в чинах многозначительно улыбаются Отож. В чинах.
>Новое всё, выкрашено, аж гордость проявляется. Гореть будет хорошо. Пу насливал дохрена. А уж что между Волновахой и Донецком творится, так ажно оторопь берёт... Что там говорят - 2мя группировками по 20к и 200 танчиков Донецк с Горловкой отрежут от ЛНР, да? Ну-ну... Удачи, чё!
Альсо, еще год назад по официальным данным их было в войсках что-то около 500 или 600. Ну и за этот год поставили несколько сотен еще. Это про дроны разведки и наблюдения.
>>7186370 Самая охуенная таки в четвертом. Но интро так себе. https://www.youtube.com/watch?v=-uEc8_dcYUc Вообще очень удачно главную тему запили. Мало игр можно назвать, где так хорошо реализован саундтрек, буквально с первых нот узнается серия. Может еще Unreal Tournament, Skyrim, Mario, Tetris, да и больше не припомню. Может еще есть.
>>7186435 >Ну и спутники, беспилотники и разведка на местах.
хуютники. а беспилотники уровня китайской игрушки на управлении которая глушится воткнутой в розетку и скрученной спиралькой проволочкой, не говоря уже оставшихся от совка глушилках. у украхи то есть ВУНДЕРВАФЛЯ советского гения - автономные беспилотники. Да, они делают делают разведку на древнюю пленку - но и похуй, главное работает. Зато их невозможно загрулишть и довольно трудно сбить из стрелкового изза высокой скорости полета а пзрк на них тратить - ну хуй знает. В то время как необучаемые пидарахи свои такиеже беспилотники переделали в учебные цели для самолетов и расстреляли нахуй. Вот дебилы. Сейчас ближайший аналог такой вундервафли - американский беспилотник там раптор вот это все который стоит сотни нефти. https://www.youtube.com/watch?v=-CzBZPuxO9w
>>7186677 Пойду за тряпкой схожу. >беспилотники уровня китайской игрушки на управлении которая глушится воткнутой в розетку и скрученной спиралькой проволочкой, не говоря уже оставшихся от совка глушилках Но тут с тобой согласен.
>>7186708 скорее он сам упал\приземлился. вангую необучаемые призывные рагули-корзинки не могли нормально запрограммировать ему маршрут полета и место посадки
>>7186748 Но вот беда - как раз в этом году в новой разработке русских техников, на которую выделили нехуевый грант, узнали снятый с производства китайский аппаратик...
>>7186758 Ну даже если и так. Это как-то опровергает факт того, что в империи сраных беспилотников разведчиков хоть жопой жуй, что отрицают твои свиносородичи ИТТ.
>>7186776 Лоблядь, а зачем он взлетал, если уже видно было, что его пидорасит даже на взлёте? Небось угрохали туда распилиард рублей и до разработки дошло 30% от выделенной суммы.
Посоны, еще раз спрашиваю про укр. авиацию. У украхи на начало генотьбы было всего 10 гвинтокрылов и примерно 60 старых советских литаков в консервации. Помню первые месяцы оче много посбивали, чому в роликах авиация еще присутствует: 1) Это старые кадры? 2) Расконсервировали совсем уже античное советское говно? 3) Осталась таки пара литаков каким-то чудом?
>>7187082 У нас до генотьбы было более сотни вертушек. Я как в домой в Херсон из Николаева ездил - постоянно видел только на чернобаевской базе около 20-30 штук, практически все "крокодилы". Не думаю что там были сосредоточены все вертушки Украхи.
>>7187082 >У украхи на начало генотьбы было всего 10 гвинтокрылов и примерно 60 старых советских литаков в консервации
сказки киселя. просто гвынтокрылы и литаки перестали летать после того как копрочленцам массово завезли пзрк из военторга. бессмысленно летать когда у врага очень плотное пво
>>7187217 Напомните мне, крокодайлы не могут же в вертикальный взлет, вернее могут, но ресурс движков резко падает, или я обдолбался и сам себе такое придумал?
>>7187255 Ну либо у украхе были 23 контробандных гвинтокрыла, либо это фото не украхинское, либо гвинтокрылы не украхинские ибо данные о укр.авиации - открытые и я их озвучил.
>>7187302 У тебя врёёёёти Вон даже русская википедия признает, что у Украины больше ста одних крокодилов, правда они не уточняют сколько из них в боеспособном состоянии
>>7187405 >>7187367 Ок украны, я обдвачился, признаю. На начало генотьбы в украхе было гораздо больше авиации чем я думал. 140 крокодилов, 120 мигов и около 70 сушек. Ребелы в первые месяцы не могли физически всё посбивать, вы литаки просто перестали применять на фронте как род войск, насколько я понял. Всё равно эта техника довольно старая.
>>7187462 Наверное просто военторговское "ПВО" у ребелов было более совершенное или новое, чем старенькие советские контрмеры разконсервированных литаков, помню они (литаки) в первые месяцы у вас опадали как озимые.
>>7187478 Они даже сами по себе падали же лол. У нас же пока петух в жопу не клюнет - никто не пошевелится. Сейчас вот усиленно пытаются привести в боевую готовность всё, что еще в принципе можно привести в боевую готовность.
>>7187492 Да нет, не фейл, если за ним следить нормально. У нас же в лучшем случае раз в два года красили, да мыли, не говоря уже о модернизации. Вот и пиздарики с авиацией теперь полные.
>>7187488 >пока петух в жопу не клюнет Такая-то общая черта хохлуту и рутси. >>7187462 Альсо. >США с их йоба-авиацией США традиционно сосет у нашей пилотируемой авиации, не надо возносить.
>>7187509 > США традиционно сосет у нашей пилотируемой авиации, не надо возносить. А когда это пилоты этих двух стран встречались в бою после развала совка?
Украны, серьезно хавтит самовнушением заниматься. У муриканцев литаки не оче - известный факт. Вы бы кстати это не отрицали, в развитие современной российской\советской авиации весомый вклад внесли наработки хохлятских КБ.
У муриканцев еще шутят, что мол теперь упор на дронов делают т.к. пилотируемая авиация не получается.
Аноним ID: Евгений Ермолаевич 26/12/14 Птн 04:28:43#109№7187591
>>7187560 Ну, Абрамс то 01 года вроде, f22 97 года и к 2019 f35 будет производиться массово.
>>7187581 >У муриканцев литаки не оче - известный факт он только wатным mартыханам известен, а все остальные знают, что у американцев другая школа авиастроения
>>7187591 Лал абрамся 80г выпуска, дальше - модификации. Самое прикольное что за 35 лет они ему даже автомат заряжания не придумали. По этому у них на 1 лишнего члена экипажа больше - негр заряжатель. Абрамс на самом деле полное говно, пробивается советской РПГ-7. Тру стори бро.
>>7187591 Крапторов в лучшем случае процентов 10-15 по отношению ко всем остальным модификациям, Ф-35 сейчас и того меньше. Костяк авиации как составляли ф-16, ф-15 и ф-18 так и составляют. А вся эта стелс-поебень - больше распил бабла, чем фактическая модернизация.(Писюном-то мерятся всё равно по сути не с кем, а ослоебов и с ф-18 хорошо гонять)
>>7187609 Так ведь всё НАТО, кроме французиков, автоматы заряжания не признает. Типа негр-заряжающий надежнее всякой техники. В английских же Челленджерах-2, немецких Леопардах-2 автомата нет.
>>7187662 Кстати да, хоть это и модификация Т-80 жалко что их всего десяток в мире, а клятые маскали подсмотрели инновации и уже реализуют в ордах своих последних модификациях Т-90. Лал. >>7187667 >автоматы заряжания не признает Не их вот и бесятся. Имперский основной боевой танк (последняя модификация Т90) сейчас самый клёвый "массовый" танчик. >>7187683 Ты попутал с Т-72 - он рекордсмен по башнеметанию, по Т90 (С, А, СА) данных пока нет.
>>7187716 Ты его ослоебам поставь на вооружение. Ставлю свою шляпу, что они его будут проебывать точно так же, как сейчас проебывают американские Абрамсы, а до этого проебывали советские Т-72
>>7187703 > клятые маскали подсмотрели инновации и уже реализуют в ордах своих последних модификациях Т-90. Всё да не спиздят, у оплота движок мощнее на 200 лс, а движок чисто украинский. Плюс оплот стоит почти в два раза дороже т90 из-за технологической начинки.
> последняя модификация Т90) сейчас самый клёвый "массовый" танчик. Но он же не был ни в одном бою, в отличии от массового Абрамса, он лучше только на бумаге.
>>7187715 Иклер просто дичайшее говно без углов маневрирования и супер высоким профилем. А автомат заряжания в нем есть только потому что французы его конструировали примерно в 90х и изначально заложили в проект возможность внедрения такой клёвой фишки как автомат. >>7187720 Тащемта сейчас любой танк можно пробить РПГ. Суть в том что последние Т90 самые обвесистые и технологичные как ваш оплот, только другие. Не на всех абрамсах например ест турель и пулемедчику надо подставляться или у муриканцев нет АЗ (хрень которая детектирует подлетающий снаряд и сбивает до касания с броней (кстати хохлы в оплоте реализовали более совершенный вариант нашей "шторы" правда он не был достойно испытан и так и остался "более совершенным" только на бумаге). Много нюансов короче, но меня щас порашники заплюют за то что wm развел.
>>7187747 Абрамс, как и прочие, не был в танковом бою, а защита от РПГ у него оче хуевая. Можно ли назвать боем ситуацию, когда бабах выпрыгивает из за угла с РПГ и уничтожает танк. От таких ситуаций Т90 например защищен в отличие от абрамса.
>>7187762 Разве не был? В Ираке вроде при штурме Багдада или аэропорта Басры, Абрамсы столкнулись с иракскими танчиками. http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting - вот за пару минут в гугле еще нашел замес во время первой операции в Ираке.
Вот еще из русской википедии, статья про Абрамс: Имели место встречи «Абрамсов» с иракскими танками; например, 3 апреля произошёл бой в районе Махмудии возле Багдада, в ходе которого были уничтожены семь иракских Т-72, при этом американская сторона потерь не понесла[57]
>>7187787 >АЗ - AN/VLQ-6 MCD Я обдвачился. Я имел в виду не "штору", а "арену". >>7187789 Ты наверное просто жопой читаешь. Я как раз говорил про то что в наше время гораздо важнее защита от РПГ. >>7187806 >>7187817 Иракцы похоже совсем воевать не умеют. Последнее время в новостях про ИГИЛ они проявляют чудеса трусости.
>>7187838 То, ради чего был создан - гонял ослоебов по пустыне. На самом деле как раз для пустыни он нихуя не подходил, на тот момент амерские экипаже очень много жаловались на то, что газотрубинный двигатель очень быстро засоряется песком
>>7187874 Ну так арена у нас это уже 2е поколение таких систем. А они только тестят. Отсталые. У нас даже лазерное оружие уже было в 80 и 91году (правда уничтожающее любую оптику и ослепляющее наводчиков, но такой эффект ни чуть не хуже)
>>7187882 Амеры прослоупочили здесь, не спорю. >(правда уничтожающее любую оптику и ослепляющее наводчиков, но такой эффект ни чуть не хуже) Хуже, так как за такой лазер можно сгухи получить, если попадешься на использовании. Женевской конвенцией запрещено оружие, ослепляющее противника.
>>7187941 По этому у Империи и есть береговые противокорабельные ратные комплексы бьющие на 600км. >>7187906 Сейчас погуглил и не нагуглил, ведь читал где-то что именно индивидуальное ослепление не подпадает под международную сгущеночку.
>>7187946 Я нашел https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5 В соответствии с «Дополнительным протоколом IV Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие» (Вена, октябрь 1995), запрещено использование лазерного оружия, специально предназначенного для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы. Данный запрет не распространяется на лазерное оружие, вызывающее временное ослепление. Одним из видов его применения, является пресечению преступных действий, направленных против сотрудников МВД и специальных подразделений, выполняющих свои обязанности по защите правопорядка и при захвате правонарушителей. Применение подобного оружия при самообороне обеспечивает малую степень риска для здоровья и жизни обороняющегося. Действие этих устройств достигается за счет направленного на нарушителя луча лазера красного или зеленого цвета, вызывающего временное ослепление и психологическое воздействие, приводящих к неспособности человека выполнять координированные (осознанные) действия, тем самым, снижая боеспособность нарушителя и препятствуя его продвижению вперед. Яркий свет лазера, развернутый в линию и сканирующий по местности, создает эффект световой завесы не позволяя снайперам противника вести прицельную стрельбу, а в ряде случаев и визуальное наблюдение через оптические приборы. В соответствии с нормами по безопасности МЭК, мощность лазерного источника должна находиться между двумя пределами где: верхний предел ограничивает максимальную мощность воздействия не приводящую к ожогам и необратимым последствиям глаз (2,5 мВт/см2), нижний предел (менее1 мВт/см2), определяет мощность достаточную для достижения временного ослепляющего воздействия. Для защиты сетчатки глаза от поражения, маломощными лазерами на малом расстоянии, можно снабжать лазерные излучатели измерителями расстояния, автоматически снижающими мощность излучения или отключающими излучатель. Дополнительно, портативные лазеры могут использоваться для подачи сигналов предупреждения, бедствия, как средство обмена информацией, при ведении разведывательных операций, за счет узконаправленного излучения на больших расстояниях. Ослепляющие лазерные устройства на Западе носят название "dazzler" (англ. Dazzler). Их использование в военных целях впервые зафиксировано в Фолклендской войне. В разное время они устанавливались на боевые самолеты, корабли, танки, ручное огнестрельное оружие - в том числе и в виде вкладыша в подствольный гранатомет, или использовались в виде отдельного устройства. Нелетальные лазеры выпускаются в США, Великобритании, Китае. В РФ подобные спецсредства приняты на вооружение МВД и выпускаются серийно. Примером является изделие "ПОТОК" производства НПО "Специальных материалов"[2]. В Великобритании прототип нелетального лазера в 2011 году разработан компанией BAE Systems для защиты моряков от пиратов[3]. В общем выжигать глаза нельзя, но слепить временно никто не запрещает.
>>7187962 >запрещено использование лазерного оружия, специально предназначенного для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы.
Вот и лазеечка. Лазерный комплекс "Сжатие" ослепляет только тех, кто использует оптические приборы (вместе с оптикой). Классная штука кстати бьет на 10км, тогда как у танка дальность около 5 км. Жалко что её реализация пришлась как раз на путч, по этому эту лазерную установку не поставили на конвейер.
Какелы не умеют воевать. Вот что это такое?>>7185759 Почему регулярная армия нападает на малочисленное ополчение, как крыса из засад, имея численное преимущество?
>>7188062 Ты врешь! Земляшка круглая! Придел видимости на земляшке 12 км (дальше линия горизоната на море). Так что лазерный комплекс работает практически по максимуму.
>>7188331 Когда колесо генотьбы начало делать первый оборот я как раз был в Киеве, читаю в интернете, что начался очередной майдан, ну думаю схожу, покопротивляюсь маленько, безвизового-то режима с ЕС хочется. Прихожу значит на Майдан, там 2.5 человека, стоят, слушают охуительные истории, потом политиканы подкатили кокозиционные, сцены еще не было, поэтому подогнали какую-то газельку с динамиком, ну и давай рассказывать еще о том как запануем, кличко выступал, тягнибок, еще фарионша еще была тогда, рассказывала о клятом совке и клятой московии, ну а потом пошли песни-пляски, но к тому моменту меня заебало там стоять и я пошел домой. Ну а через пару дней я вернулся к себе в Одессу. Вот так и помайданил. Ну а потом уже по стримчикам как и все тут с попкорном сидел и смотрел за этим эпическим шоу. Ждал еще что коробочки приедут хоронить ребят, но не думал что ребят будет так много.
>>7185563 Хорошо сделали. Самый пиздец, что хохлы научатся воевать, все эти омежки и манагеры, славяне хуле. Плюс они еще и в НАТО, а Новоотсосия как полигон. Ботоксный - молодец, всех переиграл как обычно.
Вот-бы всех хохлов обязали в зоне АТО с GoPro бегать. А потом выкладывали-бы это куда-нибудь.
Ополченцы вон бегают, такие-то боевички снимают своими камерами, а хохлы кроме "ололо, мы бухаем пиво и жрем сало", за редким исключением, ничего не снимают. Чому так?
Аноним ID: Григорий Харлампович 26/12/14 Птн 09:22:18#191№7188766
Опять видел литак, около 7-30 утра, опять в районе запорожки-аэропорта днепропетровск-кум
>>7188783 >>7188799 Как считаете, это ЗРАДА? Ведь хохлы проигрывают информационную войну из-за отсутствия пруфов. Цензор.нет вынужден убивать одних и тех-же террористов под разными именами и пруфать фотографиями с разных ракурсов.
Мне кажется нужен новый майдан чтобы покончить с этим!
>>7189090 Но ведь это сайт ИНФОРМАЦИОННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ там ссылка на пейсбук батальона "Киевщина". Вот были бы в падальёне "Киевщина" телефоны с фотокамерами - они бы такие пруфанули и Тымчук не выглядел-бы обосравшимся пиздоболом. И правый сектор, уничтоживший в своём пейсбуке полк омского собр не выглядел-бы пиздоболом.
Я считаю что зрадников, приказавших отобрать телефоны у ребят надо посадить в ПИДАРЕШТ
>>7185563 Война не нужна. Мои чувства по отношению к ней выражает гениальное стихотворение Роберта Сервиса.
Всего лишь немец.
Мы его волокли с ничейной земли; кой чёрт нас туда понёс? Могли бы шкурой не рисковать – и так бы подох, как пёс. Что печься о нём под шквальным огнём – нам не всё ли равно? Он в голову ранен, почти бездыханен, а трупов и так полно.
Но как бы там ни было – он у нас. Уделались мы в грязи. Кривой окоп – словно вскрытый гроб, гром его разрази! Скользили, падали... Раненый бош не дёргался – неживой. Как муравьи, в поту и в крови, тащили – будто он свой.
И вот он лежит у нас в блиндаже, что рыба на берегу. Врач прибежал – плечами пожал: «Помочь ничем не могу». Мы сразу уселись в карты играть – по полу ляп да ляп, И слушали немца предсмертный хрип, похожий на гулкий храп.
Перевязать – нету бинтов; тускло светит фонарь; Почти не видно ни мокрых стен, ни мрачных небритых харь; На вшивой соломе резались в бридж, стараясь не мухлевать; Плох ли, хорош – он проклятый бош, нам на него плевать. В карты дулись, ругаясь, дрожа во тьме сырой и гнилой; По крыше нашего блиндажа шаркала смерть метлой.
Хо-хо! Я выиграл, банк смахнул; встал, потянулся слегка; От спёртого воздуха всласть зевнул, решил найти огонька; Прикуривать стал от ближней свечи – под нею валялся бош, С белым лицом – мертвец мертвецом, взгляда не оторвёшь. Стою, гляжу и себе твержу: вот это, братцы, фигня! Раненый бош так странно похож именно на меня.
Увидишь такое, я вам скажу – враз потеряешь покой. Как будто это я сам лежу с пробитой насквозь башкой; Вот только серо-зелёный цвет шинели – не как у нас, Мозгов почти половины нет, и напрочь выбитый глаз; Губы чернеют, щёки как мел, и на виду у всех Грудь ходила – свистел и хрипел, словно кузнечный мех.
Да будь он проклят! Совсем как я – кольцо на правой руке; И так же точно на шее висит медальон на грязном шнурке; С одной стороны там портрет жены, с другой его стороны – Детские лица, сквозь кровь и грязь почти совсем не видны; Три девчушки – кудри как шёлк, губы как лепестки – Сели в ряд, смеются, глядят, так далеки-близки. Сказал я: «Ты меня обошёл – троих успел произвесть». И тут мне стало нехорошо – так, что пришлось присесть.
Радости мало – то знает любой, кто с войною знаком – Видеть, как смята Господня тварь в грязный кровавый ком; Радости мало – предсмертный хрип слышать в его груди; То участь его... А каково оставшимся позади? Прошёл сквозь боль до небесных врат – окончен солдатский труд; Кто любит его и ждёт назад, с ним вместе не раз умрут.
Я снова сел за карты скорей – не доиграл до конца, Думал и думал про трёх дочерей, оставшихся без отца. Всего лишь немец, вражина-гад, рискуют все головой – Но я всё равно был бы очень рад услышать, что бош живой. Немцем меньше – что за дела? Но всё ж на душе покой: Пулю, что череп ему снесла, послал не своей рукой. Трефы не козыри, говоришь? Прости меня, старина; Ошибся, задумался о другом... Какое дерьмо – война!
РПГ-30 Крюк. Первый в мире серийный гранатомет кладущий на АЗ. Бикалиберная система + тандемная граната. Уж что-то, но ручные гранатометы в Сове и Рашке на самом деле впереди планеты всей. Вообще ручные огнеметы и гранатометы это конек Рашки. Достаточно ассортимент посмотреть. Больше чем у всего остального мира вместе взятого.
>>7190058 > ручные огнеметы и гранатометы это конек Рашки. Ты забыл про бульон ПВО. Тоже есть чем гордиться, а уж наукоемкости тут в разы поболее, чем в пехотном вооружении.
>>7190058 Я где-то читал, что ослоебы еще в восьиидестях придумали просто из двух РПГ-7 скрепленных говном и палками стрелять одновременно. Получался тот же тандемный заряд.
>>7190058 >гранатометы это конек Рашки Строго говоря РПГ-7 не получился бы если бы трофейные фаустпатроны. Алсо, противотанковые гранатометы типа "шайтан-труба" фишка Запада и что там впереди планеты всей еще вопрос. http://en.wikipedia.org/wiki/M72_LAW
>>7190337 Все там будет, если ДЗ выведена из строя. Нужнотолько попасть в то же место...но зачем ебать мозг если у рашкотанков дохуя мест где ДЗ нет вообще, а броня хлипкая?
>>7190335 >и что там впереди планеты всей еще вопрос.
Для любого кто хоть немного в оружие разбирается это не вопрос как раз. Достаточно посмотреть что и с какими характеристиками в этом классе на западе, а что в Рашке. Ну да, одноразовую реактивную гранату США первые сделали, но Совок потом настолько развил эту тему, что уже давно сидит на на верху разработок. И попутно запилил целый класс штурмовых гранат с термобаром и огнеметов. И уже делает универсальное оружие. РМГ например, ндк головная часть кумулятивная, а основная термобарическая.
А как ты попадешь то в тоже место из двух стволов? Там точность немного не та у комплекса. Ну может из 20 выстрелов такой конструкцией на рандом одна сработает.
>>7190351 В /WatniwueManyaworld/ иди, тебе объяснят там про нашу доктрину эшелонированной ПВО, которая абсолютно не такая, как у НАТО/USA. В их военной доктрине попросту не предусматривается противодействие серьезному противнику, они сами нагибать других должны, а не обороняться, а у нас вся страна (с ее неебовой площадью) прикрыта от атак с воздуха.
Ну и про характеристики отдельных комплексов там тебе пояснят, тред создай только, лично пояснять с пруфами времени нет. Я ни разу ни ватник и вообще дрочу на амерские пропагандистские ролики про армию, но согласен с тем, что ПВО у нас действительно лучшее в мире, у других стран и близко такого нет.
>>7190452 >В их военной доктрине попросту не предусматривается противодействие серьезному противнику
Ложь, пиздежь, провокация. СССР развалился совсем недавно, а до тех пор война с ним вполне допускалась, поэтому на это их оборонка и затачивалась. Сейчас есть РФ, КНР и КНДР, их армии никуда не делись как никуда не делись и американские системы ПРО направленные против них. Казалось бы - почему официальные лица россии постоянно верещат о том что американская система ПРО в Европе несет угрозу обороноспособности страны?
>>7190469 Анриал, это же не на стенде будет, а в реальных боевых условиях. Ну и суть тандема в том, что в одно и то же место прилетает два заряда друг за другом, а не одновременно.
> У жыдов пожалуй есть. Ноуп, у них конечно годнота, но она работает только на перехват водопроводных труб, которые к ним запускают ослоебы, против чего-то хоть немного более серьезного она уже не смогет. Жиды молодцы, свою задачу они решили заебца, но система получилась специфическая, именно поэтому как они только не пиарили свой "железный купол" на рынке вооружений, никто покупать его не захотел.
>Об этом вчера на своей странице в "фейсбук" сообщил заместитель начальника штаба Первого мобильного госпиталя Евгений Степаненко.
>Начальник пресс-службы штаба АТО сектора"М" сообщил 0629, что данная информация получена из неофициальных источников. >Проводится проверка. На данный момент подтверждений данного факта не найдено.
http://youtu.be/oGhYiw46d2s