Побампаю пока маленькой частью своего книжного имущества.
Очевидно, что стало модным не ЧИТАТЬ, а ГОВОРИТЬ, ЧТО ТЫ ПРОЧИТАЛ МОДНЯВУЮ ШТУЧКУ, Сатана. Уж ты-то должен это знать.
>666
Истино так, о Люцифер.
Научпоп как и нон-фикшн в целом, это просто набор каких-то знаний, они не делают тебя умнее, ты просто знаешь какие-то фактики и всё.
Минутка очевидностей итт?
Оп, очевидно, пришел показать свою библиотеку, так что теперь это КНИЖНЫХ ПОЛОК ТРЕД
Оп, очевидно, пришел показать свою библиотеку, так что теперь это КНИЖНЫХ ПОЛОК ТРЕД
Мне больше интересно, откуда такой бум на всяких фелософов и прочую муть. Почитал Кафку наконец - такая-то муть. "Процесс" только более-менее интересно пошел.
Кафка не фелосаф))))
Нет, ну они же фоткаются с книгами, значит покупают их и читают. Или просто покупают или берут сфоткаться? Знаю нескольких человек, которые точно читали “50 оттенков серого“ и они теперь дохуя интеллектуалы.
>И прочую муть
Ты и вправду тупой. Сделает тебя умней научная литература, а не Гарри Поттер с хоббитом.
А что тогда делает умнее, если не знание чего-то? Или ты так упрекаешь научпоп в поверхностности?
Ну, чуточку умнее, может, и сделало. Если грамотные редактор и автор/переводчик, то ты немного лучше запоминаешь грамматику языка. Опять же, читая, ты воспринимаешь некоторые другие точки зрения, с которыми ты, возможно, ранее не сталкивался. Суть даже не в том, что ты развиваешь интеллект, а в том, что ты получаешь некоторую базу, на которой можно строить часть своих мыслей.
>ну они же фоткаются с книгами, значит покупают их и читают. Или просто покупают или берут сфоткаться?
Второе. Те, кто именно прочитали, видимо, тусуются в кругах, где как минимум содержание этой книги достаточно хорошо известно, поэтому им пришлось её прочитать, чтобы не уронить там свой статус.
Мне тут одна заявляла, что она выделяется из массы быдла, потому что читает, но читает не всякое говно, а Карнеги, Булгакова и Достоевского. Когда я ей сказал, что последние двое – школьная программа, а первый – словоблуд, у неё нормально так припекло.
Разум и умение мыслить это не есть набор знаний полученных из таких источников как книга. Но ебана рот можно и из каждого мгновения вообще извлекать учения и учится мыслить.
Ну из классика можно подчерпнуть много интересных вещей. Всяких интересных сведений, идей и если ты это не пропускаешь "мимо ушей", а развиваешь, подумываешь, задумываешься - то это делает в некотором роде тебя умнее. А всякое гавно по типу Гарри Потера и Коэльо - это да, толку ноль. Особенно Коэльо - это ж пиздец, пишет на языке аутистов для аутистов
Докинз — ёбаный клоун.
> почему сейчас стало невероятно модно читать
Демон, ты из какого года вещаешь?
о блять петух закукарекал -наука, не такой как все кококкок
>ты так упрекаешь научпоп в поверхностности?
А что тут упрекать, научпоп для этого и создан, нести поверхностные факты в массы, чтобы было понятно широкому кругу читателей. Иначе это уже не научпоп а техническая литература.
>А что тогда делает умнее, если не знание чего-то?
Знание чего-то это эрудиция, для этого нужно иметь хорошую память, но не все у кого хорошая память можно называть умными, интеллектуалами и т.п. Ходячие энциклопедии не более.
ОП, я с тобой солидарен во мнении, что художественная литература влияет, разве что, на эрудицию и эстетическое развитие. Сам я читаю только техническую. Однако, посмотри, как выделяется твой пост стилистически и грамматически. Поттер сделал свое дело, ящитаю. Как бы не доебывал весь этот кич насчет литературы, мне приятнее общаться с телками (и вообще, людьми), которые могут связать пару слов в быту и в эпистоляре, а не отделываются "норм" и обсценной лексикой. Эмоциональный тезаурус таких людей тоже позволяет выразить намного больше переживаний, они чуствуют восторг, гнев, снисхождение, амбивалентность, вместо баттхерта и "вау".
А я разве что-то не так сказал в своём посте? Смотрю, ты внимательно читал на самом деле – нет.
А эта сажа права так то. Ты еще спроси когда музыка или живопись стала мейнстримом
>Филип К. ДИК
проорал
Во-первых, почему ты решил, что эти люди считают, что прочитанные ими книги сделали их умнее? Во-вторых, что такое по-твоему ум? Книги расширяют кругозор, то есть: ты получаешь представления о различных ситуациях и поведении людей в этой ситуации, оцениваешь их и можешь проанализировать. И еще они улучшают речь, если это не Дарья Донцова, конечно.
Мне кажется, ОП, что эти люди таким поведением просто говорят, что в числе развлечений у них еще и книги, ну а в этом нет ничего плохого, так как художественная литература - и есть развлечение.
Мне кажется, ОП, что эти люди таким поведением просто говорят, что в числе развлечений у них еще и книги, ну а в этом нет ничего плохого, так как художественная литература - и есть развлечение.
Что ты несешь? Ты никогда ничему не учился? Откуда ты знания брал?
>>Я абсолютно не вижу профита в подобном чтении, кроме приятного времяпрепровождения.
Сам спросил - сам ответил. А вообще читающий человек меньше доебывает других членов общества, и в этом есть очевидный профит.
Польза от чтения, заключается в том, что для того, чтобы представить содержимое книги, ты хоть чуть-чуть должен напрягать мозг.
Какие-нибудь сериалы или аниму можно смотреть вообще на автомате, а вот книгу прочитать уже хуй.
Я вот, честно сказать, отупел за последнее время, слишком дохуя смотрел сериалы. Планирую опять вернуться к книгам.
Верун порвался походу.
По превью подумал, что это рукав татушечный.
>2015
>Покупать книги
:3
Что за казуальная хуйня на оп-пике, где Ландау Лившиц в 10 томах?
Знания - брал. Не спорю. Но развиваться посредством чего-то - говно. Толкающее только на принятие мысли автора и сложение грязного мнения кого-то с своим. Таким образом это не ты намыслил то что ты имеешь у себя в голове, а то что ты сложил или вычел из мнения и способа домысла другого
мимодвачую адеквата
книги - последнее дело
Когда ты читаешь, то хоть на чуточку становишься грамотнее, не важно даже что ты читаешь. А пледик, кофе, сиги и "увлекательные" книги - это очередной форс ванильных пезд.
Хули ты орешь, ебанутый?
>ЖЕРТВЫ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ
бгг
Читать нужно толстого да тургенева и иже с ними. Открываешь школьный курс английской школы смотришь книжки за старшую школу и берешь оттуда, а не говно типа джека лондона или тома соера.
Читать не модно. Модно об этом говорить. Не дальше школьного курса. А польза от худ. лит-ры есть, да хотя бы для словарного запаса.
Некоторые посты тут напомнили кукареки тупых пезд в каком-то паблике вк про то, что Я ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ ПРЕДМЕТНЕЙМ Я ВООБЩЕ УМНАЯ НО ПО-ДРУГОМУ В СВОЕМ ОСОБОМ СМЫСЛЕ УМ И ОЦЕНКИ В ШКОЛЕ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ Я НЕ ТУПАЯ
Ну если судить логически то тому кто занимается реальными делами и вещами, чтение худ. литературы вредно, так как занимает время которое можно потратить на более нужные вещи, будь то работник банка или инженер у них есть литература которую нужно изучать для повышения квалификации, а чтение художественной литературы можно рассматривать только как хобби если нравиться сам процесс чтения. В моем окружении есть люди которые много читают, но как специалисты не состоялись, причем из за отсутствия соц. скиллов и способности разруливать трудности - в итоге получается своеобразный книжный аутизм, попытки перенести книжный опыт на ирл
Они считают, что чтение художественной литературы лучше, чем просмотр фильма или сериала. Саморазвитие и всё такое.
Мимо
Двачую ОПа.
Но если книги являются всего лишь культурным отдыхом не значит, что фильмы чем-то лучше.
Ты еще скажи бля, что Пушкин это наше все.
Пушкин - стихоплёт. И годные стишки у него тоже имеются. ИЛИ ТЫ СУКА НЕ ПЛАКАЛ НАД ОНЕГИНЫМ?
Как минимум, чтение увеличивает словарный запас и качество диалогов возрастает. Про моду не в курсе.
Цифровую версию не оближешь.
Теперь это тред оправданий неграмотного нечитающего быдла.
>УМ И ОЦЕНКИ В ШКОЛЕ
Действительно так, имел плохие оценки в школе из-за конспектов, прогулов и д/з, экзамены сдал на отлично:3
Голос. Представил манямирок тп где они сосутся с книгами
Сохроню твой пост в файл с пастой. -кун
И что? Я считаю, что сорт яблок Грэнни смит лучше остальных сортов. Лучше для меня. Хочешь посраться со мной о сортах яблока? Хочешь создать тред про это? Я уверен, он дойдет до бамплимита. Мне кажется, ОП просто хочет посплетничать о том, какие они туууупыыыыыыые, как старушка на лавочке.
Я ИВО НИ ЧИТАЛ)))) РУССКАЯ КЛАССИКА ЕТА СКУЧНАЕ ГОВНО))) ПОЙДУ ЛУЧШЕ ФЕНТЕЗИ НАВЕРНУ))
Да что ты говоришь? Могу облизать свою электронную книжку:3
Остров блядищ с книгами
Конкретно с этим я и сам согласен, с оговорками, конечно, но в контексте всего моего высера это нелепые оправдашки.
Помню, как прочитал все имевшиеся дома книги Карнеги в пятом классе и еще тогда поразился какой-то их натянутости и неестественности. Естественно, никакой пользы они мне не принесли.
У тебя же все книги будут одинаковы на вкус.
Модно читать. Да кому ты пиздишь.
Модно говорить о том что ты читаешь. На работе иногда в курилке встречаю ТП, которые говорят о том что читают: "Бла бла бла. Вот читаю государь макиавелли. Так интересно. Про италию...".
Читают либо говнецо 50 оттенков. Либо носят с собой нормальную литературу и читают по полстранички в день для вида.
Модно говорить о том что ты читаешь. На работе иногда в курилке встречаю ТП, которые говорят о том что читают: "Бла бла бла. Вот читаю государь макиавелли. Так интересно. Про италию...".
Читают либо говнецо 50 оттенков. Либо носят с собой нормальную литературу и читают по полстранички в день для вида.
Ебать ты умный.
>Вот читаю государь макиавелли. Так интересно. Про италию...".
Шта.
Шта.
>РУССКАЯ КЛАССИКА ЕТА СКУЧНАЕ ГОВНО))) ПОЙДУ ЛУЧШЕ ФЕНТЕЗИ НАВЕРНУ))
Не понял, к чему тут сарказм. Всё так и есть.
>Во-первых, почему ты решил, что эти люди считают, что прочитанные ими книги сделали их умнее?
Некоторые из них заявляли мне это напрямую, а некоторые просто показывают это цитатками вкудахте.
>Во-вторых, что такое по-твоему ум? Книги расширяют кругозор, то есть: ты получаешь представления о различных ситуациях и поведении людей в этой ситуации, оцениваешь их и можешь проанализировать. И еще они улучшают речь, если это не Дарья Донцова, конечно.
Поскольку я сам инженегр в области ПеКарен, то имел в виду именно знания в каких-либо областях (не обязательно ИТ), но тут я согласен, что можно по-разному трактовать. И, да, сейчас много литературы не лучше Донцовой, но подаётся она под соусом некоей загадочности души, феласафии, жызненнасти и т.п.
>Мне кажется, ОП, что эти люди таким поведением просто говорят, что в числе развлечений у них еще и книги, ну а в этом нет ничего плохого, так как художественная литература - и есть развлечение.
Согласен тоже, но говорят они почему-то это высокомерно слишком, вот это напрягает при этом почти все из моих знакомых, кто так говорит, тупые как пробки.
Ычую.
Блядь, научпоп-петух хуже любого диванного философа с томиком Ницше или Сартра. И да, купи лучше себе новые наушники.
Позоерство у пёзд в генах
Не, ну правда карнеги в современности уже не торт. Эти аутотренинги уже поднастоебали.
Именно, что всякие тп и пытаются этим выделиться, читая абсолютно бессмысленное и бесполезное дерьмо. Я книжечки люблю, читаю фантастику или классику, но об этом направо и налево не кричу, ибо нахуя. Да и все здравомыслящие люди так делают
Не соглашусь насчет того, что книга не делает умнее. Точнее даже сказать, что просто не совсем соглашусь, так как в некоторых книгах можно найти ответы на вопросы, интересующие тебя, она может открыть иную точку зрения на какие-либо ситуации, ну и просто направить на размышления. Опять же речь не идет о всяких Коэльо и прочих пидров
Я буду испытывать разные ощущения от облизывания, вот к примеру лизать Достоевского мне будет противно, а Чехова приятно:3
>ЖЕРТВЫ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ
Чем тебе не нравится научная фантастика?
>Считаю, что если это как минимум не научно-популярная литература как Хокинг, Грин, Докинз и прочие популяризаторы науки, то книга не делает тебя умнее и, тем более, лучше и выше остальных.
И, внезапно, они тоже ни чему не учат. Так что иди нахуй.
Книги позволяют в сжатой форме узнать то, что узнал автор из N лет житейского опыта. Правда, для этого надо вникать в то, что читаешь.
/тренд
/тренд
Ну хуй знает, Сатана.
Чтение это как созерцание картины, как прослушивание музыки - служит для удовлетворения эстетических потребностей в лучшем случае, и просто средство для убивания времени в худшем. Никакой прямой пользы это конечно же не несёт, но всё же не совсем бесполезно. Становишься лучше ориентироваться в направлении, воспринимать посыл автора через различные модели, видеть в работах различного рода отсылки.
Многие писатели, например, в своих романах отображали дух своего времени, не документально конечно, а субъективно, т.е. делились своими мыслями и переживаниями. Соответственно, читая ты изучаешь различные мнения по поводу различных событий, это всё развивает, хоть и не так прямо, как скажем, чтение научной литературы. Тут просто другой уровень, социальный, что-ли, на уровне посыла от одного человека к другому.
Позерство же
ЕТА НИ САРКАЗМ, ПРОСТ У МЕНЯ ТАКОЙ СТИЛЬ ПИСЬМА))))
Так. Ты. Пошел и прочитал записки охотника, которые должен был прочитать еще в 7ом классе. Там не слишком много. Охуеешь, сучёныш. А потом Исповедь Толстого. А потом сука вернешься и извинишься.
Книги, это такой же досуг как кинцо и аниме, ничего более:3
Лучше бы ты читал, а то твои ошибки и неправильная пунктуация оскорбляют чувство прекрасного во мне.
Зачем у тебя жопа в конце предложений, шлюха?
Сага о темном эльфе научила меня справедливости и преданности.
Переоценненой пользы ОПа-хуя тред.
?:3
Стабильным отсутствием общей идеи в любом произвоедении, прекрываясь новопридуманным мирком.
Читал я это говно. Так вот, это говно.
> лизать Достоевского мне будет противно
Ты че ты че
Что плохого в Достоевском?
XXXXXXXxxxxx--------DDDDDDDDDDDDddd
Пиздабол сдетектирован. Гуляй мимо треда.
Учат же, почему не учат?
Научпоп - это как читать дискавери.
Можно я скажу, что мне просто не нравится?
>Тут просто другой уровень, социальный, что-ли, на уровне посыла от одного человека к другому.
Успеха особо не поможет достичь, как и счастья и удовольствий
Мне чтение доставляет эстетическое удовольствие, точно так же как музыка или, кхм, видеоигры. Не уверен, что это делает меня хоть сколько-нибудь лучше, впрочем.
Система массового образования работает на воспитание хороших, годных посредственностей. Так что для отличников у меня плохие новости.
троечник-распиздяй, работаю на дяденек из селиконовой долины
>РУЗКАЯ КЛАССИКА НИ МОЖЕТ БЫТЬ ГАВНОМ МАМ НУ СКАЖИ ИМ ЧЕ Я ЗРЯ ЭТО ГОВНО ЧИТАЛ ЧТО ЛИ НУ МАМ
Лучше чем Дискавери в разы
Ну ты хоть довод приведи. Или уебывай, клоунада нинужна.
Дело в том, что если ты не собираешься совершать прорывы в математике, то твои когнитивные способности играют далеко не первую роль. Главнее это твоя ответственность, например, за все свои поступки, те же твои конспекты и посещения в школе. Всякие навыки красноречия, которые нихуево прокачиваются книгами, если не совсем аутист. Так что оценки в школе, особенно в самых последних классах - главный показатель, что ты из себя представляешь.
>кхм
Эстетствующего педрилу можно сдетектировать по одному этому слову.
КХХХКХХХХМММКХХХХКХЕЕКХЕКХЕХММММММ...
Я знал, что ты придешь на зов.
Чтение даже художественной литературы, не несущей гносеологической ценности, обогащает культурный багаж, словарный запас, позитивно влияет на общую грамотность, чувство стиля, прокачивает воображение.
Чтение в детстве - это вообще краеугольный камень интеллектуального развития будущей личности. Чтение в детстве закладывает основы грамотности, чувства языка, опять же, развивает воображение и вообще познавательную сферу ребёнка.
Чтение активирует у человека сразу множество психических познавательных процессов: внимание, мышление, воображение и т.д. Чтение стимулирует их гораздо глубже, нежели чем просмотр фильма или даже прослушивание аудиокниги.
Я даже не говорю о научной или технической литературе - здесь профит для интеллекта очевиден.
А теперь скажи, ОП, тебе 16 лет?
Чтение в детстве - это вообще краеугольный камень интеллектуального развития будущей личности. Чтение в детстве закладывает основы грамотности, чувства языка, опять же, развивает воображение и вообще познавательную сферу ребёнка.
Чтение активирует у человека сразу множество психических познавательных процессов: внимание, мышление, воображение и т.д. Чтение стимулирует их гораздо глубже, нежели чем просмотр фильма или даже прослушивание аудиокниги.
Я даже не говорю о научной или технической литературе - здесь профит для интеллекта очевиден.
А теперь скажи, ОП, тебе 16 лет?
Нет, нельзя.
>селиконовой
гуляй сынок))))
Этож яйца с глазами. Глазунья, тип
Тут опять же, автор знакомит тебя с его мнением, переживаниями и мыслями по поводу такого вот мира. Даёт тебе почувствовать его, типа, НУ А КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, А СУКА НА ОКУНИСЬ БУУМ!
читаю книгу двенадцытый раунд, почемуто при встречи все эти начитанные пиздюки двух слов связать не могут
Хуй знает о чем ты. У меня в классе никто не читает ничего, кроме учебников. Или же сидят уткнувшись в смартфоны, картиночки в вк рассматривают и лойзы ставят. Взгляд на литературу примерно как у тебя - да ну, зачем это, какой в этом смысл?
Я уже выпил, пятница же. Да и зп начислили.
Я уже выпил, пятница же. Да и зп начислили.
Верно рассуждаешь
И что же здесь, кхм-кхм, плохого?
Идеи у тебя будут в социологических исследованиях, статистиках и экспериментах.
Художественная литература здесь не катит
Но зачем мне читать фантазии других людей? Просто, чтоб было? Нет же пользы. А мнимая хуйня про лексикон и ВОУ ВОУ эффекты не работают на таких старых хуёв как я.
не тебе меня учить жизни мальчик)))) послушай взрослово дядю сына))))) учись хорошо))
ну лан)))
Ну давай я буду пердеть в письменной, ПРРРРРРРРРР, речи.
Вот этот дело говорит.
То, что максимум хуита в письменной речи.
А в устной это всего лишь показатель пристрастия к табаку или наличия астмы
Ты просто 666диавол сука глупый, мне лично помогает как чтение, так и просмотр фильмов тем, что я вижу разнообразные формы поведения людей, различные разрешения конфликтор, хитрые уловки, некую мудрость, которую ты будешь постигать десятки лет и догадываться до нее, а тут все на блюдечке. Художественная литература этим и полезна для людей умных и ищущих, берущих вроде бы из нечего нужную им информацию, ищущих там, где другой бы и не помыслил искать, сопоставляющих эту информацию со своей, корректируя под свои нужды и использую в повседневной жизни для улучшения своей жизни, манипуляций и извлечения выгоды. Вот как я это вижу и использую. Но многим этого не понять, в силу навязанных и врожденных ограничений мышления, вы слишком многое ставите под шаблон и отвергаете, от чего совершаете еще больше глупостей в своей жизни и жизни других людей. Ясное дело, что подобное поймут лишь единицы, но я сам ведь был когда-то таким же как ОП, но познав элементы экстраполяции и хитрости, я начал брать и выбирать полезное для меня отовсюду, главное уметь искать и читать между строк, так сказать. Добра и спокойной экстраполяции вам, снимите свои ментальные ограничения и увидите как станет больше мир и насколько больше возникнет возможностей и лазеек.
Читаю исключительно учебную и научную литературу, а также иногда разные нормативные документы. Читать что-то другое для себя считаю пустой тратой времени и зрения.
Ну как сказать, ничего бесполезного нет. Раз уж это есть, надо это читать. В художественной литре человек во многом видит своё отражение, и нравятся ему книги исходя из вкусов этого человека. Мне кажется можно запилить свою книгу идеально соответствующую моему вкусу и тогда нужда в других отпадёт.
Конечно. Если ты первую свою книгу прочитаешь в 20 лет, пользы от неё будет немного.
И, судя по твоему
>зачем мне читать фантазии других людей?
именно так дело и обстоит.
http://www.youtube.com/watch?v=B6WHxTUn-z8
Слушание музыки тоже чтение?
Слушание музыки тоже чтение?
Больше всего на свете я мечтаю вернуться в то время, когда я был школотой и были летние каникулы. Золотое время.
Работать не надо, учиться не надо. Нихуя полезного делать не нужно. Только сидишь и читаешь книги, которые задали на лето.
Охуенно лампово было, родители днем на работе, я один. Тишина и покой, до чего ж классно.
А сейчас каждый день работа, пробки, на улице мерзкий снег, слякоть, черт знает что. Времени нихуя нет, ни почитать, ни чем-то другим заняться.
Уже нихуя и не охото, только подвачевать пару часов перед сном и спать, а завтра утром опять на РАБоту. Пиздец. Просто пиздец.
Все бы сейчас отдал, только бы вернуться в то время. Сидеть и спокойно читать книжку, ну что может быть лучше?
Работать не надо, учиться не надо. Нихуя полезного делать не нужно. Только сидишь и читаешь книги, которые задали на лето.
Охуенно лампово было, родители днем на работе, я один. Тишина и покой, до чего ж классно.
А сейчас каждый день работа, пробки, на улице мерзкий снег, слякоть, черт знает что. Времени нихуя нет, ни почитать, ни чем-то другим заняться.
Уже нихуя и не охото, только подвачевать пару часов перед сном и спать, а завтра утром опять на РАБоту. Пиздец. Просто пиздец.
Все бы сейчас отдал, только бы вернуться в то время. Сидеть и спокойно читать книжку, ну что может быть лучше?
Я же написал свой возраст, разве нет?
Очевидно, у тебя нет тяги к прекрасному, а все твои потребности носят приземленный физиологический характер. Случается, что уж тут поделать.
Осмелюсь встрять в разговор и заметить, что звуки, кхм, выходящих из заднего прохода газов не несут никакой смысловой нагрузки.
Долбоеб, психологические наблюдения делать не слишком сложно ИРЛ без книг
Правильно, гражданин. Читать не обязательно. В телевизоре и так все есть.
В контексте чтения, и особенно тяги барышень к кичу чтением "умных людей и фелофосов", забавно сосредоточиться на Ницше. Он писал, что женщина не способна проникнуть в суть вещей, ей доступно только поверхностное позерство, которым они пользуются во время брачных ритуалов. Ванильные высеры про пледик и книги эту идею иллюстрируют как нельзя лучше, и немалая ржака как раз в этой рекурсивности.
>Читать что-то другое для себя считаю пустой тратой времени и зрения.
Правильно, лучше тут сидеть. :3
Два ньютона силы этому просветленному.
Упарываю Маяковского и мне норм.
>Успеха особо не поможет достичь
Научная литература тоже. Успеха достигли в основном люди которые дропнули учёбу ещё на первом курсе, запилили стартапчик удачно выстрелили и теперь трахают топ моделей на золотых яхтах.
>как и счастья и удовольствий
Ну вот это спорно, я получаю, например.
Есть люди более глубокие и тонкие, чем я и их взгляды и переживания ошарашивают, удивляют, радуют, расстраивают, веселят меня.
>Смотрю исключительно научные и документальные фильмы, а также иногда ебусь в жопу. Смотреть что-то другое для себя считаю пустой тратой времени и смазки.
Ох уж этот психоанализ уровня б.
Ты что хочешь показать, что простудился или много куришь?
>Осмелюсь встрять в разговор и заметить, что звуки, кхм, выходящих из заднего прохода газов не несут никакой смысловой нагрузки.
Твой пост возмущает Питера Гриффина.
ОП, ну теперь ты можешь связать пару слов на тему генетики и космологии и вешать лапшу на уши наивным старшеклассницам, но твой уровень знаний все равно ниже первака профильного факультета. "Ну, эт-самое, там короче гены борются за свое выживание, саморепликация хуе-мое, ну а вообще он там прикольно богоебов троллит, мне только это запомнилось"
Чем твои знания отличаются от консьержки тети Зины, которая забила себе мозг латиноамериканскими сериалами про любовь, и на твоем же уровне способна часами разглагольствовать про любовников Марии и похождения Педро?
Известный профессор квантовой механики и квантовой теории информации из MIT Скотт Ааронсон признался (когда я спросил его в блоге), что если бы оказался на необитаемом острове без интернета с карандашом и блокнотом, то не смог бы с нуля воспроизвести хотя бы простейшие постулаты специальной теории относительности, не говоря об общей. Уровень погружения в науку должен быть профессиональным, подчас даже специалисты из двух смежных областей науки не обладают всей полнотой знаний и вынуждены прибегать к помощи коллег.
А ты начитался научпопа и возомнил себя элитой.
Чем твои знания отличаются от консьержки тети Зины, которая забила себе мозг латиноамериканскими сериалами про любовь, и на твоем же уровне способна часами разглагольствовать про любовников Марии и похождения Педро?
Известный профессор квантовой механики и квантовой теории информации из MIT Скотт Ааронсон признался (когда я спросил его в блоге), что если бы оказался на необитаемом острове без интернета с карандашом и блокнотом, то не смог бы с нуля воспроизвести хотя бы простейшие постулаты специальной теории относительности, не говоря об общей. Уровень погружения в науку должен быть профессиональным, подчас даже специалисты из двух смежных областей науки не обладают всей полнотой знаний и вынуждены прибегать к помощи коллег.
А ты начитался научпопа и возомнил себя элитой.
Абсолютная чушь мой юный друг, ответственность в нашем мире можно брать только когда она может быть конвертированна в выгоду, в школе ответственность не имеет ценности для ученика. После получения красной подтирочной бумаги вас ждет глубокое разочарование когда Коля троешник будет иметь больше материальных благ, так как мыслил рационально и прикладывал усилия только к тому что приносит выгоду
Еще один даун. Если для тебя книга - просто набор фактического материала для заучивания, то мне тебя жаль. Такие как ты учатся кое-как по 6 лет на нелюбимой специальности, а потом в душе не ебут, нахуя они учились и нахуя им это надо.
Да, английский тобак нынче крепковат.
>только подвачевать пару часов перед сном
Но ведь можно читать, а не двачевать, верно? Но ты променял это, на проебывание жизни, сидя на сайте для аутсайдеров и изгоев всех мастей.
Так что не жалуйся, сука, а пиздуй читать.
Ну в детстве ты же читал всякие рассказики?
Наушники говно полное. Покупал 2 раза такие и оба сломались на левое ухо спустя месяца 4-5.
> тобак
Прошу прощения, "табак".
Ну хорошо же что читают, хули, память развивается, да и интересней это чем игори или фильмы хотя бы гиганским содержанием. Ну да не стоит делать из этого культ.
>А ты начитался научпопа и возомнил себя элитой
This. Сам был такой.
Книги тоде не помогут, ибо являются всего лишь развлечением, уровня парадоксодрочилен и старкрафта
Каков стервец, да ещё и глупый, а может тголль? Я пояснил конкретно в контексте книг и немного в общем о медиа контенте. А "психологические наблюдения" в жизни, это само собой разумеющиеся, нужно уметь все сопоставлять все и вся. Но да ладно, с тобой уже все ясно.
Благодарю, и вам неисчерпаемого источника спокойствия и мудрости.
Плохо использование, но не книги. Что либо великое без книг невозможно, их происхождение нужно просматривать снизу, а не сверху, без всякого уничижительного смысла. Философия например правит миром, так как либерализм и коммунизм течения философские, да и христианство то же, если исключать совсем уж быдляцкие низшие уровни, но они будут при любой идеологии одним и тем же.
> тоде
Извиняйте, я имел в виду "тоже"
Ну чисто технически я могу сейчас сесть и читать, но уже не то. Не атмосферно сейчас как-то.
В то время у меня в комнате было мягкое креслице, была другая мебель, цветочки росли, было тепло.
И книги сами были еще бумажные. Особенно у фантастики классные обложки, тоже атмосферы добавляет.
А сейчас у меня унылая холодная минималистичная комната с белой мебелью, тут пусто и как-то уже не тянет читать.
Еще и книги электронные, холодное мерцание планшета - это уже не то. Короче, сесть и читать можно, но удовольствия я уже не получу.
Блять, дауны, сравните где больше читают книги - в Европе или в Сомали и Афганистане?
И где в итоге люди лучше живут и где большего добились?
И где в итоге люди лучше живут и где большего добились?
Да, читал, но сейчас не вижу смысла делать это абсолютно. Чтение художественной литературы не заставляет напрягать мозги так, как например книги по некоторым областям математики, или научные журналы, а если нет напряга для мозгов, то зачем это читать вообще?
Читаешь ты много книг, не читаешь ты много книг - разница не велика для тех, у кого есть пунктик по поводу продвижения к цели.
Разве что люди без фантазии могут себе эту самую цель из книжки почерпнуть.
А выебываться прочитанным это что то уровня студентика, разбирающегося в модификациях порше и марках дорогих часов.
Разве что люди без фантазии могут себе эту самую цель из книжки почерпнуть.
А выебываться прочитанным это что то уровня студентика, разбирающегося в модификациях порше и марках дорогих часов.
И вот ты идешь нахуй.
Корреляция не есть причинно-следственная связь
В александрийской библиотеке больше всего читали и где сейчас твой египет?
Согласен с тобой. Но дело не в том, что я возомнил себя элитой, а в том, что в школе я проебал элементарные уроки физики, биологии, математики, истории и прочего, кроме русского языка, наверное хотя закончил школу и шарагу потом хорошистом. Повезло, видимо, больше не знаю как объяснить. Как я вышку получил – сам удивляюсь. Упор делался на копание в компуктерах и сетях, больше ничего не считал нужным. Сейчас мне стало стыдно перед собой и я пытаюсь наверстать хоть что-то, хотя бы поверхностно в чём-то разбираться. И да, школьные и институтские учебники я тоже юзаю.
> А сейчас у меня унылая холодная минималистичная комната с белой мебелью
Еще и ковра поди нет? У меня, кстати, так же, зато на лоджии стоит плетеный столик с зеленой лампой и кресло-качалка, а на полу связанный бабушкой палас, а у стен два шкафа с книгами.
То-то я смотрю Гермашка в 40-ые хуево жила - Гитлер же книги сжигал, хуле.
Майн камфами заменили. Количество осталось то же. Бгг
Юзаю уже полтора года. Ну как юзаю, пару раз в месяц. Поэтому и не считаю нужным покупать что-то дороже.
Все верно. Досужие домыслы энного количества гуманитариев, ака классическая литература вообще та еще клоака: чего один Достоевский с его диванной теософией стоит. Но особенно подогревают анус чтецы всяческих протухших иудейских сказок, будь то каббала или библия - более надутых мамкиных духовно развитых личностей не вырастить ни на одной манной каше. Все объясняется просто: любое хобби небыдла как магнит притянет толпы пародирующих масс, которыми руководит одно желание - самоутвердиться; книги лишь один из бесконечного числа зашкваренных ими предметов.
Оп, это же пёзды. Они будут следить за модой и делать то, что модно даже если это не приносит им удовольствия или пользы. А годная книга хорошее убийство времени.
Я почти дочитал Улисса, а вы все быдло.
Чем меньше человек знает в какой-то области, чем больше он уверен в своих знаниях. И наоборот. Забыл, как это называется.
Сосачую, у меня такие же и все хорошо слышно, только при мамке песни с матами не послушать.
Твое мнение очень важно для нас. Спасибо.
Вот, кстати, путь из кризиса для Рашки.
Двачую, нах.
Возможно из-за того что у него мало инфы что0бы сомневаться?
Главный вопрос в другом. Почему вы бугуртите от того, что кто-то много читает? Какое вам до этого дело? Каждый выбирает занятие по душе. Если ваше познание мира начинается в магазине с покупки яжки и заканчивается в падике с посанчиками, то это ваш личный выбор. К чему эти претензии к другим?
К примеру прочитав несколько книг о путешествиях, я открыл для себя новое, до селе мною не виданное, но уже обрисовавшиеся в моей фантазии. Где я не был физически, там я могу побывать умственно. Эти споры не о чем.
Ты сам выбираешь свой путь и нечего идя по нему плевать на соседние тропинки.
К примеру прочитав несколько книг о путешествиях, я открыл для себя новое, до селе мною не виданное, но уже обрисовавшиеся в моей фантазии. Где я не был физически, там я могу побывать умственно. Эти споры не о чем.
Ты сам выбираешь свой путь и нечего идя по нему плевать на соседние тропинки.
Эффект Даннинга-Крюгера
Но мы бугуртим от того, что кто-то читает немного элитного говна, а потом хвастается этим.
Уебывай в лес в палатку из полиэтилена. Тебе там и место, раз похуй на окружающий социум, ставля "ВЫБОР САМОГО ЧЕЛОВЕКА" выше пользы для общества.
ОП, почему тебя это так беспокоит? Честное слово, сегодня одна студентка на экзамене по философии преподавателю рассказывала про "Фалоса, великого древнегреческого философа". Ну, может она может гордиться чем-то иным. А даже если она только на хороший минет способна - это её проблемы. Нахуя "долгое время над этим думать"?
Эффект Даннинга-Крюгера.
Эффект Даннинга-Крюгера.
>Почему вы бугуртите от того, что кто-то много читает
Много чего?
А кто возмущается то? Пусть читают. Хоть всю жизнь от книг не отрываются. Другое дело кричать всем что они читают много умных книг.
>пользы для общества
Что ты несешь? Ты ебанутый? Отойди от клавиатуры.
Иди палатку строй, нигилист хуев
Чтение обогащает словарный запас. Добавляет в твою речь всякие фразочки, йоу.
Ну и всякую ебалу узнаёшь из книг, типа как какая хуйня устроена или работает. Ситуации всякие, можешь проецировать потом или шарить как реагировать, если это ирл произойдёт.
Надо тебе это или нет - решай сам, а не размазывай сопли по двачу из-за того, что тебя какая-то шлюха унизила.
/thread
Ну и всякую ебалу узнаёшь из книг, типа как какая хуйня устроена или работает. Ситуации всякие, можешь проецировать потом или шарить как реагировать, если это ирл произойдёт.
Надо тебе это или нет - решай сам, а не размазывай сопли по двачу из-за того, что тебя какая-то шлюха унизила.
/thread
Это уже другой момент, но такие люди есть не только среди тех, кто много прочитал, но и среди всех других, к примеру тех, кто много выпил.
Диванный демагог активировался? Что сам то полезного для общества сделал? И при чем здесь вообще польза для общества, об это изначально речи не шло. Ох и шельма, все горазд переиначить, ради того, лишь бы противоречить другим.
Мне просто скучно.
Я часто замечал, что когда человек чем-то гордится (пусть даже необоснованно), обиженки будут пытаться всячески тому человеку поднасрать. Кто-то гордится физической силой? "Ха-ха-ха, качок, компенсирует, нож под ребро - и никакие мышцы тебя не спасут". Читает? "Худлит - для быдла и ТП".
Я понимаю, что хвастовство и претенциозность никому не нравится, но нахуя так возгораться?
>разумеющиеся
>уметь все сопоставлять все
>обогащает культурный багаж, словарный запас, позитивно влияет на общую грамотность, чувство стиля
Смехотэ-Алинь.
Когда ты упорот и самодостаточен, то тебе простительны некоторые незначительные недочеты и малосущественные ошибки. Главное ведь донести суть в данном аспекте.
>Докинз
>Только даун будет его читать
Возможно, в каком то виде это проявление зависти.
>Филип К. ХУЙ
Искромётно! Не обижай Филька.
Читать охуенно. Не могу уснуть, пока часик-другой не почитаю что-нибудь. Выебываться чтением очень глупо, никакого ума оно не прибавляет, только общее развитие. Ну и, как по мне, есть одна побочка: запоминается дохуя умных слов и фраз, употребляемых в разговорах, которые придают тебе уебанства. В литературе УМНЫЕ словечки нормально звучат, а вот в шутливом разговоре - ^отнюдь^хуево.
проебался
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХАХ
У Коли троешника не будет нужной базы, которую в дальнейшем он, возможно, и не получит, так как после двадцати мозг все хуже и хуже воспринимает новшества.
Изначально это природой заложенные психологические механизмы самозащиты, так сказать, с стечением времени мутировавшие и повязавшие в симбиозе с глупостью и злобой, такое выражено у людей недалеких и ограниченных. Умный человек черпает силу и знание у более умного и сильного, все зависит от образа мышления.
Эй, нитакойкакфсе, смотри ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=EwUxg71dJwA
И заткни свою ебучую пасть наконец.
нынче все покрыто налетом кала, например, та же мода на тренажерку и тд
а что касается чтения, то да, всё зависит от качества прочитанных книг, вдумчивости при их чтении
можно прочитать сотню книг типа Донцовой, которые нихуя не повлияют. А можно, например, прочитать одну "Бог как иллюзия" Докинза и изменить все свое мировоззрение к чертям
>2014
>Все еще считают, что материальные ценности и деньги могут быть целью и смыслом жизни
Ну зачем вы такие далбоебы?
Ты просто испытываешь тайную зависть к ним
Если вы так же в жизни общаетесь, то оба - конченые уебаны.
>научно-популярная литература как Хокинг, Грин, Докинз и прочие популяризаторы науки
>666
Все с тобой ясно
А еще умный не будет выебыватся своими знаниями
К сожалению, это именно так. Многие повязли в этом и не ведают других путей. Бытие определяет сознание, как не крути.
>сейчас стало невероятно модно читать
ШТОБЛЯДЬ? Тебе лет 15, ОП?
Лол, а чего он без маски Гая Фокса? Клоун какой-то.
У меня жена такой хуйней страдает, я иногда сознание от этого теряю
манера письма у людей чаще всего отличается от манеры речи, так что получается, что да, я уебан))
А тебе 16 и я должен к тебе прислушиваться, как к старшему?
Верующий, плез
И снова субъективные предположения переходящие в категоричность. Нет, мой юный ананас, в жизни я скромен и красноречив, только тогда, когда это нужно, всегда стараюсь быть в "золотой середине".
Умный будет использовать эти знания себе в выгоду и не только. Глупец же, будет бросаться умными словечками, думая что тем самым ставит себя выше, но это лишь в его влажных фантазиях, на деле же, только попадет в поток неприязни, а возможно и ненависти. Нужно быть не только умным, но и уметь пользоваться этим умом, а остальное это лишь позерство и набивание себе eбала цены.
Быть может потому, что он не из твоего класса, как думаешь?
>актуальность шуточек про гая фокса и этакий душок говнеца со стороны шута
Попробуй проникнуться его словами.
Полностью согласен с тобой, ОП, всегда читал только то, что доставляет или близко по духу. Берроуз, Керруак, Томпсон когда стал наркоманом, Гарри Поттер в 12-14 лет, советские энциклопедии в 8-10 лет, всякие говно детективы тоже будучи школотой без компьютера, из русской классики не помню что читал, но там все говно.. Все что это мне дало это грамотность и способность нормально писать сочинения.
Поддвачну, чтение действительно развивает способность формулировать свои мысли. Но искать в них что-то большее, а уж тем более считать себя элитой общества после прочтения пары десятков книг... Позвольте, это уже ебанатизм.
>прекрываясь
Каков чтец.
Школьник насмотрелся диванных феласафав и тонко намекает другим, что они школьники.
>ба-бах!
Вероблядок порвался!
Ну тут как раз можно споритьь. У фантастов(годных фантастов) куда больше возможности показать идею с какого-то интересного ракурса, добавить новую проблематику и все такое прочее.
Есть люди, которые причисляют себя к элите, только из-за того что они сидят на анонимном форуме. Вот где ебанатизм
>Умный будет использовать эти знания себе в выгоду и не только. Глупец же, будет бросаться умными словечками, думая что тем самым ставит себя выше, но это лишь в его влажных фантазиях
Достаточно нафантазировался
Прочитай критику чистого разума.
Если осилишь, станешь умнее.
Если осилишь, станешь умнее.
Почему я должен проникаться словами какого-то омега-еблана, который несёт хуйню в лесу?
Будто бы не каждый второй себе мирок не придумывает, а каждый первый этот самый свой мирок отвергает.
Нет, это уже диагноз.
Потому что через 200 лет пидарасы поженятся.
О в чем собственно проблема? Что не правильно сказано? Это же образно, зачем ты все буквально понимаешь?
Мне похуй, я не доживу.
25 лет ума нет
Деньги это фантики, дающие тебе возможность жить так как хочешь. Не цель, а средство. Но без них ты будешь искать сотку на гречку с хуйцами, а не заниматься делом своей мечты.
>ТЫ ВСЕ НЕ ТАК ПОНЯЛ, НУ ВАЩЕЕ
Вот это отговорки
не забудь в ответе пикчу заумную прикрепить
Хорошо, что Хокинг пытается людей научить воспринимать инфу критично и сформулировать взгляды о мире. Но мне даже страшно представить, как искажается материал книге в голове какого-то хипстора или ТП. Лучше университетский курс физики почитать.
Но эти пидорасы окажутся твоими праправнуками.
Ты на половину лишь прав. У меня раздвоение личности и биполярное расстройство, но я научился из этого свой профит извлекать, ведь практически из любой ситуации можно извлечь выгоду, главное посмотреть на нее с другого ракурса.
>Деньги это фантики
При таком то курсе...
лексика обогащается же
Ты не умеешь в искуственные ситуации.
Вот смотри, твои родители тебе говорят - если будешь учится без троек в семестре, то у тебя будет ништяк нейм. Так-же следует что если не будешь - то будет у тебя по скандалу в день.
И ты можешь сколько угодно рассказывать родителям что это искусственно созданная ситуация, что такого не бывает, что нечестно, и вообще оценки не влияют.
Имеем конвертацию ответственности в выгоду.
Но универститетский курс физики не каждый сходу поймёт. У Хокинга для совсем чайников, а потом, если заинтересовался, можно и по курсам универским пройтись с формулами и экспериментами.
Хорошо, тебе виднее.
Ты же все равно твердолобый, тебе хоть кол на голове теши, все равно на своем настаивать будешь, но и в этом есть своя доля правды.
Держи пикчу.
Отчасти ты прав, и если посмотреть на эту проблему с другой стороны то... нет, все равно ума нет.
Ну так возьми книжечку и съеби с двачика, будь добр.
Русская классика действительно в большинстве своём скучное говно: писатели среднего пошиба изображают себя великими мыслителями, вставляя примитивные идеи уровня кухонной философии под пивко.
Ты дебил, блядь? Сказал же, что мне похуй. И откуда правнуки, если я на дваче сижу.
>начитанный
Вот поэтому и нужно читать художественную литературу. Помогает нормально знать родной язык и не допускать таких ошибок. Понятно тебе, быдлан?
Ну и нахуй такая выгода? Хвальба родителей против хорошего места, тоже мне сравнил
Нет. Кант ПЕРЕОЦЕНЁН.
Ну конечно, приспустили петушка, вот он и поддакивает мне.
Двачую этого. Когда читаешь эту русскую хуйню, невольно засыпаешь.
Худлит безусловно влияет на человека. И чтение, кто бы что ни говорил, развивает мозг, даже чтение Коэльей с Мураками, не всем же сходу браться за штангу с восемью блинами, некоторым и гантельки ничего. Мозг-то мало помалу развивается, всё равно. То же самое с твоим научпопом, тебе уже посоветовали выше академика Ландау читануть. По сравнению с осилившими его труды - ты не то что ТП, ты вообще червь-пидор, если уж пользоваться твоим дискурсом лучше-хуже. Так что, ОП. Не выёбывайся. Будь добрее к людям. И так далее.
Пример мудрости, которую ты бы постигал десятки лет без книг.
Примеры хитрых уловок которые ты теперь успешно юзаешь ИРЛ
Пример информации которую ты теперь юзаешь в своей жизни для своих нужд.
Мне интересно.
Вот ты как раз и съеби, кек. Обосрался – иди обтекай, умник.
А если мне не нравится русский язык и литература?
Я серьезно, читаю на английском с удовольствием. Учу сейчас немецкий с той же целью.
Ой, все.
>А если мне не нравится русский язык и литература?
Так не читай, ну, ебана
Не спорю, но мне понравилось.
Да и хер прочтешь, особенно английскую версию.
Все с тобой ясно, мамкин диванный тгалль. Не в состоянии отойти от категоричности? Только и можешь мыслить на своей дощатой шконке разума. Уходи в другой тред.
Вместо ответа мемчик прямиком из впараши.
Значит, ты какел.
>Все с тобой ясно
Вот ты и разбушевался, мамкин дзенщик
Я и не читаю. Просто интересно, так как говоря о начитанности обычно приплетают "русских классиков", мол не читал- быдло и так далее.
Фууу.
Всю жизнь считала что книжки для девствиников и батонов. Выйдите на улицу, познакомьтесь с девушкой... тогда будет чем занятся вечером. А сидеть вечером с книжкой это писец как по лоховски.
Всю жизнь считала что книжки для девствиников и батонов. Выйдите на улицу, познакомьтесь с девушкой... тогда будет чем занятся вечером. А сидеть вечером с книжкой это писец как по лоховски.
Читать нужно как можно больше, желательно все свободное время. Очень хорошо, что это становиться модным и люди об этом говорят. ОП - хуй.
Ну говорят, что тип умно там пишут)))
>Просто интересно
Нет, ты просто хотел выебнутся.
после 50 оттенков серого тпшки всем дают это явнъ1й плюс
>нечего
Поссал на долбоёба.
Ну хорошо, давайка на Петровско-Разумовской завтра в 15:00, я тебе поясню по eбaлу про экстраполяцию и расширение сознания, а так же oбoccy с научно-философской точки, через призму твоей анальной некомпетентности в данном вопросе и отскакивания капель от стены благоразумия тебе в лицо.
Тебе похуй, что скоро пидарастическое облако накроет нашу Землю-матушку, но тебе не похуй на сорт мемоса, которым отвечают на твой пост.
Ясно
Тред не читал. Пикрелейтед, с книгами то же самое.
Смотрю, ты уже знаешь родной язык, лол.
Ну, да. Не могущие осилить школьную программу - быдло.
Худ. литература - это развлечение - как кино и игры.
Без проблем, братиш
Действительно, чего ж это я, пора доставать ватник и спасать Русь-матушку!
Но зачем, я сижу с книжкой тихим вечером, девушка сама ко мне приходит и мы обсуждаем многие интересные нам темы, а потом занимаемся неистовым соитием под Лунную сонату.
Читаю 50 минут в день в метро. 25 по дороге на работу, 25 по дороге домой. А что еще делать? Прочел дохуя всего, даже "Архипелаг ГУЛаг".
6 чувств:
-осязание - связанное с ним искусство - это танцы
-вкус - кулинария
-обоняние - тут нет искусства, может только парфюмерия
-слух - музыка
-зрение - живопись и кино
-ум (6-е чувство) - литература.
Литература на вершине искусств, как для писателя, так и для потребителя-читателя развивает ум.
Моя тян библиотекарь.
>Архипелаг ГУЛаг
Ну и как тебе мемуары обиженки?
Лучше бы Гинзбург почитал. Она лучше и правдоподобнее про ГУЛаг написала.
Ты узрел суть. Теперь ты просветлен. Только сообща мы разбудим в окружающих патриотические чувства, только вместе мы сможем раскрасить небо над нашей страной в истинно русский триколор. И наш первая цель - содомиты, балающиеся под хвост.
>в истинно русский триколор.
Его спиздили у голландцев, маня.
>балающиеся
YASNO
Лол.
Прочитал книгу - стал умным.
Посмотрел трансформеры - стал ассом 3д графики.
Просто читаю для себя.
Да и вообще всем насрать что я читаю.
Это больше для себя, нежели для чего-то другого.
В /б/ на сосаче? Для этого нужно быть достаточно нищего мнения о себе, я считаю.
Возможно. Но в конце концов, какова цель этой программы? Я бы понял, если бы это преподносили как базовый набор книг, но акцент делается именно на достояние нашей литературы. если Пушкин, то великой поэт, если толстой, то великий писатель и мыслитель. Это вызывает у меня отвращение. С историей та же проблема. Преподносятся не факты и точки зрения, а идет навязывание мнения.
Блядт. Ебаный идиот.
Ну, раз ты извлекаешь знания из воздуха, то вот тебе вопрос. В каких случаях возникает зона двухпарного зацепления между зубчатыми колёсами и от какого параметра зависит размер этой зоны? Ты же ведь у нас правильный. Извлеки знания из воздуха.
>преподаватели в этих ваших универах
>по большей части старые невнятные пердуны, которых с первых парт еле понятно, либо озлобленные мамкины отличницы, пошедшие на эту маленькую зарплату из безысходности и видящие в студентах лишь мишени для попыток посамоутверждаться.
Вот что взял почитать, но руки не дошли.
И в каком мгновении своей жизни ты об жтом узнаешь, не читая книги?
БЫДЛО
Как беларус, ненавидящий маскалей, проникся.
Возьму на заметку.
Империалист сраный
Читал этого ебалана, говно.
Нахуя на английском читать действительно сложные тексты (кстати, это отнюдь не похвала Канту, искусственное усложнение без необходимости - а общие идеи у Канта просты - плохое качество для литературы любого рода), написанные на другом языке? Или на языке оригинала, или на русском.
Энивей, "классическая немецкая" - не самое лучшее чтиво, по влиянию на личность она где-то возле Библии (если ту брать серьёзно, а не как художественное произведение).
ОТВЕТЬ МНЕ, ЕБАНЫЙ ФАНТАЗЁР
Вот скажи мне, долбоебушка, тебя бесит чтение как составляющая жизни человека?
Или чтение как проявление своего "Я", показные выебоны псевдонебыдла и нетакихкаквсе перед себе подобными?
В первом случае вопрос поставлен некорректно, следовательно ОП хуй.
Во втором случае вопрос общий, а проблематика (чтение и выставление напоказ) лишь форма проявления выебонов некоторого класса индивидуумов. Послыл неправильный, следовательно ОП хуй.
>если толстой, то великий писатель и мыслитель.
Ну,парень, если читать его произведения, не зная о том, что это ещё и философские трактаты, то теряешь очень много. "Базовый набор книг", о котором ты мечтаешь - это пакет с мукой на котором не написано ржаная это или пшеничная из-за чего тебе вместо пышных оладушек приходится грызть ржаные лепёшки. И так про любого поэта или писателя сказать можно - не определив коэффицент преломления его очков, сквозь которые он смотрит/смотрел на мир читать бесполезно.
>“Заводные апельсины“, Толкина и “Гарри Поттера“
>научную
Пью кальций, пизжу магний и H2O?
Оп, я тебя правильно понял?
>научную
Пью кальций, пизжу магний и H2O?
Оп, я тебя правильно понял?
Я плохо знаю немецкий, а базовый курс философии у меня был на английском, так что я предположил, что проще будет на нём, но на первом же предложении размером с параграф загрустил, поняв, что теряю мысль.
Мне просто нравится читать всякую философскую хрень и ругаться по себя с авторами, говоря как неразумны их измышления с точки зрения современного человека.
Я так развлекаюсь. Хлопья иногда действительно задумываюсь и соглашаюсь.
Мне нравится RPG игори, столкнулся с ведьмаком - с лором не знаком, читаю в автобусе по пути на работу с телефона. Потом буду игорь проходить
Посоны, Буковски "Почтамт" - годнота или хуита? Как раз в книжный собираюсь, думаю что брать. Я у мамы ретроград, люблю бумажки.
Флавий Филострат в треде, все в Афины!
Да тебе только трипла не хватает.
Я тоже читаю.
Последней прочитал - В. А. Нахалов, "Электронные твердотельные приборы".
Ща начал читать - М. С. Иванова, "Линейные электрические цепи".
Это методички такие в нашем вузике.
Последней прочитал - В. А. Нахалов, "Электронные твердотельные приборы".
Ща начал читать - М. С. Иванова, "Линейные электрические цепи".
Это методички такие в нашем вузике.
Согласен, что время и ситуация, в которой писались произведения категорически необходимы для правильного понимания, то же и с философией, где можно взять совершенно ложную идею, если не смотреть на реалии мира, окружавшего автора.
Только вот на литературе ничего этого не было. Вместо того, почему толстой был мыслителем и что он принес нам просто говорили, что книги у него отличные и мы должны их любить, как и его самого, так как он великий. А время тратить на обсуждение цвета занавесок и такого поверхностного поиска подтекста, что плакать хочется.
С тех пор и не люблю.
Первачок познает ТОЕ, как мило.
ТЛЭЦ, ётп.
ТОЭ давно отстрелял уже.
Ты можешь, блядь, заткнуться? А серьезно?
Насколько с творчеством Буковски знаком?
Советую начать с "Женщин".
Попсовей "Почтамта", но приучает к характерной манере, он потом лучше зайдет.
Вообще не знаком.
Спасибо, няша, так и сделаю.
Тащемта, сам процесс чтения развивает интеллект, как и любое потребление информации. Тут даже не важно, какого сорта эта информация (хотя ясно, что сборник лекций по квантовой механике куда полезней 50ти оттенков), главное, что активируются высшие отделы мозга. Даже скроллинг двощей не совсем бесполезен, но, внезапно, бесполезней тех же 50 оттенков, т.к. на двачике информация предстает в виде коротких мало связанных постов, а ведь связать джва абзаца - тоже дохуя работы для мозга. Ты не совсем прав, короче. Лучше средней тупости книга, чем зомбоящик, аниме, или двощ.
У человека в разы больше чувств, чем 6.
Сотона прав, спорить не буду.
Кстати, может, тебе интересно будет
http://lesswrong.com/lw/71/you_dont_need_kant/
http://lesswrong.com/lw/frp/train_philosophers_with_pearl_and_kahneman_not/
>Сам я читаю только техническую.
И это заметно...
Ты мне льстишь, Антош.
Я на самом деле в гавно после корпоратива и с большим трудом по клаве попадаю. Да и мысль свою выразил кривовато.
Тем не менее ОП-хуй, если не докажет обратное.
мимомамкинсофист
Ну хуй знает, я вроде не долбоеб, на фоне других умный даже, но из анимы больше познал, чем из всяких тысячестраничных классиков, которых хуй осилишь, так что на аниме не гони.
А не желающие?
Что этот пидор в казане делает?
Этот смайл называется: "Яйца кота"
Интеллект развивают интеллектуальные книги но и их можно заменить. В чем действительно полезны книги - они развивают речь. Впрочем, хиккану с этого пользы ноль.
ЭтО ПоЦеЛуЙчИк Хддд=)))))
Меня бесит, что люди читают Донцову и 50 оттенков и выёбываются, что интеллектуалы дохуя. Это если кратко. Всё остальное – вода, возможно, бессвязная т.к. я тоже после корпоратива. На трезвую голову ко мне такие мысли вообще не приходят.
Раньше книги были простым развлечением, как сейчас телевизор. Это я про художественную литературу сейчас. И спустя время ничего не изменилось, среди всех старых книг всё так же куча говна и вещей совсем без смысла или же сюжет ясен уже на первых страницах. Плюсом может быть только развитая фантазия, ибо героев надо как то рисовать у себя в голове, и то что ты видишь грамотную речь. Для образования нужна совсем другая литература и это должно быть понятно ещё в школе.
Особенно переоценено чтение русской классики. Большая часть произведений, отнесенных к ней, морально устарела.
Так толсто что даже тонко
Пушкина нужно читать в оригинале, т.е. - на французском
Моя сестра в детстве все время читала какую-то хуйню, сказки всякие, потом училась на отлично, и что, я успешней.
Нет, я посмотрел “Унесённая призраками“ и проникся. До этого думал, что аниме говно.
Подсосачую, два дня без интернета - я готов на стену лезть, и решать школьные задачи по геометрии, иначе у меня мозги кипят.
Но в аниме нередко встречаются реально годные психологические вещи.
Читаю, имею профиль втентакле онли для общения, не выебываюсь насчет прочитанных книг. Я нормален?
Губы анусом = вот поцелуйчик. Это : =3 равно трем(Rwj) или яйца кота
Сидишь на дваче ещё. Нет.
Ну в меру поехавшим быть тоже полезно.
Это как?
Но гордыни у тебя не меньше. И это не что-то плохое.
Дрочить на гуро и трапов же
Это же бочка, ограниченная ты уеба.
И Диоген вннутре.
Бля у меня встает только на это :
http://hellporno.com/videos/huge-strapon-girl-works-him/?promoid=1263
Я конченый?
Что-то я из-за своих комплексов и заниженной самооценки не заметил этого.
Режут маленького мальчика и к стенке его писюн пришмякивается, потом стекает по стене и бежит за андрогеном? Ты на это дрочишь?
Всё нормально, просто ты быдло, сатана.
> я успешней
Субъективное утверждение. Ты всего лишь создал себе некий образ и достиг его, никакой абсолютной успешности не существует.
Бля у меня встает только на это :
http://hellporno.com/videos/huge-strapon-girl-works-him/?promoid=1263
Я конченый?
Кинь нормальную ссылку, эта битая.
А соус есть?
Я могу тебе только в ладошку насрать.
Норм, сам бы так хотел но анал мой маловат, надо разрабатывать.
Одно другому не мешает, как ни странно.
>не выебываюсь насчет прочитанных книг
Выёбываешься тем, что "не выёбываешься", это только всякое быдло выёбывается, тем, что книги читает, ты не такой.
У меня такие же. Использую с лета, падали со стола уже раз 5, наверное. Часто дергал провод, да так, что думал - "с мясом" вылезет.
А, нет, до сих пор работают исправно. Сказать - что я удивлен, особенно в век одноразового китайского говна из пластмассы - это ничего не сказать.
Копро не люблю. Коричневый это цвет разочарования.
Это нормальная ссылка, я хуй знает что у тебя твой ссаный YanBex браузер выебывается
Слыш, ты че, киберпранкер дохуя?
Это цвет земли и цвет мулатов, ты больной или в своем духе хиккуешь?
Дик хихихихихихихихихихих
Тред не читал. Я говножуй?
Читать полезно - факт. Не читаю, но от каждого прочтенного сочинения или книги речь обогащается парой новых слов. А вообще можно не читать, но выебываться, почитывая рецензии.
Рекомендуешь?
Читал андроидов, был несколько огорчён концовкой.
Ну и явно не до конца вкурил про мерсера.
Ты походу вообще не читаешь? Что в папках аудиокниги?
А я прошел первого ведьмачка(с третьего мать его раза но прошел), мне понравилось, качнул второго, он у меня не пошел, качнул книгу, прчел, качнул вторую прочел, но аноны сказали дальше не читать
Ты, веситимо, слишком душой молод, коль себя на такое распыляешь.
Лично я в 3 слоя кладу на таких окружающих.
Хотят кичиться Донцовыми и Коэльо - да ради Б-га же.
У меня есть своя отдушина в полтора реальных анона и целый двощ, где я могу поделиться впечатлениями от впитывания очередного более мощного чтива и это оценят.
Посткорпоративный сударь, а не создать ли нам корпоратива тхреад?
Пущай антошки пилят там прохлады, поведают о чаде кутежа, невменяемом тамаде и прелюбодеяниях с распутными девами из бухгалтерии?
О, как раз подходящий тред. Посоветуйте, что подарить сестре 16 лвл, чтобы она не стала ТП, в /бо мудаки какие-то.
У достоевского в "записках из подполья" битард описан типичный. А ты говоришь что "морально устарела"?
"Как быть принцессой", "Девочкам про мальчиков" и прочее. Главное - чтобы обложка розовая была и стразы. А еще феи с худощавым телосложением.
Душой – молод. Годами – не очень.
Конечно, создать. Спасибо тебе:3
Если она начала делать селфи, то процесс необратим.
Ага. 40 минут до работы, 40 минут обратно идти. Пока идёшь не почитаешь же.
Ты сука и не жил, и никогда не познаешь киберпанк-культуру.
ей 16, а не 6 все-таки
>Разве чтение какого-либо популярного говна типа “50 оттенков серого“ или других Коэльо делает человека умнее?
Да. Ты тупой долбоеб, раз задаешь такие вопросы и не понимаешь этого
Букварь для благородных девиц, очевидно же!
та нет, на аве вообще какая-то левая фигня
Воспитание бабы - это вообще сложный процесс. Она может стать ТП, шлюхой или полной их противоположностью - ебанутой бабой. Аниме там, пони, ЛГБТ, покрашенные в ебанистический цвет волосы или, свят-свят-свят, даже борды. Честно - не знаю, как на твой вопрос ответить. Просто хочу пожелать, чтобы у тебя всё с ней было хорошо.
Проиграл с косноязычных технодебилов, пытающихся убедить друг друга в том, что оставаться неразвитым недалеким кретином с атрофированным чувством прекрасного - это не только нормально, но даже не лишено некоего блаародства!
%Мимогуманитаробог%
%Мимогуманитаробог%
Толсто-упитанно, выкатывайся.
сомневаюсь что ейнштейн и тьюринг стали тем кем стали благодаря тому, что читали какого-то там достоевского.
Ну ты прям адекваша, каких поискать.
Запиливай коропратива нить, бро.
Слово гусара даю и обещаю всячески бампать, покуда спизженный с корпората виски не закончится :3
Двачую.
Я сказал это серьезно.
В печку полезай, биомусор, как раз растопили.
А я серьёзно говорю тебе пройти нахуй.
>какого-то там достоевского
>написало жалкое ограниченное чмо с двача
Лол.
Но ведь ты не станешь вторым эйнштейном или тьюрингом, ты просто останешься ограниченным долбоебом.
А я ебанутый, люблю читать всякие энциклопедии про животный и палеонтологию.
Чувак, у нас девочка новая в класс пришла, я ей решила дать засратый голый завтрак, она его не поняла. Даже его. Если человек пустой, то ему нужна мозговая революция для оценивания данных ему произведений.
Мальчик, ты хоть знаешь кто я?
никто, хуле ты приебался, дай почувствовать свою важность, жалко тебе что-ли?
Чё-т паленым запахло. Проверь-ка свой стул, а то кабы чего не вышло...
А что ты ожидал от типичного пользователя социальных сетей? Каждый желает не только книгой выебнуться, а ещё модными вещами и остальным говном.
Ты был близок.
Может, она дома позавтракала, хуле ты.
БЛЯДЬ ЧТО ЭТО, ЭТО СССРОВСКАЯ, ЭТА ТА КОТОРУЮ Я ИСКАЛ БЛЯДЬ БЛЯДЬ ПРОДАЙ МНЕ ЕЕ
> траллит толще некуда
> пытается детектировать баттхёрт
>Воспитание бабы - это вообще сложный процесс
Дваждую. Если мужик может быть весь такой нордический и превозмогать трудности, устанавливать свои правила и подчинять, то баба - просто подчиняется.
Она ни на что не может влиять. Хорошая баба состоит на 70% из хорошего мужика Это утверждение можно скринить
Но это бы не я, а мой брат-семен. А я говорю тебе что даже чтение коэльо делает человека умнее
Тем более, что даже полнейшего долбоёба можно исправить в армии. А вот баб в армию не призывают, так что тут уже всё на родственниках лежит.
Следовательно стение какого то Достоевского не влияет на конечный результат.
Имеем долбоеба на входе и на выходе.
Так ведь?
Да. Но попробовать-то стОит.
В твоём случае, видимо, так и есть.
Здоровая самоирония - это круто! Два чая тебе. Я толщу, конечно, но общий посыл своего сообщения в любом случае считаю верным. Впрочем, suum cuique, я далек от мыслей о необходимости воспитывать из каждого... Короче, похуй.
Он был голый сука, голый, как его можно было не лизнуть
> Но
> Ведь
Ты тоже из этих даунят, что любят оправдываться на АИБ?
ТУДЭЙ Э РИДЕР, ТУМОРРОУ Э ПИДАР )))))
Прочитал за четыре года хуеву тучу страниц двача. Скажу я вам, местами спорное чтиво, но в целом мне нравится. Я элита?
Эт точно. Например, второй раз в руки это говно человек не возьмет, и то хлеб.
А то. Сочинение в одиннадцатом классе тоже основываясь на дваче будешь писать, элита?
Двощ, чтоб не создавать отдельный тред, спрошу тут. В связи с выходом Интерстеллар, одна пизда спрашивает меня откуда я узнал про информационную матрицу вокрг черной дыры ( я ей об этом рассказывал еще до выхода фильма ), но уть в том что я не помню где я это читал\смотрел. Подскажи, Анончик, всю голову уже изломал.
>
>.
ПРОСТО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЧИТАТЬ )))))))
Хокинг.
Хз, читаю с детства, поэтому был дохуя грамотным. Сейчас тоже читаю, на парах читаю. Спрашивают что читаешь, я показывают обложку и все. Никаких фоточек не кидаю. ОП в чем проблема твоя?
У нас когда я еще учился в школе в классе чтение никогда в моде не было, ТПшки выебывались тем, как круто они сходили в кино, какие купили себе новые шмотки и т.д. Когда зашел разговор про книги, которые читали, они сразу начали говорить, что чтение - это скучно и лучше они погуляют со своими быдло-парнями
ГЛОТАЙ )))))))))
Да я выпускаюсь из универа, всё по плану. Как-то с возрастом прошла тяга к книгам, ощущение будто я заменил её чтением борд. Зрение, вот, тоже посадил. Правда я ещё люблю подушить лысого, говорят от этого тоже слепнешь. И я знаю что это грустно.
Добра тебе кун, стараюсь руководствоваться теми же принципами
Двощую. В школе доебывались - ты че читаешь? Ты че пидор?
Хуя ты старый, конечно.
Вот поэтому я и ворую книги
А потом продаю на авито и покупаю водку
>чтение - это скучно и лучше они погуляют со своими быдло-парнями
И таки были правы.
И да, кстати, от чтения речь нихуя не улучшается. Возьмите к примеру омежек-ботанов, которые читают дохуя, а сказать толком ничего не могут.
Трипл хуйни не скажет.
>Нервничает, сквернословит в ответ на совершенно невинное сообщение.
>Суетливо пытается уверить всех, что его нисколько не задело.
Попробую высветлить свой взгляд на эту проблему.
Как мне кажется, секрет успеха подобной популярной "интеллектуальной" литературы, которую анон так упорно презирает, в том, что она дает возможность человеку кратковременно почувствовать себя пиздец умным, увидевшим истину и постигшим дзен. Она апеллирует не к разуму, а к эмоциям. Проще подумать, что ты все понял, обдумать, и действительно все понял. Что "вот, я прочитал эту книгу, теперь я просвещенный, а все другие - быдло, нифига не понимают". И в большинстве случаев, когда встречается человек, который тоже читал эту книгу, испытывается радость: "Ох, хоть кто-то еще понял глубокий смысл этой книги, я то думал, что один такой умный в этом глупом мире." Умная книга a priori не может быть популярная, так как чем более сложная мысль, тем меньшее количество людей, способных адекватно трактовать ее. Чем больше мысль упрощается, тем более она понятна для людей, и тем более теряется ее первоначальный смысл. Описать сложный процесс простыми словами с минимальною потерею первоначального смысла - очень трудно. Но, например, у Докинза и Хокинга это хорошо получается.
Как мне кажется, секрет успеха подобной популярной "интеллектуальной" литературы, которую анон так упорно презирает, в том, что она дает возможность человеку кратковременно почувствовать себя пиздец умным, увидевшим истину и постигшим дзен. Она апеллирует не к разуму, а к эмоциям. Проще подумать, что ты все понял, обдумать, и действительно все понял. Что "вот, я прочитал эту книгу, теперь я просвещенный, а все другие - быдло, нифига не понимают". И в большинстве случаев, когда встречается человек, который тоже читал эту книгу, испытывается радость: "Ох, хоть кто-то еще понял глубокий смысл этой книги, я то думал, что один такой умный в этом глупом мире." Умная книга a priori не может быть популярная, так как чем более сложная мысль, тем меньшее количество людей, способных адекватно трактовать ее. Чем больше мысль упрощается, тем более она понятна для людей, и тем более теряется ее первоначальный смысл. Описать сложный процесс простыми словами с минимальною потерею первоначального смысла - очень трудно. Но, например, у Докинза и Хокинга это хорошо получается.
Достоевский - это не вся классика.
Да и ёбнутым он был. Большинство его книг про "православие, самодержавие, народность" сейчас нахуй не нужны.
>пирожное
>1000 калорий
Пиздос, это пироженка должна быть полкило весом
Хуя тебя задело, конечно.
Я например, читаю в интернете, но о науке, технике(военной) политологии, космосе, юриспруденции, права, и много чего другого. Читаю для себя, чтоб понимать и самое главное искать ответы на мои вопросы. В мыслях не было, выкладывать фотографии тех книг или статей которые я читаю, а те кто так делают, они обычные внимание-шлюхи, чтоб в интернет их оценили и поняли, что они "умные".
Нынешние омежки сидят на двоще или играют в дотку, вот и не могут ничего сказать. Раньше омежки читали не-художественную литературу, вот ничего и сказать не могли.
Да не. Просто ты реально старый.
Было дело, но к классу десятому перестали, потому что поняли, что мне поебать на их мнение. На всякие такие вопросы достаточно было ответить ОТНЮДЬ. Парни почти все, кстати, любили читать.
Остужай пукан, кончай атмосферу отапливать.
пиздец какое открытие сделал
Двачую, десу.
Ниок книга.
Колян будет действовать в нужном направлении и в итоге заработает деньги.
А ты будешь учить нахуй ненужные знания и будешь сосать хуй в итоге.
Подотрись своей имперкой.Она тоже у гейропейцев стырена
>был дохуя грамотным
Это многое объясняет.
Возраст != старость, прекращай уже, мамкин иронист.
Перестал читать худлит еще со старших классов. Тогда были более интересные вещи, и до книг дело не доходило. Теперь даже когда хочу попробовать, не осиливаю. Если книга не начинается с нарочито вычурных словесных оборотов (которые в обычной жизни ты не услышишь и не произнесешь, только повыебываться перед пацанами или в среде таких же духовно богатых личностей, как и ты), если не состоит из бессмысленного словоблудия, не вызывающего никаких чувств и эмоций, или какого-нибудь описания какого-нибудь говна, до которого вообще никому никогда дела не было, или иного навязывания своего ебанутого видения мира, то в большинстве случаев сознание упирается в высосанные из пальца события и отсутствие сюжетного развития, несвязанные между собой отрывки идей, и сразу возникает ощущение, что ты читаешь лишь компиляцию красивых шаблонов, обмазанную художественными приемами, сделанную ради выбивания бабла и самоудовлетворения автора. Никакой идейной и сюжетной новизны (максимум, на что способны - рояли из кустов), никакого ощущения цельности и полноты описываемого мира, никакого эмоционального отклика. Не первый раз хочу пойти в книжный магазин и купить что-нибудь, но когда смотрю весь ассортимент литературы, не могу ничего поделать с тем, что глаза скользят мимо обложек по диагонали - не цепляют. Если автор из десятков тысяч слов не смог отобрать парочку самых ярких и привлекающих внимание и передающих идею, если он не смог отразить на обложке самый живой, целостный и захватывающий образ из книги, то какой смысл даже открывать первую страницу книги, какой смысл искать там все это? Читаю в основном научную литературу, статьи в о ком-то или о чем-то, в общем - что-то, описывающее элементы реальности, потому что в этом направлении хороший автор всегда пытается увлечь повествованием, передать чувственные образы и идейные ассоциации, говорить максимально простым и естественным языком, не отвлекающим от чтения. Художественники почему-то не могут во все это, хотя именно они и должны.
А что тогда старость? Ты из универа выпускаешься, это пиздец, ты скоро станешь взрослым и старым.
бля, то никто мне не поможет? что бы вы своей воображаемой тянке подарили?
Хоть ты и не спрашивал моего совета, но скачай архив передач Модель для сборки
И не значит, что игори (отдельные) хуже.
вот это я понимаю С М Е К А Л О Ч К А
Брат, мы бы с радостью помогли, только сами не знаем.
Не люблю обычные книги т.к. у меня короткая визуальная продолжительность концентрации внимания, через десять минут чтения уже не могу. Хорошо что есть аудио книги, люблю позалипать в Арму или последнего времени в Euro Truck Simulator 2, слушая книги.
Быдло не знает, что в фильмах еще хуевее сюжет, а если нормальный - то это экраниазция книги.
>в школе
>ТПшки
Это что, поколение 16 летних?
Я учился с обычными быдлонами. Культуры ТП тогда и в помине не было.
Пацаны бухали на лавках, сдавали пизженый цветмед и катались на мопедах на речку.
Телки просто гуляли, сосали пивас и хуи, все.
Кто пытался быть дохуя умным - травили и избивали.
А потом уже пошла вся эта ТП хуйня, года через 3
О, хоспаде, "эмоциональный тезаурус", "обсценная лексика", словарь иностранных слов что ли скурил? Что вы дрищете этими иностранными словами, по пяти штук в предложении из четырех слов?! Почитайте русскую литературу, выпущенную до 1917 года, даже в научной литературе умели люди как-то обходиться без этой тарабарщины. Это с пришествием в науку представителей одной всем известной ближневосточной нации, для придания их высерам наукообразности, стал использоваться этот птичий новояз "эмоциональный тезаурус", тьфу!
И да, к ОПу, накупил какой-то сранины в "Книжном городе", чуши этого овоща Хоккинга, научпопа какого-то. Раньше эта хрень распространялась в издательстве "Знание", как приложение к какому-то журналу, наподобие "Наука и жизнь". Согласен для недоумка со Среднего Запада лабуда дцпшника Хоккинга будет откровением, однако для ученика советской школы, не прогуливавшего физику и биологию этот бред-полная хуйня.
Только через твой анал.
Люто двачую. Всё так и есть.
у меня таких целый альбом. Пруфов не будет. Сколько можно за них взять, кстати?
другой анон
Старше многих тут, а больше и не надо.
Наверни Барочный цикл Нила Ственсона, лютая годнота
Я школу 2 года назад закончил
>сам процесс чтения развивает интеллект, как и любое потребление информации
Посоны, мы по ходу тут с вами интеллект развиваем.
Лол, отбросы общества хуесосят книги и "быдло" и при этом гордятся, что отбросы общества.
В глаза долбишься, еблан? Тот пидор поясняет, что сосака развивает очень слабо.
И в стране где раздолье для торрент-трекеров.
Иван?
Хуле ты тут забыл тогда среди отбросов? Сам не лучше, значит.
У БУМАЖНОЙ КНИГИ ЕСТЬ СВОЯ ДУША, А У ЭТОГО ЭЛЕКТРОННОГО ПОДЕЛИЯ - НЕТ.
Причем тут фильмы? Их я тоже не смотрю, кстати, лишь иногда заходят быдлосераильчики под пивко, когда уже совершенно насрать на всю идейность, и интересна лишь последовательность смены кадров, и то только в отсутствие желания даже нажимать кнопки на клавиатуре и читать буквы на экране. А так слушаю музыку и играю в игори, ибо первое - это концентрат образов и эмоций, а второе подкупает интерактивностью и свободой: хочешь - смотри, хочешь - думай, а хочешь - действуй.
Сам еблан. Я весь потс не читал, сразу отвечал.
У вас ваниль потекла.
Я хотя бы не горжусь статусом "опущенки".
Let me guess. Ты гордишься статусом небыдла инстед.
>Барочный цикл Нила Ственсон
А ведь я его уже качал по совету анона, прочитал пару абзацев, отвлекся, и на том дело и кончилось. Ладно, попробую еще раз.
Ты-то что сюда пришел?
бля даа ты прав(((
Бесят ебланы, говорящие/пишущие вместо "поделка" "поделие". Открой уже словарь, унтерменш, и узнай, что это слово некогда означало и что в современном русском языке в том значении, которое ты пытаешься в него вложить, оно не существует!
А потом выпей яду.
художественная литература сделает из тебя человека, понял, сука.
но кричать обэтом на каждом шагу не стоит, слышал не одногратно как некоторые обсуждают того или иного классика в голос на всю харчевню.
То есть я гений по твоему?
Нет, дауненок.
Тред не читал, отвечаю сразу.
Читать - безусловно полезно, вообще любые книги, это расширяет твой набор стратегий поведения. Конечно, мемуары Генри Форда будут полезнее, чем нарочито сопливые Сумерки, но тут получается процесс в процессе. Читая, ты учишься детектить неадекват и тупизну, фильтруя для себя разумное и эффективное поведение, и одновременно формируешь вектор своего развития. В итоге генрифорда в твоей библиотеке становится все больше, а твоя голова пополняется адекватными, рациональными убеждениями и стратегиями
Двачую, как же смешат эти илитарии.
о! я на этой хуйне был по подписке, ноыне книжке раз в месяц получал в своей мухосрани.
Я читаю Чёрный Отряд, и мне нравится Костоправ. Меня ждёт успех?
Мне их не покупали, только как-то раз подарили одну книгу ((((
В голосяндру!
Два чаю этому достопочтенному сударю!
Ты такой же отброс раз сидишь здесь. Признайся себе.
>те, кто считают себя лучше других потому, что читают - тупые школьники.
>я лучше их всех
Людей с интеллектом твоего уровня всегда бомбит от осознание, что они тупое быдло.
Все правильно сказал.
Хотя бы какие то знания остались.
Фотографировал с ботинка
Если поведение, которое тебе нравится, соответствует тому, как нужно себя вести для достижения твоих целей, то да, это чтиво приблизит тебя к успеху, без вариантов. Насколько эффективно - это вопрос уже для тебя, возможно, стоит сознательно выбрать что-то другое
Сажи раковому треду.
Ты в глаза долбишься? Я это признаю, но никак не ставлю себя выше других,
А мне их покупали потому что я просил, будучи еще школьником. Был люто любопытным. Даже микроскоп на биологии соседу не давал посмотреть.
помню в детском садике, когда еще все могли невозмутимо срать себе в штаны, нам дарили такие книги. Мне про историю спорта досталась, самая хуевая и неинтересная. работаю физруком
Увидел "Астрономию" и всплакнул. Эх, детство.
Daily reminder: ты не тупой, потому что не читаешь. Ты не читаешь потому, что тупой.
Непонятно, как вообще оценит интеллект. Можно прокачать логику, например, но как прокачать, допустим, умение нестандартно мыслить?
А ты как раз из тех, кто считает, что чтение делает его лучше других. У тебя бомбануло, и ты решил написать пост, назвав ОПа быдлом.
Ну и лох.
ну если Достоевский для тебя отдых...
Лол, ты тоже раз сидишь здесь.
Это отдых для ментальных мазохистов.
Весь тред состоит из ЧИТАЮЩЕЙ ИЛИТЫ и ТИТАНОВ МАТЕМАТИКИ. Что те, что другие - смешны до невозможности и крайне ущербны. Одни сидят в обнимку с литературным словариком, выискивая слова поумнее да позамудреннее чтоб все видели, кокой я умный! Слова-то такие знаю!, а остальные пытаются сделать вид, что постигли вселенские знания сами. Один факт того, что ты сидишь на сосаче, уже опускает вас до уровня шконки.
Ты даже не понял сути сказанного. Каково это быть настолько тупым, что ты не способен настолько простой и короткий кусочек текста?
Ты больной, мне тебя даже жалко. По-христиански жалко.
Ну а я вот ""Отверженных"дочитываю,интересно узнать мнение анонов по этой книге,да и в целом о творчестве Гюго.
Ноуп. Я ставлю себя выше других и ссу тебе на ебало.
Читаешь эти книжки и подкатываешь к тням. Они сразу будут смотреть на тебя как на няшу. Предложи обменяться книжками. Потом и адресочек можно взять, дескать, книжки прочитал и решил отнести. Остаешься на чай и няшишься под пледиком в итоге.
И этот вывод ты сделал из того, что я заметил невъебенное самомнение опа и его желание получить поддержку со стороны анонов? Что-то здесь слишком много проецирования. Почему тебя так бомбит от того, что кто-то может читать? Ты сразу чувствуешь себя ущербным?
Очень уж затянутые у него произведения. "Человека, который смеется" дропал несколько раз, еле осилил. Но если смотреть на сюжеты и язык вообще, то годнота.
Мам смотри! Отброс общества ставит себя выше всех и мнит себя кем-то годным.
Пояснишь как-то или просто пообзываться захотелось, христианин?
смотрите, кому-то приходиться прилагать усилия для понимания Достоевского. Рейдж технарей, ака шагающие калькуляторы, итт?
Насчёт затянутых соглашусь,"отверженных" раз 5 дропал.Но сюжет доставляет.
> научпоп-петух
>Саган, Каку, Хокинг
DA TY OHUEL
>невъебенное самомнение опа
Где ты увидел самомнение? Процитируй.
>Почему тебя так бомбит от того, что кто-то может читать?
С чего ты это решил? Мне похуй, что кто-то читает.
Вот я об этом и говорю. Главное - закончить, потом осознаешь, что не зря время потратил.
А что не так?
Не для понимания, а для продолжения чтения. Унылое говно этот ваш Достоевский.
Не то что сталкер там или метро.
Аноны мне совсем не доставляет читать через монитор компьютера,обыкновенная бумажная книга гораздо лучше как по мне.Не могу долго читать через монитор,совсем не ощущаю книги.Читаю только рассказы,а насчёт полноценной книги ну не как.Интересно есть ещё такие аноны или только у меня такая проблема?
Да, было такое. Это дело привычки, потом нормально станет.
Мы вроде про книги для развлечения. У Достоевского явно не такие.
Я элита?
С просьбами дать анализ текста на пару строчек обращайся к своей учительницы русского языка и литературы. И старайся так не показывать свои эмоции, когда у тебя на стуле битва на Сомме проходит.
Слился, значит. Потому что никакого самомнения в ОП-посте нет, а ты спроецировал, и у тебя произошла термоядерная реакция в пукане. И ты первый начал эмоции показывать, без причин назвав ОПа быдлом.
Если для тебя чтение настолько простого автора как Достоевский является трудом, это не значит, что никто другой не может получать от этого удовольствия.
Настолько-то узко мыслить, ты меня огорчаешь.
>Кинг
>Буковски
>Поланик
>Буковски
>Буковски
>Буковски
>Буковски
>Буковски
>Буковски
>Элита
Ты ведь шутишь, да? ЛУчше бы уже читал Сталкеров там всякиз с Докинзами.
Ты сам моего поста не понял, так что тебе виднее.
>damage control mode ON
Да не трудом, не хочется мне его читать. Ты же не будешь говно жрать? Вот и я не хочу.
Портрет Грея же что-то уровня Коэльо.
Сап, би. Долгое время думал над одним вопросом: почему сейчас стало невероятно модно читать? Каждая тупая пизда или какой-нибудь мамкин феласаф считает своим долгом показать ВКалтакте какой он нитакойкаквсе, начитанный, небыдло, интеллектуал и вообще дохуя умный и знающий. Разве чтение какого-либо популярного говна типа “50 оттенков серого“ или других Коэльо делает человека умнее? Я сам иногда почитываю научную фантастику, люблю всякие “Заводные апельсины“, Толкина и “Гарри Поттера“лол, мне 25, но всё это я читал сугубо из-за личного интереса и ни капли не уверен в том, что мною прочитанное сделало меня хотя бы чуточку умнее. Я абсолютно не вижу профита в подобном чтении, кроме приятного времяпрепровождения. Зато ТП всякие уже заебали своими “кофе, уютный пледик и увлекательная книга“. Считаю, что если это как минимум не научно-популярная литература как Хокинг, Грин, Докинз и прочие популяризаторы науки, то книга не делает тебя умнее и, тем более, лучше и выше остальных. Учат учебники и преподаватели в этих ваших универах, а всякая художественная литература – не более чем культурный отдых.