Почему в фильм с таким бюджетом берут ноунейм актёров?
Съебал отсюда сраный фанат Рогов и говно свое забери.
Хмм.. рецензии говном не поливают, весьма странно. Может схожу, если будет 7,8/10 на кинопоиске
Может пытаются раскрутить еще лиц, а то все лица в нашем кино уже приелись.
>весьма странно
Хуйли тут странного? Рецензий мало, его толком ещё никто не видел, а кто видел возможно пытается оценить политическую обстановку на предмет возможности обосрать кино без последствий. Рецензии могут покупаться, например заявы на Ленте о том, что это "великий русский фильм" выглядят подозрительно. В афише написано, что фильм длится два часа, в ЖЖ, что практически три.
МИХАЛКОВ. ТЕЗИСЫ.
(вместо рецензии)
1. "Солнечный удар" - лучший фильм Михалкова со времен первых "Утомленных солнцем".
2. Он стал бы лучше в десять раз, если бы его сократили всего лишь в два.
3. Нет суперзвезд в роли каждого "кушать подано" и нет среди актеров самого Михалкова: это правильно.
4. Одна из худших за всю историю кино эротических сцен. В "Голом пистолете" на таком поставили крест 25 лет назад. И вот опять.
5. Но есть много других, очень хороших, сцен.
6. Если у художника есть свой стиль и язык (у Михалкова они есть), то он к старости имеет полное право на самоповторы и самоцитаты.
7. Восклицания о "трех часах пустоты" и "о чем все это?" говорят об элементарной неспособности к анализу, извините. Суть фильма проста и прозрачна, она формулируется в двух словах: русский "Титаник". История мимолетной любви на корабле и кораблекрушение в финале, означающее всемирный потоп, конец света и наказание за грехи. Цельная внятная структура и мысль, с которой трудно поспорить.
8. Поздний Михалков не так ужасен, как все кричат, а ранний никогда не был так прекрасен, как все вспоминают. Пересмотрите, убедитесь. Прозакладываю голову, что неангажированный современный тинейджер не сформулирует, чем и почему "Свой среди чужих..." лучше "Солнечного удара".
9. Если вы любите Михалкова, вам понравится его новый фильм. Если он вас бесит, сэкономьте время и деньги: беситься там не с чего. Если Михалков вам пофиг, лучше сходите на "Исчезнувшую". Уже смотрели? Посмотрите еще раз.
10. Отстаньте, наконец, от Михалкова, и он перестанет являться вам в кошмарах.
Остальное - незначительные детали.
P.S. Возражать попросил бы только по существу, и только тех, кто уже видел фильм. Призывать проклятия на мою голову - всегда пожалуйста.
Считаю, что "Урга", "Обломов" и первые "Утомленные" - отличные фильмы.
В то же время почти все остальное и позднее - совершенное говно.
Стоит вообще смотреть?
>Отстаньте, наконец, от Михалкова,
С какого хуя? Это говно конечно непотопляемо, но это это не значит что не нужно его всячески смывать в унитаз, как любое другое говно.
А где покупают рецензии? И зачем их покупать, если можно просто участников съёмочной бригады попросить отписаться под псевдонимами? Им всем выгодно, чтоб фильм состоялся, ради строчки в резюме.
>можно просто участников съёмочной бригады попросить отписаться под псевдонимами
Где отписаться? На двощах?
Даже на кинопоиске в отзывах премодерация и мимокрокодилов с одной рецензией не публикуют на странице фильма, если фильм идет в прокате.
>неангажированный современный тинейджер не сформулирует, чем и почему "Свой среди чужих..." лучше "Солнечного удара"
>школьник должен доказывать дядям критикам, что говно лучше мочи
>Даже на кинопоиске в отзывах премодерация и мимокрокодилов с одной рецензией не публикуют на странице фильма, если фильм идет в прокате.
Ай не пизди, толстяк зеленый. На фильмы Сарика рецензии с новых акков на кинопоиске появляяются в день проката.
То есть хуепуталы на кинопоиске не просто так рецензии на всё подряд графоманят, а чтоб в нужный момент к ним обращались с выгодными предложениями?
>Ай не пизди, толстяк зеленый
ОК, Давай бери любой фильм, что в прокате, пиши рецензию и попробуй отправить.
>Во время проката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей.
Я думаю есть какой-то процент таких рецензентов, но их явное меньшинство.
>ОК, Давай бери любой фильм, что в прокате, пиши рецензию и попробуй отправить.
При чем тут я? Я рекламу кинопоиску не проплачиваю, Сарик проплачивает, десяточки его фильмам еще до проката начинают ставить.
Ставить десяточки и опубликованные на странице фильма рецензии - две разные вещи.
Но члены съемочной группы максимум могут написать какую-нибудь шнягу на кинопоиске. А покупаются рецензии, которые пишутся в достаточно популярных бумажных или сетевых изданиях, известными кинокритиками и т.д.
>Идея же теперь одна и та же: какую страну потеряли. На этот раз Россия, которую оплакивает поручик, — это пасторальный русский мир, в котором по Волге бегают белые пароходы, где в кают-компаниях сидят губастые студенты и глазастые детишки, из любого окна видна церковь, занавески раздуваются, по мостовым звонко цокают копыта лошадей, торговки в цветастых платьях продают смородину из корзин. Народ счастлив, любит царя, верит в Бога. Этой кукольной России противопоставлена другая, не менее плакатная, послереволюционная.
>Налетели тучи злые, набежали евреи (тут на первый план выходят гротесковые роли «фурии красного террора» Розалии Залкинд по кличке Землячка, красивой барышни, всегда на грани нервного припадка, и Белы Куна, в виде глуповатого иностранца, увлеченного демонической большевичкой) и превратили цветущую страну в кладбище.
>Налетели тучи злые, набежали евреи (тут на первый план выходят гротесковые роли «фурии красного террора» Розалии Залкинд по кличке Землячка, красивой барышни, всегда на грани нервного припадка, и Белы Куна, в виде глуповатого иностранца, увлеченного демонической большевичкой) и превратили цветущую страну в кладбище.
>Белы Куна
>Куна
Ебаные анимешники, я так и знал что они тоже руку приложили к развалу империи.
>Хотелось бы узнать насколько в фильме силён хруст французской булки, насколько целомудрены барышни и ангелоподобны юнкера, достаточно ли глумливо выглядят жидо-большевики, насилующие невинных институток, и сильно ли заржавлены их маузеры, имеются ли в наличии пафосные речи про Россию, особенно перед смертью желательно от рук жидо-большевиков, вот это всё.
Фильм еще не вышел, а у борщевиков уже вовсю раскочегарился КРАСНЫЙ ПРОЕКТ. Пожалуй даже посмотрю, как выйдет бдрип.
Фильм еще не вышел, а у борщевиков уже вовсю раскочегарился КРАСНЫЙ ПРОЕКТ. Пожалуй даже посмотрю, как выйдет бдрип.
>КРАСНЫЙ ПРОЕКТ
Давно ни у кого не горит. А вот у ебанутых страдальцев по РКМП и реставраторов-реконструкторов похоже ХРУСТ ФРАНЦУЗСКИХ БУЛОК такой силы, что треск слышат даже крепостное быдло на дворе.
Ты либо дебил, либо шутник в сотню раз хуже Евгения Вагановича.
В кино на это говно конешно не пойду, но если на пират бее появиться в английской озвучке - скочаю.
Пиздец. В треде хоть кто-то смотрел фильм? Понавылуплялось пиздоблядков совковых.
Алсо, если хотите понять, почему Михалков высрал два последних фильма из своей огромной жёпи, то надо смотреть бесогонтв. ОН там все разжевывает, а также унижает Другого.
На солнечный удар пойду с удовольствием. Прочитал "Окаянные дни". Совкобыдлу должно припечеть от фильма.
http://www.youtube.com/watch?v=O-6vDdexQkM
Алсо, если хотите понять, почему Михалков высрал два последних фильма из своей огромной жёпи, то надо смотреть бесогонтв. ОН там все разжевывает, а также унижает Другого.
На солнечный удар пойду с удовольствием. Прочитал "Окаянные дни". Совкобыдлу должно припечеть от фильма.
http://www.youtube.com/watch?v=O-6vDdexQkM
>Совкобыдлу должно припечеть от фильма.
Но ведь оно его не увидит, в лучшем случае узнает о сюжете в пересказе очередного обзорщика.
Сука, ну как с такой дикцией можно вести передачи, ну что за пиздец?
Уже 2 года только и интересуюсь революцией и гражданской войной в России как самое важное событие в истории человечества. Больше ни чем, в mov не захожу. Весть об этом фильме сразу дико встрепетнула меня. Скажите, нормально ли там раскрыты эти темы, или 3 часа вздохов, ахов и тухлых и медленных псевдофилофских высказываний?
>На солнечный удар пойду с удовольствием.
Говноед, сходил бы лучше барину жопу вылизал.
Отлично там тебы раскрыты, Никита Сергеевич царскую Россию любит и снимать про неё умеет, как никто другой, дай бог ему здоровья.
>ничем
>На солнечный удар пойду с удовольствием. Прочитал "Окаянные дни". Совкобыдлу должно припечеть от фильма.
Мне от окаянных дней не припекло, там на протяжении всей книжки крассные комиссары кормят барина и его семейство гонецом, большое удовольствие получил от прочтения. Приятно увидеть как с хозяев жизни вся спесь сползает. Вот книжка шмелева - это треш.
За одно только цитирвание Эйзенштейна хочется послать Никиту нахуй. Но мало ли, может вместо Империи с Палпатином Никитка таки покажет, что люди и нелюди были везде в независимости от политических убеждений. Хотя слабо верится.
Почему наши режиссёры,в частности Никита Сергеевич, так любят снимать про имперскую Россию, дворянство? вспомнился фильм Адмирал, да ещё по схожей тематике что-то есть. А потом зрители смотрят и восхищаются, как жеж хорошо было!и в подобном духе. Нет чтобы снять про простую жизнь какого-нибудь рабочего Васи или крестьянки Кати,которые благодаря смене режима начали жить лучше,например.
http://www.youtube.com/watch?v=s5y1QrH8DNk
Антон Долин о фильме "Солнечный удар" где-то с 5 мин. о фильме
Антон Долин о фильме "Солнечный удар" где-то с 5 мин. о фильме
>в общем...
>ну...
>когда...
>я это...
>вот, эээ...
>эээ это, м, эээ...
Он дегенерат? У Тохи Жирного меньше слов паразитов в речи.
пиздец, он похвалил "Выпускной"
Знаток слов-паразитов ITT, все к Розенталю.
Кто это такие? Какие то нонеймы обсуждают фильм великого Никиты Бесогона. Нахуй надо.
Ты его фанат штоле? Ну извини, что я на твоего кумира покусился.
>2. Он стал бы лучше в десять раз, если бы его сократили всего лишь в два.
Нормально все со временем, не пизди.
>нет среди актеров самого Михалкова: это правильно.
Есть, ты жопой смотрел
>4. Одна из худших за всю историю кино эротических сцен. В "Голом пистолете" на таком поставили крест 25 лет назад. И вот опять.
А тебе надо что бы сцену сняли ребята из браззерс? Сцена получилось чувственная и хорошая, вот только пароходные механизмы зря вставили.
>Восклицания о "трех часах пустоты" и "о чем все это?" говорят об элементарной неспособности к анализу, извините.
Дебил, тебя бы в те обстоятельства ты бы писать разучился. Не то, что анализировать.
про простую жизнь рабочего Васи достаточно сняли в СССР , а теперь наверстывают остальные сюжеты
Господи, прости грешным их грехи. Они сами не ведают, что говорят.
Как это нет Барина в главной роли?!.. В чем лулзы тогда смотреть псевдо-исторические сопли? Очередной "одмирал" про мнимую интеллигентность жертв революции? На этот раз разочарован.
Почему в коляске чемодан вместо ребенка?
Это все документальные факты!
Почему посконники-домотканники упирают на ФРАНЦУЗСКИЕ БУЛКИ? Где кренделя, куличи, баранки, бублики, караваи со свастоном, наконец?
А в чемодане что, колбаса?
Малинин же булки пел. А еще раньше фраза хруст французской булки обозначала пердеж дамы на балу.
Ты переходишь уже на личность Михалкова! Если бы кто то другой снял такой же фильм и с этой же коляской, ты бы по другому реагировал! Тебе бы даже понравилось.
>А еще раньше фраза хруст французской булки обозначала пердеж дамы на балу.
Parudchik eto vi?
По превью показалось, что на постере Уилл Смит.
Иди нахуй, русофоб!
Любой русский ненавидит ри, совок и любит новгород с временным правительством.
>Если бы кто то другой снял такой же фильм и с этой же коляской, ты бы по другому реагировал! Тебе бы даже понравилось.
Ты Эйзенштейна не трож, негодяй.
Фильм, чистейшая антисоветская пропаганда.
Ты фильм не смотрел похоже, или смотрел жопой.
Большевики здесь представлены выросшими детьми, на которых в свое время аристократия забивала хуй и в итоге поплатилась за это.
Михалков эту тему так сильно разжевал, что дальше уже некуда: даже быдло тупое это может понять. Но видно, что ты еще тупее.
А ты у мамки дворянин?
Да, представь себе. Моя родословная длиннее твоей ноги, так что я знаю о чем говорю.
>Моя родословная
одни свиньи да бараны лол
Про булки "Белый орёл" вроде пел, хотя кто угодно мог одну и ту же песню петь.
Так "французские булки" - это типа "жопа" по типу как "французский поцелуй" - "отсос миньета"? "Французский связной" - это выходит пидорас.
Скажи спасибо, что не Дукалис с Пугачёвой.
Около того.
Французский багет.
Еще одно подобное высказывание в мой адрес, на воротах повешу, холоп.
Свинью подоил уже, Шереметьев?
Твою мамку отправил. А ты почему еще здесь? Марш конюшни чистить.
Мамкин фантазер.
Я граф!! А ты говно.
>Я граф!!
>Фильм еще не вышел
>11/10/14
>в кинотеатрах с 9 октября
Потому что проклятый Эйзенштейн, жидо-большевик, сука. приверженец бесовской теории эволюции снял НЕПРАВДУ. У бесогона от этого припекает, как ни странно. Поэтому он тут типа решил и процитировать, и обосрать одновременно, да ещё, видимо, на что-то намекнуть на своё, на бесогонское. Хотя Эйзенштейн про расстрел на лестнице действительно сочинил. Но и Михалков со своими ванильными фантазиями про РИ тоже напрягает не хуже большевистской пропаганды, хотя она была порой смешной.
>Малинин же булки пел.
Малинин пел про поручика Голицина и пылающие столицы, да про Сент-Женевьев-де-Буа. А про "балы, красавиц, лакеев, юнкеров, и вальсы Шуберта, и хруст французской булки" пело ВИА "Белый орёл". Но тут стоит учитывать личность автора текста - Пеленягрэ, который тусовался со Степанцовым и "Орденом куртуазных маньеристов" и в текстах был склонен к стёбу, поэтому гарантий, что изначально это не было обычным стебаловом нет.
Так Белый Орел и был по сути стебаловом, но былдо все приняло за чистую монету и пацаны срубили нехилый баблос.
>по типу как "французский поцелуй" - "отсос миньета"
Тебя кто-то дезынформировал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Французский_поцелуй
>былдо все приняло за чистую монету
В данном случае скорее надо говорить про небыдло, т.к. те, у кого под эту песню возникают пасторальные картины РИ, считают себя небыдлом и потомками цвета русской интеллигенции, дворянства, купечества и т.д., даже если их предки говно за барями выносили.
Похоже что тут никто фильм не видел, а свои высеры строят на основе трейлера.
но ты же смотрел, правда?
Как фильм? В IMAX смотрел?
>Почему в фильм с таким бюджетом берут ноунейм актеров
Потому что ~90% этого бюджета идет совсем не на очередное дотационное нахуй никому не нужное кинцо. А ты думал, откуда у барена 6-7 значные вклады наличкой в банках? http://tvrain.ru/articles/moj_bank_lopnul_postradajut_li_mihalkov_i_glazev-361732/
> свои высеры строят на основе трейлера
Ну, ебать, если ты смотрел, то поделись своими впечатлениями. Ты ОП-пост вообще читал?
Для меня, например, три часа Михалкова про "Россию, которую мы потеряли" уже перебор, я не осилю.
Мне даже обьяснять лень, в чем ты не прав.
А фильм никто и не обсуждает, даём на клык Уварову, ебём Победоносцева промеж французских булок, отсылаем Ильина на подсос Гитлеру в Аргентину, МихАлков лабает на балалайке шмеля и хмеля.
Тред не читай @ Сразу отвечай
ПРЕТЕНЦИОЗНОЕ ПЛОСКОЕ ПОЛИТИЗИРОВАННОЕ ГОВНО Это настолько отвратительно, что я не найду в себе сил, написать развернуто.
Моей мамке понравилась сцена секса.
Запятую лишнюю в запале ебанул.
fix
Мне даже обьяснять лень, в чем ты не прав.
ПОСМОТРЕЛ ФИЛЬМ
@
СКИНУЛ СТАТУЮ ЛЕНИНА
Ну и не объясняй тогда.
Что тебе Ленин то сделал? Отличный дядька был, подарил тебе все, чем ты сейчас пользуешься. Без Ленина и этой страны бы сейчас не было.
>подарил тебе все, чем ты сейчас пользуешься
Но компьютер мне мамка подарила, а не Ленин.
Не было бы Ленина и не было бы ни мамки твоей, ни тебя, ни компьютера.
lenin pls go
Как можно растянуть на три часа четырехстраничный рассказик? Если за дело берется такой великий режиссер, как Никитка Михалков, то легко. Он ввел туда еще с полтора десятка второстепенных персонажей и нашпиговал сюжет всякими ответвлениями. В кадре присутствовали фокусник-лузер, мушкетер с фаллоимитатором в штанах, оркестр, придурковатый поп, психически неуровновешенная телка с замашками нимфоманки, бывшая замужем за иностранцем, еврей-фотограф, мальчик-пономарь, и целая белогвардейская массовка, распевающая хором какой-то религиозный гимн.
Как всякий великий мэтр, Михалков изящно процитировал сам себя. Если в его капро-фильме «Утомленные солнцем-2» на корабль срал фашистский летчик, то в «Солнечном ударе» на корабль какала чайка. Попала прямо на погон поручику. И ей, в отличие от фрица, ничего за это не было (тому, напомню, пердак из ракетницы разворотили, когда он жопу из самолета высовывал
Правда, даже для великого мастера было сложно обойтись без повторов. Если в бунинском рассказе поручик бухал один раз и в одиночестве, то в фильме он нажрался дважды – один раз с фокусником, закусывая цветной икоркой, а второй раз в компании с ипанутым мальчиком Егорием, у которого чердак нах снесло от мысли, что если Дарвин прав, то «царь произошел от обезьяны».
При чем тут вообще мальчик? Да, в общем-то, ни при чем. Просто надо было чем-то заполнить эти эпические 180 минут. Поэтому если у Бунина пиздострадание поручика происходило в гордом одиночестве, то у Никитки главный герой постоянно искал компанию. Вот он и подцепил на пристани мальчугана лет 12, накормил его в трактире, выгулял в лесок, сфотографировался с ним в фотосалоне и даже заплатил фотографу 10 рублей, чтоб тот вывесил его фотку с мальчиком на витрину. Мальчику правда, он заплатил за «услуги по организации досуга» какие-то гроши. Ах да, он ему еще идиотскую шляпку купил педирастического фасона.
Так же тавтология просматривалась в том, что поручик дважды проипал свои часы, и дважды на пол с грохотом падала его сабля – один раз до кульминационного полового акта и один раз по его окончании. Раз пять он рыдал. Но рыдания были разной степени интенсивности в диапазоне от «ревел белугой» до «скупая мужская слеза скатилась по небритой щеке», так что однообразия зритель не почувствовал. Кстати, о небритой щеке. В первых же кадрах фильма поручик бреется, а через пять минут появляется на публике с небрежной щетиной а ля Бред Пит. Вот тут Михалков дал маху, что и говорить. Если уж не хватило фантазии, чем заполнить 180 минут, ну, пусть бы главный герой сапоги почистил, или саблю наточил. Последнее имело бы, кстати, глубокую фаллическую двусмысленнось. Так же не совсем понятно, зачем он периодически яростно мацал фотку какой-то девицы, которая типа его невеста Лизонька. При чем тут Лизонька, так никто и не понял. Будем считать, что это тонкий намек на мастурбацию.
Чем там еще обогатил скупой бунинский сюжет Михалков? Поручик у него шарился в дамском будуаре, нюхал какую-то дурь, который принял за табак (вот его корчило потом, с табака так не прет!), ловко прыгал с корабля на пристань, танцевал лезгинку на потеху публике, мучил себя голодом, купался в речке (одетым почему-то), философствовал на тему «Россия, которую мы потеряли» и вообще прилагал всяческие усилия, чтобы выглядеть полным кретином. Последнее у него, надо сказать, неплохо получалось.
В рекламе говорилось, что фильм снят не только по «Солнечному удару», но и по мотивам дневника Бунина 1918-1920 гг, в которых он выразил свое отношение к восставшей черни. В дальнейшем он их разбавил антисоветской философией, добавил фекалий (в прямом смысле слова) и издал под названием «Окаянные дни». Редкостная блевотина, нас в школе заставляли ее читать. Я осилил страниц 20 только. Полагаю, что в Бунине Михалкова привлекает именно анальная тема, до которой мэтр болезннно падок (в «Солнечном ударе» у него, например, в качестве комичного персонажа присутствует пукающий мальчик).
Как всякий великий мэтр, Михалков изящно процитировал сам себя. Если в его капро-фильме «Утомленные солнцем-2» на корабль срал фашистский летчик, то в «Солнечном ударе» на корабль какала чайка. Попала прямо на погон поручику. И ей, в отличие от фрица, ничего за это не было (тому, напомню, пердак из ракетницы разворотили, когда он жопу из самолета высовывал
Правда, даже для великого мастера было сложно обойтись без повторов. Если в бунинском рассказе поручик бухал один раз и в одиночестве, то в фильме он нажрался дважды – один раз с фокусником, закусывая цветной икоркой, а второй раз в компании с ипанутым мальчиком Егорием, у которого чердак нах снесло от мысли, что если Дарвин прав, то «царь произошел от обезьяны».
При чем тут вообще мальчик? Да, в общем-то, ни при чем. Просто надо было чем-то заполнить эти эпические 180 минут. Поэтому если у Бунина пиздострадание поручика происходило в гордом одиночестве, то у Никитки главный герой постоянно искал компанию. Вот он и подцепил на пристани мальчугана лет 12, накормил его в трактире, выгулял в лесок, сфотографировался с ним в фотосалоне и даже заплатил фотографу 10 рублей, чтоб тот вывесил его фотку с мальчиком на витрину. Мальчику правда, он заплатил за «услуги по организации досуга» какие-то гроши. Ах да, он ему еще идиотскую шляпку купил педирастического фасона.
Так же тавтология просматривалась в том, что поручик дважды проипал свои часы, и дважды на пол с грохотом падала его сабля – один раз до кульминационного полового акта и один раз по его окончании. Раз пять он рыдал. Но рыдания были разной степени интенсивности в диапазоне от «ревел белугой» до «скупая мужская слеза скатилась по небритой щеке», так что однообразия зритель не почувствовал. Кстати, о небритой щеке. В первых же кадрах фильма поручик бреется, а через пять минут появляется на публике с небрежной щетиной а ля Бред Пит. Вот тут Михалков дал маху, что и говорить. Если уж не хватило фантазии, чем заполнить 180 минут, ну, пусть бы главный герой сапоги почистил, или саблю наточил. Последнее имело бы, кстати, глубокую фаллическую двусмысленнось. Так же не совсем понятно, зачем он периодически яростно мацал фотку какой-то девицы, которая типа его невеста Лизонька. При чем тут Лизонька, так никто и не понял. Будем считать, что это тонкий намек на мастурбацию.
Чем там еще обогатил скупой бунинский сюжет Михалков? Поручик у него шарился в дамском будуаре, нюхал какую-то дурь, который принял за табак (вот его корчило потом, с табака так не прет!), ловко прыгал с корабля на пристань, танцевал лезгинку на потеху публике, мучил себя голодом, купался в речке (одетым почему-то), философствовал на тему «Россия, которую мы потеряли» и вообще прилагал всяческие усилия, чтобы выглядеть полным кретином. Последнее у него, надо сказать, неплохо получалось.
В рекламе говорилось, что фильм снят не только по «Солнечному удару», но и по мотивам дневника Бунина 1918-1920 гг, в которых он выразил свое отношение к восставшей черни. В дальнейшем он их разбавил антисоветской философией, добавил фекалий (в прямом смысле слова) и издал под названием «Окаянные дни». Редкостная блевотина, нас в школе заставляли ее читать. Я осилил страниц 20 только. Полагаю, что в Бунине Михалкова привлекает именно анальная тема, до которой мэтр болезннно падок (в «Солнечном ударе» у него, например, в качестве комичного персонажа присутствует пукающий мальчик).
охуенное описание, сразу захотелось сходить в кино
Много ли ПРАВОСЛАВИЯ? Есть ли срущие немцы/танки с парусами/Россия, которую мы потеряли/хруст булок гимназисток? Кого играет Святой Духъ Никита Сергеич - опять самого себя?
Тред прочитай.
Посмотрел по телеку тизер, фраза:
"Вот этими вот руками такую страну развалили!!!"
В общем, все ясно. Мэтр все никак не определится, кому конкретно лизать жопу.
"Вот этими вот руками такую страну развалили!!!"
В общем, все ясно. Мэтр все никак не определится, кому конкретно лизать жопу.
Может он объективен?
а Титаник бы утонул?
>Спрашиваете, куда делся пост про усатое чмо? Хороший человек попросил убрать на время. Он занимается продвижением фильма, даже на премьеру меня пригласил, чуть ли не в список ВИП-медиаперсон включил, у которых есть право лично с мэтром потусить. Я, конечно, на премьеру не попал, ибо географически она происходила далековато. Сходил в кинотеатр частным порядком, заценил великий фильм и изложил впечатление. А хорошего человека из-за этого пригрозили с работы выгнать, обвинив в том, что он, якобы, мне исподтишка чернуху заказал с целью дальнейшего шантажа. Короче, я, хоть и та еще сволочь, хорошему человеку отказать никогда не могу. Ему же трех детей кормить надо. В любом случае, круги на воде разошлись широко, сотня перепостов есть, любой желающий найдет без труда.
Этот вопрос покрыт мраком. Мой магический шар не дал на него ответа.
"Вплоть до третьего поколения"
Про тебя и Михалкого.
Гойя, 1799
Сразу обоссал высер жида-михалкова, где он восхваляет мессию-бога-императора и показывает злых рузке-большевиков, убивающих детей и срущих в вазы. После его прошлых высеров даже первые 15 минут смотреть - зашквар.
Прочитал весь тред, никто так и не написал стоит посмотреть фильм или реально нудятина? Я не хочу никаких мдей, я хочу просто поразвлечься и посмотреть красивую картинку.
>хочу просто поразвлечься и посмотреть красивую картинку
Тогда смотри.
Смотри обязательно.
Ни в коем случае не смотри.
Пойду смотреть. Если вы меня наебали, я буду расстроен
Удачи.
Я наебал, ха-ха.
Смотри, 10 из 10. Потом добавки просить будешь.
Смотрю. Уже 1.20 просмотрел. Спасибо, ребята, за совет посмотреть. Динамичный сюжет, великолепный пейзаж, яркие костюмы, искрометные шутки и диалоги, не могу оторваться. Неужели идет всего три часа? Как обидно.
Рекомендую.
Рекомендую.
Спойлеры, блеать
>Много ли ПРАВОСЛАВИЯ?
Даже во время ебли внимание оператора сосредоточено на крестике между сисек у тн.
>танки с парусами
Только пароходы с винтами и ржавая баржа на буксире.
>Россия, которую мы потеряли
Пролфильма на фоне ядовито-голубого неба про это говно. Другие полфильма на фоне грязи и серых шинелей - антисоветская пропутинская агитка.
>хруст булок гимназисток
Есть две ужимистые жирноняши-гимназистки и один пердящий пацан.
>Кого играет Святой Духъ Никита Сергеич - опять самого себя?
Жалостливо поёт дребезжащим голосом не в ноты казачiй романсъ "Не для меня". И на фотке мужа-рогоносца вроде тоже он или Шефутинский?
>антисоветская пропутинская агитка
Как же мне печет.
От чего, фильм же чистейшая антисоветская пропаганда.
Смотрю. Мда, о времена! О нравы! Увиделись на корабле, даже имени не узнали, поехали в мотель, поебались. Теперича все по-другому.
Михалков, ты через лурку двачи нашёл?
Так по Бунину же фильм, а он на ёбле повёрнутый. В детстве читал его, чтоб подрочить.
Ты охуел так барина опускать? У него есть для такого есть челядь.
>В детстве
>подрочить
Вот такие потом насильниками выростают! Куда смотрели родители?!1
Посмотрел. Не, ну я все понял, Егорий там, часы, крестик, вот это все, все уловил. Был бы фильм 1.20 - гораздо лучше было бы. Удивлен, что из него планируют сделать СЕРИАЛ и прокрутить по тв.
Что за актриса играла жидовку в кожанке, хочу посмотреть фильм с ней
Что за актриса играла жидовку в кожанке, хочу посмотреть фильм с ней
Почему же "не определится"? Мне обидно даже за мэтра.
>Что за актриса играла жидовку в кожанке, хочу посмотреть фильм с ней
на, дрочи хуй, залупай головку пениса, брызгай спермой:
http://www.youtube.com/watch?v=ok-nRTPk5tg
>Удивлен, что из него планируют сделать СЕРИАЛ и прокрутить по тв.
Чему тут удивляться, это давняя практика. Его вторые части "Утомленных солнцем" тоже хуярили в сериалы. Это, вероятно, ещё и возможность отбить часть бабла, ведь канал за трансляцию типа платит, а в прокате скорее всего пизда этому фильму.
Ты нихуя не понял идеи Михалкова, уж на что я тупой и примитивный и то просек, там же все разжевано. Мальчик Егорий, он же Георгий Сергеевич, символизировал новое поколение -большевиков, революционеров, товарищей. Они не плохие и не хорошие, они жили, росли, впитывали новые идеи (Дарвин), тоже были и добрые среди них и честные, они хотели жить по-новому, разрушить старое. Старое ушло, отжило, как говорится "всему свое время", время жить и время умирать, их (дворян, белых офицеров и тд) время уходит, меняется эпоха. Они сами его отдали, просто "так вышло", забытые часы тоже как символ уходящего времени. И концы в воду.
Михалков - совковое говно и сын совкового говна, никакую россия которую мы потеряли он не знает.
Усатому денег давать не буду из принципа, может быть потом украду с торрента. Лучше пойду Бунина наверну.
Усатому денег давать не буду из принципа, может быть потом украду с торрента. Лучше пойду Бунина наверну.
О чем это говорит? Об отсутствии нормальной кинокритики в стране. О всеобщем помешательстве на политбоях, когда ради размазывания оппонента можно легко поменять позицию, записаться в большевики, расстрелять врага, и снова выписаться. Об опасной тенденции снова к штыку приравнять перо, поделить искусство - и весь мир - на своих и чужих. И молотить по чужим из системы "Град", не вникая в детали. Подозреваю, что после выхода михалковской телеверсии ( сейчас-то фильм не все посмотрели) в социальных сетях начнется настоящая гражданская война.
А что, собственно, случилось? Режиссер Михалков поставил новый художественный фильм. Где кроме пары патетических - но достаточно умеренных - фраз нет никаких прямых современных аллюзий. Где вполне соблюдена историческая достоверность - в духе демократических взглядов на нашу историю. Где художественная достоверность - особенно в любовных сценах - соблюдена не вполне. Но ведь у нас за недостаточно яркое изображение сцен любви еще, кажется, не расстреливают? Иногда я начинаю в этом сомневаться. Кажется, всех хватил солнечный удар, временное умопомешательство - только не от любви, а от ненависти..И судя по накалу страстей, дай некоторым защитникам свобод и человеческих ценностей в руки автомат - и они лично сотрут с лица земли тех, кто придерживается иных взглядов. Все в истории повторяется. И - да, фильм Михалкова об этом тоже....
А что, собственно, случилось? Режиссер Михалков поставил новый художественный фильм. Где кроме пары патетических - но достаточно умеренных - фраз нет никаких прямых современных аллюзий. Где вполне соблюдена историческая достоверность - в духе демократических взглядов на нашу историю. Где художественная достоверность - особенно в любовных сценах - соблюдена не вполне. Но ведь у нас за недостаточно яркое изображение сцен любви еще, кажется, не расстреливают? Иногда я начинаю в этом сомневаться. Кажется, всех хватил солнечный удар, временное умопомешательство - только не от любви, а от ненависти..И судя по накалу страстей, дай некоторым защитникам свобод и человеческих ценностей в руки автомат - и они лично сотрут с лица земли тех, кто придерживается иных взглядов. Все в истории повторяется. И - да, фильм Михалкова об этом тоже....
Что за песня? Не могу нагуглить дебил
как упоительны в рассии вечера
>но прошли в зал немногие из тех сотен, что обступили красную дорожку. За порядком следили казаки, и он соблюдался строго
Пиздец.
Русское православное национал-коммунистическое самодержавие as is.
Мицгол Пророк.
>Свой среди чужих..."
Искренне, реалистично
>лучше "Солнечного удара"
Фальшиво, фантастично
Вы подобные объёмные высеры прямиком с кинопоиска копипастите?
Кира Найтли не устала в таком сниматься?
Когда Никита Сергеич приглашает, невозможно отказаться.
Это тебе "Жила-была одна баба" надо навернуть
Да. Это тип троллинг)) такой.
Антисоветчина заебись, обмажусь как-нибудь. В кинцо только не пойду, бесогона подкармливать зашквар. Дождусь бдрипчика на пиратбее, с сабами обмажусь
https://www.youtube.com/watch?v=QbytVJke3f8
https://www.youtube.com/watch?v=QbytVJke3f8
Алсо, посмотревшие Бела-куны, расскажите про градус неадеквата? Опять все орут, как аутисты?
https://www.youtube.com/watch?v=lDgmTE4kTuU
https://www.youtube.com/watch?v=lDgmTE4kTuU
Иди на хуй, петросян.
ГОСПОДА, ЧТО ЭТО ЗА ЗА ПЕСНЯ? Поёт Мириам Сехон, нужно название трека.
Хороший, кстати, фильм.
Советую ещё пикрелейтед. Сцена свадьбы (которой в книге, кстати, не было, полностью режиссёрское решение) - просто прекрасна. Сама книга - нихуёвый магический реализм, Бунин там почти русский Маркес. И у Никитки, и у Стреляной в первоисточниках один автор, однако БАРИНЪ выставил себя редкостным обсёрышем, баба и то лучше него сняла.
Суть в одном прелджении .
А ещё там птица срёт блистательному офицеру на погон.
Не смотри эту хуйню.
Теоремы эскобара вам. И пикрелейтед наверните. Раскажите что лучше, Михалков или Битти.
Отклеилось по результатам референдума, приклею обратно.
Советским уродам припекло от русского человека. Ничего, твари, вам ещё всё воздастся.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
За что?
Оффтопик.
А вот Брэду Питту не повезло охуеть просто. http://www.tele.ru/news/nikita-mikhalkov-ne-stal-priglashat-breda-pitta-na-rol-v-solnechnom-udare/
Сделал мой вечер. Пусть Никитка еще заранее откажется от десятка оскаров за свой фильм.
Избирательный_бюллетень_Абу.jpg
Хороший фильм. Плакал в конце фильма. Жду такой же фильм от Никиты, но уже через 37 лет. Шедевру нужно время.
Фильм для белой элиты. Красные питухи в бессилии брызжут слюной.
Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Солнечный удар именно такой фильм. Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Бан сняли?
Какой же ты дебил. Мама небось пиздила и папа кричал, что Сталин был лучше всех?
Ссаные пидоры, разговор всего наполшишечки адекватней чем в политаче. Самим то не стыдно?
В треде с обсуждением творения великого Никит Сергеича, не стыдно. Какой фильм такое и обсуждение.
Тут просто дебилов малообразованных много. Всем подавай хлеба и зрелища, учиться не надо, лучше в доцку поиграть, а книги для дебилов писаны, историю России изучать тоже не надо, она тоже для дебилов. Лучше посраться, лучше сказать СВОЕ мнение, оно всем очень важно, хотя оно построено на школьном полуобразовании, никаком высшем образовании, пару прочитанных тредов и на этикетках освежителей воздуха. Никто вообще не хочет думать, все хотят только срать в интернет. Все думающие уже сбежали отсюда и обсуждают фильм приватно и никому об этом потом не рассказывают.
срущийнадвачах-кун
>Все думающие уже сбежали отсюда и обсуждают фильм приватно и никому об этом потом не рассказывают.
Сами с собой шепотом, закрывшись в туалете без света.
Я тебя хоть раз оскорбил, либеральный мальчик?
Не понимаю о чем ты, второй пост не мой?
>?
.
fix
Поэт в России - больше чем поэт.
да у нас тут дворянин завелся
геть его ссаными тряпками геть
Кстати, что-то не слышно кукарекания старого уебка Гоблина. Раньше он просто не мог пропустить ни одного высера Барина, а тут что-то притих.
Раньше он был вольным кукаретиком, а сейчас раб системы. А барин в этой системе не последний человек.
Казима уже посмотрел, кстати?
Ну прокукарекал бы что-нибудь положительное или нейтральное, раз он раб системы. Его фанаты ломанулись бы посмотреть кинцо и стали бы духовнее и более православными атеистами. Или его влияние уже ослабло настолько, что его слушает полтора поехавших?
>Или его влияние уже ослабло
Я на его сайт уже полгода не заходил.
Задолбал он со своей проплаченной хуитов "в цепких лапах". Точнее у меня батут, что я на какую=-нибудь херню, которую он нахваливает, должен два месяца работать и ничего не жрать. А кто купит эту фигню за 10 минут пиздения про нее,а то и вообще бесплатно получит.
А раньше зачем закодил? Поехавшего патриота в себе выращиваешь?
>А раньше зачем закодил?
Для развлечения.
Горько смотрел?
Смотрел.
Мне не понравилось. Юмора там нет.
Жадный ребенок. Тупичёк это ресурс для успешных людей с деньгами, а не для мамкиных школьников-нищебродов.
Палехче, паринь. Я школу в 2005 году окончил.
Но ведь Пучков совкоеб. А откуда у совков деньги?
Тогда ты должен понимать что Дмитрий Юрьевич плохого не посоветует, если он что-то рекомендует купить - ты покупаешь, если посмотреть - ты смотришь. У тебя не должно быть вопросов и возражений.
Блядь, 9 лет прошло, не думал в институт поступить?
Я университет закончил. Сперва бакалавриат 4 года, а потом 2 года магистратуры. Закончил в 2011 году.
Не пропустите.
Это уже скорее в /tv/, по телевизору вроде собирались его показывать в виде сериала. Хотя в /tv/ с российскими сериалами делать нечего, особенно, если он не про говно и ментов.
Не, киношную версию покажут.
Сериальная через пол года только выйдет.
Зацените мой сраный обзор на Солнечный удар, поцоны.
http://www.youtube.com/watch?v=7j7Iu7V9EeM
http://www.youtube.com/watch?v=7j7Iu7V9EeM
Ты косноязычное говно.
Я попытаюсь выражаться яснее.
И шутки у тебя уровня -1 петросян.
Ты суперкрут. Ничего не меняй.
Сижу, смотрю. Что у него за формат? Ёбаные шторы половину экрана скрывает. На широкоформатном телевизоре смотрится уёбищно.
Поменьше петросянства, побольше структурированности, и микрофон купи нормальный себе.
Почему этот фильм еще не рипнул никто?
Потому что за Михалков вышлет карательный отряд.
Не успеет.
Во Владивостоке уже новый день наступил, а рипнуть никто не смог что ли? Тряпицын, помнится, уже был к данному времени.
Годно в целом. Меньше кривляний, микро получше и будет совсем заебись.
Охуительно, талантливо, вызывающе, потрясающе, тонко.
чёто я не понял, где фильм?
пизда мертвый фазан это так по кончаловски...
слепошарый мудак
Ты серьёзно?
А нахуя тогда сериальная нужна будет? Типа для тех, кто не заебался смотреть 3 часа театральной и хочет улучшить результаты?
Да, начало особенно, монтаж на высшем уровне - рвет мозг сумасшедшей энергией.
Не желаю смотреть трёхчасовой высер про причитающего чмыря.
Я мог бы продержаться дольше, если бы не ебаный пароход. Вообще не в тему. Про шутки за триста молчу.
А Землячку местную я бы трахнул.
Я мог бы продержаться дольше, если бы не ебаный пароход. Вообще не в тему. Про шутки за триста молчу.
А Землячку местную я бы трахнул.
было в начале ясно что это клоунада
саганул
>2:53:21
Господа, я не сдюжу.
Посмотрел. Начало и конец - шедевр. А вот середину всю вырезать.
Приятно удивлен, что никого открыто не гнобили. У всех показали плюсы и минусы. Даже церковь стебанули
Приятно удивлен, что никого открыто не гнобили. У всех показали плюсы и минусы. Даже церковь стебанули
У меня от этой хуйни бенни хилл воскрес.
>Я мог бы продержаться дольше, если бы не ебаный пароход. Вообще не в тему.
>если бы не ебаный пароход. Вообще не в тему.
>кино по мотивам рассказа про пароход
>если бы не ебаный пароход. Вообще не в тему.
Как это всё случилось... Зачем? Зачем ты родился?
ну... нормальный такой фильм, не слишком вычурный даже, сделан как сериал но масштабно, с толком, расстановкой, любовью к деталям и без всяких сокращений, очень подробно. михалков конечно фанатик, но дико талантливый, в этом фильме прям какая-то подростковая энергия и наивность, неподдельная такая, настоящая. прикольно, короче, но никому советовать этот фильм я бы не стал. слишком субъективно, всё ещё слишком однобоко и слишком самонадеянно по отношению к истории.
Не, ну я так понял, что ты так… ты рассказываешь мне, я так понял, что тебе понравилось говно.
ну да. люблю кинчик смотреть, даже говнистый
>если бы не ебаный пароход
Но ради этого парохода по крайней мере с его слов Барин и попёрся снимать кино про Россию в Швейцарию. Типа таких пароходов в РФ не сохранилось потом это утверждение оказалось пиздежом, пароходы есть, но не плавают своим ходом, а нужен был именно такой монтажные съёмки и компьютерная рисовка конечно же не православны.
Тоха Жирный, это вы?
Фильм - шедевр. Самое смешное - я бы сделал его еще длиннее, больше длинных сцен, больше времени, чтобы зритель мог верно позиционировать вопросы и отвечать на них в течение фильма. Просто шедеврально. Обсуждать бюджет, сюжет, политоту, актеров это пиздец. Аргументировать к политизированности, михалковскому пафосу, эротической сцене и еще чему-то, зачем? Это тут вообще не при чем. Есть государство, есть народ, народ - государство. Была Россия, России не стало. Были люди, людей не стало. Все предельно четко и ясно, обрисовывается ясными красками без какой-либо особой михалковской или бунинской интерпретации. Неописуемая художественная мощь. Судьба, сила и покаяние, невидимая рука народа, которая творит зло или добро. Тут ведь даже думать не надо, надо просто чувствовать, можно конечно и анализировать, но на чувственном уровне восприятие и осознание будет более острым. Для этого и существует в кино. Если у кого на протяжении фильма хоть раз возникло чувство критики к нему, не как к картине в целом, а к определенному аспекту - можно вас только пожалеть. У вас нет как души, так и чистого разума. Несмотря на отсутствие единства действия, единства места, единства времени - смотрится как одно целое, как полотно с одним пейзажем, от первой до последней минуты, на одном дыхании. Грустно от фильма, грустно, что фильм не оценят, грустно, что, если оценят, то не за то, что действительно надо в нем видеть, грустно, что не увижу слез своего прадеда из первой волны эмиграции, в общем грустно, ребята, все это грустно. Цитата из ленты кстати хороша: «Солнечный удар» — великий русский фильм, сомневаться трудно. Для этого мало не любить Михалкова, мало не любить Россию: для этого нужно быть предельно нечестным.
Знаешь бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Солнечный удар именно такой фильм.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Именно это я и испытал. Поэтому даже не могу отдельно оценивать актеров, музыку, сцены, это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
Это пародия на титаника штоле?
NIKITA, ETO TI?
Мне понравилось, подписался. Можешь сделать рецензию на один действительно дурацкий фильм - Шагал - Малевич?
И да, согласен .
Блин, ответит хоть кто-нибудь, смотреть-то можно? У меня сейчас настроение очень подходящее для хруста французских булок, но предыдущий фильм Михалкова был совсем пиздец, так что этот смотреть опасаюсь.
Я не смотрел, потом буду смотреть, не вижу причин не смотреть, интересно же чо там. Смотри, пока хайп, а то потом не соберёшься.
Вот оно нынешнее поколение. Зачем для таких вообще снимать фильмы, писать книги. Бессмысленно. Послушаешь и удивишься, действительно ведь имбецилы, самые натуральные. Хочешь верь, хочешь нет, анон. Ты просто дурачок. Это персонификация фильма и петросянство вокруг режиссера. Воистину важнейший аргумент. Непонимание самых примитивных и базовых сцен. Ты такой тупой, что даже глупо разбирать все по пунктам. Это равносильно собиранию кусков моего пердака от твоего высера. Остается только надеяться, что это такой максимальный уровень тонкоты, и не все еще потеряно. Но на всякий случай не позорься и удали.
Квох-квох-квох, а вот в моё время за такое в жопу ебали...
Окей поцоны, хотя я думал что и так не очень много петросянства засунул, буду исправляться.
Не могу понять, сарказм или нет. Спасибо Тоха
Не знаю анон, почему тебе порвало. Я думаю что и так ясно, что фильм был сделан не для меня, не для моего тупого, испорченного голливудом поколения. Но если я о чем и жалею, загрузив видео, это только о том, что я зарашил его релиз. Я посмотрел Солнечный удар еще 12 октября, и еще тогда хотел сделать видео, но не получилось, и этот "обзор" я сделал за день, в воскресенье, и уже загружая его я переживал за тот факт что мой "анализ" не совсем честен, не только потому что он плохо структурирован но и потому, что фильм начал выветриваться из моей памяти. Сейчас например я посмотрел на ютубе ту сцену знакомства персонажей - аутисты не наводят крупные планы на всех актеров, но монтаж все равно вызывает тошноту, хотя и не такую сильную как в кинотеатре. И я знаю, что может быть мне не стоило так обобщать лично мои впечатления от просмотренного фильма, возможно привести больше аргументов на тему почему у меня сложилось такое впечатление, и не стоило кривляться лишний раз по поводу Михалкова. Но я хотел попробовать сделать видео до того момента когда будут доступны рипы фильма в высоком качестве, чтобы понять смогу ли я успевать делать такие первые впечатления в сжатые сроки, используя доступные всем интервью. И из за этого контент обзора пострадал. В будущем я хочу стать лучше в своей критике, анон, и надеюсь тебе не будет рвать пердак из за моих видосов которые все равно смотрят только мои друзья
Смотри, открывающая сцена в лагере пленных офицеров - охуительна. И последний где-то час фильма шикарен.
Кстати, обратили внимание, что пацан в шляпе люто напоминал Михалкова из "Свой среди чужих"? Он даже играл как Михалков. Я лолировал с этой пасхалки. Такая-то тонкота.
>которые все равно смотрят только мои друзья
харкач - тут все твои друзья :D
Я не заметил твой пост, спасибо братишка. Посмотрю фильм, если будет что сказать то запилю видос, но ничего не обещаю так как следующее ревью это risen3 думаю нужен микрофон получше все таки.
все лайки я сам себе поставил
Это же мой пост на фильм Выживут только любовники:)
Я тоже посмотрел Солнечный удар, согласен с постом выше, в фильме хорошее начало и конец. История с пароходом слишком затянута, надо было делать картину на час короче.
А вообще довольно приятная атмосфера в фильме, пахнет Российском Империей.
>Это же мой пост на фильм Выживут только любовники:)
Уеба, твоего тут ничего нет. Запомни это.
Тебе не мешало бы поучиться общаться в культурном обществе.
>2ch
>в культурном обществе
/0
>в фильме хорошее начало и конец. История с пароходом слишком затянута, надо было делать картину на час короче.
Опять эта хуйня, пиздец вы заладили. Вы вообще хоть что-то кроме сюжетных твистов в кино воспринимать ещё способны? Фильм как раз хорош тем что он большой и подробный, из него ничего не выкинуто просто чтобы длину сократить. Это как очень подробная и дотошная экранизация романа. Такое только в России могут себе позволить, всякие Михалковы и Бондарчуки (я про старшего), ибо сейчас так нигде не снимают уже.
>Это как очень подробная и дотошная экранизация рассказа.
самофикс
> из него ничего не выкинуто просто чтобы длину сократить.
Я посмотрел только час и сцену с платом я бы нахуй выкинул.
Да, из этого фильма охуенный сериал получился бы.
Ну, блядь, этот пароход реально рушит повествование и постоянно мешает погрузиться в мрачную атмосферу. Нельзя так снимать.
михалок фильм снял?
А ты у мамы немного туповат?
Нет, Нолан.
Еще один уебина, сколько вам еще пояснять, суть как раз в контрасте. Для таких дебилоидов специально три часа смонтировали. Параходик идет блять по рекам руси-матушки блять. До и после, еб твою мать. Шарфик летит, и ничего больше не беспокоит, только шарфик на фоне голубого неба и чайки. сука ты тупая, параходик ему не нравится. суть блять в контрасте, а не в мрачной атмосфере, нахуй тебе туда погружаться, нужно душой прохавать, на руки свои посмотреть, понять, что ты за родину в ответе. Мрачная атмосфера ебанись, пиздец, в жопу себе камеру воткни и трансляцию смотри, вот тебе мрачная атмосфера. охуеть.
Нет, ну правда. Как будто смотришь порнуху, надрачиваешь, уже готов кончить, и тут в кадре появляется ебаный пароход жирный, волосатый корчащий рожи ёбырь, для контраста, ага. И всё срывается.
у теа просто травма детства когда волосатый хач лежал на твоей мамке, а ты плакал и бегал по квартире
Блять, почему в одних рипах значок РОССИИХД убран, а в других нет? Если есть возможность убрать почему риперы не убирают.
почему у них это не спросиить?
Мне лень.
ну и пашел нахуй отсюда тогда
Но почему? Может кто-то соизволит ответить.
ебаный кретин
Хам!
утилизируйся
Ну какая же все-таки жаба в главной женской роли шлюхи, и какая вдруг внезапно убер-няша эта ваша Мириам Сехон!
Теперь по-существу. Сюжет пошлый и скучный. Главный герой - свиномордый инфантил-пиздолиз. Барина нет! (на фотокарточке в конце - не считается) Околовоенного гуро и вообще гиперрелизма, тянувшего кое-как предыдущие эпик-высеры Барина, тоже почему-то нет. Даже в финальной сцене не удосужились агонию заживо тонущих людей засветить хотябы мельком, а ведь мог бы быть вин. Граф даже своими руками собачку не придушил, чтобы не мучилась, ну или чтобы гадким большевикам не отдавать. Вообще фильм совсем на жалость не давит, даже не пытается. Подобное надо бабушкам смотреть заместо мексиканских сериалов про любовь. Если бы не новая богиня Мириам, совсем бы плохое впечатление этот фильм оставил.
Теперь по-существу. Сюжет пошлый и скучный. Главный герой - свиномордый инфантил-пиздолиз. Барина нет! (на фотокарточке в конце - не считается) Околовоенного гуро и вообще гиперрелизма, тянувшего кое-как предыдущие эпик-высеры Барина, тоже почему-то нет. Даже в финальной сцене не удосужились агонию заживо тонущих людей засветить хотябы мельком, а ведь мог бы быть вин. Граф даже своими руками собачку не придушил, чтобы не мучилась, ну или чтобы гадким большевикам не отдавать. Вообще фильм совсем на жалость не давит, даже не пытается. Подобное надо бабушкам смотреть заместо мексиканских сериалов про любовь. Если бы не новая богиня Мириам, совсем бы плохое впечатление этот фильм оставил.
Я совершенно не понял смысла эпизода, когда поручик фотографировался в фотоателье. Зачем? Зачем он попросил его фотографию разместить на витрину?
Зачем в фильме Бела Кун? Почему он выглядит, как пенсионер, если реальному Куну в 1920 было 34 года.
Зачем в фильме Бела Кун? Почему он выглядит, как пенсионер, если реальному Куну в 1920 было 34 года.
не надо, этот фильм не для таких вопросов. просто созерцай
"Солнечный удар" - унылое, скучное, размазанное говно. Лично барин охуенен: "сейчас посру, оплатите". И оплатили, хуле, барин же штатный гений. А эти, блядь, хвалебные рецензии?! Суки продажные, писавшие их за опилки от распила, чтоб у вас пальцы поотваливались.
>Я совершенно не понял смысла эпизода, когда поручик фотографировался в фотоателье. Зачем? Зачем он попросил его фотографию разместить на витрину?
У господ свои причуды. Одни семь комнат занимают, а другие по помойкам пропитание ищут.
>Зачем в фильме Бела Кун?
Мадьярский шут же. Плохо ты мадьяр знаешь.
>Почему он выглядит, как пенсионер, если реальному Куну в 1920 было 34 года.
Преждевременно состарился от ненависти ко всему русскому.
У господ свои причуды. Одни семь комнат занимают, а другие по помойкам пропитание ищут.
>Зачем в фильме Бела Кун?
Мадьярский шут же. Плохо ты мадьяр знаешь.
>Почему он выглядит, как пенсионер, если реальному Куну в 1920 было 34 года.
Преждевременно состарился от ненависти ко всему русскому.
Основная идея этого кина, как я её понял:
В царской России одни нихуя не делали, только жрали и ебались, в то время как другие вынуждены были бороться за существование. Затем низы это заебло, а верхи уже не могли. В результате международная банда коммуняк ИСПОРТИЛА ВСЁ ВЕСЕЛЬЕ, ЖЕСТОКО РАСПРАВИВШИСЬ С РОССИЕЙ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ.
>то надо смотреть бесогонтв. ОН там все разжевывает, а также унижает Другого.
Нет. Не надо.
Даже Баженов уже разжевал, почему "утомлённые" - утрированное говно, каверкающее факты (тот же эпизод с гвардией).
>Основная идея этого кина
Основная идея этого кина в том, что не надо быдлу рассказывать то, чего им не положено знать. пусть дальше остаются в неведении. Так проще, так легче.
Это я про эпизоды, где про Дарвина глаголят говорю
Отпишусь пожалуй.
Посмотрел, на 1 раз норм, но не шедевр. Очередное кукарекание про Россию которую мы потеряли. Чем-то напоминает онанизм на совок, что мол Горби всё испортил. Про Царскую Россию идет посыл, что дескать недоглядели, расшатали, вот ведь как. Однако господин Балабанов цинично вбивает гвозди в гробы царской и советской рашки своими творениями Морфий и Груз 200. Основная идея, что система сгнила, но власть не смогла вовремя перестроиться, а потом нарыв с гнилью прорвался и всё вылилось в треш угар и содомию: в начале века в гражданскую войну и тотал совок, в конце века в перестройку, 90-е. Сейчас же на всём этом перегное существует сраная рашка, спасибо Путену.
http://www.youtube.com/watch?v=Ci_ArziWrjQ
Посмотрел, на 1 раз норм, но не шедевр. Очередное кукарекание про Россию которую мы потеряли. Чем-то напоминает онанизм на совок, что мол Горби всё испортил. Про Царскую Россию идет посыл, что дескать недоглядели, расшатали, вот ведь как. Однако господин Балабанов цинично вбивает гвозди в гробы царской и советской рашки своими творениями Морфий и Груз 200. Основная идея, что система сгнила, но власть не смогла вовремя перестроиться, а потом нарыв с гнилью прорвался и всё вылилось в треш угар и содомию: в начале века в гражданскую войну и тотал совок, в конце века в перестройку, 90-е. Сейчас же на всём этом перегное существует сраная рашка, спасибо Путену.
http://www.youtube.com/watch?v=Ci_ArziWrjQ
>что мол Горби всё испортил
продам горбачев твою родину сынок
>спасибо Путену
историю почитай неуч
Ты ебанутый, о чём с тобой можно говорить?
дневник покань ебанашка
Если мы будем продолжать эту тему, то вахтер просто потрет посты, как было ни раз. Якобы за политоту. Хотя вахтер в этом полный ноль.
>система сгнила, но власть не смогла вовремя перестроиться
А куда ей перестраиваться?
Главный герой - поручик - младший классный чин и у него все в ажуре. Наслаждается жизнью, путешествует, ничего не делает. жизнь удалась.
В это же время не показаны будни рабочих на фабриках, например, где ни о каком 40-часовом недельном дне и не шло речи. Где покалеченный работник на этих допотопных станках просто гнил в канаве, потому что он отработанный материал. Гораздо поэтичнее наблюдать за вежливым пареньком, который чеканит: "Чсть имею", не будучи военослужащим и поручиком, который гоняется за эти платком. Остальная Россия пусть гниет в канаве. от эти ребята, посмотри на них, красавцы, золотой миллиард. на всех остальных насрать. А потом "этими руками. какую страну погубили". Да, пока вы рябчиков и ананасы жрали, страна на перловку по 14 часов вкалывала. А вы ходили и говорили, ой, я вам визиточку выдам - на французском, у меня там тетка живет.
Вся суть. юнкерок - - глупый парень со своим фотоаппаратом, что хипстер с айфоном.
А этот клоун, который говорит, дескать я давайте на по-0дореволюционной грамматике заполню, а то наши вернуться и меня за лоха сочтут. Клоун. С тебя, батенька, погоны сорвали, опустили по самой не балуйся, а ты за какую-то грамматику на будущее беспокоишься.
И по поводу Розалии Землячки.
До того, как появился этот фильм я о ней ничего не знал. Очень рекомендую хотя бы статью в википедии.
>А куда ей перестраиваться?
Тащемта на Западе давно перестроились на капиталистические рельсы, задвинув а то и выпилив монархов. У нас жи Николаша стрелял в Ворон, думая что народ хотет Царя-батюшку. Нужно было улавливать настроения быдла, давая нужные своюоды, иногда устаривая показательные казни, вроде Столыпин в этом преуспел. Однако же система расшаталась и наступил очередной кровавый коллапс.
Кстати у Путена и Ко стоят похожие задачи: усидеть у власти и не допустить массовой содомии.
>Тащемта на Западе давно перестроились на капиталистические рельсы, задвинув
Тащемт нас забаннит в этом разделе, потому вахтер так решил.
> нас жи Николаша стрелял в Ворон, думая что народ хотет Царя-батюшку.
Анон, я бы сам хотел царя-батбюшку, если бы царь-батюшка не был таким говном, как Николай II. Пусть рулит, но не государством, а церемониалом.
>вроде Столыпин в этом преуспел
Слухи про "столыпинский галсту" сильно преувеличены.
>Тащемт нас забаннит в этом разделе
Здесь нельзя обустраивать Россию штоле? Любой срач к этому сводится же.
Накатим.
Бля, показалось, что эта та манька с корабля, борода будто приклеенная и глаза похожи, и последовательность кадров странная.
Блять, надо было книжку читать.
Ну короче, как я понял, это его глюкнуло снова.
>И по поводу Розалии Землячки.
>До того, как появился этот фильм я о ней ничего не знал. Очень рекомендую хотя бы статью в википедии
Ну вот, на, пофапай:
От канцелярщины и спячки
Чтоб оградить себя вполне,
Портрет товарища Землячки
Повесь, приятель, на стене!
Бродя потом по кабинету,
Молись, что ты пока узнал
Землячку только на портрете,
В сто раз грозней оригинал!
Кстати, в 1920 году (когда она показана в фильме) ей уже было 44 года.
Бела Куну же было всего 35 лет.
Он по отцу тоже еврей, кстати.
В кино Землячка показана где-то 28-летней, а Бела Куну - вообще под 50.
Кстати, вопреки моим догадкам, Землячка вполне себе прекрасно избежала репрессий, и умерла от старости в 1947 году. А вот Бела Куну повезло меньше:
"Во время чисток 1937—1938 годов живший в Москве Кун был арестован в 1937 году. Обвинён в том, что руководил контрреволюционной террористической организацией. На допросах подвергался пыткам; по воспоминаниям М. П. Шрейдера, Кун был «настолько избит и изувечен, что на нём не оставалось ни одного живого места». 29 августа 1938 года приговорён Военной коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. В тот же день расстрелян".
>где-то 28-летней
Всегда смешили такие люди, которые указывают конкретный возраст, а не диапазон.
забавно что даже в этом фильме совки получились охуенней имперцев, хотя задумано было явно наоборот
> хотя задумано было явно наоборот
Сергеич говорил, что он за примирение между адептами разных государственных строев.
Так что реверанс отвесил советскому строю.
Антон, я всячески угораю по комиссарам в кожаных куртёхах, которые хуесосят дворянскую интеллигенцию. Под таким углом можно фильм всосать или нет?
Ты мне одновременно напомнил тоху жирного, мудисона, стасона и жэку, выбери уже что-то одно и коси под это. И необоснованные придирки оставь для своих одноклассников, охуеть, длина кадров не нравится)) Представляю себе обзор на кино ларса фон триера - камира вечна трисется и типа мы с писюнами в школе ни ацинили в мстителях ничо ни трислось хоть и ифектав была больше непрафисианально егвен докаж ему(((((
Невыдержал, нашёл тред и передаю привет говноеду оператору за неумение пользоваться возможностями оптики, и отдельное спасибо за постобработку жёлтым и синим светофильтрами с выкручиванием цветовых фонов.
Предвижу Никиту Сергеевича с поднятым пальцем верх, что в этом и суть передачи атмосферы, но это слишком уж дешёвый трюк в его возрасте.
Предвижу Никиту Сергеевича с поднятым пальцем верх, что в этом и суть передачи атмосферы, но это слишком уж дешёвый трюк в его возрасте.
>Михалков
>слишком уж дешёвый трюк
>Наш кинематограф
>слишком уж дешёвый трюк
На оскар будет выдвигаться?
На "золотую малину".
В какой номинации?
Итак, вчера я посмотрел новую картину Никиты Михалкова "Солнечный удар".
Собственно, до сих пор нахожусь под впечатлением. Скажу честно, я могу рассматривать фильм, только с художественной и эстетической точки зрения.
Данный рассказ я читал еще в школе, смутно помнил, поэтому освежил в памяти, перед просмотром.
А вот до дневника "Окаянные дни" так и не добрался, но это не отменяет того факта, что фильм очень хорошо раскрыл персонажа данного рассказа.
Если кто-то не заметил, то на протяжении всего фильма, нам так и не говорят имя поручика, а в 1920-е годы, уже капитана.
Очень хорошо и четко прослеживается путь становления первых большевиков, от учителя, не верящего в Бога, и иллюзиониста, пытающегося рассказать о Марксе поручику.
Любовная линия хороша, я прямо сам прочувствовал настроения героев. Сцена где незнакомка утром шепотом разговаривает со спящим поручиком просто восхитительна.
Однако это фильм не о любви, а скорей историческая драма, философская притча, заставляющая нас задуматься о будущем своей великой страны.
Диалог в конце, конечно заставил еще сильней задуматься о роли человека в государственном строе, о том, что мы сами создаем и разрушаем свою страну.
Конечно некоторые сцены можно было и вырезать, но фильму они не мешают, а даже добавляют своей изюминки.
Удивительный и хороший фильм, который я даже смогу пересмотреть.
Собственно, до сих пор нахожусь под впечатлением. Скажу честно, я могу рассматривать фильм, только с художественной и эстетической точки зрения.
Данный рассказ я читал еще в школе, смутно помнил, поэтому освежил в памяти, перед просмотром.
А вот до дневника "Окаянные дни" так и не добрался, но это не отменяет того факта, что фильм очень хорошо раскрыл персонажа данного рассказа.
Если кто-то не заметил, то на протяжении всего фильма, нам так и не говорят имя поручика, а в 1920-е годы, уже капитана.
Очень хорошо и четко прослеживается путь становления первых большевиков, от учителя, не верящего в Бога, и иллюзиониста, пытающегося рассказать о Марксе поручику.
Любовная линия хороша, я прямо сам прочувствовал настроения героев. Сцена где незнакомка утром шепотом разговаривает со спящим поручиком просто восхитительна.
Однако это фильм не о любви, а скорей историческая драма, философская притча, заставляющая нас задуматься о будущем своей великой страны.
Диалог в конце, конечно заставил еще сильней задуматься о роли человека в государственном строе, о том, что мы сами создаем и разрушаем свою страну.
Конечно некоторые сцены можно было и вырезать, но фильму они не мешают, а даже добавляют своей изюминки.
Удивительный и хороший фильм, который я даже смогу пересмотреть.
>Удивительный и хороший фильм, который я даже смогу пересмотреть.
Ну я, как минимум, буду точно несколько раз пересматривать открывающуюся сцену, со снятием погон с офицеров. Очень мощно снята. Михалков в диалогах и камерных моментах мастер.
Хотелось бы узнать насколько в фильме силён хруст французской булки, насколько целомудрены барышни и ангелоподобны юнкера, достаточно ли глумливо выглядят жидо-большевики, насилующие невинных институток, и сильно ли заржавлены их маузеры, имеются ли в наличии пафосные речи про Россию, особенно перед смертью желательно от рук жидо-большевиков, вот это всё.
Для затравки первые рецензии:
http://shchukin-vlad.livejournal.com/908307.html
http://lenta.ru/articles/2014/10/08/sunnymixalkov/
http://afisha.mail.ru/cinema/movies/834133_solnechnii_udar/#review
Трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=qgydN3E3JLw