монополии как раз и образуются государством. к примеру шайка застройщиков во всей стране строит жилье и взвинтила на него неадекватную цену появляется какаянибуть фирма которая строить жилье за адекватные деньги шайка застройщиков в сговоре с государством натравливают силовиков на фирму и душат ее
При анкапе живут белые люди в ЮАР, когда у них есть ферма, а вокруг дикари.
Ну если государства не будет, то что мешает крупным буржуа устроить картельный сговор?
придет какаянибут фирма а так как государство не придушит ее она начнет продавать дешевле и сговор разваливается квартиры картельных заговорщиков стоят и не продаюстя а потом падают до адекватной цены или дальше стоят и не продаются
В не навязанной монополии нет ничего плохого.
>придет какаянибут фирма
ясно.
Что мешает картелю или монополии "придушить" этого конкурента еще в зародыше?
обвалом цен ?
>Сразу задам свой вопрос. Как и кто при анкапе будет противодействовать монополиям и картелям?
Рынок будет. Картели работают только когда у них есть господдержка, иначе они быстро разваливаются.
Пример есть - ОПЕК. Над ОПЕК не стоит никакого антимонопольного органа, благодаря этому участники картеля стремятся друг-друга кинуть и наебать, договорившись снизить добычу все сразу бегут её наращивать.
Пои анкапе также не будет монополий, потому что не будет государства защищаюего монополии на патенты и авторские права.
>обвалом цен ?
Да. Картели как правило это и используют. Хотя если мы говорим об анархии, то что помешает монополии уничтожить конкурента физически?
Ты обосрался в одном моменте. Авторских прав и патентов при анархии нет.
если цены обваливаются теряется смысл монополии они для того и существуют чтобы держать неадекватные цены в сговоре с гос службами
>Картели работают только когда у них есть господдержка, иначе они быстро разваливаются.
Уже на молитву какую то похоже
у тебя тред про анкап а не анархию.
На сколько знаю из истории картельные сговоры и устраиваются с целью обвалить цены не на постоянной основе, а только с целью уничтожить конкурентов.
Могу показать кучу рабочих картелей в государстве.
Не могу показать ни одного рабочего картеля или монополии на свободном рынке
Тогда как расшифровывается слово анкап?
>тред про анкап а не анархию.
Оппачки, этот анкап уже не анкап??
Потому что примеров свободного рынка ты тоже не сможешь показать?))
Потому что никакого свободного рынка нет, охуенно бравировать тем что единороги лучше лошадей, так как невозможно запруфать недостатки единорогов
Что то тред затих. Фанаты не спешат объяснить свою идеологию? Вопросы то простецкие базовые.
В условиях енкапа монополия невозможна.
Воооот наконец-то !
Свободный рынок это межгосударственные договоры, где рыночным агентами являются сами государства.
Над ними не стоит никакого антимонопольного органа, они не платят богу или рептилиям половину своих доходов, отношения друг с другом они выясняют в частных судах, то есть буквально при заключении договора они выбирают суд в котором будут судиться, есть НАП, институт репутации. Это самый настоящий анкап и он работает.
Но это действительно так, при феодализме не было никаких монополий, а анкап это как феодализм, только не феодализм, а анкап.
Да они прекрасно знают что эта шляпа не работает
Сорт оф пропагандисты коммунизма
Поэтому вопросы неудобные игнорятся а в уши льют про положительные стороны грядущего рая без государства
нет такого сговора, который был бы выгоден всем заговорищкам. Картели очень неустойчивые организации. Без государства они разваливаются. Посмотри на ОПЕК его поддувают на государственном уровне, но они не в состоянии договориться о ценах и объемах добычи.
>Над ними не стоит никакого антимонопольного органа, они не платят богу или рептилиям половину своих доходов, отношения друг с другом они выясняют в частных судах, то есть буквально при заключении договора они выбирают суд в котором будут судиться, есть НАП, институт репутации. Это самый настоящий анкап и он работает.
Кто там хотел запилить альтернативу доллару на востоке
> нет такого сговора, который был бы выгоден всем заговорищкам.
Есть, когда заговорщики ошибаются.
ну и такой сговор всегда разваливается. Потому история не знает ни одного устойчивого негосударственного картеля.
> Как и кто при анкапе будет противодействовать монополиям
Как и кто при государстве будет противодействовать монополии государства на насилие?
С логикой у тебя все плохо как я погляжу.
>Как и кто при анкапе будет противодействовать монополиям и картелям?
>Ведь государства нет, а любое вмешательство в дела бизнесменов является элементом рыночной несвободы.
Сам спросил, сам ответил. Тред можно закрывать.
Вопрос следует ставить иначе:
Что мешает группе заинтересованных лиц СОЗДАТЬ ГОСУДАРСТВО в условиях анкапа?
Любой совет директоров любой достаточно жирной корпорации может объявить, что анкап им больше не нужен, и что отныне они являются королями/графьями/наркомами Залупляндии и пишут законы для всех остальных. И реализовать это по праву сильного, проигнорировав НАП.
Чисто теоретически от этого может застраховать только ядерный арсенал на руках у каждого отдельного человека, делающий какое-либо нападение принципиально невыгодным. Но подобная ситуация слишком нереалистична.
Общемировых антимонопольных регулятивных инструментов нет, но Нокиа которая имела 70 процентов рынка ушла нахуй, свободный рынок может сам разобраться как с монополией, так и с картелями.
Что мешает группе заинтересованных лиц ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВО в условиях ГОСУДАРСТВО?
В условиях сложившейся и легитимизировавшейся силовой монополии мешает, собственно, сама силовая монополия.
А в условиях её отсутствия - ничего не мешает. В том и проблема.
То есть когда маньяк уже загнал тебя в угол и повесил на крюк, то это окей, все нормально, так и должно быть. А когда маньяка ещё на горизонте не видно, но он теоретически может появиться, то ты боишься его появления до усрачки.
Ты походу не понимаешь какой нонсенс сейчас говоришь. Ты ставишь государство в противовес анкапу, якобы государство - это более безопасное и надёжное состояние защиты от установления государства.
> 2020
> не понимать, что анархизм работает только на бумажке
> не понимать, что анархизм работает только на бумажке
Если рассматривать государства как что-то, не являющееся группами стационарных бандитов, то вот они точно не работают. А рыночек работает всегда. Даже зарегулированный бандитами.
Нет государства - нет и монополий.
единственная монополия, казалось бы возникшая без помощи го-а - алмазная фирма де-бирс, но я подозреваю что её существование подтверждает что зог - не выдумки
Я не говорю, что государство это что-то хорошее. Я говорю, что государство это что-то неизбежное. И пока либертарианцы не придумают какую-то охуительную пилюлю против этой неизбежности - у меня нет никакого резона рисковать своей жопой, чтобы фазовый переход от государства к анкапу однажды свершился в этой реальности.
Сговор невозможен, так как нет единой юрисдикции, люди анкапотауна просто забанят говно общим голосованием.
Чем плохи естественные монополии? И какие рычаги для недопущения других игроков на этот рынок, если административных нет?
Чем плохи естественные монополии? И какие рычаги для недопущения других игроков на этот рынок, если административных нет?
Можно ли будет срать не снимая свитер?
>люди анкапотауна просто забанят говно общим голосованием.
Если тебе что-то можно запретить голосованием ДРУГИХ людей, то это не анкап, а этатизм во все поля. Почему другие говорят что тебе делать? На каком основании? У вас анархия или как, алё?
> забанят говно общим голосованием
Марио, Луиджи, видите вооон того активиста? Переломайте ему руки и ноги, а жену с дочкой выебете во все щели. Остальных пока не трогать, просто припугните что будет так же.
Рычаги отклеились.
Проигрунькал
ЭТС Э МИ МАААРИО!!!
Ты ведь не думал, что простой водопроводчик сможет пустить на фарш орды монстров? Не-е-ет.
Наш сицилианский дружок не так прост, как может показаться.
>Любой совет директоров любой достаточно жирной корпорации может объявить, что анкап им больше не нужен, и что отныне они являются королями/графьями/наркомами Залупляндии и пишут законы для всех остальных.
Зачем им такой головняк? Все и так покупают их товары-услуги, сотрудничают и подчинчются добровольно и с песней. Зачем тратить свою текущей прибыли и репутации на что? Нет рыночной мотивации.
Затем, что привинчивать колеса или пескоструить трубы народ добровольно пойдет.
А добывать уран или выполаскивать платы в растворителе за еду - уже не факт.
у меня к анкапам один вопрос - сколько вам лет?
>А добывать уран или выполаскивать платы в растворителе за еду - уже не факт.
Зарплату поднять это не наш метод? Хотя для этой страны это нонсенс, но мы же про анкап и рыночек, а не про снежных негров панующих на ресурсах.
Если все претензии к анкапам у тебя только в возрате, то ты просто слабоумное ничтожество с ICQ 15. Твоя мелкобуквенность и ид тоже на это намекают.
В этом загоне у нас сто взаимозаменяемых ванек, содержание которых обходится в чашку холодной вареной картошки, тюфяк с соломой один и пять автоматчиков. Плюс один шест на который насаживается голова того, кто не выполнил месячную норму.
На выходе получаются 10 000 плат в месяц.
В этом цеху у нас сто рабочих с доплатой за вредность, общежитием, медпунктом плюс премии.
На выходе получаются все те же 10 000 плат в месяц.
Какой же путь выбрать... Сложно. Китайцы дураки, не знают что можно рабочим хорошо платить, эксплуатируют сельских детишек без документов.
да ты просто даун малолетний и через пару лет тебе будет мучительно стыдно за все что ты тут настрочил... никаких анкапов и коммунизмов никогда не будет, но ты поймешь это позже - когда подрастешь!
>А в условиях её отсутствия - ничего не мешает. В том и проблема.
в анкапе захватить монополию на насилие мешает отсутсвие монополии на насилие
Недостаток капиталистов на рынке. Надо просто пождать пока их станет больше чем рабочих, тогда зарплаты последних станут расти, в тов ремя как они делали 10к плат так и будут делать.
Хорошая диалектика, товарищ.
А НИБУДИТ НИКАКИХ МОНОПОЛИЙ! ПАТАМУШТА ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО КЛЯТОЕ СПОСОБНО ИХ СОЗДАТЬ! РЯЯЯЯ! ХРЮК-СРЮК
Как же вы заебали. Каждый день на нулевой новый комми/анкапосрач. Неужели не надоело по одному и тому же сценарию спорить с клоунами?
>и коммунизмов никогда не будет
Ну почему. Рано или поздно вся деятельность человека будет автоматизирована и человечество перейдет из царства необходимости в царство свободы .
О, так ОП еще и из апокалиптической секты Карлы Мары. Да тут бинго собирается.
>вся деятельность человека
дело в том что среди человеков не все человеки - именно по этому коммунизма никогда не будет, всегда найдется гнида которая захочет за счет других и я уверен таких большинство будет...
Про ост индийские кампании что-нибудь слышал ? Или еще не прошли по школьной программе?
У нас групповой договор, людей которые живут в анкапотауне, ты можешь там не жить, ты можешь оттуда уехать, можешь вообще к нам не приезжать, но находясь в анкапотауне, ты автоматически подподаешь под этот групповой договор, за его нарушение - анкапобутылка.
Какой активист, маня, выше читай, твое говно на въезде в город в биореактор отправят.
Население города? ты дурак?
Короче в очередной раз долбоебы себе мриют про компанию аля макдак с армией как у США
Не анкап, но предположу что картели и тресты будут разрушаться естественным образом, в результате научно-технического прогресса, тк им будет нечего противопоставить новым игрокам с новыми технологиями на рынке.
Охуенная у тебя логика. Откуда-то с неба свалятся новые игроки с лучшими технологиями. На какие шиши и через какие связи (которых по твоим словам нету у крупных трестов м концернов) они их получат, начнем с этого? Плюс, с чего ты вообще решил, что в условиях монополии их кто-то допустит на рынок, какие бы технологии у них не были? Рынок УЖЕ поделён, очередной хавальник на общий каравай захватившим его корпорациям не нужен.
Мы можем говорить о фактах. Возьмем, например, Францию. У Франции, почти 30 лет был свой аналог интернета - Минитель. Производителю оборудования для Минителя, компании Алкатель, было очень невыгодно, чтобы в стране появился интернет. Но тем не менее он не только появился, но и вытеснил Минитель, оставив его в прошлом. Почему? Потому что он удобнее и лучше. И никакая монополия не помогла.
>рынок уже поделён и никто вас не пустит
10 лет назад рынок сотовых телефонов принадлежал Сони и Нокиа. Где они теперь? Пришли Эпл и Самсунг и убрали их. А их пытаются убрать китайцы из Хуавей.
Сразу задам свой вопрос. Как и кто при анкапе будет противодействовать монополиям и картелям? Ведь государства нет, а любое вмешательство в дела бизнесменов является элементом рыночной несвободы.