НЕТ ТЫ
Ты-то куда лезешь, хуесосина?
>lim(Δt→0)1/Δt - бесконечно большая функция.
а lim(Δt→0)(r2 - r1) - бесконечно малая! так что тут неопределенность 0·∞, и предел может существовать
а lim(Δt→0)(r2 - r1) - бесконечно малая! так что тут неопределенность 0·∞, и предел может существовать
> r зависит от t
> выносит (r2 - r1) за предел
В школе у себя будешь так толстить.
Не, ерунда. r2-r1 - константа. И вообще это вектор, а предел навешан на скаляр.
Где ты там увидел зависимость?
> Где ты там увидел зависимость?
> Считает, что при движении координата не зависит от времени.
Я не верю, что ты на самом деле такой дебил, таких не бывает. Повторяю, иди толсти в другом месте.
Ты там скобочки в формуле видишь? И я не вижу. Их там нет. А раз нет скобочек с тэ, нет и зависимости от тэ.
Потоньше плз
>r2-r1 - константа
константа только r1
в пределе тоже будет вектор, вектор ведь можно делить на число
Почему ты читаешь то, чего нет в формуле? В формуле r2 - константа.
А что такое предел в произвольном векторном пространстве, когда в предельном переходе стоит скаляр?
и что же значит эта константа? r1 это вектор от начала системы отсчета до начального положения частицы когда t=0, а r2 - вектор от начала координат до конечного положения, которое разумеется меняется со временем
>которое разумеется меняется со временем
Не меняется. Если бы менялось, то в формуле было бы написано r2(Δt). Но нам написано просто r2.
там это подразумевается, долбаебушек
Чего не написано, того нет.
>подразумевается
Лол.
Ну хорошо - нет. Определение из твоего релейтед - чушь. Только при чем тут физики? Даже в той же википедии этой "ошибки" в записи нет. В общем принес свое говно и доебался до него. Ты поехавший? Тебе поговорить не с кем?
быдло, в загон
То что ты не долбоëб здесь пока тоже не написано, wait oh shi~
>lim(Δt→0)(r2 - r1) - бесконечно малая!
Необязательно. Скорость как раз и показывает насколько изменилось r(t) за бесконечно малый отрезок времени dt
так за бесконечно малый отрезок времени dt изменение r(t) тоже будет бесконечно малым. оно же непрерывное
Верно, я ошибся.
По-твоему, актуальные бесконечно малые существуют?
Что есть "существуют"?
И почему бы им не существовать?
Пиздец.
Что пиздец? Чего сказать то хотел?
Существуют ли множества? Функции? Последовательности?
В зависимости от того, как он ответит на
я смогу ответить ему на
Бесконечно малой может быть только последовательность, функция или нечто похожее. Не бывает бесконечно малых самих по себе.
Ну и? И почему функция или последовательность не должна существовать? В чем пиздец, ты мне обьясни. И с чего ты вообще что-то пишешь о "бесконечно малых самих по себе"? Где ты ты тут такое прочел? Додумал что-то за остальных, и тут же опроверг. Заебись у тебя диалектика.
Допустим. Значит, в начальный момент времени имеем координату r1, в любой другой после него - r2.
>Очевидно, что lim(Δt→0)1/Δt - бесконечно большая функция.
Если функция спустя бесконечно малый промежуток времени проходит какой-то расстояние, то очевидно, что её скорость в этот момент равна бесконечности. Противоречия нет.
Нет, не очевидно.
На самом деле, правильнее писать r2(t)-r1(t). Тогда ошибка видна лучше
r(t+Δt)-r(t).
С точки зрения обезьяны - безусловно.
И как жэ ты, сука, вытащил r2 - r1 за предел лимита тут (lim(Δt→0)1/Δt)(r2 - r1), перельман ты грёбанаврот тролль.
Из определения векторного пространства очевидно, что
a/s = a(1/s), где a - вектор, s - скаляр.
Ты ведь не будешь спорить с тем, что (lim(Δt→0)1/Δt) - скаляр?
Всё выражение стоит под знаком лимита, перельман ты грёбанаврот тролль.
Лол, ещё один человек читать не умеет. Нет, там простое умножение на скаляр.
По аксиомам векторного пространства,
lim(Δt→0)(r2 - r1)/Δt =
(lim(Δt→0)1/Δt)(r2 - r1).
Очевидно, что lim(Δt→0)1/Δt - бесконечно большая функция. Таким образом, предел не существует. Скорость не существует.