Сохранен 42
https://2ch.hk/sci/res/224079.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Физики опять протупили

 Аноним 20/11/14 Чтв 07:36:14 #1 №224079 
14164581747330.png
Пикрелейтед - определение скорости. Это определение - чушь.
По аксиомам векторного пространства,
lim(Δt→0)(r2 - r1)/Δt =
(lim(Δt→0)1/Δt)(r2 - r1).

Очевидно, что lim(Δt→0)1/Δt - бесконечно большая функция. Таким образом, предел не существует. Скорость не существует.
Аноним 20/11/14 Чтв 07:45:56 #2 №224080 
>>224079
НЕТ ТЫ
Аноним 20/11/14 Чтв 08:45:00 #3 №224084 
14164623006660.jpg
Ты-то куда лезешь, хуесосина?
Аноним 20/11/14 Чтв 10:43:44 #4 №224090 
>lim(Δt→0)1/Δt - бесконечно большая функция.
а lim(Δt→0)(r2 - r1) - бесконечно малая! так что тут неопределенность 0·∞, и предел может существовать
Аноним 20/11/14 Чтв 12:02:42 #5 №224094 
14164741629660.jpg
>>224079
> r зависит от t
> выносит (r2 - r1) за предел
В школе у себя будешь так толстить.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:21:17 #6 №224102 
>>224090
Не, ерунда. r2-r1 - константа. И вообще это вектор, а предел навешан на скаляр.

>>224094
Где ты там увидел зависимость?
Аноним 20/11/14 Чтв 13:49:14 #7 №224105 
>>224102
> Где ты там увидел зависимость?
> Считает, что при движении координата не зависит от времени.
Я не верю, что ты на самом деле такой дебил, таких не бывает. Повторяю, иди толсти в другом месте.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:58:09 #8 №224108 
>>224105
Ты там скобочки в формуле видишь? И я не вижу. Их там нет. А раз нет скобочек с тэ, нет и зависимости от тэ.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:59:55 #9 №224109 
>>224108
Потоньше плз
Аноним 20/11/14 Чтв 14:46:03 #10 №224115 
>>224102
>r2-r1 - константа
константа только r1
Аноним 20/11/14 Чтв 14:48:28 #11 №224116 
>>224102
в пределе тоже будет вектор, вектор ведь можно делить на число
Аноним 20/11/14 Чтв 14:51:35 #12 №224117 
>>224115
Почему ты читаешь то, чего нет в формуле? В формуле r2 - константа.
>>224116
А что такое предел в произвольном векторном пространстве, когда в предельном переходе стоит скаляр?
Аноним 20/11/14 Чтв 14:55:24 #13 №224118 
>>224117
и что же значит эта константа? r1 это вектор от начала системы отсчета до начального положения частицы когда t=0, а r2 - вектор от начала координат до конечного положения, которое разумеется меняется со временем
Аноним 20/11/14 Чтв 15:02:41 #14 №224120 
>>224118
>которое разумеется меняется со временем
Не меняется. Если бы менялось, то в формуле было бы написано r2(Δt). Но нам написано просто r2.
Аноним 20/11/14 Чтв 15:04:02 #15 №224121 
>>224120
там это подразумевается, долбаебушек
Аноним 20/11/14 Чтв 15:05:04 #16 №224122 
>>224121
Чего не написано, того нет.
Аноним 20/11/14 Чтв 15:06:38 #17 №224123 
>>224121
>подразумевается
Лол.
Аноним 20/11/14 Чтв 15:12:40 #18 №224124 
14164855605440.png
>>224122
Ну хорошо - нет. Определение из твоего релейтед - чушь. Только при чем тут физики? Даже в той же википедии этой "ошибки" в записи нет. В общем принес свое говно и доебался до него. Ты поехавший? Тебе поговорить не с кем?
sageАноним 20/11/14 Чтв 15:31:42 #19 №224128 
>>224079
быдло, в загон
Аноним 20/11/14 Чтв 15:34:59 #20 №224129 
>>224122
То что ты не долбоëб здесь пока тоже не написано, wait oh shi~

>>224090
>lim(Δt→0)(r2 - r1) - бесконечно малая!
Необязательно. Скорость как раз и показывает насколько изменилось r(t) за бесконечно малый отрезок времени dt
Аноним 20/11/14 Чтв 15:49:52 #21 №224132 
14164877927140.jpg
>>224079
Аноним 20/11/14 Чтв 15:59:14 #22 №224133 
>>224129
так за бесконечно малый отрезок времени dt изменение r(t) тоже будет бесконечно малым. оно же непрерывное
Аноним 20/11/14 Чтв 16:02:52 #23 №224134 
>>224133
Верно, я ошибся.
Аноним 20/11/14 Чтв 16:17:12 #24 №224136 
>>224133
По-твоему, актуальные бесконечно малые существуют?
Аноним 20/11/14 Чтв 16:22:23 #25 №224137 
>>224136
Что есть "существуют"?
Аноним 20/11/14 Чтв 18:15:20 #26 №224149 
>>224136
И почему бы им не существовать?
Аноним 20/11/14 Чтв 18:17:13 #27 №224150 
>>224149
Пиздец.
Аноним 20/11/14 Чтв 18:18:18 #28 №224151 
>>224150
Что пиздец? Чего сказать то хотел?
Аноним 20/11/14 Чтв 18:19:33 #29 №224152 
>>224136
Существуют ли множества? Функции? Последовательности?
Аноним 20/11/14 Чтв 18:22:59 #30 №224153 
>>224152
>>224137
Аноним 20/11/14 Чтв 18:29:44 #31 №224157 
>>224153
В зависимости от того, как он ответит на >>224152
я смогу ответить ему на >>224136
Аноним 20/11/14 Чтв 19:06:09 #32 №224160 
>>224151
Бесконечно малой может быть только последовательность, функция или нечто похожее. Не бывает бесконечно малых самих по себе.
Аноним 20/11/14 Чтв 19:49:39 #33 №224165 
>>224160
Ну и? И почему функция или последовательность не должна существовать? В чем пиздец, ты мне обьясни. И с чего ты вообще что-то пишешь о "бесконечно малых самих по себе"? Где ты ты тут такое прочел? Додумал что-то за остальных, и тут же опроверг. Заебись у тебя диалектика.
Аноним 22/11/14 Суб 00:17:08 #34 №224356 
>>224120
Допустим. Значит, в начальный момент времени имеем координату r1, в любой другой после него - r2.
>Очевидно, что lim(Δt→0)1/Δt - бесконечно большая функция.
Если функция спустя бесконечно малый промежуток времени проходит какой-то расстояние, то очевидно, что её скорость в этот момент равна бесконечности. Противоречия нет.
Аноним 22/11/14 Суб 00:49:55 #35 №224358 
>>224356
Нет, не очевидно.
Аноним 22/11/14 Суб 02:16:26 #36 №224364 
>>224079
На самом деле, правильнее писать r2(t)-r1(t). Тогда ошибка видна лучше
Аноним 22/11/14 Суб 08:21:45 #37 №224384 
>>224364
r(t+Δt)-r(t).
Аноним 22/11/14 Суб 16:29:17 #38 №224464 
>>224358
С точки зрения обезьяны - безусловно.
Аноним 22/11/14 Суб 17:13:52 #39 №224472 
>>224079
И как жэ ты, сука, вытащил r2 - r1 за предел лимита тут (lim(Δt→0)1/Δt)(r2 - r1), перельман ты грёбанаврот тролль.
Аноним 22/11/14 Суб 21:08:55 #40 №224523 
>>224472
Из определения векторного пространства очевидно, что
a/s = a(1/s), где a - вектор, s - скаляр.
Ты ведь не будешь спорить с тем, что (lim(Δt→0)1/Δt) - скаляр?
Аноним 22/11/14 Суб 21:28:11 #41 №224526 
>>224523
Всё выражение стоит под знаком лимита, перельман ты грёбанаврот тролль.
Аноним 22/11/14 Суб 21:32:18 #42 №224530 
>>224526
Лол, ещё один человек читать не умеет. Нет, там простое умножение на скаляр.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения