Что молчим, кинокритики хисторача?
Это пиздец какой-то а не батальная сцена.
И у этого фильма был самый большой бюджет?
— Кызыл есть? А если найду?
А что это за элемент защиты и какова его практическая функция? Завязочки подвязочки какие то или что это?
Недавно читал интервью костюмера Викингов, они там доспехи от балды хуярят. Переделают старые байкерские куртки, заимствуют дизайн из игор и фанфиков. Один расказ особенно умилил, как костюмер увидел стильный дизайн решетки от камина и сделал в его стиле доспех.
это наверно имитация ламелляра
Ридли Скотт снимает новую историческую дичь (теперь про 14 век).
Наркоманы. Хотя если пипл хавает, то почему бы и нет.
Дэймон будет картошку в 14 веке выращивать?
Да откуда они берут эти прически?
В барбершопе делают, конечно. Так сейчас модно.
Та там не тольк с костюмов ахуеваешь - стены Киева видели?
Надеюсь там, на этот раз, не будут палить из требушетов настильным огнём на дистанцию в несколько километров, и не будет крестоносцев-негров?
Есть какие-нибудь годные фильмы про эпоху мореплавания, экспедиций и экспансии?
>мореплавания
«Хозяин морей: На краю земли» ( Master and Commander: The Far Side of the World). Там начало 19 века.
Т.е. про 15-16 век? Врятли. 99% фильмов исторических про Британию, они экспансию начали значительно позже. Про 18-19 век "черные паруса" и "табу"
The Terror сериал 1 сезон
Почему они так странно носят шлемы или это странные шлемы на пик 3?
Не дерутся же, вот и подняли на макушку и горжеты сняли.
Наверное.
А не, отбой, тупо как каски носят. Там еще и про XI к тому же.
Это типа аллюзия на салад 15 века и одновременно на немецкую каску новейшего времени. Соединили их и получилась такая вот смешная картинка. Я не думаю, что над фильмом работали дураки, не понимающие, как салад правильно носить. Я думаю, они как раз хотели немцев сделать максимально похожими на гитлеровцев. О чем недвусмысленно намекает их поведение, кстати.
Кстати, есть вариант, что не смогли найти шлемы подходящего размера, и эти шлемы просто тупо малы для актеров.
А может рыцари рэперы и носили так шлемы чтобы выделяться из серой толпы.
Товарищи, какие Советско-российские исторические фильмы стоит посмотреть? Что значимого выходило за время существования нашего кинематографа? Желательно про средневековье и чуть позже. История с второй половины XVIII и далее, интересует меньше. Но буду возьму на заметку
В ближайщее время собираюсь ознакомиться с Эйзейштейном.
В ближайщее время собираюсь ознакомиться с Эйзейштейном.
Вангую, что тут классический вариант дАртаньяна Боярского - "мужчины в трико".
Викинг
Ля спасибо
"И на камнях растут деревья".
Какие есть нормальные фильмы про Богдана Хмельницкого?
>теперь про 14 век
Я вот нового Яна Жижку жду, который Medieval. А теперь вообще передознуться можно.
>Советско-российские исторические фильмы стоит посмотреть? Что значимого выходило за время существования нашего кинематографа
>про средневековье и чуть позже
Из конкретно советского: И на камнях растут деревья, Александр Невский, Иван Грозный. Кто-то еще "Последнюю реликвию" нахваливал
Из Российского: Ермак. Еще люди хвалят "Королеву Марго" и "Графиню де Монсоро".
Из соцлагеря: румынский "Господарь Влад", трилогия пана Володыевского от Ежи Гофмана, гуситская трилогия Отакара Вавры.
Адмиралъ и Троцкий. Два лучших серила в историческом сеттинге в истории РФ.
Еще Демон rеволюции
Не, это скучная херня.
Жидовствующих геноцидят?
and the winged hussars koodah
Потому что аллюзия на Мировые войны. Вообще у экранизаций Шекспира с реализмом туго, зато метафор хоть отбавляй.
>Вообще у экранизаций Шекспира с реализмом туго
Ну а че, если ставить Гамлета в викингских костюмах, можно смело послать Шекспира в жопу и адаптировать историю из Деяний Данов.
Огнем и мечем со Ступкой, Чорна Рада со Ступкой. Можно еще Тараса бульбу глянуть. Со Ступкой - один хуй он играет одного типажа. И до кучи Молитву Мазепы. Со Ступкой.
Он нормальное просил.
Ну тогда Гетман 2015 года. Все как зумерки любят: ебучая цветокоррекция, нахуй реализм, сиськи, огромный хронометраж, из которого 3/4 времени унылая экспозиция прям как в Викингах. Плюс андеркаты из барбершопа. а я грешным делом хотел еще Хмельницкого 41 года предложить в лучших традициях сталинского ампира.
Огнем и мечом норм. По сравнению с остальным кино по этой теме.
Скатили в смехуечки с этими заглобами и цвайхандерами.
>Скатили
Это же экранизация. Причем гораздо мягче, чем в книге.
Так в книге такая же херня. Даже хуже.
Что за джедаи на третьем пике?
Это блядь из-за фильма эйзенштейна все, кого я знаю, считают немцев католиками? Хотя протестантов тогда еще не придумали.
Нет, просто все те, кого ты знаешь, по всей видимости необразованные чмыри, как и ты сам. Вероятно, они даже не слышали об Эйзенштейне, не то, что смотрели его фильмы. Ибо человек с таким узким кругозором максимум только будет над комеди клубом ржать.
Нет, просто все те, кого ты знаешь, по всей видимости необразованные чмыри, как и ты сам. Вероятно, они даже не слышали об Эйзенштейне, не то, что смотрели его фильмы. Ибо человек с таким узким кругозором максимум только будет над комеди клубом ржать.
Может у тебя окружение из малолетних дебилов?
Жучок гоблинный, может пойдешь нафиг?
Обратно на тупичок, чмокать лысые хуи!
Разведопросов пересмотрело, быдло?
И 70летних.
Семина порвало.
А на человеческом языке есть?
Мне доставляет, что они без шапок. И вообще в исторических фильмах 90% актеров не носит шапки в кадре, да и шлемы на поле боя, хотя в средневековье да и до середины 20 века, лул в шапках даже спали. Показаться на людях без головного убора буквально зашквар, а тип шапки жестко определял твое сословие.
Может еще к заклепкам будешь доебываться?
Заклепки заклепками, а шапки - социальный конструкт. Простоволосый Джон Сноу за стеной даже у непривередливого западного фаната Игр престолов вызвал вопросы. А в фильмах с уклоном в реализм - глупость.
Зачем Каппель кольчугу надел?
Есенин незаметен.
Лучше скажи, что за крестик на груди Троцкого?
Как вы там, потомки? Царя с выродками удавили? Попов повесили?
>Вообще у экранизаций Шекспира с реализмом туго
Да нормально
а нахрена он мускульную броню на голое тело носит? сотрёт же нахрен всё на свете (даже если он не волосат)
Так сексуальнее
Телеканал «Россия-1» объявил о запуске в производство сериала «Грозный» с Маковецким и Яценко от создателей «Софии» и «Годунова».
Тете Нюре и деду Доеду нраится под маянезик.
Костюмы и декорации остались же
Ну сняли бы про Третьего, че сразу Грозный-то.
>Ну сняли бы про Третьего,
Хто эта?
>че сразу Грозный-то.
Норм мужик, пидоров мочил.
Это же мыльные драмы с мемами, калька с турецких роксолан и великолепных веков. Тут не нужен какой-то реализм, посыл, исторический нарратив как с первыми сезонами викингов. тут нужны сиськи, дорогие костюмы и мыло.
Так про третьего тоже много снято. Хотя про Грозного конечно больше
Что за хуйня с фуражкой? Разве ремешки так носили адмиральские чины?
>нетфликс
Там будут негры-трансгендеры?
На самом деле после Калигулы 70-ых такое не удивляет.
Хз, какая-то полная хуйня
Готовы?
К то что, Ридли опять псевдоисторическую парашу снимет? Всегда готовы. Кто постоянно деньги дает, его фильмы последние 10 лет постоянно проваливаются.
Пиздец. Надеюсь CGI сделает из этой пластмассы видимость стали.
Отэто сталь во взгляде.
Это он уже Безумный?
"Крылья империи" отличный сериал про революцию. Советую всем Русским людям!
Ленин там показан невероятно правдоподобно.
Кино каких-нибудь 30х гг снято и сыграно лучше, чем этот детский утренник.
Немецкая проблядт, хватит срать тут своей антисоветчиной.
Это про что?
История последнего судебного поединка в средневековой Франции. Благородный рыцарь Жан де Карруж бросает вызов своему соседу Жаку Ле Гри, защищая честь и жизнь своей жены Маргарит. В случае его поражения Маргарит, обвинившей Ле Гри в изнасиловании, грозит казнь за лжесвидетельство. Вся французская знать XIV века собирается на скандальном и кровопролитном поединке.
Кстати, ДЕЙМОН УБЬЕТ ДРАЙВЕРА, приятного просмотра.
В Калигуле был угар, а тут мерзость.
Лол кек чебурек.
>Ну сняли бы про Третьего, че сразу Грозный-то.
Кстати да, за Третьего всегда было обидно. Это ж Иван Великий, фактически создатель русского государства! И всем на него похуй: ни фильмов, ни известных картин, ни книг, ни памятников, только одна колокольня. Далеко не такой крутой, но меметичный внук его полностью затмил в массовом сознании.
Так София как раз про него, оказывается.
Тов. Галсковский утверждает, что Третий и Грозный это один человек, а череда этих иванов просто раздута по аналогии со шведскими карлами. Сейчас по ЖЖ гуглить лень, но факт.
Хохлы заклюют.
Так "Софья" не про него
Не послушали цари советов в твоей Вольности.
Ебать, он еще и косолапый.
Он же Чингис-Хан, он же Александр Македонский, он же Нариман Намазов (основатель мейл.ру).
Двачую. Фильм снимался с консультантами историками и имеет научно-просветительскую ценность, вооружение там историчное, чего не скажешь о 99% процентов современных кокореконов.
Почему на князе вместо кольчуги каккая-то кожанка, почему он грязный и не мытый, и вообще почему одет как бомж а не как князь, где украшения, почему цвет одежды такой тусклый?
Когда воюешь не всегда есть время сходить в барбершоп.
А одежда, кольчуга и украшения тоже в барбершопе?
>белой
Ну ты понял
Двачую, князь должен выглядеть как-то так, чтобы сразу было понятно
Кстати Ксеркс таким и в комиксах был, даже темнее.
Как в Иране отнеслись к этому комиксно-киношному Ксерксу?
Запретили показывать кино вроде.
Там будет Фасбендер в роли бессмертного колдуна и Чужой в роли дракона.
Проиграл!
А тип княжеский дружиник как бомж выглядел.
Никто не знает как выглядел князь, фотки не сохранились. К тому же значимость князя сильно преувеличена. Князь был первый среди равных, если начинал сильно выебываться, то могли и нахуй послать. Что в фильме и показано, когда его варяги нахуй послали и не стали воевать, а он и обосрался, лол. Так что вполне вероятно, что князь не шибко сильно отличался от своей дружины банды.
>Никто не знает как выглядел князь
Примерно так.
Почему князь с янычарским оселедцем ?
>Никто не знает как выглядел князь,
Вот так князья выглядели. Великокняжеская семья в «Изборнике Святослава» (Ярославовича) 1073 год, никаких закосов под иконы, никаких греческих бород, только усы и щетина.
Печать Ярослава, видны длинные усы князя.
Хохлофантазии, даже Святослав Игоревич сомнительно, что носил именно оселец в тюркском стиле (хотя Русский каганат же). Свидетельств тату тоже нет. Ну и не ходили князья без шапок, что за пиздец?
Его все тюркские народы носили, задолго до янычар и даже прихода турков в Малую Азию.
Тюркские народы носили много чего, в основном косы. Ау Святослава по свидетельству Льва Диакона был "локон на одном из висков" (или "на обоих висках" в другом варианте перевода). Локон, блядь, не вот этот полуметровый хвост на макушке.
Ой-вей а кроме пейсов он еще кошегно обгезался после завоевания каганата.
Пейсы это же новодел особо поехавших на внешних атрибутах.
>новодел
Насколько ново?
17 век вроде.
А откуда дровишки?
Да много откуда слышал. Гугл выдает ссылки на еврейские сайты.
>много откуда
Ну тогда точно правда.
Ну и на древних изо у евреев нет пейсов.
Да это хотели показать каролингских гвардейцев, которые были одеты в античном стиле.
Они реально так одевались или это какая-то фантазия реконструкторов/парадная форма?
>парадная форма?
Скорее всего. Или те изо 9 века нарисованы под влиянием византийского канона.
Т.е. англо-саксы с типичными северными еблами в римской форме не смущают.
Римляне были белыми нордидами.
хуидами
Ахахаааа
Может ещё и древними украми?
Существует какое-нибудь нормальное хотя-бы, российское историческое кино?
Это Асайлум снимали?
У рекжика в фильмографии полтора хоррора.
Союз спасения таки неплох
Если в историческом сеттинге, а не правдоподобное, то Троцкий.
Отлично показана сущность коммигнили
Какой фильм про 19 век снимали в Гатчине осенью прошлого года?
Про Декабристов какой то фильм выходил.
Союз спасения
точно, вон там на заднем плане гатчинский дворец
А что такого? Уже после Августа уроженцов Италии в легионе стало меньшинство.
Да хуй с ним: негры, нордиды. Но не бабы же в римском легионе!
Нет, серьезно, зачем Нетфликс это делает? Я знаю, что в Америке дефицит актеров-итальяшек.
Чёрт его знает, тут спрашивать или в вм, но подскажите хороших фильмов про гражданскую войну в США.
Слишком много важных для понимания событий остаётся на откуп закадровому голосу. Тоже самое и с персонажами: вот главный герой ни во что не верит, вот он уже пламенный революционер, вот тян наркоманка, вот она уже не наркоманка. Ну и во всём крайними сделали англичан. Всё по Галковскому.
Все там понятно. Большевики сволочи, наебали всех. Те кто реально был пламенным революционером в итоге поняли наеб верхушки и спились с горя.
Кого всех? В чем наебали?
Отлично показана сущность пиздливых либерах.
Рабочих. Заводов им не дали.
Орда. Отчасти Монгол.
Просили нормальное же.
Критерии нормальности.
Ага, стало слишком дохуя голубоглазых германцев. Из Сирии и Ебипта.
Это не Нетфликс, это какие-то британские ноунеймы.
лул
Что то мешало набирать из галлов и романизированных германцев?
Не в первый раз вижу в кино эти белые платки на шеях у легионеров. Откуда это взялось? Есть исторические основания, или пошла мода после какого-то успешного фильма?
Чтоб доспех шею не тер.
Он назывался "фокале"
Спасибо!
Ты представляешь разницу в численности населения между Галлией и средиземноморскими провинциями империи? Большинство римских легионеров банально не могло выглядеть как куча фуфелов, приехавших делать карьеру в Голливдуе из Мичигана и Индианы. Это просто, блять, смешно. Как "Три мушкетера", снятые в Украинской ССР.
Да ладно, в имперском легионе мог быть и голубоглазый германец, и негр из Нумидии. Кто угодно, кроме бабы.
Вот исследование по теме, кому интересно - https://history.wikireading.ru/189848
Но и надо иметь в виду, что в Римской империи набирали и местных в местные легионы, и редко не гоняли ребят из Сирии служить в Испанию или Британию.
Смотрим "Набор легионеров для римской армии Испании", очень много рекрутов-кельтов с территории Франции.
А большая часть народа - испанцы, куда больше чем итальянцев. Так что в фильме про легионы в лесах Европы голубоглазым парнишам норм.
А нигра - чушь. Но не потому что черная (это было возможно), а потому что женщина. Это в Риме-то, где бабам просто не давали имен, а звали по отцу или по мужу.
Со времен Адриана легионы уже в основном набирали на местах, гоняли только в случаях крупного шухера.
Вот почти закончил гуситскую трилогию Отакара Вавры. Что бросилось в глаза, так это ахуительно реалистичная материальная культура. Яркая и реалистичная одежда, актеры выглядят как люди, а не как перемазанные говном бомжи.
Почему сейчас, когда снимают Средневековье, мы видим каких-то копрогейбайкеров вместо людей?
Почему сейчас, когда снимают Средневековье, мы видим каких-то копрогейбайкеров вместо людей?
>Почему сейчас, когда снимают Средневековье
Сейчас немного снимают о средневековье, крупнобюджетных картин так вообще нету по моему.
Все хотят повторить успех Брэйв Харт
А до храброго сердца самым лучшим фильмом про средневековье был Монти Пайтон и Священный Грааль?
А зачем, когда понятно, что брейвхарт один такой (относительно) годный?
Можно несколько кандидатов привести, причем по разным критериям. Если мы говорим об адекватности материальной культуры и внешнего вида временному отрезку и сюжету, то в топе совершенно точно будут Отакар Вавра и Сергей Эйзенштейн.
Монти Пайтон до сих пор самый годный. Фильм про средневековье, написанный и снятый историком-медиевистом - это вообще аномалия.
Боевку оставить для клим саныча.
Не, это театральщина
А шлемы анахроничные?
>Почему сейчас, когда снимают Средневековье, мы видим каких-то копрогейбайкеров вместо людей?
Это из девяностых пошло. Там до "Храброго Сердца" был ещё "Робин Гуд: Принц воров" c гейбайкерской эстетикой. Денег он, кстати, собрал почти вдвое больше, чем Брейвхарт.
Потом в нулевых "Царство Небесное" ввело другой ебучий тренд - цветокоррекцию, из-за которой средневековье в кино теперь всегда синевато-серо-коричневое.
Если мы говорим об Артуре как историческом персонаже, то анахронично там все. А если мы говорим об Артуре из рыцарских романов, то сойдет.
Тут много странного, вроде жестяных щитов.
На оппике кстати не исторический персонаж, а миф созданный придворным режиссером Эйзенштейном.
Невский не исторический персонаж? ШТА?
>Невский миф!
Блять, есть предел твоей твоей шизы из ненависти ко всему советскому?
Аноны, есть три стула фильма : Ермак 1996 года, Лоуренс Аравийский 1962 года и Кво Вадис 2001 года.
Кто смотрел поделитесь своим экспертным мнением и расскажите, какой из этих трёх фильмов самый нормальный (буду первым его смотреть).
Кто смотрел поделитесь своим экспертным мнением и расскажите, какой из этих трёх фильмов самый нормальный (буду первым его смотреть).
>Лоуренс Аравийский 1962 года
Мне блевать захотелось от того как тогда нисчястных арабов облизывал режиссер.
и это уже в шестидесятые.
>01:34
Коротенечко по верхам пробежался.
Иди нахуй со своим лысым "икспертом по всему".
Личности блогеров обсуждаются в другом разделе. Тут претензии по историческим фактам давай. Где он в обзоре не прав.
Я не буду это говно час с лишним смотреть.
Девушка старалась, а ты, эх...
>Где он в обзоре не прав
Про численность польских гусаров. Заявляет, что их было 1,5 тысячи.
Подкрымская степь чуть ли не Сахара.
Да
А сколько на самом деле?
Русинские - значит русские.
Нет.
>Ермак 1996
Неплохой фильмец о покорении Сибири, можно сказать первый, кто показал как казачки Сибирь государствообразовывали, с пиздюлями и ясаками. Для эстетов - молодая Джигурдень, сношающая персидскую княжну
>Лоуренс Аравийский 1962
Эпичная история уровня "гачимучи" в условиях пустыни.
>Кво Вадис 2001 года
тоже эпик стори про ебаторию творившуюся в Риме при Нероне. Хз насчет реализма, но сцены казни христиан впечатляют.
Да у него все польское коронное войско 5к, и 6к реестровых казаков.
У Собески было 25 рот гусаров под веной, рота 100-200 всадников. Их так и было получается. Казаков вот намного больше
Лысохуй, как обычно, несет хуйню, озвучивает прописные истины и жалуется, что русских коммунистических людей опять обижают злые русофобы-всегда-антисоветчики?
Я удивлясь, какой даун тащит в тред его высеры.
>А сколько на самом деле?
Что-то около того и было, иногда больше, иногда меньше.
Одной гусарией, как бы, войско Речи Посполитой не ограничивалось.
Это же любимый "исторический блогер" правящей династии. Не, ну в некотором смысле, конечно, спасибо ему. Я послушаю с удовольствием, что это говно с ушами несет про мой любимый фильм.
В прошлый раз он говорил, что их было около 3-5 тысяч. В ролике про сериал Годунов вроде.
Не, тут как раз вск четко.
Алсо, не понимаю хейтеров, вроде бы Ссаныч нормальные вещи говорит, пока его не заносит в 20-21 век
Он уже на 11:16 уже пару раз пожаловался на то, что польские националисты насрали в пазуху
Ну про клоунаду верно подметил.
Под Берестечком было 80к поляков. Сколько из них гусаров?
>Сколько из них гусаров?
Мало
Нет, его можно слушать только про средневековое вооружение. В остальном он не шарит.
Не, расписал ты шикарно, но лучший то фильм какой из этих трёх?
Ну так глупо отрицать наличие у Сенкевича патриотической ангажированности
На 16 минутах он рассказывает охуенную версию о том, что казаки подсмотрели У НАС, ТО ЕСТЬ У РУСИ, У РОССИИ вагенбург.
Глупо. Но не в таком контексте.
Ну не у чехов же.
Ну действительно. Никто никогда про такое и подумать не мог, пока стрелец Петька Залупа и сын боярский Васька Мудейко не догадались цепями возы связать.
> Ермак 1996 года
фильм годный. присутствует молодой джигурда
>Лоуренс Аравийский
тоже годнота, но ПИЗДЕЦ какая длинная и гомо-намёки есть
>Кво Вадис 2001
смотри лучше версию пятидесятых
я всё сказал
Что не так? Он же пояснил, что люди чьи предки жили в киевской руси до раздроблености. Они не русские?
И на 28 минуте лысая хуйня начала изрекать классические совковые мифы о казачестве! Всё, я доволен.
Какие мифы хуже совковые или как казаки показаны в фильме?
https://www.youtube.com/watch?v=GYOXhb7j4Tw
В частности, про крестьян, которые ехали за днепроские пороги ПАХАТЬ ЗЕМЛЮ
Клим Саныч, мое почтение!
А "Потоп" этот годный в целом? А то я оттуда только ту мемную дуэль смотрел.
Ну, это интересный фильм. Но исторические детали там ты сам понимаешь, какие.
У казаков ведь в ОиМ костюмы неправильные? А лысохуев этого не подметил, говорит что все шмотки в этом фильме годные.
Это какой-то трешак из советских кружков самодеятельности
Как будто он в костюмах казаков разбирается. Я как-то смотрел обзоры Жукова по Звездным войнам и Чужому. Чувак киноблогер и политолог, к истории он отношения не имеет, чт ос него взять?
>из советских кружков самодеятельности
Так оттуда и есть, казачьи костюмы со студии Довженко брали, а фильм 90х годов.
Ну он сказал, что казаки в ОиМ как бомжи выглядят.
С другой стороны, это узнаваемый образ, как крылатые гусары.
Пиздец, весь тред в ошмётках жоп жукохейткров. Толи еще будет, когда он Сагу о Винланде обозреет.
Алатристе вроде следующий.
>крылатые гусары
У которых сегментные кирасы толщиной 5 мм, по словам жука?
Любой нормальный анон - жуковохейтер.
Как у легких танков 30-ых годов 20 века? Мое почтение, сильны были поляки.
Ну, там как бы нихуевой толщины кирасы, на самом деле. Хотя смотря у кого: товарищи могли таскать на себе чуть ли не наковальню ебаную, а пахолки - пехотные жестянки.
>товарищи могли таскать на себе чуть ли не наковальню ебаную
Она не пробивалась выстрелом из аркебузы?
Не зря у казаков очень распространенным оружием были чеканы и клевцы. Ими как раз пробивали гусарские латы.
Как ты думаешь?
Общеизвестно, что любой огнестрел 17 века пробивал латы, даже самые толстые.
Клим говорит, что нет. Но кирасы которые не пробивались стоили слишком дорого. В итоге массовые доспехи убила дороговизна, а не бесполезность.
От огнестрела ваще никакие латы не спасали. Клевец, алебарда, эсток, таранный удар копья и стрела из лонгбоу/арбалетный болт на небольшом расстоянии также их пробивают.
Обсудите еще деконструкцию Царства небесного и Храброго сердца с Жуковым и Егоровой.
>Царства небесного с Гоблином*
фикс
Да, там большое совковое влияние, москва ржечи помогала, вот это все.
Да это ты шизик со своими непробиваемыми терминаторами.
каждый хорош по своему. Зацени все
>Ермак 1996 года
Смотрел давно, но фильм очень доставлял. Эпично и брутально.
>Лоуренс Аравийский 1962 года
Норм фильм, но все очень романтизировано, почти как "Последний самурай". Плюс довольно неприятный гг.
>Кво Вадис 2001 года
Фильм помню плохо, кроме кровавых расправ над христианами, но от слезливо-агитационного первоисточника проблевался.
Первым посмотри Ермака.
Лоуренс самый зрелищный, как кино. У Лина все фильмы, начиная с 50-х очень красиво и с размахом сняты. Иногда через чур - советская Россия в Докторе Живаго выглядит почти фантастично, например.
>но лучший то фильм какой из этих трёх?
Они объективно разных жанров, мань
Я кроме Лоуренса Аравийского не знаю почти ничего про формирование современного ближнего востока после ПМВ. Знаю, что фильм не исторический, но король КСА, Ататюрк и сам Лоуренс вроде достоверно существовали.
Живаго да, клюква клюквенная.
Ладно понял. Сначала Ермака посмотрю, потом про пустыню, а затем Кво Вадис.
Спасибо.
Спасибо.
Да нет по-моему ни одного западного фильма на тему России или СССР без клюквы.
>персонаж
Да, князь такой был, но судя по всему те две битвы из-за которых он вошел в учебники это все миф, Невской битвы точно не было , а Ледовое побоище было совсем не тем, что мы привыкли думать.
Князь Александр стал распиарен не потому, что был дружен с ханом и смог силой заставить Новгород платить дань, а потому что его раскрутила православная церковь типа он смог не допустить католицизм в Псков.
>Невской битвы точно не было
Рейд шведов точно был, у них в разгаре Второй крестовый поход против язычников финно-угров, новгородцы дежурно вступились за своих данников - это наши язычники, мы с них ясак берем. Обычное дело для шведско-новгородских отношений.
Самого Биргера там походу не было, возможно был его двоюродный брать Ульф Фасе.
Кстати, сохранились сведения о двух письмах папы римского Иннокентия IV Александру Невскому. В первом из писем папа предложил князю Александру Невскому последовать примеру его отца Ярослава, который на смертном одре принял католическую веру.
Генрих Семирадский. "Князь Александр Невский принимает папских легатов".
>Невской битвы точно не было
Новгородская первая летопись сообщает даже имена погибших в невской битве новгородцев, их 20 человек и среди них есть некий Дрочила Нездылов, сын кожевника.
>Кстати, сохранились сведения о двух письмах папы римского Иннокентия IV Александру Невскому.
В это же время Данила Галицкий принимает подношение короны от Папы. Это период четвертого крестового похода, церковная власть византии ослаблена, патриарх съебался на балканы. Болгары аналогично приняли в это же время королевскую корону от папы. Правда у Папы нихуя не получилось, ни болгары, на галичане не приняли католичесво, а корона стала чисто декоративной фичей.
Как раз наоборот, это было спустя 50 лет после 4 похода, патриарх давно сидел в Никее и замечательно себя чувствовал, Иоанн III отвоевал почти все земли Латинской и Фессалоникской империй, латинский император уже сидел в Константинополе на чемоданах, а Папа в переговорах соглашался на неизбежную передачу Константинополя грекам. Так что это Папа чувствовал, как ослабевает и искал новых союзников.
>Новгородская первая летопись сообщает даже имена погибших в невской битве
Только вот больше никаких источников об этом нет. Одного источника мало, сам понимаешь. И кстати археологических источников тоже нет.
>Правда у Папы нихуя не получилось
Ну, в итоге западные земли в итоге, после унии, все же стали католическими. Папа неспешно все сделал.
https://www.youtube.com/watch?v=YOf9gojHjmk
Всем кровавых пейсов.
>У фільмі буде кілька борців за волю. Але головним героєм стане Тарас Шевченко, який за допомогою кількох пістолетів і меча каратиме поганців, рятуватиме чарівну красуню.
Откуда такая хуйня берется? Неужели Понасенков написал первую нахрючную о Великом Новгороде средних веков?
Ух бля, какая попытка в тарантиновщину. Недавно Arrow Video издали на аглицком фильм "Папа, сдохни", эту фигню наверняка тоже издадут.
Какие исторические фильмы в будущем намечаются у России, Европки и США?
Его коллега Акунин писал. И Веллер. Хватает шизиков, в общем
Акунин в своей Истории российского государства неплохо перессказал ПВЛ и старых историков.
Я не пони, почему еврей с револьверами, а остальные с пистолями? По сюжету 1844 год же.
Открыл ИМДБ, столько всего анонсировано и столько всего попросту непонятного.
У Европки в этом году выходит Medieval (какое-то говнофентези про Яна Жижку). Продолжается выход "Вавилона-Берлина" и итальянского "Ловца" (Il Cacciatore). Выходит минисериал "Денло" про область датского права (опять ебаные викинги, сколько можно уже).
Из рашкинского в постпродакшене находится фильм Андрона Кончаловского про расстрел в Новочеркасске "Дорогие товарищи".
Из интересных анонсов: бразильская документалка "Что тут смешного?" про юмор в годы хунты, "Наполеон: Век революции" (пока еще препродакшен).
В Зимбабве снимают байопик про Мугабе.
Условность художественная.
>фильм Андрона Кончаловского про расстрел в Новочеркасске
Криптокоммунисты специально дают говноделам фильмы снимать по таким темам чтобы потом блевали все.
я разве что это жду (даже не жду, а имею ввиду)
Интересно проведут наконец параллель
1961 Гагарин в космосе
1962 Жрать нечего и бунт рабов в Новочеке
Вывод: все ресурсы ушли на космическую программу. Хотите повторить?
Конечно, хотим. Русский народ должен быть уничтожен.
>Выходит минисериал "Денло" про область датского права (опять ебаные викинги, сколько можно уже).
Погуглил и посмотрел актеров. Не пожалел. Познакомьтесь с датским викингом Эйнаром.
Это же Линкольн из Ниггер 1 3 мафии
Да нормас. Броня из черной кожи хромового дубления, сами викинги чернокожие. Это maskirovka.
Недавно решил вспомнить старое и зашёл на лурку, там в статье про доктора кта обнаружил, что в 10 сезоне была серия где есть чёрный-римлянин-гей. Бегом побежал смотреть на эту хуету может смешно будет, а в итоге получил перемогу от бритах, которые ещё и распинались о том какие римляне плохие, завоеватели, угнетатели.
Пеплумов не ожидается? А то ходили всякие слухи про сиквел Гладиатора, сериал от Скорсезе про Древний Рим, фильм про Клеопатру от Вильнева.
Дим Юрич, что вы на двачах забыли?
Тролю малолетних дебилов.
>"Дерзкая и героическая Ингрид Хальдорстдоттир ведёт борьбу с англосаксонскими головорезами, чтобы вернуть захваченный врагами родной город и сердце давно потерянного возлюбленного"
>Всратая рыжуха гг - одновременно исполнительница главной роли, продюсер и сценарист
>викинги-негры
Ну наконец-то годноту подвезли!
Та это какая-то херня любительская.
>Из рашкинского
Вроде много фильмов про древнюю Русь обещали: Илья Муромец, Пересвет, про оборону Козельска, про вещего Олега, сериал про Ивана Грозного.
Есть ли годные (художественные) фильмы, связанные с историей Древнего Двуречья? Подскажите, если знаете!
https://www.youtube.com/watch?v=0w1gkKjBnWs
События начинаются в царстве Аккад, который находится между реками Тигр и Евфрат, в период правления царя Хаммурапи. Юный Метаес, готовится вступить в царскую гвардию «Черных скорпионов», как и его отец Ашур. Он проходит курс тренировок у воина по имени Саргон, который помимо военного мастерства обладает так же черной магией. Во время тренировок Саргон замечает, что один из курсантов – девочка в мужской одежде. Ею оказывается подруга Метаеса Лейла, которая хотела доказать, что девочки ни чем не хуже парней. Поскольку девочек не принимали в боевой отряд, Саргон планирует наказать ее.
Лул. Сам как раз хотел "Царя Скорпионов" назвать. А больше про Двуречье что-то ничего в голову не приходит.
>Царя Скорпионов
Это вообще про какую эпоху? Больше смахивает на фентези.
>Это вообще про какую эпоху?
ЕМНИП, 4 тысячелетие до н.э.
>Больше смахивает на фентези.
Это и есть фэнтези, но типа в реальном мире. В одной вселенной с фильмами серии "Мумия". Больше про Двуречье ничего нет, извиняйте.
Про ранний Бронзовый век и додинастический Египет. Но вообще это такой Конан-Варвар из магазина "все по 50".
Давно смотрел. Там вроде есть города Садом и Гомора.
>Бронзовый век
Но оружие там железное.
Фентези и есть, там бегают мумии и бабы в бронелфичиках, не тупи.
Нетерпимость 1916-го года разве что вспоминается, про падение Вавилона. Но там не только про ето.
Это продвинутые чернокнижники анунаки из Гебекли-Тепе, которые построили Сфинкса 7 тысяч лет назад. У них было все.
Кстати как-раз спрошу: есть какое-нибудь кинцо в котором события происходят в эпоху бронзового или до-бронзового века?
Не, я пеплумов не заметил.
А че, ты ей в глаза посмотри. Она ж так смотрит будто хочет тебя сожрать. Я б при виде такой бой-бабы тут же сбежал за море.
Мне кажется, тут только кино про мифы всякие: или древние греки, или Библия. Был еще мини-сериал "Тут" про Тутанхамона (все его обсирали). Еще есть итальянский "Первый король" про Ромула и Рема, но там, наверное, уже железный век.
Троя с Бредом Питом.
кошмар
Насколько там достоверны мега доспехи? Медный ламелляр или как это вообще называется.
Так же, как одежда из секс-шопа.
И насколько бронза была непробиваема против бронзы?
Думаю, достаточно. Бронза, в принципе, довольно твердая.
>ламелляр
Нет, там пластины на заклепках.
Потому что более-менее подробно об этом времени только из мифов и известно. Ну в самом деле, кроме лаконичных сведений «В таком-то году Саргон отпиздил того-то и поставил памятник» в источниках мало чего найдёшь.
Такие доспехи в идеале должны зарядами энергии стрелять, как в телесериале "Чародеи".
Вот это неплохой пеплум. Про Эхнатона.
> египтяне белые
Да вроде ни одного блондина на постере, не утрируй.
В Голливуде до сих пор белых египтян снимают, а в 50-е они бы тупо небелых актеров не нашли, я полагаю.
Омар Шариф, кто там еще?
Омара Шарифа слишком поздно подвезли в Америку. Мода на такое кино ушла уже к тому времени.
Больше похоже на анонс прона, а не художественного кинуа.
Аким Тамиров вроде всяких арабов нередко играл. Сгодится?
1492 Скотта и Агирре Херцога
>Не зря у казаков очень распространенным оружием были чеканы и клевцы. Ими как раз пробивали гусарские латы.
зачем гусарам оружие против гусар?
>Больше похоже на анонс прона, а не художественного кинуа.
https://www.youtube.com/watch?v=oZwJmLSaPBg
>Медный ламелляр
kfvbyfh crjhtt
Нулевая пражская дефенестрация.
Иногда под пивко хочется посмотреть какую-нибудь тупую хуйню по типу "Очень страшное кино", но на исторические или около-исторические темы.
Посоветуйте что нибудь подобное, если конечно такое существует.
Посоветуйте что нибудь подобное, если конечно такое существует.
Фильмы от Монти Пайтон
Монти Пайтон под пивко не зайдет. Там тонкий английский юмор.
У Брукса есть какой-то фильм со смехуёчками по Римской Империи и что то с Францией там связано
Всемирная история 1 часть по моему называется
Негры когда ставят спектакли по Чехову должны выписывать себе актеров из Рашки?
Викинг, УС-2 снимались по архивным материалам с привлечением историков
Астерикс - там два или три фильма.
Черные, к слову, очень убедительно смотрятся в ролях типа Лопахина, Яши, Дуняши и т.д. Со сцены это очень красноречиво передает чеховские портреты, которые современным зрителям могут показаться не очень понятными, когда Лопахина играет Данила Козловский.
Ну ты бы пояснил, что эти персонажи потомки крепостных. А то местные зумеры не поймут в чем соль.
Ну зумеры поймут, а я уже забыл.
У зумеров как раз Чехов должен быть посвежее в памяти. Местные зумеры вряд ли троечники, иначе бы они баб ебали и с друзьями тусили, а не историшу задрачивали.
Ох уж эти проекции чмохи.
Маэстро рассказывал
Дико ору с трейлера
Про невскую битву? И как оно?
Битву на самом деле проиграли, после чего дружинники нашли князя плачущим и дрыщущим на льдине. Невский, кстати, был гомосеком.
> Невский, кстати, был гомосеком.
Так для Маэстро это не порок.
>на льдине
Ты с ледовым побоищем попутал, невская битва была в июле.
Невский жутко завидовал ярлу Швеции и вынудил его напасть на Русь.
Он с апреля плакал
"Житие Брайана". Неиссякаемый источник гэгов.
Не помню, но про Дрочилу рассказывал.
>Дрочила сын кожевника
>Слово "дрочить" происходит от общеслав. формы *droč-, ср: дрочить «раздражать, пестовать, баловать, гладить», дрочиться «упрямиться, буйствовать (о скотине)», дроча «буйство скотины», дрочень м. «баловень; откормленная скотина», дрочёна, драчёна «вид сдобных оладий», русск.-церк.-слав. дроченїе «гордость»
Он дрочил шкуры?
Лол
>Другие древнерусские имена или прозвища порой звучат на наш вкус не менее смешно - Говен (вероятно от «говеть»), Дристив, Борз, Жирок, Носок, Зубец, Потка.
Были еще такие имена как Жирослав, Жидислав, Жидята.
)) те еще дегенераты славяне были
>Борз
Чеченец детектед
>Глупо. Но не в таком контексте.
а в каком? нахуй вы ваще смотрите обзоры от Клима если вас от него люто колбасит?
Чтобы быть в курсе.
>а в каком?
В том, что если фильм снят по роману пана курвы, страдающего рессентиментом, спустя дохуя лет после его написания, это еще не означает, что надо искать какие-то политические подтексты в совместном польско-украинском кино.
>нахуй вы ваще смотрите обзоры от Клима если вас от него люто колбасит?
Я посмотрел только этот обзор, потому что это один из моих любимых фильмов и мне было интересно послушать, что эта залупа говорящая спизданёт. Потому путешествуй нахуй, хуепутало тупичковое
>нахуй вы ваще смотрите обзоры от Клима
Мы не смотрим. Я поглядел пару с начала, понял что этот хуй не знает даже арифметики за 3 класс и больше не смотрел.
Но для невского то зашквар.
>это один из моих любимых фильмов
пиздец
>Потому путешествуй нахуй
ты тот самый обиженный ребёнок?
Клим не сказал, что ОиМ плохой фильм.
Я до конца не смотрел. Лысая хуйня несла такую хуйню, что я охуел от всей этой хуйни
тебе кароч просто Жуков неприятен вот ты и злишься.
Нужно абстрагироваться от личного. Работай над собой
Ну он реально много напутал в этом обзоре, видно, не спец по Речи Посполитой 17 века.
Томирис
2019 год, Казахстан.
Спаргап, имея право на царский трон, вовлечён в войну между родами саков — массагетов. Влиятельные вожди, среди которых выделяются алчные и хитроумные Каваз и Куртун, не спешат объединяться под единой властью, отстаивая свои интересы. В это тревожное время у Спаргапа рождается дочь — Томирис. Её мать Бопай умирает при родах. Забота и воспитание ложатся на отца, и Томирис с раннего возраста познаёт тяготы походной жизни и воинского быта. Вероломные Каваз и Куртун устраивают заговор в результате чего Спаргап погибает. В степи опять наступает раздор и междоусобица. Маленькой Томирис удаётся уйти от убийц с верными людьми Спаргапа. За её голову негласно объявлена награда. Томирис растет, скрываясь в лесах и живя охотой. Теперь ее цель вернуть законный трон и объединить степные племена. Но Томирис и не подозревает, что ей придется столкнуться с более могущественной угрозой, которая может стереть с лица земли всех саков.
2019 год, Казахстан.
Спаргап, имея право на царский трон, вовлечён в войну между родами саков — массагетов. Влиятельные вожди, среди которых выделяются алчные и хитроумные Каваз и Куртун, не спешат объединяться под единой властью, отстаивая свои интересы. В это тревожное время у Спаргапа рождается дочь — Томирис. Её мать Бопай умирает при родах. Забота и воспитание ложатся на отца, и Томирис с раннего возраста познаёт тяготы походной жизни и воинского быта. Вероломные Каваз и Куртун устраивают заговор в результате чего Спаргап погибает. В степи опять наступает раздор и междоусобица. Маленькой Томирис удаётся уйти от убийц с верными людьми Спаргапа. За её голову негласно объявлена награда. Томирис растет, скрываясь в лесах и живя охотой. Теперь ее цель вернуть законный трон и объединить степные племена. Но Томирис и не подозревает, что ей придется столкнуться с более могущественной угрозой, которая может стереть с лица земли всех саков.
Лень читать тред, про какой видос Жукова речь?
Давно хочу побольше о Польше узнать, но так, чтобы не напораться на делитантов
Деконструкция с Кристиной Егоровой фильма Огнем и Мечом.
> Но Томирис и не подозревает, что ей придется столкнуться с более могущественной угрозой, которая может стереть с лица земли всех саков.
На них нападут каки?)))0
Действительно, вся европа уже тридцать лет как вагенбуоги строит от силезии до испании, но казакам, вернувшимся из чехии, пришлось шпиона засылать во Владивосток.
Дата выхода 11 серии осень 2020 г.
Расскажите, чем закончилась первая половина 6 сезона Викингов.
Советую почитать, как Пушкин с Филаретом общался
4й сезон «Последнего королевства» выйдет на Netflix 26 апреля.
Так масагеты это сарматы а значит ираноязычные племена
Тюрки тут каким боком?
Единственные потомки средне-азиатских скифо-сарматов - современные тюрки. В первую очередь кипчако-язычные, те же самые казахи.
Нетфликс из любого сериала сделают сериал про пидоров
Гей-парад ?
очень остроумно
А кто там пидор?
Приезжал к своей мамке недавно в гости, смотрел с ней Великолепный Век.
Почему в сериале такая атмосфера гомоэротизма? И это при том, что в сериале присутствуют шикарные бабцы.
Почему в сериале такая атмосфера гомоэротизма? И это при том, что в сериале присутствуют шикарные бабцы.
Сравни Утреда на ББС и после переезда на Нетфликс
Да вообще актера на роль Утреда неудачно подобрали.
>гомоэротизма?
Это называется маскулинность. Просто ты испорчен Гачамучами, поэтому теперь видишь в любом проявлении маскулинности гомоэротизм. А эта самая маскулинность там потому, что продюсеры сериала прекрасно понимают, кто является их ЦА.
>Это называется маскулинность.
Пидорство это.
Настоящая маскулинность на заводах есть.
>Единственные потомки ромеев - современные турки
Неправда.
Ты альтернативно одаренный? Тот анон правильно сказал, все мужики в сериале такие мачо чисто для баб.
Бабцы в сериале все же годные.
Нигяр Калфа ван лав
>Бабцы в сериале все же годные.
Ну так я с этим тоже согласен. Бабцы годные.
Почему так мало фильмов на тему шумеров, персов, вавилона и тд?
Тот же Древний Египет, Грецию и Рим уже со всех сторон облизали.
Тот же Древний Египет, Грецию и Рим уже со всех сторон облизали.
Потому что в Египте пирамиды и мумии, которые привлекают быдло, а на Грецию и Рим на Западе надрачивают со времён царя Гороха.
Потому что фильмы снимают нормисы, а не историки.
У шумерских аннунаков тоже были мега-технологии. Могли бы про это снять.
Было уже. Снова предпочли снять про Египет, а на роль аннунаков позвать египетских богов.
Про анунаков слышала только целевая аудитория Batya, которая смотрит History Channel и Дискавери.
Тюрки не должны снимать фильмы про иранцев?
Михайло Ломоносов норм?
Русы намылились набижать на викингов
Козловский князь Владимир Олег Вещий повел одетых в китайские доспехи православных русских в Крестовый поход против язычников-шведов. Они разыграли операцию "Оверлорд", а потом пароход Олега протаранил огненные заслоны, нестареющая вдова-воительница Логнеда в ужасе сбежала от гнева Олежки выпрыгнув борт.
Не понимаю, нахера смотреть этот цирк, кроме как посмеяться, на очередной глупостью.
Пока пипл хавает, то будут снимать дальше. Это как с Ходячими мертвецами, где первые сезоны тоже были весьма хороши для своего жанра, но потом понеслась санта барбара.
>нестареющая вдова-воительница Логнеда
Лагерту же похоронили в 7 серии.
> будут снимать дальше
Нет, 7го сезона не будет.
>шведов
норвежцев
Лол, у норманистов русы = викинги.
Будет новый сезон про дальнейшие приключения типа открытия Америки и Вильгельма Завоевателя.
А там и до Столетней рукой подать, а от нее до Итальянских. Потом начинаются религиозные войны в Германии и Тридцатилетняя. Потом Война за Испанское наследство и Северная война. В Северной будут воевать далекие потомки Рагнара и его детей и потомки Олега. Потом новый сезон про Семилетнюю. А там и Революция на пороге. И так глядишь к 50 сезону далекие придалекие потомки персонажей первых сезонов будут штурмовать Вердэн, устраивать революцию в России, сражаться с турками в Дарданелах, гонять басмачей в Средней Азии, резать китайцев в Нанкине и заниматься международным шпионажем в Стокгольме. А еще в финале Маннергейм окажется потомком Рагнара, а Тимошенко Олега и у них будет захватывающая битва на пистолетах в Выборге в 1940 с отсылками к нынешним сезонам.
Если Вильгельм - викинг, то и Иван Грозный тоже. Потомок Рюрика, любил завоевывать. Викинг и есть.
А шведские походы во время Смутного времени будут как бы справедливой мстей за поход Олега на Каттегат или как там его в нынешнем сезоне.
смищно))) нет
Погуглил, это была Гуннхильда. Перепутал.
Но не так смешно как то, что придумывают сценаристы.
>захватывающая битва на пистолетах в Выборге в 1940
На шашках же.
Правильный актер на роль Маннергейма уже есть.
Когда уже снимут эпос о падении Константинополя, это же такое непаханое поле?
Неужели турецкий синематограф еще не добрался до этого?
Уууу, белофиннский фашист
Да здрассьте. Вот храбрые благородные турки освобождают жителей Константинополя от тирании подлых коварных дегенератов Палеологов
https://www.kinopoisk.ru/film/622856/
Помню этот трэшак. Там Константин Палеолог натуральный карикатурный Гитлер, ещё и карлан. А Мехмед весь такой мачо, добрый, честный и толерантный. Какую он в конце в Айе-Софии испуганным грекам речь задвинул! Мол, время тирании ушло, теперь жители всех народов и религий будут жить в мире и уважении к себе.
"Г'еволюция свег'шилась, товаг'ищи ! Мы наш, мы новый мир постг'оим !"
Ну на тот момент становление Османской Империи было действительно избавлением для региона, где все воевали со всеми и все пиратствовали против всех. А так хоть одна сила пришла и порядок навела, какую то штабильность и спокойствие.
Да, я все хочу как-то разобраться в том клубке жаб и гадюк, который образовался на Балканах после 1204 года, но все руки не доходят. Все эти Никейские, Фессалоникские, Трапезундские империи, Афинские, Ахейские, Эпирские и хуй знает какие княжества и прочие Лесбосы с Влахиями.
а потом пришел лесник
Ну хз, а что они должны были снимать, про орды набигателей и вырезателей всего живого, как скорее всего и было, и как константинополь защищали 1,5 калеки?
Кстати, русичи тоже осаждали Константинополь, ну и что по постсовке снято по этому поводу?
>Какую он в конце в Айе-Софии испуганным грекам речь задвинул! Мол, время тирании ушло, теперь жители всех народов и религий будут жить в мире и уважении к себе.
Чсх, это примерно так и было на начальном этапе и спорадически после того. Даже в 18 веке всякие хорваты грозились перейти на турецкую сторону, если их лишат граничарских профитов.
Грязножопые язычники осаждают ПРАВОСЛАВНЫЙ Константинополь, ты хотел написать.
>на начальном этапе
Ничё себе у тебя "начальный" этап, ажно в 300 лет. Притом, что на последующие этапы остаётся не более 150.
В смысле, что первые 100 с небольшим лет Порта была весьма либеральным местом. И даже после этого, когда там уже начались притеснения всех и вся, туда все равно съебывали
Притеснять там начали, когда империя начала идти по пизде, но это случилось уже в XIX веке.
>Если Вильгельм - викинг
Ленин тоже кстати.
Да ладно, а когда там после всоса под Веной чинуши начали охуевать и трясти местных по чем зря?
Так всех трясли же, а не только нацменов.
Почему тогда ИРЛ Константинополь почти полностью заселили турки заместо греков?
Кстати о Греции. Когда что нибудь читал про Грецию в составе РИ и про позднюю Античность, то постоянно писалось, что в Греции как начался упадок где то во время Пелопонесской войны, так он и продолжался и продолжался и потом когда Рим ее захватил и сделал провинцией, то не смотря на прекращение войн и разрушений городов упадок все равно продолжался из-за налогового бремени. А потом еще эпидемия чумы при Марке Аврелии, потом кризис 3 века, потом еще всякие чумы и эпидемии, набеги скифов и германцев и так без конца. И вот дескать сплошной упадок и депопуляция. И это что, действительно так и было? Начиная с Пелопонесской войны и веками сплошной упадок? Или это какое то стереотипное мнение/миф? И если нет, то когда этот упадок там закончился? То, что в 3-4 веке там был атас это легко верится, всякие скифы или кто там даже Афины разорили и почти под ноль уничтожили. Ну а в 1-2 веке, в 4-6 до Юстиниановой чумы?
Потому что гугли греческие погромы ХХ века и турецко-греческий обмен населением
Экономические центры появились в других местах, Пелопоннес стал крестьянским захолустьем с остатками прежней роскоши
В начале 20 века греки находились в константинополе исключительно в положении нелегалов-гастарбайтеров.
И она уже так и не восстановилась? Ну ладно в масштабах РИ, а потом когда центр сместился в Константинополь и в рамках ВРИ? Как я понимаю, для ВРИ/Византии значение Греции было куда выше нежели в РИ.
Ты сам то понял о чём пишешь? По твоим словам упадок в Греции продолжался тысячу лет почти. Это нонсенс. Такое мнение в старой историографии утвердилось потому, что всю Грецию с одними Афинами сравнивают у которых в пятом веке до н.э. действительно был золотой век. Но остальная Греция, что до, что поле Пелопоннесской войны жила однохуйственно в принципе.
Ну вот я и озадачился этим, как так, веками веками упадок. Хотя у той же Италии, как я читал, к 3 веке как начался упадок, так и реально продолжался веками и хрен пойми когда она восстановилась до прежнего уровне, только в эпоху Возрождения наверное, когда города опять бурно расцвели и поднялись на торговле.
> Пелопоннес стал крестьянским захолустьем
Ты чего, совсем ебу там дал что ли? Пелопоннесс - это прежде всего Спарта, Аргос и Аркадия т.е. сам синоним слову "крестьянское захолустие" Нормальные города на этом острове появились только в ромейскую эпоху.
Все проблемы этих рассуждений об "упадках" в том, что исторические эпохи различных регионов сравниваются с эпохой максимального расцвета (которые случаются раз в тысячу лет). Так-то ясно, что по сравнению с этой кратковременной девиацией все предыдущие и последующие эпохи будут казаться упадочными, хотя по сути именно они и являются нормой.
Получается, что нормой является пиздец, когда у тебя то чума, то варвары, то гражданская война.
>Пелопоннесс - это прежде всего Спарта
>т.е. сам синоним слову "крестьянское захолустие"
Нихуя себе, то есть фильм 300 спартанцев нам врал? ужас
>когда у тебя то чума, то варвары, то гражданская война.
Это называется традиционное общество. Enjoy.
А что там? По моему в этом фильме наоборот только и делали, что передавали контраст между "простыми", как две копейки, спартанцами и изнеженными персами.
я же пошутил чё ты
300 спартанцев же экранизация комикса, а комикс написан по фильму 60-ых.
Из там была треть населения
Честно говоря я читал только А. Толстого и Аверченко, но даже это лучше чем чей-нибудь ЖЖ.
Коринф весьма богатый город был, римляне его разъебали в ноль. Но вообще да, я лоханулся, я имел в виду всю Грецию.
Вот например жж Олега Комарова https://oleggg888.livejournal.com
Что тут такого? Просто разные статьи и заметки о военном деле Руси.
Чо прям каждый год непрерывно ? Пчел, ты с высоты веков рассматриваешь события, отделенные целыми поколениями, смешиваешь их в кучу и удивляешься "о какой пиздец".
Так и мы в пиздеце живем - то Наполеон, то Гражданка, то Гитлер, то коронавирус. Аааа, пиздеец, заворачиваемся в простыню и ползем на кладбище !
Ну когда читаешь про кризис 3 века, то складывается впечатление, что прям каждый. Особенно в экономике с тотальным обесцениванием шекелей и развалом торговых связей между провинциями. Еще и похолодание климата прямо сказывавшееся на урожаности.
>про кризис 3 века
Это да. Но это примерно пару десятилетия вот прям пиздеца с разорительными набегами готов и франков, обрушением денежной системы при Галлиене и развалом империи на три части при нем же. Потом Клавдий и Аврелиан навели относительный порядок. Разборки императоров друг с другом простого населения почти не касались и больше походили на смесь бандитских стрелок с маневрами, войны с Парфией шли на самом востоке. Торговля и экономика менялись, но все равно это были процессы растянутые на годы с десятилетия. Не павловская реформа, когда все в одночасье проснулись голыми.
С высоты веков мы переживаем упадок на самом деле. Еще совсем недавно студенты университетов свободно владели латынью и древнегреческим, сейчас уже не все выпускники хотя бы на одном иностранном могут изъясняться. Моцарт, Перси Шелли с юных лет творят шедевры, творчество современных зумеров - Билли Айлиш, тик-ток. Двачеры не знают как мыть голову, спрашивают в треде тупых вопросов на гитлераче. Добро пожаловать в Новые Темные века.
О том, что новое одебилевшее поколение во всем хуже предыдущего говорили еще древние греки и латиняне. Ничего нового в этом посыле нет. Даже не сомневаюсь, что еще во времена первых строителей пирамид олдфаги с умным видом сетовали на то, что ньюфаги совсем от рук отбились, ничего из себя не представляют, но самомнение зашкаливает. И через тысячу лет будут говорить тоже самое.
Хуета. В те времена высшее образование получали сотни человек на весь мир, остальные жили в мирке физического труда, бухла и примитивных суеверий. Сегодня образованные почти все и среди них значительный процент знают языки. Моцарт, Шелли - единицы на всю страну. Сейчас зайди в Ютуб, там малолетних Моцартов сотни особенно азиаты
>сейчас уже не все выпускники хотя бы на одном иностранном могут изъясняться.
Тебе выше всё правильно сказали, что некоторое упрощение образования компенсируется поголовной грамотностью, что делает нашу эпоху намного более прогрессивной, если сравнивать. А что касается иностранных языков, то сегодня не существует никаких преград к их изучению (кроме лени). Приспичит - хоть шумерский выучишь. То что раньше было знанием немногих избранных, сегодня доступно каждому. Это однозначный прорыв.
Археологи через 1,5-2,5 тыс. лет об этом не будут знать.
По голой археологии о нашей эпохе вообще ничего определённого сказать будет невозможно. Всю информацию мы сохраняем на крайне хрупких носителях, которых БУМ и не было будто никогда.
Там кстати вышел обзор на пикрил от усатого историка которого нельзя упоминать в ХИ.
Катастрофа алюминиевого века.
Тысячи памятников Ленину расскажут потомкам, что это был великий правитель. Король-королей.
Он добрый повелитель,
Он солнцем был и был луной
Империя осталась
Его вдовой
>фараон
>на пике месопотамский зиккурат
Бля.
Ну шо поделать, тупые совки. Мумию сделали как в египте, а пирамиду как в месопотамии.
Ну нахуй бабка так из-за деревяшки? Он и же не выкапывают там людей, новый крест поставите потом.
Это аллегория, что для коммигнили русские это всего-лишь дрова для мировой революции.
Посмотрел. Правда, что Невский набижал на территорию ордена и стал грабить деревни эстов?
>Невский набижал на территорию ордена
Да, об этом говорят ВСЕ источники, вплоть до фильма Эйзенштейна.
>стал грабить деревни эстов
Князь же великий Александр, помолившись в церкви святой троицы, пошел на землю Немецкую, желая отомстить за кровь христианскую. Была зима в то время, и [Александр] распустил все свои полки за добычей, как только пришли в землю Немецкую, а Домаш Твердиславич и Кербет были в набеге; и тут убили Домаша, брата посадника, мужа доброго, и других многих перебили вместе с ним, а иных взяли в плен, а другие прибежали к великому князю в полки. Услышав об этом, магистр пошел против них со всеми своими епископами и со воем множеством их народа и силы их, какая только ни была в их области вместе с королевскою помощью; и сошли на озеро, именуемое Чудским. Великий же князь Александр отступил назад. Немцы же и чюдь пошли за ним. Князь же великий поставил войско на Чудском озере на Измени у Воронья камня и, укрепившись силою крестною и приготовившись к бою, пошел против них. [Войска] сошлись на Чудском озере; было тех и других большое множество. Был же тут с Александром и брат его Андрей со множеством воинов отца своего, и было у Александра множество храбрых, сильных и крепких, и все наполнились воинственным духом, и были у них сердца подобны львиным. И сказали: «княже, ныне пришло время положить свои головы за тебя»…
Был же тогда день субботний, и, на восходе солнца, сошлись оба войска. И немцы и чудь пробились клином сквозь полки. И была тут злая и великая сеча для немцев и чуди, и слышен был треск от ломающихся копей и звук от ударов мечей, так что и лед на замерзшем озере подломился и не видно было льда, потому что он покрылся кровью. И сам я слышал об этом от очевидца, бывшего тогда там.
И обратились враги в бегство и гнали их с боем, как по воздуху, и некуда им было убежать; и били их 7 верст по льду до Суболицкого берега, и пало немцев 500, а чуди бесчисленное множество, а в плен взяли 50 лучших немецких воевод и привели их в Новгород, а другие немцы утонули в озере, потому что была весна, а другие убежали тяжело ранеными. Был же этот бой 5 апреля.
"Разгон и зажитие" из летописи переводятся как грабеж и фуражировка?
>а другие немцы утонули в озере
Все-таки утонули? Или это было на реке Омовже за несколько лет до этого?
Сбор продовольствия происходил двумя способами. В одном случае, русское войско становилось в каком-нибудь месте, и военачальник высылал отряд воинов для сбора продовольствия в населенных пунктах. Этот отряд назывался «зажитники». В другом случае, само войско собирало продовольствие в населенных пунктах.
Напав на чужие владения, русские князья давали распоряжение «зажитникам» разорять населенные пункты. Например, под 1234 г. Ярослав Всеволодович в набеге на Юрьев (Дерпт, сов. Тарту, Эстония) «пусти люди своя въ зажитиа воевать». Его сын Александр Невский в 1242 г. «пусти полкъ всь в зажитья». Во время «зажитья», достаточно часто «зажитники» попадали в засады. В 1182 году поляк Болеслав напал на русский отряд, разорявший польское село «в то время оудари на нихъ Болеславъ с Ляхы».
1283 годом упоминалось об убытках жителей русских земель от «зажитья» войска монголо-татар. Хан Телебуг, перед походом на Польшу, пополнил запасы продовольствия в Бужеске и Владимире-Волынском, когда князья Мстислав Данилович и Владимир Василькович «с питьемъ и с дары» встретили татар. После ухода татарского войска у Владимира-Волынского и Львова остались отряды татар, которые продолжали «кормиться». Летописец ярко описал картину «корма» «осташа же Татарове дроузии оу Володимера . кормити либывеи . коне . си же оучиниша . поусту землю Володимерьскоую. Не дадяхоуть бо из города ны лести в зажитье . аще ли кто выехашеть овы избиша . а дроугия поимаша . а ныя лоупяхоуть . и коне отимахоуть . и во городе изомре… бещисленое множество», все повторилось и у Львова «от мороза изомроше . зане быс зима люта велми . и оучиниша землю поустоу всю». После ухода татар князь Лев Данилович подсчитывал убытки «сочте колко погибло вое его земли люди што поимано . избито и што изъмерло . полъ третьи . надесять . тысяче».
Летопись 15 века цитирует житие Александра, там что угодно могло влезть. Более ранние летописи содержат буквально два предложения - князь отбил Псков, а потом вломил немцам. Всё.
Что на ОП-пик следующего треда поставить?
Считается, что "разгон" - это "разведка" или "дозор", а "зажитье" - это действительно, грабеж. Таким образом, Александр разрешил войску (которое в летописи названо "полк") заняться грабежом, но выслал дозор или даже выставил "боевое охранение".
Пилить перекат?
А чому бы и нет.
А на оп-пик кого поставить?
Чингизхана из Монгола.
Перекат: https://2ch.hk/hi/res/611486.html
срынкошиза - это болезнь
прошлый тред