вот ГОВНА<- то оппять Н(А)ВВАЛИЛО!!(Макс БульДОГ пррыгает НА ММОРОЗЁ<-)
В день вашего приезда наш город попал во временную петлю.
Есть факт - человек, который не сделал ничего плохого, ни в чём не виноват. Можно ли данный факт оспорить, утверждая, что этот человек кого-то обвиняет? Быть может он лжёт? Если не лжёт, в чём же его обвиняют? В том, что нужно общаться со всеми людьми, не обращая внимания на степень их вины, а он поступает иначе. Нужно всех прощать, а потом получать ещё один мирок, где будут искать психически больных за место преступников? Если всех прощать за их плохие поступки, то плохие люди будут искать психически больных, больше никакой цели в таком мирке не будет. Если самого определения вины не будет, то будет определение того, что есть недостаточно полноценные люди.
МааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааАксС!!)
я же ГОВОРИЛ))<-
1 , +1 , 1 , +1 , 1 , 1 , +1::[[]::,dir,::[]]:: ,5:1
openload:allload,,;;:1 ,+++$$$$$:5,+++$$$,,,,
openload:allload,,;;:1
openload:allload,,;;:1 ,1 ,
1 , +1 , 1 , +1 , 1 , +1 , 1 , +1 , 1 , +1
:1_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _+$$$$$$$+ + _ _ _ _ _ _ _ _:_:1 :openluckkk,,,+1
ADMINISTRATOR:false,,,;;; :1 :loadALL,,,
1:[[yadro,open]]:1
1
НУУ С (О)ДНОЙ))
нуу уу миееня УЖЕ))
344(сегодня Обедал в кафе(сччитаю на ККАЛЬКУЛЛ(Я)ТОРРЁ)
+зарплАта за три месяца((пОка НЕ ЖУЮ нраски,кстэтиТТЁМА
М(А)КС я ж тте ГОВОРИЛ))
нуу->ПОСЛЕДНИЙ ППАРХОД,и ->МАКС<- (О)ПАЗДЫВАЁТ???
Любой страх, который испытывает психиатр перед пациентом, является для него обоснованным, ведь он имеет власть. Быть может пациент не имеет права испытывать страх лишь потому, что не имеет власти? Подумайте об этом, любая ваша фобия не является обоснованной, ведь в любом случае вы должны пожаловаться государству. Страх перед чем вы должны испытывать? Если полиция вам не поможет, то значит страх необоснованный, нужно смириться с ситуацией. Любой страх, который был подтверждён в судебном порядке, является обоснованным! Страх перед пациентом является обоснованным, если суд посчитает, что пациент опасен. Вот только есть одна проблема… человек, который будет выносить приговор, так же имеет власть. Страх, который испытывает власть, всегда обоснованный, весь остальной страх является иллюзорным, потому что если государство не может тебя защитить, ты должен принять это как данность. Есть ли люди, над которыми совершили преступление? Если есть, значит государство не смогло кого-то защитить, любой страх является обоснованным, государство может наказать, но не может защитить. Психиатр испытывает паранойю, потому что должен принять как данность, что над ним должны совершить преступление, а потом наказать преступника. Как же так, психиатр может избавиться от своего пациента, признав его опасным, а я не могу избавиться от любого человека, которого считаю опасным, я должен ждать пока надо мной совершат преступление. Психиатр определяет опасен ли человек, хотя преступник опасен в отношении своей потенциальной жертвы и не будет опасен для психиатра, если тот ей не является.
Человек, который обладает властью, защищает себя от опасности, а ты, простой смертный, должен ждать, пока над тобой совершат преступление.
Человек, который обладает властью, защищает себя от опасности, а ты, простой смертный, должен ждать, пока над тобой совершат преступление.
Тебя надо закрыть в дурке навсегда. Или просто выкинуть на улицу.
Что такое преступление? Существует ли преступление? Если этот вопрос философский, то я не могу доказать с точки зрения науки, в чём конкретные психиатры не правы. С точки зрения логики тоже, ведь преступление - вопрос философский.
Если вам интересно моё мнение, то конкретных психиатров (не всех) нужно отдавать под суд.
Сейчас психически больной, быть может, не может этого сделать, но стоит обществу и людям понять, что психиатры должны отвечать за свои поступки и их будут отдавать под суд.
Если вам интересно моё мнение, то конкретных психиатров (не всех) нужно отдавать под суд.
Сейчас психически больной, быть может, не может этого сделать, но стоит обществу и людям понять, что психиатры должны отвечать за свои поступки и их будут отдавать под суд.
Психически здоровый не может быть опасен для общества? Все люди равны перед законом, так почему никто не определяет опасность психически здоровых? Быть может, они не могут быть опасны? Это ложь, они совершают преступления, значит могут быть опасны, для них должен существовать тот же самый закон определяющий их опасность, при этом сам закон не должен делать им поблажек, не важно в каком состоянии психики находится человек, если представляет опасность для общества. Если человек не считается психически больным, но проявляет агрессию, его не надо судить, не надо лечить, он имеет право? Только психически больной не имеет права быть агрессивным? Похоже, равенство всех людей перед законом нарушено.
Маленький мук.
Весь день только о нем и думаю.
Как ты относишься к маленькому муку?
Не знаю, кто это.
Я думаю, что принц Персии из самых первых трех частей очень похож на него, как будто с Мука прям рисовали. А еще он похож на главгада из первого Гарри Поттера.
Бамп.
Впрочем, я никуда не направляю, не стоит забывать о преступниках, которые могут притворяться хорошими людьми.
И, да, стоит заметить, что под хорошим окружением я не имею ввиду общество людей в реальном мире, а то подумаете ещё чего, но хотя бы в интернете можно хороших людей найти. Вы не можете и не сможете, если будете с быдлом общаться.