Согласно исследованиям экспертов, приглашенных научной редакцией RTL Nieuws, на основании спутниковых снимков, карт высот и анализа фотографий, сделанные свидетелем три фотографии указывают на то, что рейс был весьма вероятно сбит ракетой ПВО с территории повстанцев. Далее мы расскажем вам, как они пришли к таким выводам. В нашем распоряжении оказались три фото, сделанные 17 Июля на восточной Украине, в области падения рейса MH17. Все три — оригиналы. На двух из них видны вертикальные столбы белого дыма, на третьем — большое облако черного дыма. Два из этих фото уже ранее публиковались, однако эти три изображения, полученные нами, имеют оригинальное разрешение, и полный набор метаданных (EXIF–информацию), указывающих на время, когда они были сделаны. Это стало отправной точкой для нашего исследования.
Итак, реальны ли фото? В первую очередь, мы выяснили настоящие ли фото и нет ли на них признаков подделки. Для этого мы передали их для изучения двум экспертам: Fox–IT, компании специализирующейся на расследовании кибер–преступлений, и Эдуарду Каму, специалисту из Голландского Института Цифровой Фотографии (NIDF). Кам так же является членом жури организации World Press Photo. (Вики) Мы попросили его оценить подлинность этих фотографий. Эдуард Кам изучает фото Fox–IT и NIDF тщательно изучили файлы фото и по их выводам, в них нет никаких следов пост–обработки, монтажа или подделки всех трех снимков.
Что именно на фото? Первые два снимка сделаны быстро друг за другом (с разницей не более 10 секунд), через несколько минут после того, как с лайнером был потерян радиоконтакт. По нидерландскому времени это было 15:20:03. Первый снимок сделан в полном масштабе и второй — на зуме. На горизонте на них видно облако поднимающегося с земли дыма, сдуваемого ветром, почти черного у земли, и плавно меняющего цвет к серому и далее почти белому при подъеме выше. Мы проконсультировались с несколькими экспертами по ракетам, в том числе с Тео Риккеном. Он был главой подразделения управляемых вооружений на авиабазе De Peel, после чего занимал несколько разных должностей в NATO. Когда мы спросили его, что на его взгляд запечатлено на фото, он ответил "Это, с высокой вероятностью, след ракеты ПВО", т.е. дымовой след, который оставляет ракета после запуска. На третьем фото, сделанном несколькими минутами спустя, около половины четвертого по нидерландскому времени, густое облако черного дыма, аналогичное по форме тем, что запечатлены на других снимках, сделанных после падения рейса MH17.
Могут ли эти выжженые участки подтвердить обстрел? На съемке, сделанной британской газетой The Telegraph вскоре после трагедии, запечатлены выжженые участки земли на поле, совпадающие с черными отметинами на перепаханном участке поля со спутниковых снимков.
Это ракета БУКа? На текущий момент по этому вопросу эксперты по ракетам и спутниковым снимкам не могут пока прийти к единому мнению. Это расследование, вместе с интервью, взятым корреспондентом RTL Олафом Коэном у автора снимков, дает нам почти полную уверенность в том, что на снимках дым ракеты, сбившей рейс MH17. Это ракета комплекса ПВО. Какого же именно комплекса, покажут остальные улики.
Кто выпустил ракету? В первую очередь в этом подозревают про–российских повстанцев, так как на момент 17 Июля эта территория была полностью под их контролем. Это видно на карте, составляемой по данным мониторинговой миссии ОБСЕ в этом регионе, по ситуации на день крушения. Неконтролируемая (или контролируемая украинцами) территория начинается примерно в десяти километрах в сторону линии фронта.
Могла ли ракета поразить рейс MH17 с этого места? Да. Расчеты TU Delft показывают, что ракета БУКа, выпущенная с этого места, могла поразить самолет, находящийся в месте, где находился в момент нападения рейс MH17.
Эти фото RTL Nieuws приобщены в расследованию уголовного дела о падении лайнера? Да. Министерство внутренних дел подтвердило нам, что эти фото являются частью расследования дела о крушении лайнера.
Итак, я думаю нидерландской стороне уже давно более–менее всё понятно. Одни наши СК и МО всё ищут, и что харакерно, находят, каких–то всё мутных свидетелей "вылета трех Су–25".
Зря стараются, все и так знают что это 2 украинских орбитальных штурмовика зашлив атмосферу что бы сбить боинг, а потом спецотряд сбу похител диспетчера и стер память всей Испании, а потом запустили ракету с земли что бы убить Путина, и подбросили бук ополченцав отправив его в прошлое на 2 года и прикопав в холмике, а потом орбитальные штурмовики трансформировались в АН и заставили ополченцев применить бук.
Раз уже известно место, то почему бы разведке США не показать всем снимки данной местности в во время сбития боинга? Вообще бы тогда вопросов ни у кого не было. Либо на фотках нихуя нет, либо США (лучшие друзьяшки украхи) прикрывают Россию (врага украхи). В любом случае украхе снова провели по сальным губешкам.
Где доказательства того, что фотографии были сделаны именно в день сбития Боинга, а не когда сбили Ан-26? Ведь подкорректировать время снимка - пустяковое дело.
Дебил ты второе фото видел? Шершавым водят только вам.Вы за год скатились в страну изгоя, которая может своим гражданам только вкусно жрат запретить. Вас же ебут. И как красиво. На глазах у всего мира.
Вот ты залупа и попался. 1. Покажи мне информацию о сбитии ан 26 16 июля. 2.полный набор метаданных (EXIF–информацию), указывающих на время, когда они были сделаны. Это стало отправной точкой для нашего исследования.
>>7229985 >>7229889 >Где доказательства того, что фотографии были сделаны именно в день сбития Боинга, а не когда сбили Ан-26? Да похую на экзиф. АН26 сбили в Луганской области, на границе с рашкой. Здесь же на фото Донецкая.
>>7229601 >вам пиздец Эти доказательства ничего не решают, лол. Что без них щемили, что так будут щемить, в честь обнаружения новых доказательств вины ополоченцев санкции вводить не будут.
Пизда будет, когда "найдут" диспетчера и его переговоры спутниковые снимки данные украинских "куполов" лётчиков, находившихся в квадрате проведут расследование по правилам комиссии по расследованию авиапроисшествий
А до этого момента хоть ты уссысь, но никто твоим своевременно вскрывшимся косвенным свидетельствам значения не придаст. Ну кроме пораши и украинской прессы, конечно
>>7230213 "это может означать, что то, что случилось (с самолетом – ред.) - чем бы оно ни было - было весьма неожиданным" По-твоему это называется обнародовать переговоры, хуйло? И спрашиваю я о записях в диспетчерском пункте, а не "комментарии экспертов" о данных чёрного ящика
>>7230244 И это блядь исследования? Ну вас на хуй. Даже фотки колон разных есть, и даже фотки российских баз на территории России, а фотки какого-то бука нету? В июле месяце, когда шли боевые действия и, наверное, все спутники мира пялились на украху? Нет банальных мать его фоток? Хотя бы не запсука, а того что там стоял, проезжал СОУ? А ты мне тут суешь какие-то закрашенные рисуночки? По шел блядь на хуй
>>7230330 Обосрался, маня. Уже было интервью бывшего зенитчика украины, которй пояснил, что на трале перевозили сгоревший на бук, на котором какой-то начальник пытался поехать на ручнике.
>>7229601 ага, пошли картиночки чистого поля хуй знает когда хуй знает где. ты мне лучше вместо этих вскукареков запости решение комиссии, которая уже полгода не может определить с чего сбили этот боинг и откуда.
http://lektsiopedia.org/lek-35489.html >Обязанности номеров расчета при подготовке СОУ 9А310 к стрельбе. >Все работы на изделии производить только при затянутом рычаге стояночного тормоза.
>>7230455 Утипути, свинюшечка. Какая ты боевая порода. Я так то мимо проиграл, даже названия треда не увидел. Ибо в пораше они все одинаковые, никакого разнообразия.
>>7230459 То есть бук был, но у него коробка передач сгорела, т.к. какой-то еблан решил на нем дрифтануть. И 18 июля на рассвете его везли на ремонт без одной ракеты. Я правильно понял? Уебывай обратно в манямир. Там хорошие ополченцы и справедливый пктин.
>>7230516 >Асло, это карта по активности в твиттер, Вы ж, каколье, весь твиттор засрали, а тут выходит, с кураины почти никто им не пользуется? Как же так? Киберсотня на зарплате?
>>Отчет по расследованию можно прочесть тут. (отчет ОЧЕНЬ интересный и КРАЙНЕ подробный, советую ознакомиться, к сожалению на нидерландском, но с массой иллюстраций, по которым понятно в принципе, как делалась привязка — сразу скажу, мы, диванные эксперты, просто отдыхаем в сравнении).
А официальных то докладов до сих пор нет. Пресса и псакинг не в счёт. Поняли что что самолёт мог быть сбит только из украинского су-25 ракетой воздух-воздух вот и не выкладывают, шефы запрещают.
>>7230559 Да я там только пару раз мимо пробегал. Хотя вот что странное заметил. Люди обсуждающие военные действия менее агресивны, чем люли обсуждающие политику и новости. Как все таки удивительно устроены креаклылюди.
>>7230700 >Пресса и псакинг не в счёт. >Читатели прессы убеждены в виновной русне >Администрация США уверена в виновной русне >Санкции цивилизованных стран уверены виновной русне Смотри: если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то это утка.
Па губамАноним ID: Ерофей Омарович 29/12/14 Пнд 15:06:34#83№7230810
>>7230119 > "найдут" диспетчера и его переговоры Хохлы передали переговоры комиссии, их уже опубликовали, ты бы даже их прочел, если бы смотрел что-нибудь кроме первого канала. > спутниковые снимки Опубликовали, ничего интересного. > данные украинских "куполов" Удар пришелся в нос самолета, начал падать он над территорией новоотсосов. Объяснить где ты дебил? > лётчиков, находившихся в квадрате Не было никаких летчиков в квадрате, их никто не засек, а те самолеты, о которых говорит МО, находились совсем в другом месте. > проведут расследование по правилам комиссии по расследованию авиапроисшествий Мартышка добавила еще один пункт для солидности, не то чтобы она понимала, что сказала, но её это никогда и не останавливало.
>>7229601 >Все три — оригиналы. >имеют оригинальное разрешение, и полный набор метаданных (EXIF–информацию), указывающих на время, когда они были сделаны. >Первый снимок сделан в полном масштабе и второй — на зуме Вечно эти журналисты-эксперты где-нибудь да обосрутся. И как верить этой хуите если автор сам разбирается на уровне домохозяек? Пиздец. Я ему могу туда годзиллу подрисовать не трогая метаданные.
>>7230767 Все уверены, но никто не предоставил доказательств. Ты сейчас можешь, что угодно говорить. Но для меня это фикция. Так как официльное раследование не закончилось. inb4: ВРЕТИИ!
Как же остоебал этот боинг, с ним всё было понятно ещё в день когда он упал, и за несколько дней до него копротивление хвасталось буками. Пруфы - жизненная сила ватников, если их перекормить, то они не дай б-г встанут с кален.
>>7230356 >У пидорах наконец стадия "Принятие"? Здесь еще может быть. Но судя по рашкоСМИ, все еще пытаются свалить на укровоенных, все еще находятся и опрашиваются свидетели, видевшие военный самолет в небе в тот день.
>>7230820 >официльное раследование Официальное расследование от лица Министерства Обороны Сраной выдало столько обсёров, что даже школьники за 5 минут натолкали полон рот хуёв вашим генералам.
Внимание вопрос - какова реальная ценность официальных итогов? Вот ваше минобороны официально сходило под себя. Что теперь?
Нет, конечно. Между Локерби и выниманием Каддафи из трубы прошло почти 20 лет и несколько тысяч вежливых улыбок и рукопожатий, которые обезьяна приняла за акт примирения. Это такой скелет в шкафу, который никуда не денется, и никогда не будет забыт.
Аноним ID: Марк Радиевич 29/12/14 Пнд 15:20:37#97№7230971
>>7229601 развитие событий теперь понятно к весне все мы будем типа знать имена личного состава бука, сбившего боинг ессесно, ни одного гражданина рашки все местные, половина уже давно геройски дохлая вторую половину наберут из мародеров-насильников, что не трудно учитывая, что между колорадов этой каждый второй, как минимум поставят их перед выбором: либо высшая мера по законам военного времени, либо суд и барская отсидка героями в рашкинской, а то и вообще в голландской тюрьме рашка, ессесно, типа не причем, бук у украинцев спизженный, нигде не учтенный - типа про него никто и не знал и все такое да и сбившие не виноваты - с техникой не знакомы, ебанули самолет случайно, валенок уронив...
вот как-то так самое интересно, что примерно так оно на самом деле и было, только личный состав уже давно собакам скормлен
Посоны, ну уже давно ясен хуй что сбили долбоёбы ополченцы перепутав с украинским АНом, мотивы то понятны. Но нахуй по версии пидорашек украинскому истребителю сбивать самолёт? У ополченцев же не было никакой авиации на тот момент.
>>7229601 >страна пережила 71 год изоляционизма, алкотреш-президентство Ельцина и др. >гражданин страны, ведущей войну против двух бывших субъектов разом, постит и фотографии и заключение эксперта The Telegraph >но пиздец, как всегда срусне. Щемись, парни, теперь-то точно всерьез
>>7230449 Я тебе даже скажу насчёт "лётчиков, находившихся в квадрате" - по данным с первичных радаров, переданным в том числе РФ, никаких самолётов не было в радиусе 30км от Боинга. О чём написано в отчёте ИКАО от 9 сентября. И о чём было сказано ещё раз некоторое время спустя (что голландцы на предоставленных данных не нашли самолётов, о которых говорит МО РФ).
Вообще же ты с подходом "дайте мне не тех доказательств, что есть, а тех, что я хочу" идёшь строго нахуй.
>>7231101 Но ведь Бук пригнали из 53-й бригады ПВО под Курском, по дороге из которого он попал на десяток камер в телефонах. Это уже сейчас очевидно всем, кто интересовался вопросом.
>>7232177 Да всем давно ясно что русня дала повстанцам ПВО чтобы тех не выпилила украинская авиация. Если бы русня открыто поддержала геррил то это было бы как декларацией войны и никто б не летал туда. Но так чмарить своих соседей, европейцев и христиан (типа славян базарющих почти на том же языку) это самый унетеровский тир отношений. В 21ом веке, пиздец блядь. Рашка ебанутое опасное государство, угроза. Не стоят их ресурсы нихуя если они не могут купить тебе новую голову. Ебать блядь, как фашисты в 30х
>>7229601 на 1-й картинке какие-то деревья и облако в небе, на второй какие-то поля, на третьей либо облако, либо дым от большого костра. И всё это неизвестно в каких местах Земли снято. Да и картинки взяты с разных сайтов, а значит не могут считаться оригиналами. Кайся борщевик.
>>7232395 А фигли ты хотел? Нам нужна буферная зона и ДНР отлично выполняет эту роль. Это ведь банальнейшая вещь - ни при каких условиях нельзя подпускать врага к своим границам, а проамериканская хохляндия почти стала нам врагом и на фоне это вся наша прошлая дружба нивелируется и летит ко всем чертям.
>>7229601 Даже читать не буду! Заебали свиносотенные пидармоты! Если б были пруфы, их бы уже давно предъявили, но вместо профушков, всё "мировое сообщество" вертит жопой и не знает как отмазать подопечных хохлут от очевидного факта: БОИНГ СБИЛИ УКРАИНЦЫ! И ежу понятно, иначе бы не вертелись как ужи на сковородке так долго, то замалчивая, то снова возбухая. Позор вам, укропидоры! И позор совсем не в том, что сбили сраный Боинг, а в том, что настойчиво пытаются обвинить невиновных и переложить свою очевидную вину на соседнее миролюбивое государство. Пшли нах, короч! Свинуту - не человеки, а дети воров, убийц, рабов и шлюх! Позор во веки веков.
>>7232590 на нахрена тогда выкладывать какой-то левак и при этоп писать про оригиналы и прочие доказательства?
>>7232613 И всё хуёво, рубль падает. В любом случае государство может помогать кому считает нужным, если это не противоречит всяким там международным нормам. А ОМП мы ополченцам вроде не поставляем (во всяком случае доказательств этому нет).
>>7232571 То ли дело расшкинские пруфы. Всё красиво по полочка разложили, поставили на место укров их кураторов — пиндосов: АН-26 ИСПАНСКИЙ ДИСПЕТЧЕР ПОКУШЕНИЕ НА ПУТИНА ТРУПЫ НЕ СВЕЖИЕ ИСТРЕБИТЕЛЬ СУ-25 СНИМОК СО СПУТНИКА-ШПИОНА МИГ-29 СЕКРЕТНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ
>>7232688 >И всё хуёво, рубль падает. Но ведь это же Путин в очередной раз всех переиграл. Знаешь, даже смешно. Десять лет говорили, что нельзя всё воровать и ничего не делать с внутренней политикой, от которой напрямую зависит экономика, что когда цены на нефть упадут, придёт пиздец. Цены упали, пиздец пришёл ровно по расписанию, ровно как это было предсказано. И в этом, конечно же, виновато НАТО у границ.
Уйма несоответствий. Заявляешь что столб один и тот же, тогда хули на левой нижней фотке за столбом есть заборчик, а на двух других его нет, мало того - на нижней только вдалеке какие-то домики мельтешат, хотя на той же левой метрах в 150-ти стоит дом. Что за говно ты вообще выложил?
>>7232856 Не понял что мне надо найти, но каюсь - я рассмотрел картинки и, похоже все они соответствуют. Хотя то смазаное "нечто" вряд ли может служить доказательством наличия танков или другой техники
Дальность обнаружения целей: 85 км Зона обнаружения в автономном режиме: - по азимуту: +60 град. - по углу места: 7 град. с перемещением по углу места от -10 до +80
Аноним ID: Арсений Ленин 29/12/14 Пнд 17:49:03#149№7233204
>>7229601 Я вот чего понять не могу. Разве давным давно ещё расследование не показало тип боеголовки как осколочный? Так о какой воздух-воздух тогда может идти речь?
А откуда и самое главное кто пускал ракету так просто не определишь.
>>7233103 Тогда поясни, как узкоспециализированная СОЦ видит на высоту 25км, а СОУ на 85км, если подрубить арифметику? (+80 по углу это почти прямой, то есть вертикально вверх) Нафига тогда вообще СОЦ нужна?
>>7229601 А вообще по уму если, то работающие еще на паскале укропво работают весьма забавно например вспомнить эпизод, где ракета ебнула по самолету украинская хз непомню уже какой год был, просто напросто дело в том, что радар самой ракеты среагировал не на макет, а по умолчанию на самолет, как на более крупную и следовательно приоритетную цель тогда, не удивлюсь если сбить хотели беспилотник, а ебнули по самолету, как и тогда.
>>7229601 был бы повстанческий-"российский" бук там, амерзь давно усралась бы от воя, у них там спутник висел в то время, а судя по тихому пованиванию и расследованию на отъебись ,самолет приземлили таки хохлы
>>7231310 >этот пиздеж Какой пиздеж? Чей пиздеж? О чем пиздеж? Как я понял фото проанализированные голландцами из ОП не противоречат данным приведенным в на пресс-конференции МО РФ еще тогда.
Мы пидорнули, потому что мы - сила, всем обосраться на месте, ватники отправляют 300 человек грузом 200 ПО ФАНУУ))) Омываем ножки демократии кровью младенцев 24/7. Да, еще это рузке стриляли на майдане по майдаунам из баретов. Маму ибал, кого еще убить, чтоб у запада бомбануло? "Бесчеловечно"? А не похуй ли? ГРУ за этот "уходящий" ебануло 5к джентельменов и леди. Я горжусь страной, которая в наглую сбивает самолеты, мы почти на уровне ЮСЭЙ
>>7234156 Их же тут целых полтора и все свино-дауны.
PS Свинюшам уже давно хуй к носу подвели а они всё какие-то пруфы ищуть.лоль.Походу доставляет когда хуйцом у пятока попахивает. Их таиный лозунг: Каждому хохлу - по хую на нос.
То есть, этот факт делает виноватыми украинцев? Типа, виноват не тот, кто стрелял, а тот, кто не помешал? Поразительная логика. Да и не обязана Украина закрывать воздушное пространство, они же не знали, что господа ополченцы начнут по гражданским целям палить. Это адекватному человеку даже в горячем бреду в голову не пришло бы. К сожалению, в современных реалиях любой бред обращается в жизнь
>>7235334 Украина знала, что в определенном месте есть террористы. Также Украина знала, что у ополченцев не только есть Бук, но они этот Бук уже опробовали по украинскому самолету и Украина вместо того что бы полностью закрыть небо, т.к. она несет отвественность, все равно пускает самолет на смерть. Я считаю что здесь виновата главным образом Украина, а не терры.
>>7235373 > Также Украина знала, что у ополченцев не только есть Бук, но они этот Бук уже опробовали по украинскому самолету Украина заявила, что Ан-26 был сбит с территории РФ. Тогда этот случай ничего не говорит о наличии у ополченцев Бука.
>>7235566 А я не оправдываю террористов. Террористы есть террористы. Но Украина сделала явную подставу с этим самолетом. За такое в тюрьму чиновников сажать надо.
>>7229601 Блядь, ОП дебил, америкосы имеют спутники РТР, способные засекать пуски зенитных ракет, что они и сделали в 2001, не дав замылить хохлам косяк со сбитым ту. После того как МО РФ провело брифинг и указало координаты хохлобуков США организовали закрытый брифинг и открестились от обвинений в сторону РФ. Хохлы ебнули самолет, сейчас идет торговля по этому поводу.
>>7233392 Там были важные учоные, как и на том, который ранее в море канул. Конечно, куда рашкам до инвест стратегий по линии фармацевтики. Понятное дело, что рейсы заказаны.
АМЕРИКАНЦАМ НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗАноним ID: Кирсан Никонович 30/12/14 Втр 02:58:34#184№7240200
Читаем статью про попытку смены режима на Кубе. Американцы по полной обосрались, прилюдно заявили что это был ошибкой и больше они не будут но сами продолжили стоить планы по дискредитации властей кубы. И какие же варианты они рассматривали?
>>Согласно данным доклада Объединённого Комитета Начальников Штабов США (Операция «Нортвудс») 13 марта 1962 года в качестве причины для прямой военной интервенции на Кубу предполагалось использовать следующие провокации:
1. Диверсии внутри и вокруг американской военной базы в Гуантанамо(в качестве примеров рассматривались: поджог самолёта и затопление корабля; при этом было необходимо опубликовать в СМИ список несуществующих «погибших»). 2. Затопление судна с кубинскими беженцами. 3. Организовать террористические акты в Майами, других городах Флориды и в Вашингтоне, направленные на кубинских беженцев. Произвести арест «кубинских агентов» и опубликовать липовые «документы». 4. Совершить авианалёт на территорию сопредельных с Кубой государств. >>5. Сымитировать атаки на пассажирские самолёты и сбить беспилотный американский самолёт. Для сбития использовать, перекрашенный под «кубинский самолёт» истребитель F-86 «Сейбр». Также планировалось создать список «пассажиров» сбитого самолёта. 6. Сымитировать сбитие военного самолёта США кубинским МиГом. 7. В каждом из инцидентов обвинить кубинское правительство. >>ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_в_заливе_Свиней Ну вы поняли.
>>7240200 Сымитировать падение самолета, хм. Но его же где-то надо взять. И тут я вспоминаю про пропавший в марте самолет. Он вроде как упал, но у него неизвестные отключили связь, изменили курс, и куда то летели еще 7 часов. >>Основная официальная версия следствия о причинах происшествия — угон самолёта неизвестными лицами (преднамеренное отключение систем связи и смена курса в неустановленном направлении)[16]. 15 марта премьер-министр Малайзии Наджиб Тун Разак заявил, что Boeing 777 авиакомпании Malasyan Airlines был угнан[75]. Ну, совпадение конечно.
>>7239702 Дело не в брифинге, а в том, что необучаемые хохлуту думали, что РФ нет спутников РТР, забыв, что граница рядом, и разведку можно вести с самолетов, что и было сделано. Эти данные были предоставлены пиндосам, и после этого атака информационная резко сникла. Если бы сбили буком ополченцы, американцы предоставили бы доказательства, как это они сделали в 2001. Помимо этого, была инфа у нашей разведки, что провокация готовится. Именно поэтому все внимательно отслеживалось средствами РТР, и как только хохлы двинули буки чуть ли не на передовую, то их позиции сразу же отсняли спутниками. Боингом держат за яйца порося, причем обе стороны. Он или в Гааге будет, или, что более вероятно, его убьют нахуй.
>>7240278 Это уже вопросы не для наших скудных умов. Я лишь хотел показать, что американцы были готовы на многое, на жертвы и прочее, причем прилюдно бесстыдно врать на весь мир это норма . И задачи то были непростые. Что уж говорить сейчас с прогрессом технологий.
>>7240299 Я просто не хочу через 30 лет сидеть в разваленной рашке когда США победят, и читать о том, что на самом то деле они поддерживали переворот, они сбили самолет и пр. Мне просто искренне непонятно, как можно им верить, и слушать их речи о том что войны и перевороты недопустимы, когда они сами творили подобное. Переворот на Кубе, ссылку на который я кидал выше, два переворота в Доминикане,Вьетнам, раздроченная Ливия где сейчас просто хаос, Ирак, нарастание силы иг как раз таки там где американцы уничтожили силы которые держали все под контролем - и вот эти люди еще что-то говорят? А кто-то всерьез к ним прислушивается? Ну то есть представь что серийный убийца начинает говорить тебе о том что бить людей нельзя, и при людях, вполне официально в суде выносить тебе приговор, имея за спиной сотни убийств? Ну просто бред же
>>7240410 В текущем мировом устройстве кто грамотно сделал в соседнем государстве переворот - тот молодец. Но РФ почему-то пока вместо переворота только со всеми разосраться смогла, потеряв больше, чем приобрела.
>>7240545 РФ просто ждет, когда долбоебы поймут, что перевороты устраивать с подачи США это хуевое для страны дело, после которого остаешься без штанов в голом поле. Но необучаемые начинают делать новый переворот, видимо в надежде, что все остальное свалится с неба.
>>7230954 Можно ли тогда сказать что Украину тоже ждет расплата за наш самолет? Где вина то была точно доказана без всяких пустых бездоказательных криков '' ополченцы сбили самолет! '' в европейских газетах на следующий день после падения
Согласно исследованиям экспертов, приглашенных научной редакцией RTL Nieuws, на основании спутниковых снимков, карт высот и анализа фотографий, сделанные свидетелем три фотографии указывают на то, что рейс был весьма вероятно сбит ракетой ПВО с территории повстанцев. Далее мы расскажем вам, как они пришли к таким выводам.
В нашем распоряжении оказались три фото, сделанные 17 Июля на восточной Украине, в области падения рейса MH17. Все три — оригиналы. На двух из них видны вертикальные столбы белого дыма, на третьем — большое облако черного дыма. Два из этих фото уже ранее публиковались, однако эти три изображения, полученные нами, имеют оригинальное разрешение, и полный набор метаданных (EXIF–информацию), указывающих на время, когда они были сделаны. Это стало отправной точкой для нашего исследования.
Итак, реальны ли фото?
В первую очередь, мы выяснили настоящие ли фото и нет ли на них признаков подделки. Для этого мы передали их для изучения двум экспертам: Fox–IT, компании специализирующейся на расследовании кибер–преступлений, и Эдуарду Каму, специалисту из Голландского Института Цифровой Фотографии (NIDF). Кам так же является членом жури организации World Press Photo. (Вики) Мы попросили его оценить подлинность этих фотографий.
Эдуард Кам изучает фото
Fox–IT и NIDF тщательно изучили файлы фото и по их выводам, в них нет никаких следов пост–обработки, монтажа или подделки всех трех снимков.
Что именно на фото?
Первые два снимка сделаны быстро друг за другом (с разницей не более 10 секунд), через несколько минут после того, как с лайнером был потерян радиоконтакт. По нидерландскому времени это было 15:20:03. Первый снимок сделан в полном масштабе и второй — на зуме. На горизонте на них видно облако поднимающегося с земли дыма, сдуваемого ветром, почти черного у земли, и плавно меняющего цвет к серому и далее почти белому при подъеме выше. Мы проконсультировались с несколькими экспертами по ракетам, в том числе с Тео Риккеном. Он был главой подразделения управляемых вооружений на авиабазе De Peel, после чего занимал несколько разных должностей в NATO. Когда мы спросили его, что на его взгляд запечатлено на фото, он ответил "Это, с высокой вероятностью, след ракеты ПВО", т.е. дымовой след, который оставляет ракета после запуска. На третьем фото, сделанном несколькими минутами спустя, около половины четвертого по нидерландскому времени, густое облако черного дыма, аналогичное по форме тем, что запечатлены на других снимках, сделанных после падения рейса MH17.
Где сделаны снимки?
Чтобы определить положение дыма, важно определить откуда сделаны снимки. Для этого RTL News обратились к NEO (Netherlands Geomatics & Earth Observation). У этой компании огромный опыт в интерпретации спутниковых снимков, особенно в сельской местности, и они уже предоставляли нам спутниковые снимки, чтобы привязать к местности расположение упавших обломков лайнера. Работу по привязке к местности мы попросили выполнить TU Delft (Делфтский технический университет), чтобы найти место, откуда поднимается дым на фото. Мы хотели установить место пуска ракеты. Отчет по расследованию можно прочесть тут. (отчет ОЧЕНЬ интересный и КРАЙНЕ подробный, советую ознакомиться, к сожалению на нидерландском, но с массой иллюстраций, по которым понятно в принципе, как делалась привязка — сразу скажу, мы, диванные эксперты, просто отдыхаем в сравнении). Мы запросили у NEO спутниковые снимки высокого разрешения, чтобы найти заснятую на фото местность, в частности большой холм с полем на нем. Три опоры ЛЭП в виде вилок, запечатленные на фото, так же удалось найти на снимках NEO, а так же на нескольких других фото из сети Интернет.
© NEO bv, Amersfoort, Image © 2014 DigitalGlobe, Inc., DEM © 2014 Airbus Defence and Space
В дополнение к этому, NEO предоставили нам карту высот компании Airbus, в области падения лайнера, чтобы сравнить высоты с теми, что на снимках. После этого специалисты TU Delft рассчитали высоту и положение человека, снявшего фото.
Где находится облако дыма?
NEO нашли множество приметных объектов на фото, совпадающих с объектами на спутниковых снимках. С этими данными они смогли, привязавшись к объектам, прочертить направление с места съемки на столб дыма, и просмотреть местность вдоль этой линии на спутниковых снимках. Изучая эту местность они обнаружили нечто примечательное — почерневший уголок желтого пшеничного поля. Чтобы лучше изучить это место, мы заказали его ещё более детальные спутниковые снимки в большем разрешении у DigitalGlobe. На снимке видна область, где растут почти готовые к уборке зерновые и другие сельхоз. культуры. И только тот маленький участок, через который проходит линия направления с места съемки на столб дыма, часть поля перепахана.
© NEO bv, Amersfoort, Image © 2014 DigitalGlobe, Inc., DEM © 2014 Airbus Defence and Space
Корн ван дер Санден из NEO описал это следующим образом: "На аналогичном снимке до катастрофы, мы видим нормальное пшеничное поле. Однако на этом снимке, сделанном после катастрофы, мы видим темный участок, земля на котором местами выжжена. На этом участке совершенно нет растительности, он отделен от остального поля канавой и перепахан, и я подозреваю, что фермер таким образом пытался остановить распространение огня."
Могут ли эти выжженые участки подтвердить обстрел?
На съемке, сделанной британской газетой The Telegraph вскоре после трагедии, запечатлены выжженые участки земли на поле, совпадающие с черными отметинами на перепаханном участке поля со спутниковых снимков.
Это ракета БУКа?
На текущий момент по этому вопросу эксперты по ракетам и спутниковым снимкам не могут пока прийти к единому мнению. Это расследование, вместе с интервью, взятым корреспондентом RTL Олафом Коэном у автора снимков, дает нам почти полную уверенность в том, что на снимках дым ракеты, сбившей рейс MH17. Это ракета комплекса ПВО. Какого же именно комплекса, покажут остальные улики.
Кто выпустил ракету?
В первую очередь в этом подозревают про–российских повстанцев, так как на момент 17 Июля эта территория была полностью под их контролем. Это видно на карте, составляемой по данным мониторинговой миссии ОБСЕ в этом регионе, по ситуации на день крушения. Неконтролируемая (или контролируемая украинцами) территория начинается примерно в десяти километрах в сторону линии фронта.
Могла ли ракета поразить рейс MH17 с этого места?
Да. Расчеты TU Delft показывают, что ракета БУКа, выпущенная с этого места, могла поразить самолет, находящийся в месте, где находился в момент нападения рейс MH17.
Эти фото RTL Nieuws приобщены в расследованию уголовного дела о падении лайнера?
Да. Министерство внутренних дел подтвердило нам, что эти фото являются частью расследования дела о крушении лайнера.
Авторская публикация © 2014 RTL Nieuws
Итак, я думаю нидерландской стороне уже давно более–менее всё понятно. Одни наши СК и МО всё ищут, и что харакерно, находят, каких–то всё мутных свидетелей "вылета трех Су–25".