Я походу единственный прочитал статью, Оп. Для себя вынес две вещи- продажники немного полезнее рабочих, отсюда и объясняются их высокие зарплаты на хайлевельных должностях. И второе- хорошо что я все-таки не получал диплом и не учился 5 лет на бесполезной специальности.
А что со всем этим делать я лично не знаю, Оп. Пожалуй только сваливать а Африку, и уже там эксплуатировать тамошний прекариот.
Бамп
Хуям
Я правильно понял: в том, что бюджет спустили на олимпиаду, Крым и в топку валютных интервенций, виноват лично я, потому что получаю серую зарплату и не плачу налоги в полном объёме?
Конечно правильно. Всё так.
И ты за это ответишь! Даже если ты получаешь не серую зарплату,сука! Ты вообще посмел зарплату получать, сука!
протухший красножопый этатистский бред на тему "свободных людей надо спасать от их свободы"
Ты крякл, как ты можешь что-то правильно понять? Ты же читаешь жопой, а скорее всего вообще не читал статью, а только ОП-пост, который и то осилить не смог.
Там речь не о рабочих/продажниках, это вообще не связанные вещи. Прекариат может работать в любой сфере, разница только в отношении государство-человек.
Ты же понимаешь, что эти люди считают государство им обязанным? Типа "меня должны лечить!", "Ну что это за пенсия? Курам на смех" и все в таком роде. Я сейчас не про осуждение их, а про то, что они просто неправильно оценивают ситуацию, как и государство не знает как правильно оценивать их.
А как оценивать организацию, которая всю твою жизнь присваивает 30-50% тобой нажитого и при этом оказывает услуги неймоверно низкого качества?
Как хочешь, так и оценивай. Я тебе мама что ли?
Вот это понравилось:
«Они делают вид, что обучают нас, мы делаем вид, что учимся». И продолжает: «Инфантилизация мозгов — часть этого процесса, но не для верхушки общества, а для широких масс»
Уверен, большинство кряклов себя здесь узнают. Да и я узнаю.
Ну зачем сразу-то обсираться?
Вопрос нормально задай и обсираться не придется.
Ну давай, объясни в понятных словах. Я так понял что автор статьи бугуртит из-за того, что кто-то не хочет доверять свои деньги государству, и предпочитает устраивать свою жизнь самостоятельно. Лично я считаю что этот "кто-то" поступает вполне разумно, учитывая что его налоги идут неизвестно куда, а пенсии, медицина и прочие полезные вещи финансируются кое-как.
Интересно. Я, будь у меня запасная жизнь, потратил бы её на революцию в Китае. Чтобы снести этот конфуцианский аппарат КПК и возвести годную буддийско-даосскую систему с разделением Китая на 5-6 государств.
Специально для особенных:
>>Ты же понимаешь, что эти люди считают государство им обязанным? Типа "меня должны лечить!", "Ну что это за пенсия? Курам на смех" и все в таком роде. Я сейчас не про осуждение их, а про то, что они просто неправильно оценивают ситуацию, как и государство не знает как правильно оценивать их.
>А как оценивать организацию, которая всю твою жизнь присваивает 30-50% тобой нажитого и при этом оказывает услуги неймоверно низкого качества?
Ты не читал статью, лол. Ты серьезно хочешь обсуждать статью, которую не читал?
Приведи цитату, где бы "автор статьи бугуртил из-за того, что кто-то не хочет доверять свои деньги государству". Ну хоть намеками.
Ты же не поменял вопрос.
Предложи свою не утопическую систему организации общества, которая бы работала.
Ты, кстати, тоже статью не читал походу, потому что уходишь куда-то в сторону от обсуждаемого вопроса.
>По сути вся эта теневая экономика легко может быть перечеркнута любым критическим для спокойствия социума событием
Падение валюты вдвое - критическое событие? Конечно. Вот только почему-то фрилансеры с зарплатой в долларах сейчас шикуют, а пенсионеры со своими социальными гарантиями ищут еду на помойке. Ну и кого перечеркнуло?
А лучшей гарантией трудоустройства и хорошей зарплаты является востребованная специальность, когда ты не ползаешь на коленях на собеседования, а вдумчиво выбираешь между предложениями трёх-четырёх предприятий жаждущих тебя заполучить.
Падение валюты вдвое - критическое событие? Конечно. Вот только почему-то фрилансеры с зарплатой в долларах сейчас шикуют, а пенсионеры со своими социальными гарантиями ищут еду на помойке. Ну и кого перечеркнуло?
А лучшей гарантией трудоустройства и хорошей зарплаты является востребованная специальность, когда ты не ползаешь на коленях на собеседования, а вдумчиво выбираешь между предложениями трёх-четырёх предприятий жаждущих тебя заполучить.
Короче, чтобы избавиться от вашей демагогии опишу в чем суть статьи в двух словах.
Некто Стендинг бугуртит от неразрешимых проблем неолиберального капитализма, а конкретно от незащищенности нового класса прекриатов. И о том, что положение прекриата - вынужденное.
Сначала ты говоришь о неправоте других, а вместо ответа на вопрос о правильной оценке начинаешь вилять жопой.
Какие же тупорылые мудаки сидят в политаче!
>«тридцать восемь миллионов россиян трудоспособного возраста работают непонятно где». Этот факт определен самым простым образом: эти люди не платят налоги. Это означает, что они работают без заключения трудового договора или вообще занимаются самообеспечением, выживают за счет огородов. Если они работают, то они бесправны в отношениях со своими хозяевами
Что это если не бугурт? Забота о бедных несчастных гражданах, имеющих наглость не зависеть от власти?
Что за правильная оценка? И где это я бугуртил от неправоты других?
Ты хочешь знать мою оценку государственного устройства, лол? На что она тебе?
Могу утопистских идей накидать, все существующее несовершенно и проблемы есть в любой системе.
Обычно востребованная специальность это не та, которой ты хочешь заниматься. Идёт выбор между деньгами и удовольствием (деньги побеждают). Востребованность специальности обычно определяется двумя критериями - её сложность и её популярнось. Кодеров например сейчас куры не клюют, и хотя умелых программеров куда как меньше, рынок всё равно переполнен.
Конечно вынужденное. Люди видят что государство их грабит ничего не предоставляя взамен, вот и вынуждены скрывать доходы.
Это про то, что фрилансеры типа новый двигатель революции?
Долго искал? Нет, это не бугурт, это постановка проблемы, а в кавычках вообще не слова автора статьи.
Статья как раз о неясном положении этих людей в современной системе. И не про Россию, совсем. Про Россию только этот абзац и есть, как близкий пример.
Нет, прочитай, а потом уже спорить пытайся.
Неолиберализм пришел не один, он неразрывно связан с глобализацией: «приверженность открытой рыночной экономике [провозглашенная неолибералами] положила начало конкурентному давлению на промышленно развитые страны со стороны новых индустриально развитых стран и Киндии [Китая и Индии] с неограниченным ресурсом дешевой рабочей силы». В результате этих процессов «экономика оказалась “вырвана” из общества», то есть стала в значительной мере неподконтрольной традиционным механизмам демократического общественного контроля, которыми так гордились развитые страны.
Одной из составляющих неолиберальной политики было изменение отношения государства к рынку труда, которое в этих условиях стало казаться неизбежным. Как пишет Стэндинг, «считалось, помимо всего прочего, что следует повысить гибкость рынка труда, а это значило переложить бремя рисков [снижения доходов, безработицы] на плечи работающих и их семей, делая их еще более уязвимыми», в частности перед присущими капитализму кризисами, перед безработицей, возможной неработоспособностью, старостью.
Я читал. Я тебе конкретно задвинул про востребованность специальности, т.к. сам работаю на такой. С чем я спорил, и причём тут твой кусок текста?
>эти люди считают государство им обязанным?
потому что так оно и есть
ты определение, что такое "государство" знаешь?
это аппарат управления населением отдельно взятой страны
т.е. в кратком смысле все чиновники, а на самом деле почти все гос.служащие, потому что в стране со смешанной экономикой они все на шее остального населения сидят - большинство гос.предприятий не приносит никакой прибыли, а только потребляют налоговые средства
а люди которые официально не платят прямых налогов с доходов, по любому плятят остальные косвенные и прямые налоги - ндс, налоги с собственност и т.д. плюс взятки, которые платят либо они напрямую, либо их работодатели, вычитая суммы взяток в конечном этоге из зарплат своих работников
взятка чиновнику этот тот же налог просто по другому называется
еще раз напоминаю, что такое государство - это конкретные люди
так что государство, а точнее эти конкретные дармоеды, им обязано
нам обязано, ну или конретно мне
если ты гос.служащий, или еще хуже - чиновник, ты мне обязан, и абсолютно не важно, плачу я прямые налоги с доходов или нет
а все эти "бесплатные" образования и медицины каждый человек оплачивает в течении первых 3-5 лет своей взрослой жизни, даже пять же если он не платит прямых налогов с доходов
а те кто в армию по призыву идут, оплачивают в четении первых же месяцев
после этого - все, только государство должно тебе, а ты ему ничего не должен
и это не говоря уже о том, что для большинства людей, их долг государству еще их бабушки-дедушки оплатили
Зачем давать оценочные суждения, если ты не можешь их подтвердить доводами?
>И где это я бугуртил от неправоты других?
Хоспаде, какой же ты инфантильный долбоёб.
>Ты обязан дать мне всё, не важно, плачу я тебе или нет.
Проиграл с этого ребёнка.
Я промазал
Ого ты какой. Ты же и правда наивный ребенок с такими размышлениями. Дед оплатил все, лол.
Какое оценочное суждение ты имеешь ввиду? Я же отказался давать свое оценочное суждение.
че чинуша блядский, да?
так молись чтобы не спросили с тебя, сука, а не пизди тут
мне лично нахуй от тебя ничего не надо - я с 15 лет сам себе все зарабатываю
>Я же отказался давать свое оценочное суждение.
Я тебя, дурачка, тебе, дурачку, уже процитировал.
А ты как вилял жопой так и продолжаешь, Лев Толстой.
А начальник твой тоже тебе должен? Ведь он ничего не производит, ходит поболтать на совещания, да на тебя всю работу
И где в твоей цитате было оценочное суждение? Я сказал, как есть, что те, кто не платят налоги с доходов все равно считают, что государство должно их бесплатно лечить и обеспечивать достойной пенсией. Я не говорил, что это плохо или хорошо. В общем-то в статье о том и речь, что эти люди выпадают из системы и с этим надо что-то делать.
А виляешь ты. Так и не высказав ничего конкретного, только доебываешь меня "как оценивать, ну как". Я сразу сказал, оценивай как хочешь, это меня не ебет, оценками я не занимаюсь.
Потомственный браконьер итт. Как по мне, то статья для тех кому после учебы в первый же месяц не заплатили больше 500к. Ладно, про инфантилизм хотя бы написали.
>Собственно, куда идти, как оформляться/легализовываться, если есть такое желание;
Изначально всем похуй кто ты и что ты, дальше только от твоей способности "торгануть лицом". Хотя для специалиста с "золотыми руками" наверное такой вопрос стоит в меньшей степени, но % таких из тех же выпускников будет мал, но это нормально.
Два чаю этому либертарию.
Могу добавить только, что любой, учавствующий в делах государства и принимающий его грабёж за чистую монету, учавствует в финансировании убийств (любое государство, даже не воюющее, имеет армию, в которой люди имеют свойство умирать на учениях), финансировании охраны социального разделения, в т.ч. "промывки мозгов", материальной поддержке отчуждения продуктов труда от трудящегося, финансировании ненормальной и абсолютно античеловеческой системы образования, в общем средства честного налогоплательщика тратятся на огромное количество абсолютнейшей хуеты, вместо социалки, которой якобы оправдывают сбор налогов. Так что вывод прост - государственник хуже червя-пидора. Уничтожайте государства, насмехайтесь над ними.
Пик забыл.
Работает он с 15. Тебе уже 16, да? Я не могу поверить, что ты не тролль.
Мамкин эксперт не в курсе, что налоги с простых пидорашек вычитывают в основном работодатель и магазин?
Вот ты поять не обозначив свою позицию требуешь чего-то от других, т.е. виляешь жопой.
Государство это аппарат для обеспечения твоего существования. Оно строит дороги, мосты, каналы, дамбы, электростанции, остановки, содержит общественный транспорт, осуществляет контроль за общественным порядком. И чтобы получить на это всё деньги оно собирает со своих прямых потребителей - граждан. Если ты не платишь налоги, следовательно ты не платишь за услуги предоставляемые тебе государством, а значит не имеешь права пользоваться им.
Другое дело, что государство по сути - тот самый торговец, но не нечто высшее и большее. Важно этого не забывать, и ставить зарвавшееся государство на место. В этом контексте, очень показательно выглядит эмиграция - государства как конкурирующие компании, и потребитель решает, за кого он голосует рублём.
>в одной лодке.
Иди нахуй. Я занимаюсь реальной деятельностью, я напрмую влияю на реальный сектор экономики, раьботаю и головой и руками. Я не беру кредитов, не спекуирую недвижимостью и ликвидными активами, я лишь хочу сохранить своё.
Но вокруг меня мрази, которые вообще ничего не производят и не обслуживают, при этом берут в долг, который не могут отдать, требуют высокую пенсию, которую им мои дети должны оплачивать и поддувают цены на спекулятивном рынке. Я не с ними, они сидят у меня на шее и я намерен выпругнуть из этой лодки пидарасов за бор, уцепив с собой сраный спасательный круг, а вы все сдохните, говно.
И да, я не плачу налоги, не голосую и вообще ушёл бы в лес с удовольствием, лишь бы всё это говно не видеть.
Что я от тебя требую? Мне как-то вообще похуй, это ты с меня требуешь. Свою позицию я и не обозначал изначально и не собираюсь. Просто увидел пидорах, которые статью не читали, но решили покукарекать опять в ключе "в рососиюшке все плохо", условный рефлекс, хуле, пораша, как же не насрать. И решил им рассказать, что они не правы, у меня время есть.
пикрилейтед - что я себе купил на первую зарплату
а ты, малыш, небось даже не знаешь что это
Имхо государство может выжить и оправдывать своё предназначение (упорядочивание жизни людей), лишь уменьшившись до масштабов небольшого города, чтобы социальный контракт заключался между знакомыми друг с другом людьми, и чтобы этот контракт всегда можно было отозвать. Люди в госсистеме не являются червями-пидорами по дефолту, однако зачастую из наилучших побуждений служат тоталитарной системе подавления, через десяток лет все они уже забывают о социальном контракте - сути и причине возникновения системы - и тоталитарная система подавления таким образом поддерживает сама себя.
>Государство это аппарат для обеспечения твоего существования. Оно строит дороги, мосты, каналы, дамбы, электростанции, остановки, содержит общественный транспорт, осуществляет контроль за общественным порядком.
То, что ты описал - лишь маленькая часть трат любого государства, не более 10%. Остальные средства куда уходят ?
Это стоит коарь рублей на барахолке, так что я бы не гордился, на твоем месте.
Как считал?
Мафон. меня такой на риге стоял, по райчику ездил как бог
Спидогнидофон.
петушок раньше то до дохуя стоил
Я просто оставлю это здесь.
Они не делают ничего, потому что сейчас модно ничего не делать и жить в долг, посмотри на Украину но ты всё равно с ними в одной потому что точно также также социально не защищён, просто ты умнее их, и более приспособлен к выживанию.
Ну если школьник сказал, что купил его с первой зарплаты, то очевидно же, что он не раньше его покупал.
http://info.minfin.ru/kons_rash.php
Посмотри здесь, тут правда декларируется якобы 7 трлн руб из 20 на описанные тобой вещи, однако мы все знаем о масштабах хищений и просто брака внутри госсистемы, так что 2 трлн максимум думаю до людей дошло.
Ты кроме как жопой вилять других дискуссионных приёмов не знаешь что ли?
А я на первую в 14 лет купил пикрилейтед. Такая-то теплота в душе.
Правда меня наебало государство. Заплатили вдвое меньше, чем по договору положено было в центре занятости молодёжи. Я тех пор моя русофобия улетела до небес, ведь наебать 14летнего подростка, который въёбывал всё лето со всеми бумагами на руках это достойно только какой-нибудь африки.
В том-то и дело, что я не приспособлен к выживанию в говне. Они-то смогут наебать систему и кое-кто на торгах за это полугодия сидя дома даже стал миллионером. А у меня есть лишь моё ремесло и желание приносить пользу, но это никому не нужно. Хочу съебать в маленькую страну недалеко от снг или в снг, где можно будет жить в провинции и спокойно делать своё дело, не охуевая, что за пол года все твои накопления сгорят в очередной раз.
Это кассетный магнитофон. Ах да, пикрелейтед - это то, что я купил себе на свою первую зарплату, бьюсь об заклад, что ты не знаешь, что это.
Твоё отношение к государству выдаёт в тебе ребёнка вне зависимости от даты в твоём паспорте.
Схуяли он не защищен, если официально трудоустроен. Не защищены официально неработающие.
>мы все знаем
обычно так говорят, когда хотят протолкнуть недоказанную туфту. А вообще ты осуждаешь единственную нормально работающую систему, которую изобрели люди. Твои утопические домыслы не будут работать.
Ты заебал. Приведи примеры моих оценочных суждений и требований к тебе, или я перестану тебя кормить.
а для чего по твоему нужно государство?
Сейчас весь мир будет колбаситься. Лучше съеби в Европу или в Азию, в одного из "Тигров".
>официально трудоустроен
Я как раз таки ебал налоговиков в рот, пускай идут нахуй.
Хватит с них ндс и пошлин, которые я опалчиваю. Дороги всегда будут дырявыми, а пенси минимальными. Ещё и крищзисы каждые 15-25лет. Так что пусть рашка гниёт уже до конца, потом что-нибудь новое на её месте запилим.
Обожал эти мармеладки, были вкуснее любых конфет. Еще в коробке можно было нищтяки хранить. Жаль, что пробовал пару раз в жизни.
Внутренние функции государства:
Правовая функция — обеспечение правопорядка, установление правовых норм, регулирующих общественные отношения и поведение граждан, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Политическая функция — обеспечение политической стабильности, выработка программно-стратегических целей и задач развития общества.
Организаторская функция — упорядочивание всей властной деятельности, осуществление контроля за исполнением законов, координация деятельности всех субъектов политической системы.
Экономическая функция — организация, координация и регулирование экономических процессов с помощью налоговой и кредитной политики, планирования, создания стимулов экономической активности, осуществления санкций.
Социальная функция — обеспечение солидарных отношений в обществе, сотрудничества различных слоёв общества, реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни (инвалиды, пенсионеры, матери, дети), поддержка жилищного строительства, здравоохранения, системы общественного транспорта.
Экологическая функция — гарантирование человеку здоровой среды обитания, установление режима природопользования.
Культурная функция — создание условий для удовлетворения культурных запросов людей, формирования высокой духовности, гражданственности, гарантирование открытого информационного пространства, формирование государственной культурной политики.
Образовательная функция — деятельность по обеспечению демократизации образования, его непрерывности и качественности, предоставлению людям равных возможностей получения образования.
Внешние функции государства:
Внешнеполитическая функция — развитие дипломатических отношений между государствами, заключение международных договоров, участие в международных организациях.
Функция обеспечения национальной безопасности — поддержание достаточного уровня обороноспособности общества, защита территориальной целостности, суверенитета и безопасности государства.
Функция поддержания мирового порядка — участие в развитии системы международных отношений, деятельность по предотвращению войн, сокращению вооружений, участие в решении глобальных проблем человечества.
Функция взаимовыгодного сотрудничества в экономической, политической, культурной и других сферах с другими государствами.
Я где-то выше писал.
Ну и что там ещё? Дай угадаю - виллы в Монако и героин для детей, верно?
>установление правовых норм
Ага, пиздёж. Дальще не читал.
Норма права это когда за убийство ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ дают 2 года, а за косяк травы 7 лет? Это защита правопорядка?
Успокойся, порватка, в этом треде обсуждают не то, как глубоко тебе Путин засадил, а проблемы современного мирового экономического строя.
Для изливания твоей русофобской блевоты есть практически все остальные треды на доске.
Как будто его не могут попячить при новом кризисе.
у патриота пукан порвался, уносите
Ну от кризисов простой народ не защищен. Я про пенсии, медицинское обслуживание и все такое.
Петухевен, закукарекал.
>Приведи примеры
Значит не знаешь. Ну зачем так обсираться то?
В четвёртый-пятый разы один и тот же приём не используют, особенно когда тебе даже подогнали определение верчения жопой.
А ты статью-то читал? Там как раз про это вот всё.
Но ведь он прав - обсирать рашку можно по всей остальной доске + есть ещё /b/ и /ukr/, а тут всё-таки немного другое.
> обсирать рашку
Глядите, они рассуждают о манямире справедливого светлого государства, но когда их тыкаешь в материальный мир, они сразу начинают отворачиваться. Кроме рашки полно других примеров.
>реализации принципа социальной справедливости
Пенсионный возраст женщин 55 лет при продолжительности жезни 75 лет. Итого 20 лет они получают бабло на халяву.
Пенсионный возраст мужчин 60 лет при продолжительности жизни 62 года. Итого всего 2 года они получают пенсию, хотя пенсонный фонд наполняется преимущественно мужчинами. Государство идет нахуй со своей справедливостью.
Там нет про защиту граждан от кризисов. И вообще это не предмет споров, кризис на то и кризис, что от него страдают, не важно где он произошел.
Хотя по сути в контексте статьи и обсуждать нечего, слишком глобальная проблема, можно только пофантазировать как сделать так, чтобы всем было хорошо.
>организация, координация и регулирование экономических процессов с помощью налоговой и кредитной политики
Вот это вообще лол. Все же помнят совок, который на кредиты строил танчики, пока население голодало. И все прямо сейчас за пол года проебали 50% доходов, ипотеку, совсем недавно всех наебали с пенсией и тд и тп.
Вот это блядь КООРДИНАТОР ваше государство. И такое не только в рашке, в гейропе тоже есть примеры, просто мне про рашку проще говорить - я в ней живу и всё вижу сам.
К тому же само существование таких процессов в отдельном государстве уже является пруфом того, что государственная системы в нынешнем виде неустойчивое говно тоталитарное говно.
Нет, можно пофантазировать на тему, как объединить пролов и на их плечах выехать в дамки.
То что среди людей существуют маньяки не значит, что все люди маньяки, хотя государство страдает от таких перегибов намного чаще, во многом из-за некорректного воспринимания государства как чего-то большего.
Никакая идология не должна выходит ьза пределы головы индивида или его адептов. Все связи в обществе должны быть прогматичны, свободны и определяться лишь экономической необходимостью.
Тогда не будет нелепых исторических событий, за которые стыдно и мне и моим правнукам будет. Они будут краснеть при слове СТАЛИН, куда бы они не попали в мире.
Ну так идеальной системы нет. И вообще это список из википедии.
Что-то типа страховой для прекариата создать?) Чтоб они чувствовали себя защищенней.
При чем тут вообще идеология? Проблемы общие и возникли как раз из-за глобализации.
Почему они должны краснеть при слове Сталин?
>Почему они должны краснеть при слове Сталин?
А тебе не стыдно, что ты живыёшь в тоталитарной ахиатской жопе, где вожди уничтожили своих сограждан больше, чем погибло в войнах в цивилизованном мире? Тебе за красный террор и карателей ивана грозного не стыдно? Ты хоть понимаешь в каком говне родился?
Лол, всё с тобой ясно.
А тебе стыдно?
Порвались или свалились в отрицание исторических фактов?
Алсо, я и гражданскую войну в сша тоже помню. Но как уже сказал, я не уважаю большинство государсвенных систем, но про рашку мне говорить просто проще. США я не люблю не меньше, хотя они и успешнее.
Так тебе стыдно? Ответить можешь?
Мне нет, сразу скажу.
А, тогда окей. Я думал ты типичный русофоб, а ты оказывается понимаешь, что дерьмо было в истории у каждого государства.
> Более того, популистский лозунг октябрьского переворота о том, что де " кто был никем, тот станет всем" только лишь лозунгом и остался.
> Ибо в реальности все гораздо трагичней: кто был никем , тот им и остался, но вместе с ним в "никого" превратились и те кто до переворота был "кем-то"- крестьянином, рабочим, путейцем, мещанином, работником образования, культуры.
> И самое главное- эта темная никчемная масса погубила и русского мужика-хозяина, на котором держалась российское государство, как тип. Оболгала его, ошельмовала и стерла с лица русской земли.
> И как апофеоз этой дикой селекции на свет народился в 60-70 х годах прошлого столетия тип легковесного, инфантильного и трусоватого, безответственного "советского" человека. Который не замедлил в 90-е отказаться от суверенитета и независимости России во имя "много хороших товаров".
> И это бесконечное нытье о том, что все нам должен сделать кто-то и некто, только не мы сами- это именно прекариотическая черта.
Это баба или трап, не пойму.
По моему любому будет стыдно за своё государство, если оно позволило не один раз отобрать частную собственность, расстреливать, сажать за инакомыслие, закрывать границы.
Моя прабабшука была успешным фермером в южном центральном регионе рашки. Давала работу многим на деревне, занималась коневодством племенным. Ну это я пример привожу, ну ты понял.
И тут пришли какие-то бухие алкаши, сожгли всё, а что не сожгли, то забрали в пользу колхоза. Бабулю судили и долго мурыжили по гулагам.
Безесвлоно, если меня спросит англичанин о моих корнях и жизни моих предков, я весб покраснею и убегу, потому что быть человеком из парашной тоталитарной азиатской клоаки стыдно.
Только вот величина говна и процесс его намазывания отличается, дьявол в деталях.
Суть порашника-либераста:
Я никому ничего не должен, служить не буду, налоги платить не буду, в универе учился на бюджете.
@
Пок-пок-пок! Страна в говне, дорог нет, медицины нет, образования нет, мою блевотню в подъезде третий день не убирают, ненавижу грязных пидорах! Заберите меня в Валинор, ведь я эльф в душе! Даже пару фраз на квэнья знаю.
Я никому ничего не должен, служить не буду, налоги платить не буду, в универе учился на бюджете.
@
Пок-пок-пок! Страна в говне, дорог нет, медицины нет, образования нет, мою блевотню в подъезде третий день не убирают, ненавижу грязных пидорах! Заберите меня в Валинор, ведь я эльф в душе! Даже пару фраз на квэнья знаю.
Тут нет никаких либерастов. Либераст хуже пидораса, это я как либтард тебе говорю.
>Безесвлоно, если меня спросит англичанин о моих корнях и жизни моих предков, я весб покраснею и убегу
Я не понял, кто у тебя предки, имярек, бухие алкаши со стволами или бабуля-конезаводчица? С чего тебе стыдно должно быть за них, или ты просто любитель покаяться?
>бухие алкаши со стволами
Это раскулачивальщики, неужели не очевидно? Стыдно за происхождение.
Если бы ты был сыном сомалийского пирата и шлюхи из нигерии и приехал в европу, ты бы сильно распространялся о том, откуда ты? Ты понимаешь, что люди испытывают эмпатию и солидарность только с теми, кто на них похож или если человек из общества, где работают сходие ценности?
Рашка не похожа ни ценностями, ни менталитетом на европу. И что самое главное имеет тоталитарную историю. Никто не хочет иметь дело с дикарями.
Не передергивай, пидоран.
Говногосударство все просрало.
@
У руля необучаемые пидорасы все просрут, и поэтому я никому ничего не должен, служить не буду, налоги платить не буду, в универе учился на бюджете.
Боже мой, какой новый класс в России то? У нас тот самый рабочий класс не ощущает никакой общности и не имеет единых целей, а тут речь идет о некоем новом классе, в который попадают, в российских реалиях, и безработная молодежь, и мигранты из средней Азии!
Российское общество, по-крайне мере его абсолютное большинство, настолько атомизировано, что говорить даже о старых классах невозможно, не то что уж о зарождении новых.
Всю ту хуйню что ты перечислил можно отдать в частные руки. Дороги можно продавать частникам, и им будут идти отчисление с дорожных взносов. Я например хер бы пошел в гос. вуз. Всю жизнь лечился за деньги. В подъезде убирает бабка, которая на пенсии, и подрабатывает.
А налоги собирают, >50%.
Государство - эволюционногенный аппарат управления сложностью общественных процессов.
Дискасс.
Дискасс.
Государственный аппарат - способ отмыва общака. Максимум на что способно реально потратить деньги, это очередная война.
И дабы поддерживать себя:
-создает законы и запреты, которым власть имущие не подчиняются.
-обкрадывает население налогами (а как хитро пашет печатный станок, 10\10 на кончиках пальцев, быдло даже не понимает почему у него деньги из кармана пропадают, хотя бумага лежит)
-монополия на денежную эмиссию, и не 100% резервирование - залог постоянных кризисов.
Короче, сколько проблем из-за этого дерьма, лень все перечислять, захочешь - найдешь книги. Ебучие социалисты\коммуняки, под видом рыночников делают всем бобро, борясь с ослом.
Ясно одно: в 21м веке нужна альтернатива государствам. От государств больше проблем для людей, чем блага.
Всё так, но как же меня бесит протухшая дихотомия "прекариат-неолибералы". Какие нахуй либералы? Либералы ставили в приоритет права и свободы личности, а "неолиберализмом" называют приоритет даже не рынка самого по себе, а продаваемости. В статье есть хороший термин "товаризация". И враги прекариата не либералы, а товаризаторы, т.е. неоработорговцы.
Зачем же работорговцев упорно называют либералами? Потому что это спекуляция на другой дихотомии: "либерализм-этатизм". Спасающимся от работорговцев как бы предлагают передать себя государству, которое и есть главный рабовладелец. (Причём статья цинично подчёркивает, что сегодня государства отказываются от социальной политики.) То есть, униженных тупо гоняют между двумя работорговцами и смеются.
Тащемта, тезисы на выходе такие:
1. Для прекариата нет никакой разницы между государством и огромной частной корпорацией.
2. Либералы наших дней - это не Гайдар и Чубайс, а Павел Дуров и Ричард Столлман.
3. Государства утратили субъектность и превратились в паразитов, поэтому должны отмереть, уступив место сетевым организационным структурам.
4. Оружие прекариата - глобальный профсоюз, который есть первая цель.
5. Идеология прекариата - это тезис "Рабовладельческий строй несёт кратковременную выгоду, но долгосрочный убыток." Разъяснение этого тезиса рыночникам есть вторая цель.
Такие дела.
бамп годному треду
Пикрилейтед будущий президент.
Бамп двумя годным статьями мистера Прохорова
http://www.kommersant.ru/doc/2453979
http://www.kommersant.ru/doc/2476069
http://www.kommersant.ru/doc/2453979
http://www.kommersant.ru/doc/2476069
Финальный бамп третьей статьей
http://www.kommersant.ru/doc/2509458
Ни без косяков конечно, но многие идеи правильные.
http://www.kommersant.ru/doc/2509458
Ни без косяков конечно, но многие идеи правильные.
Прочитайте вот это http://expert.ru/expert/2015/01/unizhennyie-i-oskorblennyie-sovremennogo-mira/?1
Теперь мысли на эту тему.
Сколько среди нас формально не задействованных в экономике? По сути вся эта теневая экономика легко может быть перечеркнута любым критическим для спокойствия социума событием, а это уже ставит под угрозу наше всё.
Собственно, куда идти, как оформляться/легализовываться, если есть такое желание; если ты закончил универ, но работаешь днищем в макдональдсе, или же ты пиздец какой специалист с золотыми руками, работающий по контракту, а вдруг ты мигрант из Киргизии - все ведь фактически в одной лодке.