Сап, воеваны. Слушаем задачку. Авиации НАТО необходимо уничтожить район ПВО. Основу обороны составляет бригада войсковой ПВО на 9К81М - 2 дивизиона по 3 батареи в каждом + в каждой батарее отделения с ПЗРК 9К38 для ближнего прикрытия. Необходимо провести расчёт сил и средств, необходимых для гарантированного подавления всех средств ПВО района.
Храмчихин mode on. Мы сажаем грозных воинов в грузовики, подъезжаем вплотную к расположению и выпиливаем установки. Ведь ракеты не будут работать против пехоты и танков. mode off. Cлишком мало вводных.
Вообще без истребительного прикрытия всё очень плохо. Подойдут на предельно малых и вынырнут из-за радиогоризонта/складок местности для пуска и сразу же обратно.
>>1417252 >Эскадрилия Ф-16 с хармами А они долетят? Ну до точки принятия решения по хармам? А то падают, говорят, часто. Не долетают. А тут цельная эскадрилья. Марриканские домохозяйки переживут?
>>1417241 >ракеты на головы неприятеля ронять This. В радиусе 400 км. >>1417244 Блохень не знает, что Бук в составе войсковой ПВО. Что взять с необучаемого? >>1417252 >Подойдут на предельно малых и вынырнут из-за радиогоризонта Всю дорогу будут на ПМВ, все 300+ км?
>>1417259 А что еще в составе войскового ПВО, подскажи? Ну давай, возьмем обычную батальонную тактическую группу из армии РФ. Сам поймешь, почему С-300В почему-то не хватает? Или подсказать?
Аноним ID: Роберт Фёдорович29/12/14 Пнд 10:54:04#23№1417458
>>1417262 >возьмем обычную батальонную тактическую группу из армии РФ >в отрыве от остальных войск >натравливаем на нее неограниченные силы НАТО >УИИИИИ!!!! РАШКА САСНУЛА!!!!
>>1417126 B1-B ВВС США, спокойно подлетает и хуярит по ПУ и РЛС ракетами или бомбами. В то время как туповатые срочники, суетясь и матерясь пытаются запустить передатчик, одновременно откручивая от волновода пробитую или сдохшую лампу. В это время, на единственной станции из горячего резерва, горят нахуй фазовращатели антенны, из-за того что мудак-офицеришка плдал, с дури, на неё всю мощность.
>>1417649 Парашница, плиз. >>1417644 Когда F-16 научится лететь 300 км на ПМВ с боевой нагрузкой, тогда проблем не будет. А пока что у тебя атака из манямирка.
>>1417687 Зачем тебе наряд сил и план действий против гипотетического и сильно кастрированного "района ПВО"? Тебе вроде прямым текстом уже объяснили, что в рассейских войсках система ПВО выглядит несколько иначе и обычно эшелонирована.
>>1417704 Ты в переулке который заканчивается тупиком, к тебе приближаются три боксера с рангом кмс, в среднем, средне-тяжелом и тяжелом весах соответственно. Все трое практикуют жопоеблю в активной позиции, что и собираются с тобой совершить. Из оружия у тебя кулаки, локти, зубы, голова, колени и ноги. Как будешь спасать свой анус? людей вокруг нет и полиции тоже - это абстрактная ситуация
>>1417839 Зачем размещать военную базу в Калининграде? Там уже давно разместили аж цельный оборонительный район.
>В сухопутных войсках Калининградского особого района на начало 2010 года находилось 811 танков, 1239 БМП и БТР различных типов, 345 артиллерийских и ракетных систем[12]. В ближайшие годы планируется наращивание военного потенциала КОРа[8]. К 2012 году численность бригады морской пехоты в Калининградской области планировалось увеличить до 4 тысяч военнослужащих
>>1418094 Начиная с того, что у всей Европы меньше современных боевых самолетов, чем у России, продолжая тем, что строевых машин во всей Европе раз в 10 меньше, чем в России, заканчивая тем, что ВТА все Европы не составит и четверть российской. Ах, да, у Европы нет дальней авиации и ПВО.
Вообщем, тебе остается лишь традиционно порваться и котопультироваться.
>>1417667 >Когда F-16 научится лететь 300 км на ПМВ с боевой нагрузкой, тогда проблем не будет. Уже 35 лет как умеют и на большее расстояние http://shaon.livejournal.com/75944.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Опера» >Самолёты незамеченными вошли в воздушное пространство сначала Иордании, а затем Саудовской Аравии, сохраняя высоту около 300 метров. Так что пиздарики вашему "району ПВО"
>>1418243 В педивикии есть гигансткое число бреда, со ссылками на околовоенные сайты с псевдодостоверными сведениями. Нету их де факто. Если бы ты представлял, что значит лететь на ПМВ - ты бы так не писал. Придется баки вместо боевой нагрузки брать и обходиться парой бомбочек с авиапушкой. Вот это погар будет, посоны оценят.
>>1418298 >4.5 поколения Только лохи изобретают промежуточные поколения - определись, или 4-е, пусть даже навороченное до нельзя или 5-е. А потом надо определиться что такое 5-е поколение и задачи которые нельзя реализовать продвинутым 4-м.
>>1418331 Имитатор КР, летающей на ПМВ, но без ПМВ, требующий управления через ДРЛО. Попил в стиле 17-километрового Звездного Разрушителя, теряющего управление от одного камикадзе на легком истребителе.
>>1417295 Я так понял у С-300 нижний предел поражения 100 метров? >Характеристики батареи из шести С-ЗООПМУ-1 («Военный парад», N3-4, 1995 г.)
Зона поражения, км: – дальность (макс./мин.) 150/3–5 (100 у «Пэтриот») – высота (макс./мин.) 27/0,01 (0,06 у «Пэтриот») Макс. скорость цели, км/час 10000 Миним. отраж. поверхность цели, кв. м 20,02 Макс. дальность поражения целей, км: – самолетов такт. и страт. авиации 120–150 – страт. крыл. ракет при высоте полета в 0,06-0,1 км 28–38 – баллист. ракет 40 Масса боезаряда, кг 143 (70–80 у «Пэтриот») Вероятн. пораж. целей: – самолетов 0,8–0,93 – страт. крыл. ракет 0,8–0,95 Число одновр. пораж. целей/наводимых ракет 36/72 Время реакции сист., сек. 8–10 Темп стрельбы, выстр./сек. 3 Время развертыв. с марша, мин. 5 (30 у «Пэтриот»)
>>1418372 >Читать ВСЕМ !!! ИноСМИ: США начали войну с Сирией...и сразу закончили (секретная информация) >самая боеспособная армия на планете >самая сильная армия в истории >>1418375 А ты что ожидал? Что штаты признают обосрамс или что сирийцы признают что русские в обход договоров поаставляют им оружие? Маня, ты ничего не понимаешь в логике.
>>1418375 Я в ту ночь мониторил все новости к тому же. Думал не проебать начало ВВ3 Накакнуне обосрамса обама начал откровенно говорить что въебет по сирии без разрешения сената. После новости об F-22 (хотя и не подтвердившейся официально) он уже пошел просить разрешения сената, и заговорил совершенно другим тоном. Я думаю это более чем очевидный пруф, и не сомневаюсь в достоверности как этих сведений так и своих выводов. Не мог нигер успокоиться просто от валидола или гашиша
>>1418378 Тот гражданский самолет сел незамеченым в центре москвы, пролетев сквозь всю ПВО оборону - не за счет пмв. Он пролетел на низкой скорости, имея точные данные о мертвых зонах, за счет рельефа местности и искажений несовершенного на тот момент покрытия ПВО.
ПМВ в современном мире тебе не поможет. Тащи ссылки - откуда данные о пролете 2000 км на мпв.
>>1418385 Кстати любой может проверить эту хронологию: 1 угрозы обамы и биение черной пяткой в грудь, и что сенат ему не указ 2 востроги свинарей, что крейсер уже вышел 3 мутная новость из сирии, что удар уже нанесен и раптор сбит 4 обама резко меняет тон, идет на поклон к сенату, 5 слегка предсказуемо не получает разрешения.
У кого мозги есть тому инсайды в данной стиуации не нужны.
Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».
Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря»
>Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель». Другими словами европа ясно дала понять, что не подписывалась воевать с Россией, и что если штаты этого хотят, то они одиноки.
>>1418413 на граче можно было наказать а лучше на ми-24 - идеально подходит, надежен, скорость очень разнообразная, тяговит на таких высотах весьма, шугануть можно, а с его массой в автомобиль он не опасен 10 тонному вертолету в опытных руках
>>1418417 Странные мысли посещают. Так ведь это уже война. Муриканцы попробовали по военному, тут же обосрались, поняв что воевать не умеют, и снова начали холодную войну. А это значит что окончится она не скоро и будет тяжелой.
>>1418361 >0,01 Считать умеешь? 10 метров. >>1418365 >>1418298 Такая-то пидорашья истерика. Это не ты соседние треды свинопастой вайпать пытаешься? >>1418392 >Он пролетел на низкой скорости, имея точные данные о мертвых зонах, за счет рельефа местности и искажений несовершенного на тот момент покрытия ПВО. Олигофрен, плиз. Блохолет вели до самой Москвы, периодически передавая эстафету. Почему не сбили? Потому, что Совок к тому времени уже растерял былую удаль и задор, а начальники боялись ответственности и стремились поскорее передать нарушителя следующему начальнику. И вообще надеялись на мирное сосуществование и потепление отношений.
Вот с беспилотным МиГом, пролетевшим через пол-Европы, уже интереснее.
>>1418447 Да с чего ты взял, что сбивать было обязательно. Как будто не могли шугануть его с крокодила - могли, еще как могли. Не знаю как насчет боднуть, но пролететь над ним и создать проблемы с пилотированием однотонной хуитки - могли запросто.
>>1418454 >Как будто не могли шугануть его с крокодила - могли, еще как могли. >Не знаю как насчет боднуть, но пролететь над ним и создать проблемы с пилотированием однотонной хуитки - могли запросто. Ну и развалился бы его кукурузник, размазало бы долбоеба. С таким же успехом и сбить можно было, никто ничего не узнал бы. Пропал, и все. Не оказалось начальника, готового взять на себя ответственность и отдать приказ. Был бы строй ракетоносцев - ебнули бы, а по мирному кукурузнику в период разрядки как-то не захотели. Может, высочайшая директива была - не поддаваться на провокации, быть белыми и пушистыми.
А ведь я заканчивал военную кафедру в институте по С300. А нихуя не знаю и не умею.
Если я правильно сосчитал, то в бригаде ПВО противнику нужно уничтожить 6 локаторов (2 дивизиона по 3 батареи в каждом). Я так и не понял, сколько в бригаде будет пусковых установок. Одна пусковая установка на гусеницах имеет 4 ракеты. На один самолет выпускается 2 ракеты. Я полагаю, уничтожать бригаду ПВО очень большим количеством томагавков (крылатых ракет) не выгодно. Один томагавк стоит миллион долларов. А одна ракета ПВО 100 000 долларов. Ну а 9К38 "Игла" еще на порядок меньше. Я вот не знаю, можно ли Иглой поразить крылатую ракету типа томагавк?
Как бы я действовал. Со спутника очень точно определил бы координаты локаторов. А вот тальше пойдет расчет на долбоебизм, распиздяйство и некомпетентность боевого расчета. Нормальный боевой расчет ПВО можно встретить только на Северном флоте, но не в центральной России. Я координаты цели знаю. Выпускаю по шести локаторам шесть баллистических ракет. Чтобы сбить баллистическую цель, нужно перевести локатор в другой режим. После пуска ракеты даже если она и попадет на экран радара, то все равно пропадет из поля зрения локатора, когда поднимется на высоту.
Скорее всего расчет примет ее за помеху в эфире. Баллистическую цель можно сбить только если разведка заранее предупредит, что могут стрелять подобными ракетами. Короче, в некоторые из 6 локаторов моя баллистическая ракета попадет. Локаторы обнаружения можно не уничтожать. Достаточно грохнуть только все локаторы подсвета и наведения.
Правда, локаторы можно перевезти на сто метров. Но расчет не будет этого делать. Да, комплекс развертывается за 5 минут. Но нужно заново делать топогеодезическую привязку, вводить эти данные в локатор. Это больше 5 минут, намного больше. А в это время батарея ПВО будет беззащитна. Никто не будет передвигать локаторные установки!
>>1418486 Спутники, они знаешь ли, летают по орбитам. А с определенным периодом. А "локаторы" обладают колесами и расчетом, чтобы веточками эти "локаторы" закидать. Ну специально для маскировки от спутников видовой разведки, например. Про то, что земля вращается, я тоже напомню. А теперь попробуй рассчитать вероятность встречи спутника видовой разведки с "локатором" из комплекса, вероятность того, что бригада лаборантов из ВВС таки обнаружит его в лесу и принесет достоверные и не протухшие данные безвестным G.I. у черта на куличиках во глубине сибирских руд, например.
Петян-грибник может спокойно расстрелять локаторы из баррета, нужно всего 6 патронов. Дальше пойдут Б-2 и зачистят площадь от обоссавшихся пидорашек с иглами. Уцелевших макак раздавят абрамсы.
Интересно, а сейчас возможно ли в интернете найти расположение всех БУКов, принадлежащих Киеву? По спутниковым снимкам, или же по google maps? В российских частях локаторы годами стоят на одном и том же месте. Вот мы и посмотрим на распиздяйство хохлов. За зиму додумаются ли они передвинуть расположение своих БУКов? Или только будут маскировать веточками. Из-за деревьев локатор не может работать в лесу. Только в поле, а еще лучше на возвышенности. А необычный объект можно обнаружить на снимке.
Интересно, а сейчас возможно ли в интернете найти расположение всех БУКов, принадлежащих Киеву? По спутниковым снимкам, или же по google maps? В российских частях локаторы годами стоят на одном и том же месте. Вот мы и посмотрим на распиздяйство хохлов. За зиму додумаются ли они передвинуть расположение своих БУКов? Или только будут маскировать веточками. Из-за деревьев локатор не может работать в лесу. Только в поле, а еще лучше на возвышенности. А необычный объект можно обнаружить на снимке.
А что, получилась бы хорошая игра для ДВАЧА: найди БУК на территории восточной Украины.
>>1418493 Но чтобы эти данные вбить в локатор, придется долго повозиться. При перемещении локатора боевому расчету нужно еще что-то сделать. А это время.
Я не в курсе, а можно ли перевезти локатор на новое место, не выключая его, не останавливая вращение антенной решетки? А то потом фиг включишь локатор обратно.
>>1418496 Зачем "вбивать" данные в "локатор"? А для электроники давно придумали интерфейсы. У нас в 21 веке компьютеры давно получают данные с чипов навигационных систем без дополнительных усилий со стороны пользователя.
>>1418499 >не выключая его, не останавливая вращение антенной решетки? А то потом фиг включишь локатор обратно.
Ну попробуй сменить место жительства. В нормальных странах есть нормативы на время развертывания. И локаторы включаются без дополнительной ебли. И радарная решетка может вращаться даже на ходу.
>>1418405 >столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря Землю отклонили?
>>1418535 На самом деле отклонить землю без воздействий на окружающий мир находясь на земле нельзя дебилушка. Отклонили луну, а она уже отклонила землю. Это же так просто - раз и все. Немножко искажаем гравитационное поле планеты...
Аноним ID: Роман Акемович30/12/14 Втр 03:25:03#101№1418539
>>1418535 Вроде написано что ракету. В сторону моря. Не, ну а че? Если можно море раздвинуть, что мешает отклонить ракету? Или море в сторону ракеты, если наличие моря таки принципиально.
>>1418538 >На самом деле отклонить землю без воздействий на окружающий мир находясь на земле нельзя дебилушка. Да вообще-то запросто, дебилушка. Достаточно иметь очень большую массу, и резко перемещать ее по поверхности планеты.
>Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
>0 сек. Включение БРЛС.
>+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: ватт, медиана: ГГц, дальность: метров, азимут: угол места: >Идёт обсчёт сигнатур"
>+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
>+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
>>1418634 Ай не пизди, припеканец, нормальная паста, со знанием дела писана. >>1418641 >С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". >AN/APG77 >незаметный чугункометатель Енто про хряптора писано, нафаня.
Аноним ID: Яким Савелиевич30/12/14 Втр 12:23:39#111№1418673
>>1418622 Там же, откуда эта паста, есть ветка на аналогичную тему. ПВО Кипра против непобедимой армады и всё такое.
>>1418483 >мобильную войсковую ПВО >крылатыми ракетами Что ж ты за животное такое. >Я вот не знаю, можно ли Иглой поразить крылатую ракету типа томагавк? Можно, особенно, если что-то вроде Барнаула есть. >Со спутника очень точно определил бы координаты локаторов Пиздос. > А вот тальше пойдет расчет на долбоебизм, распиздяйство и некомпетентность боевого расчета. Пиздос^2. >Нормальный боевой расчет ПВО можно встретить только на Северном флоте, но не в центральной России. Пиздос^3. >Выпускаю по шести локаторам шесть баллистических ракет. Чтобы сбить баллистическую цель, нужно перевести локатор в другой режим. Пиздос^12.
>>1418917 >Для этого есть спец дроны. Которые не способны работать в зоне действия ПВО. >А вмесо них JASSMER Массовый залп несколькими десятками ракет по мобильной системе? Ну вспашешь поле, лел. >>1418921 >врети
>>1418938 Сигнатура от -40 и ниже >по мобильной системе? Так она едет или ловит? >врети >Пускать радар на истербителе чтобы ебнуть JDAM с наводкой по навстару для того, чтобы подавить ПВО Ну если это имеет что-то общее с реальность, хз даже. >>1418944 Пушто они туууупыыыеее.
Сначала самолетом с локатором засечь все наземные локаторы 9К81М. А потом обстрелять участок залпом из установки СМЕРЧ. Достаточно одной ракете упасть рядом с локатором, так он выйдет из строя. Уж точно, арт обстрел из СМЕРЧа перебьет кабель, который питает электричеством локатор.
Авиации НАТО необходимо уничтожить район ПВО. Основу обороны составляет бригада войсковой ПВО на 9К81М - 2 дивизиона по 3 батареи в каждом + в каждой батарее отделения с ПЗРК 9К38 для ближнего прикрытия.
Необходимо провести расчёт сил и средств, необходимых для гарантированного подавления всех средств ПВО района.
ОП-пик со срочки. Служил в 2013-2014.