Странно это все...
Инфраструктура не разрушается, мировой войны нет, ресурсы не иссякли разом, не произошло вторжение инопланетян....
А РЫНОЧЕК падает... Неужели Маркс был прав?
Инфраструктура не разрушается, мировой войны нет, ресурсы не иссякли разом, не произошло вторжение инопланетян....
А РЫНОЧЕК падает... Неужели Маркс был прав?
ОП, у тебя на пикче буржуй, которого угнетает поп и помещик. По-моему это проходят дети в 7 классе.
Маркс: ТОЛЬКО ТРУД СОЗДАЕТ СТОИМОСТЬ. НЕТ ТРУДА - НЕТ СТОИМОСТИ.
@
рыночники: АРЯЯЯЯ! ВЫ ВСЕ ВРЕТИ РЯЯЯ! ВОТ ТРИЛЛИОНЫ ТЕОРИЙ, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ МАРКСА РЯЯЯ!
У нас карантин) работяги дома сидят)
@
рыночники: РЯЯЯЯ! ПОЧЕМУ КОТИРОВКИ ОБРУШИЛИСЬ РЯЯЯЯ! ПОЧЕМУ СТОИМОСТЬ ПАДАЕТ РЯЯЯ!
@
рыночники: АРЯЯЯЯ! ВЫ ВСЕ ВРЕТИ РЯЯЯ! ВОТ ТРИЛЛИОНЫ ТЕОРИЙ, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ МАРКСА РЯЯЯ!
У нас карантин) работяги дома сидят)
@
рыночники: РЯЯЯЯ! ПОЧЕМУ КОТИРОВКИ ОБРУШИЛИСЬ РЯЯЯЯ! ПОЧЕМУ СТОИМОСТЬ ПАДАЕТ РЯЯЯ!
>буржуй копается в земле и разводит кроликов
)))))
>до карантина аотировки не падали
Понятно, альтернативная реальность, редкон от коммипидора #100500
пораша, не тупи.
Ну, справедливости ради, вливание триллионов долларей в фондовые рынки вызвало (искусственный) подъём котировок и пока что без заметной инфляции. Хотя хз, всего пара недель этой херни творится, возможно, просто у амеров в магазинах немножко ОПУСТЕЛО
А как он мог быть не прав?
Все что создается - имеет цену.
Если нет производства - нет нихуя. Все остальное - воздух.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ УПАЛО
@
СПРОС ПОДНЯЛСЯ
@
ЦЕНЫ РАСТУТ
@
КОММИ ОПЯТЬ ОБОСРАЛСЯ
@
РАУНД!
Нет это государство травит нологами еврея не давая ему заниматься сельским хозяйством и выгоняет из страны
Ну как же, либерашки свято уверены, что цена зависит от редкости товара.
Разве не зависит?
Лучше объясни, почему во время кризиса бельгийские власти уничтожили 8 миллионов масочек, а потом из мусора выуживают целые их поставки?
>бельгийские власти
У них спроси. Анкап за этатистов не отвечает.
Кроме труда людей тут ничего и бесплатного солнышка от Бога тут ничего и нет. Стоимость определяется производительностью труда, налохами и балансом спроса\предложения.
Ну спрос вырос, предложение упало. Все честно. Маски получит самый полезный член общества по оценкам рынка.
Больше всего радует падеж торгующего еблом скота, элитных эскортниц, салонов красоты, элитных кофейн и прочего говна.
>балансом спроса\предложения.
Чему щас равен баланс спроса-предложения.
Конечно нет. Если упрощать, цену ставят на глазок от прикидки берут/не берут. Так-то в конечном итоге всё упирается человеческий труд - то бишь окупится ли ему едой и ништяками возиться в земле для добычи ресурса, переработки его, логистики и т.п. Всё в конечном итоге состоит из зарплат, а не редкости. Редкость ресурса даже не обязательно увеличивает зарплату - погляди на зарплаты негров-то, и точно так же не увеличивает цену - ты можешь быть единственным производителем подзалупного сыра на рынке, но всё равно никому он нужен не будет.
Но как ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА?!?! Построенная на поте и крови Китая, Индии и Африки с Южной Америкой
>Редкость ресурса даже не обязательно увеличивает зарплату - погляди на зарплаты негров-то
А должно? Редкость-то представляет сам ресурс, а не труд негров. Вот редкость труда программистишек отражается на их зарплате.
Там у торговцев еблом и рюмочных где они торгуют еблом предсмертная агония начинается. А ведь бабок нет и съебаться некуда. Как же я ору.
А что бы ты выбрал - маску или гречку, если можно взять только одно?
Гречку конечно. Жопу всегда водой можно сполоснуть
Какое же коммиблядье тупое.
И самое страшное, что эти имбецилы могут прийти к власти.
И самое страшное, что эти имбецилы могут прийти к власти.
Самое страшное если у власти останутся те кто у власти сейчас.
Читать ты так и не научился, ведь картиночки интереснее.
>ты можешь быть единственным производителем подзалупного сыра на рынке, но всё равно никому он нужен не будет
То есть стоимость никому не нужной хуйни не определяется тем, сколько труда ты вложил в её создание. Ты сам только что опроверг трудовую теорию стоимости и плюнул дедушке Марксу на плешь.
Решают спрос и предложение. Цена появляется у того, что кому-то нужно и предложение чего ограничено. При чём так определяется цена не только на продукты чьего-то труда, но и, например, на землю.
Я вижу, тру-комми больше на политач не заходят?
Стоимость и цена - разные понятия.
Стоимость определяется исторически и зависит действительно только от количества вложенного труда.(сейчас с этим определением сложнее - т.к. количество труда для производства того или иного блага благодаря научно-техническому прогрессу постоянно сокращается)
Цена - определяется конъюнктурой рынка на короткой перспективе.
Тру комми просто не существуют, как не существует отрицательных значений айсикью
Если некий хуй прочитал и понял Гегеля и Ленина, и может пользоваться этой информацией и выстраивать собственные сложные суждения и живые концепции - почему бы его не назвать тру-комми? Коммунизм - только направление развития. Прийти в коммунизм или "построить" его нельзя.
Нейл-дизайнеры и массажисты готовы продолжать трудиться, но спроса на их услуги почему-то не хватает.
Почему?
Осторожно. Сейчас ты начнёшь понимать, что всякие маникюра/кофешопы и другая мишура - это буржуазные излишества.
>пук
Гегель сам не понимал, что писал в итоге. Ленин - тупой графоман, который срал необразованному быдлу в уши набором незнакомых для них слов.
Один срыночник на дваче говорил что прибыль капиталиста это его талант и умение, но что то без рабочих капиталист насасывает со своим талантом и умением.
Т.е. их труд - не труд?
А что же тогда есть труд?
В смысле какие концепции и суждения?
>Гегель сам не понимал, что писал в итоге.
Он был идеалистом, который внезапно запилил логически связанную науку о мышлении, которая легла основой для материализма. Его книги по государству и праву - противоречат его же логике, что не отменяет полезности его науки логики для материалистов.
Давно диамат наукой стал? А научнный метод какой? А проверяемость?
Ну на политаче, например, можно заметить такой эффект - если предложение сложносочинённое, ратекается на несколько строк текста, то среднестатистическйи двощер не может осилить это суждение прост опотм что не может удержать всё высказывание в своём стеке короткой памяти. Такой безмозглый индивид по определению тру-комми буть не может, т.к. не в состоянии понять сложные концепции.
Все это конечно отлично, но если сравнить "пользу" всей философии для развития общества и науки с затраченными на верчение тавтологиями усилиями, можно сделать вывод, что это просто шизики-графоманы иногда случайно генерят интересные мысли. Посадить миллион мартышек за печатные машинки было бы эффективнее.
Все наоборот. Спрос не поднимался, цены не растут, акции обвалились.
Кто ясно мыслит - тот ясно говорит.
Достаточно того, что теория непротиворечива и полна.
>теория непротиворечива
Она непротиворечива только в случае идеализма и неприменения к реальному миру.
Будучи применена к реальным объектам и явлениям, она перестаёт быть верной
>Ленин - тупой графоман, который срал необразованному быдлу в уши набором незнакомых для них слов.
Срал он в уши как раз набором знакомых слов, т.к у простого работяги нет времени, сил и интереса изучать понятийный аппарат исторического материлазима. Это просто логично, что с непрошаренными обывателями нужно говорить на языке же масс. Это во-первых. Во-вторых, даже один из наиболее ярких критиков марксизма Карл Поппер охарактеризовал работу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" словом "превосходнейшая", что уже само по себе ниспровергает твои оценочную характеристику Ленина. Но куда уж Ленину и Попперу до хардкорных аналитиков из Интернета с анонимной имиджборды.
> реальным объектам и явлениям
Достаточно того, что применяешь её при построении суждений. Читая науку логики ты учишься мыслить непротиворечиво и диалектически одновременно, что даёт тебе живую мысль, которая имеет куда больше отношения к реальному, чем тебе кажется.
Для чего достаточно? Какие инструменты дает эта теория?
Если лично ты не можешь осилить предложение длиннее десятка слов - это ещё не значит, что оно написано плохо или неясно.
Да, конкретно философия не достигла ничего практически-применимого, но как говорил Маркс: «Нет ничего практичнее хорошей теории» — смена философских парадигм на протяжении всей истории приводила к образованию новых концептов (идея, гражданское общество, индивидуализм, ноосфера, симулякр и т. д.), которые затем применялись на практике.
Технологически — это заслуга философии, технически — прикладных наук. Любая наука появляется при появлении определенной аксиоматики и определенного метода исследования, причём данный метод и данная аксиоматика является внешней по отношению к данной науке. Например, физика имеет аксиому: существуют не изменяющиеся во времени физические законы, связывающие определенные физические параметры между собой. Геометрия Евклида имеет определенное количество аксиом, про них тебе рассказали в школе. Метод — это следствия из этих аксиом. Данные аксиомы выбираются для науки из как раз таки общих представлений и связей между всякими расплывчатыми вещами, то есть из философии.
>Но куда уж Ленину и Попперу до хардкорных аналитиков из Интернета с анонимной имиджборды.
Поэтому, прекращай срать тут с умным видом phd по философии.
Что нужно, чтобы достать из земли кусок угля? И что нужно сделать, чтобы достать из той же земли алмаз? Цена разная, потому что человек СОГЛАСЕН заплатить за кусок углерода N-ное количество $кк, а за другой кусок того же элемента - копейку.
Вот так же совковые преподы по диамату быдлу и отвечали. И понимай, как хочешь. В итоге, все говнотруды превратились в туалетную бумагу и изучаются только парочкой дегенератов на гум факультетах, чтобы зачет получить.
Какая именно смена парадигм привела к образованию концептов ноосферы, симулякра? Говоря коммунистически, на что вы там сменили старый добрый позитивизм, на водку что ли?
Достаточна для того, что бы мыслить рационально. Главный инструмент - диалектическое понимание мира.
ты чо сказал гуманойд рептилячий повтори по нашему а не то зашкварен
То есть, мыслить рационально, не натягивая потужно единство на борьбу, вообще никак нельзя?
Где ты видел продажу капиталистами гречки со скидкой, дурачок?
Я уже получил моральное удовлетворение от того, что ты признал свой высер о бесполезности философии провальным, тактично проигнорировав взаимосвязь философии и понятий индивидуализма и гражданского общества в той копипасте. Другой цели я и не преследовал, в том числе проводить для тебя бесплатные онлайн-ликбезы.
А, давай, ты сейчас сам без гугла даже определение диалектики?
Слив засчитан, свободен.
Ну слился так слился, соси хуй коммунячье быдло
>нинужна
>не натягивая потужно единство на борьбу
Ты и так постоянно в ходе мышления натягиваешь единство на борьбу. Потому что любые две вещи, любые два явления имеют как общие качества, так и различные, и ты при рассматривании их всегда невольно сравниваешь их. Это не свойство реальности - в реальности предметы и явления просто есть. Всё то, что мы называем качествами, признаками - существует только и исключительно внутри наших голов, и именно внутри головы и происходят все диалектические зпаконы.
Философия это скорее хобби. Никакой прикладной нагрузки она не несет, кроме формальной логики, но это математика уже. А таких пассажиров как Кант, Гегель, Хайдеггер вообще способны осилить пара процентов людей.
мелкобуржуй же, ну
А давай ты сейчас без гугла дашь определение позитивизма.
>Всё в конечном итоге состоит из зарплат, а не редкости
Коммиобоссанцы хоть бы в мморпг погоняли и больше бы такой хуйни никогда не писали.
Свободна у тебя вторая касса, мамкин софист.
Ты апеллировал к диалектике. И как все мамкины философы сразу обосрался после моего вопроса.
Окей, это даёт инструментарий для познания самого познания. Но это как описывать аналитически, как ты ходишь - может быть интересно, если делаешь робота федора, а ежедневно вообще никак не помогает.
Я уже много раз дискутировал тут на эту тему. Мне лень. Читни Марксца или в первоисточнике у Гегеля что есть из себя диалектическое понимание мира.
>реальная стоимость активов определяются
Реальная стоимость активов определяются ценой, за которую их покупают.
Шизик, ало, бизнес - это тоже товар. Бизнес продается и покупается.
Долбоеб, что с него возьмешь.
Он даже не знает, что значит котировки обрушились.
>соси хуй коммунячье быдло
ыыыы хуй))) в жопу ебут хуем как петуха ыыыы)) хуй жопа говно нахуй бля
> вливание триллионов долларей в фондовые рынки
Что за хуйню ты пишешь
>а ежедневно вообще никак не помогает.
Зато помогает в отдалённой перспективе.
Этим человек от обезьяны и отличается. Шимпанзе тоже мыслит рационально и крайне рационально действует, но только на короткую перспективу. Шипанзе может достать банан из коробки-головоломки, но засадить поля банановыми пальмами для того что бы будущие поколения шимпанзе не испытывали нужды в бананах - не могут.
Человек может мыслить и действовать рационально, нацелившись на очень отдалённую перспективу.
Товар
>(идея, гражданское общество, индивидуализм, ноосфера, симулякр и т. д.)
(кино, туалетная бумага, графит, электрон, гречка, и т.д.)
Тооооочно, пойду перечитаю феноменологию духа, а то вдруг заводы встанут без этого знания.
Гречневые акции
Феноменологию духа нахуй. Науку Логики читай.
> высер о бесполезности философии
Где твой высер о полезности?
>определение диалектики
Дихотомия головного мозга
Какой же ты тупой, блять.
Типичный пример софистики от комми. Если ради получения какого-то продукта нужно приложить труд, это не значит что из самого труда можно как то вывести его стоимость. Комми это словесные наперсточники - хоба, хоба, труд, прибавочная стоимость, эксплуатация - виноваты буржуи, а если не согласен для начала прочитай 40 томов бреда и пропаганды Ленина и Гегеля
Описывать аналитически подобные вещи просто невозможно, ну либо описание будет настолько сложным, что никто его никогда не поймёт.
Во-первых, между тем, что мы сейчас знаем о мышлении и познанием процесса познания лежат слои абстракций, нам пока недоступные. Приведу аналогию с вычислительной техникой, как наименее ложную.
Вот ты знаешь, что компьютер состоит из полупроводников, металлов и электрического тока.
Можно ли в терминах физики твёрдого тела и электродинамики объяснить, что такое объектно-ориентированное программирование? Нет. В рамках физики твердого тела и электродинамики можно объяснить, как работают ячейки памяти, логические элементы, триггеры, етц. Затем идёт следующий слой абстракций - машинные коды и прочие зашитые в железо команды. Затем идёт следующий слой абстракций - ассемблер. Ну и так далее до визуальных сред.
В случае с мышлением мы понимаем, как работает нейрон, но всё, что между ним и мышлением, сознанием - тёмный лес.
Это никак не мешает пользоваться визуальной средой, подмечать закономерности её работы. Всё это эмпирика, естественно, но с каких пор эмпирические методы познания перестали являться частью научного метода?
Такие труды не читают, а изучают. Если бы ты это знал, то увидел бы мою иронию о феноменологию духа. Но ты, скорее всего, нахватался поверхам у мамкиных интерпретатров разных на ютубе и корчишь из себя человека, который понял Гегеля. Кек.
Выгоняем комми-шизика в загон для грязных штанов:
Я в процессе изучения. Первый раз науку ты читаешь. Второй раз - делаешь заметки. На третий раз начинаешь что-то понимать. Ты онлайн без смс мне психологические портреты не ставь, пожалуйста.
>Блина, как будто реальная стоимость активов определяются трудом людей, а не флуктцуациями рыночка...
Одно другому не мешает, ебан.
>Блина, как будто реальная стоимость активов определяются трудом людей, а не флуктцуациями рыночка...
Оправдывайся, маня.
>В случае с мышлением мы понимаем, как работает нейрон, но всё, что между ним и мышлением, сознанием - тёмный лес.
Мышление - это внутренний диалог на любом языке.
> который понял Гегеля.
Что там понимать?
Чтобы компуктер стал разумным, он должен научиться распознавать образы.
Среди огромного числа образов мозг человека распознает и такой образ как "я".
Покупать некому
Самое время вводить БОД
Чтоб люди покупали то, что производят
Кстати очень странно что в последнее время про БОД вообще все молчат.
Так в сша вот пробный залп из 1к каждому, люди подсядут и будут так всегда требовать, а там и ежемесечн
@
БИРЖА ПАДАЕТ, РЫНОЧЕК ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, КАПИТАЛИСТЫ БЕДНЕЮТ
Блина, как будто реальная стоимость активов определяются трудом людей, а не флуктцуациями рыночка... Как будто трудовая теория стоимости верна... Интересно, кто-нибудь писал об этом?