У тебя есть 30 секунд, чтобы оправдать, почему ты не еще не стал анархистом.
потому что утопизм плохо влияет на восприятие реальности
Мне больше 16 лет(((
Вот этого двачую.
В чем же заключается "утопизм"?
17, да?
>В чем же заключается "утопизм"?
Понимаешь в чем суть. Я давно общаюсь с несколькими онархиздами и единственное общее в их идеологических суждениях: отсутствие государства как социального регулятора. А все то за пределами этого - полностью зависит от образования и фантазии онархизда: общины, самоорганизация, власть построенная на авторитете и так до бесконечности. В целом же, все эти анархизмы напоминают мне одно: религию. У каждого свой манямирок, но у всех есть одна общая черта, которую я назвал выше.
Хуже анарходолбоеба может быть только коммиблядок. Просто потому что некое подобие анархизма было реализовано Махном - с сомнительным успехом, и кроме него мало где еще пытались анархизм построить. А коммиблядь - необучаемая порода, которая фейлит на одних и тех же граблях, но все равно продолжает строить свой ебаный коммунизм.
я наверное анархист. как это можно определить, и обязывает ли это к чему-то?
пройди тесты "твоя психологическая идеология" и "какой ты анархист?"
>приводит доводы, основанные на оценке каких-то людей
>приводит аналогии, подразумевая, что это аргумент
>делает вывод, основываясь на "этого никто не смог сделать, это невозможно"-кукареках
>петросянство, заключенное в смищных переделках названий
У тебя все?
>как это можно определить
Загугли, почитай, сопоставь со своими взглядами.
>обязывает ли это к чему-то
В той же мере, в какой и любые другие идеи и взгляды.
Анархисты - ёбаные тупые дети-дебилы.
если я правильно нашел тест, там было шесть вопросов, то извините поцаны, я коммунист
сша на идеологии ограничения роли государства всего то за 100 лет стали единственной в мире сверхдержавой
рашка делала все в точности наоборот, ну и... ты понял
европа как говно в проруби скоро там же и окажется
уменьшение государственной власти это основа прогресса и основной вектор развития сейчас
а ты можешь продолжать царю-батюшке сапоги чистить и утешать себя тем, что его "президентом" называют
Что-бы анархизм взлетел, человек должен быть разумным, что явно не так.
Хули анархист требует от кого-то оправданий за его лайфстайл и политвзгляды? Ты - ненастоящий анархист.
сомневаюсь, что есть кто-то разумнее меня. а по тесту я коммунист.
>врети, анархизм не утопия, ты ничего нипанимашь!11
Лол. Ну расскажи мне тогда:
1) Как ты себе представляешь этот свой анархизм на практике.
2) Как будет происходить международная торговля:
а) Между капиталистической страной и территорией, где установлена анархия
б) Между двумя отдаленными общинами
3) Опиши полет на самолете из Лондона в Токио в мире, где царит эта твоя анархия. Подробно: кто оплачивает перелет, обеспечивает его, кому принадлежат аэропорты, самолеты, кто платит зарплату пилоту етц.
Люблю читать чужие манямирки перед сном.
Так с этим никто и не спорит. Ограничение государства - дело святое. Но есть огромная пропасть между его ограничением и отсутствием.
есть два типа коммунистов - идиоты и подонки
и это хорошо, что ты со своим типом уже определился
1) Всё то же самое, но без территориальных государств.
2) Как обычно.
a) Как обычно.
b) Как обычно.
3) Пассажиры, акционеры, фирмы.
история тех же сша показывает, что государство само себя ограничивать не может и всегда находит лазейки, чтобы увеличить свою власть
именно поэтому ваша либеральная братия в лучшем случае делает из себя тиранов вместо других, которые еще не известно были ли бы хуже
То есть все то же самое, что и при капитализме, только вместо государства, главную роль играют ТНК, которые могут позволить себе наплевать на законы? Ведь они и так плюют, но отдельные государства имеют возможность их ограничивать. А без государств их ограничивать уже будет некому. Кому же будет лучше жить в таком мире, кроме элиты?
Анархия будет работать только при дефляционной экономике.
Почему пояснять лень да и долго, но тем не менее очень симптоматичны возражения типо , где перечисляются общественные институты, созданные инфляционной экономикой ("принадлежат аэропорты", "платит зарплату", "капиталистической страной") и теряющие смысл при введении нулевой ставки по кредитам.
Вообще переход будет таким -
1. С истощением большинства природных ресурсов, являющих собой основу современной экономики - постепенный мягкий отказ от инфляционных механизмов в финансовом регулировании, инициированный сверху (с раздаванием пизды финансовому лобби), снижение кредитных ставок до нуля, фиксация денежной массы для всех СКВ.
2. Введение единой (пока ещё не обязательной) мировой дефляционной валюты по типу биткойна, хождение параллельно с СКВ.
3. Переходный период сосуществования инфляционной и дефляционной систем, постепенное навязывание ограничений на традиционные кредитно-денежные отношения.
4. Полный запрет кредитной экономики, переход к общинной экономике от предприятийной, естественный синдикализм.
Можете скринить, чтобы через 200-300 лет ваши потомки каялись.
Почему пояснять лень да и долго, но тем не менее очень симптоматичны возражения типо , где перечисляются общественные институты, созданные инфляционной экономикой ("принадлежат аэропорты", "платит зарплату", "капиталистической страной") и теряющие смысл при введении нулевой ставки по кредитам.
Вообще переход будет таким -
1. С истощением большинства природных ресурсов, являющих собой основу современной экономики - постепенный мягкий отказ от инфляционных механизмов в финансовом регулировании, инициированный сверху (с раздаванием пизды финансовому лобби), снижение кредитных ставок до нуля, фиксация денежной массы для всех СКВ.
2. Введение единой (пока ещё не обязательной) мировой дефляционной валюты по типу биткойна, хождение параллельно с СКВ.
3. Переходный период сосуществования инфляционной и дефляционной систем, постепенное навязывание ограничений на традиционные кредитно-денежные отношения.
4. Полный запрет кредитной экономики, переход к общинной экономике от предприятийной, естественный синдикализм.
Можете скринить, чтобы через 200-300 лет ваши потомки каялись.
Никогда не добились успеха нигде это раз.
Марксизм лучше это два.
Это вообще к чему сказано было?
Я не оп, но я отвечу
1) криптопротоколы и софт для вытеснения довереннных третьих сторон (сейчас его функцию исполняет государство, при этом им не являясь и имея издержки вроде фашизма, блата и коррупции) отовсюду.
2) за товарные деньги. И ты не забудь, торговля осуществляется по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ СТОРОН.
3) Небо и воздух - общее для всех, инфраструктура - какая-нибудь собственность, оплачивает тот, кто покупает услуги. Капитализм. Примерно как сейчас и происходит. Чтобы не было аварий можно применить криптопротокол для установления консенсуса.
> Как ты себе представляешь этот свой анархизм на практике.
Отсутствие угнетения и принуждения. В частности, упразднение понятий частной собственности и капитала, как основных факторов, порождающих угнетение и принуждение. А в остальном, все как всегда.
>дискуссия об анархии
>торговля
>капиталистической страной
>страной
>кто оплачивает перелет
>оплачивает
>платит зарплату
>принадлежат
>дискуссия об анархии
Не думаю, что имеет смысл с тобой что-либо обсуждать. Ты слишком квадратно-гнездовой.
Анус у тебя ненастоящий, пес.
Поэтому у него появилась возможность это осознать и построить мыслимую модель анархизма?
Если бы добились, этого треда не могло существовать.
>Марксизм лучше
Чем же?
Инбичо: Чем анархизм.
А чем это исключает частные аэропорты и капитализм?
У ТНК меньше власти и стимулов к попилам-откатам.
>без государств их ограничивать
ТНК ограничивают друг друга. A государство ничего не ограничивает, оно паразитирует.
>Кому же будет лучше жить в таком мире
Всем, кроме охуевших бюрократов.
>Поэтому у него появилась возможность это осознать и построить мыслимую модель анархизма?
Это скорее относится к уму, а не разуму. Под разумом, я имел ввиду, что люди перестанут воевать, грабить и заниматься подобным трешем, ибо в таких условиях государство появится всё равно в том или ином виде.
> упразднение понятий частной собственности и капитала
То есть ты за террор и геноцид? Потому что 90% будет против.
Первый адекватный аргументированный ответ ИТТ. Спасибо тебе, что не ушел в манямирок вслед за другими. Но опять же, если остается частная собственность, то будут и те, у кого этой собственности гораздо больше чем у других. Вот тебе неравенство - раз. А во-вторых, все эти протоколы и прочий электронный заменитель государства должен кто-то обслуживать - кто будет их контролировать?
Общее - значит ничье. Кто будет обслуживать содержание самолета, кормить пилота и стюардов, кто им сделает форму? При коммунизме этим занимается государство, при капитализме (зачастую) - частные лица. А как при анархизме? Самолет сам заправится, починится и полетит?
блять, первая часть поста, к этому парню -
Извините
>ТНК ограничивают друг друга. A государство ничего не ограничивает, оно паразитирует.
Я один из владельцев крупного ТНК, хочу выкрасть человека. Кто мне помешает, кто меня за это накажет? В государстве есть такая вещь, как система сдержек и противовесов, где разные ветви власти ограничивают и контролируют друг-друга. ТНК же по-сути - тоталитарная секта. Какой мотив одной ТНК ограничивать другую, если это не задевает ее собственные интересы?
Мне нравится твоя модель, синдикалист. Что ты думаешь о возможных мерах, которые примет буржуазия, чтобы противостоять назревшим системным изменениям, когда ресурсы истощатся?
Не надо хуйни. 90%, которые уверены, что капитал и частная собственность необходимы для человека , просто жертвы системы и занимаются самоугнетением.
Я не знаю, почему продолжаю тебе отвечать. Наверно, я очень добрый человек.
Позволь тебе сказать, что у тебя ебанная каша в голове. Потому что
1. Анархизм - это не общее, ты путаешь его с коммунизмом.
>При коммунизме этим занимается государство
2. А здесь приписываешь плановую экономику коммунизму, что в корне неверно.
3. Твой самолет заведут пилоты, обслуживать будет обслуживающий персонал, кормить будет повар.
>1. Анархизм - это не общее, ты путаешь его с коммунизмом.
>В частности, упразднение понятий частной собственности
Если не общее и не частное, то чье?
Потому что я старше тринадцати лет.
> Какой мотив одной ТНК ограничивать другую
Финансовый.
>система сдержек и противовесов
Будет работать.
>кто меня за это накажет?
Страховики засудят нахуй и пришлют энфорсеров с паяльником.
Мне больше 16 лет.
Только если заменить государства корпорациями, желательно транснациональными.
>Финансовый.
А если нет такового? Просто мне поц поцарапал машину, я решил его замочить. Кто мне помешает?
>Страховики засудят нахуй и пришлют энфорсеров с паяльником.
Как засудят? Судов то нет, ведь они государственные были.
А дальше - у меня есть свои братки. Итог: каждое мелкое судебное разбирательство заканчивается кровопролитной войной.
>Будет работать.
Тогда чем ТНК будет отличаться от государства? Мы же так не устраняем государство, а просто меняем название и форму.
1) Слишком много ништяков дает государство, свободка того не стоит.
2) После пары месяцев свободки придут царьки Коломойские и будет антиутопия с олигархией похуже 1984.
3) Всех анархистов во все времена линчуют, даже свой же народ. Ни одна даже сама большая радикальная анархическая организация долго не существовала.
4) Постоянные войны за сферы влияние, другими словами лихие 90ые ВСЕГДА. Группировки убивают друг друга за власть.
Я так и понял.
1 анархия != равенство во всём
Анархия - это равенство всех В ПРАВАХ.
2 криптографию может освоить даже школьник. Собствено, знал когда был школоло одну няшу, она вела сайт про криптографию и пилила (по её словам) там популярные статьи как это работает. Я тогда криптой совершенно не интересовался, я думал что вся крипта сводится к ксору, а с няшей потерял связь, поэтому пруфов не будет. Я криптой начал интересоваться в 2009, когда услушал про биткоин и понял, что крипта - это не только шифрование, а очень интересная область. Рекомендую курс Бонеха, там охрененно изложены основы.
Поэтому контроллировать будет сообщество. Конечно, не исключаю, что возможны критические уязвимости и бекдоры. Нужно, чтобы эксплуатация была невыгодной. Есть такие криптовалюты, основанные на PoS. Так вот, можно законтроллировать эту систему, обладая кучей денег, но это невыгодно - как только узнают, что валюта уже небезопасна, все деньги, которые ты намайнил/накупил, превратятся в никому не нужные транзакции. В данном случае точно так же. Атаковать инфраструктуру должно быть невыгодно атакующему. Правда я не знаю, как это реализовать: вот возьмёт гипотетический террорист в заложники 100 самолётов в воздухе, если они упадут, онтпочти ничего не потеряет, зато докажет всем серьёзность своих намерений. Даже если эту уязвимость можно будет использовать только 1 раз, после 1 пруфа серьёзности намерений на вторую уязвимость ему уже заплатят. Нужно, чтобы он терял больше, чем получит и может получить в будующем, в случае атаки. как сделать применительно к транспорту - не знаю, и в каждом конкретном применении нужно будет придумывать свой залог того, что злонамеренной эксплуатации не будет.
а) Большинство из них сраное левачье. Тут нечего добавить.
б) Анкапы впрочем молодцы, но в погоне за идеалами забывают о устойчивости своего миропорядка.
мимоминархист
Шутники плис.
>то чье?
Меня твои штампы и постановки вопросов типичной жертвы системы угнетения уже просто доебали. Я не могу уже их слушать!
>свободка того не стоит.
Тащемта, дальше можно не читать, потому что слейв-инсайд задетектирован, но
>придут царьки Коломойские
И ничего не смогут сделать.
>Всех анархистов во все времена линчуют
Что? У тебя какая-то особая статистика по всем анархистам?
>Постоянные войны за сферы влияние
Войны и влияние - продукт капитала и собственности.
>Большинство из них сраное левачье
Ну и иди нахуй.
А зачем нужно знать криптографию обычному человеку? Я понимаю, программисту или айтишнику. Ну, основы-то любому полезно знать, про закрытые и публичные ключи, SSL, например, но так ли нужно влезать обычному человеку в дерби?
>Меня твои штампы и постановки вопросов типичной жертвы системы угнетения уже просто доебали. Я не могу уже их слушать!
вот это МАНЕВР
> Просто мне поц поцарапал машину
Если бы ты на секунду попытался вникнуть в смысл того, что говоришь, ты бы не задавал таких глупых вопросов.
Почему этот поц решит поцарапать тебе машину? Да и какую машину, когда лично у тебя никакой машины нет. Машина есть, но тебе она принадлежит в той же степени, в какой этому поцу.
То есть это наша общая машина?
Как один из вариантов. Загугли частную и личную собственность и их различия, желтый ты колобок.
Так ты ещё и левый? Пффф, социальное общество это максимум хуита с высокой зависимостью всего от всех, требующая создания и поддержания определённой среды, такое без навязываемой идеологии и жёсткого контроля не построить, какой нахуй левый анархизм, это невозможно.
>И ничего не смогут сделать.
пруф
>Что? У тебя какая-то особая статистика по всем анархистам?
да
>Войны и влияние - продукт капитала и собственности.
врете, войны и влияние продукт человеческой тупости и животной природы.
Я сам раньше увлекался этой хуйней, теперь я понимаю что это слишком утопично, ибо люди это скот которому нужен четкий контроль. Это бы можно было попробывать провернуть, если бы все общество состояло из ярых анархистов изучавших хоть какую то теорию, но есть еще быдланы с завода, пенсионеры и другие овуляшки которым нахуй не всралась твоя утопия. Им нужен айфон 6, золотые украшения, форд фокус и пенсии.
>Как один из вариантов
>1. Анархизм - это не общее, ты путаешь его с коммунизмом.
Затем же, зачем обычному человеку знать математику, физику и язык. Хотя бы на элементарном уровне это должен знать КАЖДЫЙ УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ ЧЕЛОВЕК. Потому что с невежой можно сделать что угодно, он полностью зависит от другого человека. Времена меняются. Теперь в минимум входят ещё и биология, программирование и крипта.
Сори, конечно же невеЖДой.
По тому, что большие структуры не могут без организации, а анархисты - тупые дети, которые не могут в логику.
Коммунисты и прочие любители утопий с анархистов - в печь.
>Кто мне помешает?
Eго друзья/родственники/страховики отомстят/засудят.
>ведь они государственные были
Арбитраж.
>каждое мелкое судебное разбирательство заканчивается кровопролитной войной
Рисковать жопой и репутацией ради очевидного мудака-беспредельщика никто в здравом уме не станет.
>чем ТНК будет отличаться от государства
Децентрализацией функций, отсутствием границ и монополии на насилие.
Про элементарный уровень я согласен. Основные протоколы всякие, принцип работы публичных и закрытых ключей, и т.д.
Пф, в таком случае от каждого можно потребовать ещё знания экономики, политики, логистики, военного дела, пищевой промышленности, электроники и т.д. Хуйню не неси короче.
>Несторович
Хм.
>отсутствием границ
Набежали чуваки из ИГИЛ, украли у тебя золото и свалили, т.к на границе никого нет. Что будешь делать?
Да. Именно так. На элементарном уровне всё это обязан знать каждый.
>Eго друзья/родственники/страховики отомстят
>у меня есть свои братки. Итог: каждое мелкое судебное разбирательство заканчивается кровопролитной войной.
>Арбитраж.
Кто меня вынудит слушаться его решений? Полиции нет, у меня свои братки, у оппонента - свои. Дальше - вековые разборки, как уже писал кто-то выше - вечные 90-е.
>Рисковать жопой и репутацией ради очевидного мудака-беспредельщика никто в здравом уме не станет.
То есть никто не станет возражать, если я ему за царапину на крыле проломлю голову?
> левый анархизм, это невозможно.
> подразумевает, что анархизм бывает еще какой-то другой
> зеленые аутисты не в счет
>пруф
Откуда взялся царек? Откуда у него инструменты влияния? Как он будет прорубать свой путь в обществе, в котором царит анархия и порядок? Не взлетит.
>да
Неси.
>Врете, войны и влияние продукт человеческой тупости и животной природы.
Эта тупость и животная природа вполне поддаются контролю.
>Это бы можно было попробывать провернуть, если бы все общество состояло из ярых анархистов
Да, к этому мы и стремимся.
>Им нужен айфон 6, золотые украшения
Потому что им навязали эту модель и эти желания. Их можно от этого освободить.
Ты говорил об аэропорте, как об "общем", я тебе пояснил, что "общий аэропорт" - это пример коллективной собственности, потому что "аэропорт" - это также производство.
Машина, во втором примере, не является производством. На нее понятие коллективной собственности не распространяется, но распространяется понятия частной и личной собственности.
Изучай матчасть, это мое последнее сообщение тебе, колобок.
> что большие структуры не могут без организации
Самоорганизация.
>, а анархисты - тупые дети
А впрочем, иди нахуй.jpg
Ну ок, я принимаю твою точку зрения, но не поддерживаю.
На мой взгляд нужно капать всю жизнь что-то одно, а не распылятся на кучу всякого.
Ты не поверишь, но так и должно быть.
Я понимаю основы всего перечисленного, а вы можете продолжать хвататься за сердце при виде Е на упаковке, даже не зная, что натуральные вещества так тоже маркируются.
>Самоорганизация.
ЛОООООЛ
Позвоню страховикам, пусть возмещают ущерб. Дальше их проблемы.
Кукарекаете про анархию, про либертарианство, а понять не можете, что без минимального уровня развития и ответственности КАЖДОГО члена системы они несбыточны. В будущем, как следствие эволюции общества, или сейчас в закрытых самофильтрующихся сообществах такое возможно; взять какое-то реальное государство или общество со всеми его проблемами, быдлом и агрессией, и дать ему систему, рассчитанную на развитых людей - и он скатит ее в банальное право сильного, не успеете моргнуть. Попробуете насадить культуру и развитие силой (ох) - получите в лучшем случае фашистскую диктатуру, в которой от свободы не останется и воспоминаний. Только добровольный выбор, только отделение по уровню развития и кооперации. В агрессивной среде о либертарианстве/коммунизме/анархии нечего и говорить.
>это мое последнее сообщение тебе, колобок.
Да ну?
Тогда поясни, чей же аэропорт, если он не частный и не общий?
я УЖЕ анархист
Самоорганизация возможна в малых и средних структурах, когда же нужен труд одновременно 10 к человек, ну посмотрим как ты их организуешь, когда производство у тебя непрерывное, а все самоорганизованно послали тебя нахуй и ушли на НГ бухать на неделю.
> 90%, которые уверены, что капитал и частная собственность необходимы для человека , просто жертвы системы и занимаются самоугнетением.
Но у нас есть зарегистрированное огнестрельное оружие в сейфах. И мы будет стрелять на поражение, если к нашей частной собственности попробует подобраться обсосок с оторванной от мерса эмблемой. Вот тут твой анархизм и сдуется.
>Eго друзья/родственники/страховики отомстят/засудят.
Вся суть анкапа - кто сильнее, тот и прав.
>Откуда взялся царек?
Ну короче с братана ОПГ сколотили, вон Сизый сильный и пизды может дать, будет он у нас главарем.
>Откуда у него инструменты влияния?
Может дать пизды, ты наверное еще в школе историю не прошел, да? Суть в том что без власти самый сильный берет власть, такова животная суть людишек.
>Как он будет прорубать свой путь в обществе, в котором царит анархия и порядок? Не взлетит.
>Анархия
>Порядок
кек
>Эта тупость и животная природа вполне поддаются контролю.
>арахист
>имплаинг про какой то контроль (угнетение государством)
дабл кек
>Да, к этому мы и стремимся.
Никому не нужно.
>отому что им навязали эту модель и эти желания. Их можно от этого освободить.
Не можно, люди слишком скот, где взять ресурсы? Ответ - нигре, как я говорил даже самые большие организации анархистов были отправлены в ад, не взлетает почему то.
Почему кто то должен возмещать ущерб, везде же анархия?
Никто не говорит про глубокие знания, но когда мне один знакомый талдычит про нанобатареи, которые выдают тепла больше чем потребляют, другой звонит спрашивает как выключатель подключается, мамка пиздить про ГМО и глютомат, дед несет хуйню про излучение от лсд монитора, я уже не задумываюсь че мы в жопе такой.
А теперь посмотри в какие области науки внесли вклад учёные с мировыми именами: Нейман, Фейнман, Адлеман, Айнштайн, Коши, Колмогоров, Ландау, Дирак. Так вот, они отметились в самых разных областях наук. Это конечно уникумы, но если они всё это знали на уровне профи и внесли весомый вклад, неужели ты, простой человек, не можешь хотя бы основы освоить, чтобы иметь своё мнение по вопросам? Если у каждого (или хотя бы большинства) не будет своего мнения (научно обоснованного, чтобы его можно было научно опровергнуть или подтвердить) по большинству вопросов, никакой анархии не получится.
Прямо как в жизни.
>имплаинг что современное российское государство это не питерская банда оао кооператив озеро из 90ых.
Я не могу жить без поликлиник, дорог и полиции.
У тебя есть 30 секунд, чтобы оправдать, почему ты еще не стал экзорцистом.
Я не религиозен.
Кто сильнее - тот и делает так, как ему нужно. Отрицать это - манямирок. Это не значит, что он прав.
Просто фашизм и анкап - 2 стороны одной медали. Просто фашизм это идеология рабов и господ, а анкап - идеология равных.
Как ты собираешься поддерживать состояние анархии?
>Ответ - нигре
What.
Демоны побеждены и уничтожены в темные века инквизицией.
Ты просто угнетен государством, тебя нужно вылечить. Ты не понимаешь, что больницы это вред, они навязаны тебе обществом. Лучше присядь на огонек.
Мне кажется сегодня наука строится путём кропотливой работы больших сообществ бьющих в одну точку. Единственный шанс продвинуть область хоть чуток, это работать над ней всю жизнь целой группой.
Романтическая эпоха науки, когда одна суперзвезда продвигала кучу областей по всем фронтам уже позади.
>никто не станет возражать, если я ему за царапину на крыле проломлю голову?
Схуяли? Поцарапал - будет возмещать. Ты его убил? Ну пизда тебе.
>Полиции нет
Не факт.
>вечные 90-е
90-е во многом последствия совка и отсутствия нормальных рыночных институтов.
Потому что либерализм лучше
>а все самоорганизованно послали тебя нахуй и ушли на НГ бухать на неделю.
Отлично, кто им запретит? Они спустятся до ближайшего ларька, чтобы купить бухла и их там организованно пошлют нахуй работать обратно.
Ты готов убивать людей только во имя того, чтобы никто не смел ссать в твой горшок? Ты наверно считаешь, что есть в мире люди, которые хуже тебя?
С чего ты взял, что у кого возникнет желание кого-то пиздить?
>дабл кек
Оставил место для твоего даблкека, речь идет о самоконтроле.
>Никому не нужно.
Мне нужно.
>Не можно, люди слишком скот, где взять ресурсы?
Можно, хватит брызгать пеной из рта. Люди не скот.
Поликлиники и дороги будут. Полиция не нужна.
Потому что существование демонов, бесов и нечисти не доказано.
Анархия - лучший способ организации жизни для человека на сегодняшний день, потому что она дает максимальные возможности для реализации каждому индивиду. И пока общество не эволюционирует и не изменится, анархия не будет нуждаться в поддержании в ввиду очевидных профитов, которые она будет поставлять членам общества.
>и их там организованно пошлют нахуй работать обратно
Кто?
Графен.жпг
То, что ты говоришь - фундаментальная наука, познание какого-то полного пиздеца со всякими колайдерами, практического выхода с нее почти нет, но она дает возможность делать прикладные открытия на ее основе.
Блядь, это такая метафора, чтобы пояснить тебе, что в основе всего лежит коллективная ответственность. Я не забиваю на свою работу и иду бухать потому что
1. Я люблю свою работу.
2. Я осознаю ответственность, которая лежит на мне
>С чего ты взял, что у кого возникнет желание кого-то пиздить?
Потому что он животное. Почему в современном мире есть олигархи? Нахуя им триллиарды бабла? Да потому что могут, так же и с ОПГ.
>речь идет о самоконтроле.
Какие институты будут поддерживать его? Как убедить все население?
>Мне нужно.
Тогда езжай на северный полюс, там анархия. Надо же с чего то начинать.
>Можно, хватит брызгать пеной из рта. Люди не скот.
Пруф
Потому что я омежка и при анархии у меня всё отберут, обоссут и выкинут на мороз.
Закон сильного. Кто-то предприимчивый в 90х обрёл власть и она распространяется даже на несколько поколений. Неравенство - следствие фундаментального "выживает сильнейший". Ты ниже мажора не из-за несправедливости, а потому что его отец оказался сильней твоего.
>Почему кто то должен возмещать ущерб
Потому что наёбывать людей вредно для бизнеса и здоровья.
Ну, наверное директор договорился с продавцом, ой у нас же нет директоров.
Да и как же ето меня погонят обратно, где же моя свобода?
Ты хочешь чтобы существовали деньги? Если да, то это уже не анархия. Так да или нет?
Ясно короче, как у красножопых, надо воспитать человека новой формации иначе нихуя не выйдет.
>ввиду очевидных профитов, которые она будет поставлять членам общества
Вот я взял с корешами купил калаши и запилил свое квазигосударство в отдельной деревне где была анархия. Получаю профитов гораздо больше чем если бы честно работал, общество в целом конечно проигрывает, но мне похуй. Что делать?
При коммунизме такой хуйни нет, так как все равны.
Как при коммунизме осуществляется контроль за взаимным равенством?
Ну мы тут просто отвлеклись на тему науки.
По поводу же инженерии и прикладных областей, на самом деле тоже самое - хоть осваиваются они намного легче, но чтоб приобрести умение решать всякие хитровыебанные нетривиальные задачи нужно тоже пол жизни покласть. И ценятся именно такие спецы.
Государство единственные работодатель и платит всем одинаково.
Ооооо, мы подошли к коллективной ответственности.
Это когда реактор пизданул, а виноват промасленный кот, или даже и он не виноват, виноваты все, но понемножку.
Как-то очень знакомо, в стране пиздец а виноватых нет.
единственное хорошее от Сталина "у каждой ошибки есть фамилия имя отчество"
>Это не значит, что он прав.
Ну расскажи тогда, какая отправная точка для прав-неправ. Где же это начало координат?
А как при коммунизме с гражданскими свободами?
>при коммунизме с гражданскими свободами?
Слишком толсто.
Красножопый манямирок, государство это конкретные люди, если у них вся власть распределения ресурсов они будут распределять их как хотят.
Все что не запрещено разрешено.
Ну и нахуй так жить? Все люди разные, уровень потребностей разные, уровень амбиций разный, способности тоже разные. Кто-то согласен закатав рукава отрабатывать смену и быть как все, наслаждаясь достижениями коллектива, а кто-то хочет рвать жопу, чтоб иметь больше возможностей, чем остальные.
eref
Пруф: "общественное бытие определяет сознание", социум у нас развивается, научный прогресс идет. Надо быть серьезным дебилом, чтобы полностью уравнивать человека и животное.
Какое отношение имеет твой вопрос к тому, что я сказал, лол?
Деньги не нужны.
Тебе оказали сопротивление. Если не получилось - обратились за помощью к другим общинам. В итоге ты с корешами соснул хуйца.
Для этого есть ЧК, ГЭБНЯ. Они расстреливают коррупционеров. Более того, власть не у одного человека, а у парламента, если кто то получил слишком много им займется комитет. Все счета находятся в стране, ничего не скрыть.
Как тухлый вброс анархоребенка превратился в псевдонаучный консилиум?
Да они сами тоже становятся коррупционерами.
>ЧК, ГЭБНЯ. Они расстреливают коррупционеров.
Упитанно.
Людишки животные и без контроля они быстро скатываются в первобытное общество.
>Деньги не нужны.
Тогда за что людишки будут работать? За талоны? А может за товары, естественный первобытные обмен?
>Тебе оказали сопротивление. Если не получилось - обратились за помощью к другим общинам. В итоге ты с корешами соснул хуйца.
А вот хуй там, недавно в рашке подобная хуйня была. Небольшой городок держала банда мусоров с 90ых, насиловали шлюх, грабили магазины и все законно. Только недавно их порешали.
Вон даже у швитого запода с его социалкой сейчас гремят крупные коррупционные скандалы на миллиарды евро. Везде где государство там коррупция.
Потому что я юрист. Закон есть основа развития.
Или соснул или не соснул. Не соснул с большей вероятностью. К тому же я такой не один, кто-нибудь точно не соснет.
Ночной же, теоретики скоординировались здеся.
А запрещено только то, что может привести к имущественному неравенству? Например, незаконное создание кооперативов или предпринимательство?
А для чего они по твоему нужны, дебил? Сказки про кровавую ГЭБНЮ будешь дедушке Ленину рассказывать.
Поверь, ты не будешь рисковать своей должностью чтобы получить жалкие гроши, на которые даже ничего не купишь кроме еды и одежды, ибо собственность у государства, транспорт у государства, все у государства.
>без контроля они быстро скатываются
Контролируют их ангелы божьи или такие же людишки?
При коммунизме не бывает коррупции как явления.
Ты плохо знаешь о коррупции в ссср.
заскринил
Да. Мелкое предпринимательство разрешено, например торговать в лавке товаром, который сам производишь. Сеть магазинов уже будет запрещена. В СССР была запрещена любая торговля, но СССР это не коммунизм.
Потому что коммунизм невозможен даже теоретически?
Проиграл.
Весь СССР на этом только и держался.
В Совке была.
Да и хули не бывает то? Чем обусловлена принципиальная невозможность?
врете
>Людишки животные
Которые летают в космос и создали оружие, которое может ебнуть все планету? Умно.
>Тогда за что людишки будут работать?
Потому что
1. Хотят работать.
2. Нужно работать на благо всех.
>недавно в рашке подобная хуйня была
Некорректный пример.
Соснул во всех случаях. Оружия нет, явишься с палками и дубинками - возьмут количеством и отпиздят и пошлют нахуй.
Ебанные дебилы, которые думают, что в СССР был коммунизм.
Тогда ведь нужны надзорные органы, следящие, чтобы никто никого не нанял. Как далеко они в таком случае могут вмешиваться в жизнь людей?
Потому что наворованные деньги нельзя потратить, а если спалять - ссылка в колыму или расстрел. Никто не рыпался. Пруф ми вронг
Святые ГБшники не дают воровать. Сами ГБшники не воруют потому что они ГБшники и святые, еще у них няшная форма и наган. Разве могут такие люди воровать?
Ну это у тебя врёте. Номенклатура и коррупция это единое целое вообще.
Если есть деньги их всегда можно потратить. У меня батя воровал с завода алмазы по хардкору покупал на черном рынке всё что хотел и жил роскошно.
>Которые летают в космос
Летают в космос ракеты, а не люди.
>создали оружие, которое может ебнуть все планету? Умно.
Это может даже кусок большого камня.
А зачем воровать деньги? В ссср можно было воровать товары напрямую без всяких там ненужных денег.
>1. Хотят работать.
>2. Нужно работать на благо всех.
Например я не хочу работать без угрозы расстрела, что тогда? Кто будет за меня работать?
И что? Ну спиздил ты два ватника и мешок картошки, молодец, если не спалили и не расстреляли после доклада твоего соседа конечно. Это совсем не тот уровень коррупции, когда банда хуйла покупает целые острова с виллами и рабами.
А где был?
Причём тут деньги. Коррупция в стиле услуга за услугу же. Вы позволите мне получить дефицитный товар, а я позабочусь о продвижении вашего чего-то куда-то. Ну и так далее.
Вороватый ГБшник - расстреляный ГБшник. Их выбирали из идейных коммунистов.
А потом на его роскошь доложили, у него провели обыск и его расстреляли. Финита ля комедия.
И опять же ты путаешь коррупцию и воровство. Если быть точнее, ты забываешь что коррупция это далеко не только воровство. В совке и в любом гос-аппарате людей берут на места не изза выгоды, а изза всего остального, а потому всё летит ну туда.
Зачем пиздить ватники когда можно отсосать парткому и получить квартиру как это делали совки?
Идейные коммунисты это такие святые люди, они лучше других людей потому что идейные коммунисты, высшая каста, им похуй на себя, всё ради идеи. У каждого идейного коммуниста над головой сияет красная звезда, так что просто прикинуться идейным коммунистом не получится.
Ну и что? Это не коррупция, а пародия на нее. Это тебе не анальный который ворует лес и не банда хуйла. На деньги им сворованные реально можно покупать рабов в глубинке, я не тролль.
Ну это у тебя в манямирке так. А в реальной жизни я с ним сегодня разговаривал, он жив, здоров и легитимен.
Можно сделать полную безналичку, например. А бартером много не накоррумпируешь.
Ты инвалид, в этом случае. Никто не будет за тебя работать, тебя сошлют к остальным инвалидам, дцп-ешникам, будешь на иждивении.
Представил, как пустые ракеты самозапускаются из степей и проиграл.
Проиграл с этого социодауна, и подхода - "нарушил маняидею про равенство - расстрелять". Кто в такой параше захочет жить вообще?
Откуда ты все знаешь? Так и было. Они сдавали тест на капитализм, их пытались соблазнить взятками специально и кто поддравался того расстреливали, поэтому никто не поддавался. Короче специально даже подставляли. Например знаю чувака который не брал 10 дней конверт со взяткой, короче потом выкинул бабки.
Да можно вообще всем хикковать по хардкору, нет экономики нет коррупции.
>А бартером много не накоррумпируешь.
Да ты чо?
Тебе надо купить хлеба в магазине прямо сейчас, отдашь продавцу свои грязные труханы? А если они ему не нужны?
Если не соблюдаешь простые правила, то тебе получатся жить только в земле.
>Ты инвалид, в этом случае. Никто не будет за тебя работать, тебя сошлют к остальным инвалидам, дцп-ешникам, будешь на иждивении.
Заебись, а если все так сделают? А кто захочет работать за инвалидов вкалывать?
Ты так же будешь сосать на убогих работах, питаться быдлопайком и обслуживаться говноврачами, в то время как Ерохин будет везде продвигаться по должностям, есть дефицитные сыры и обслуживаться лучшими врачами, потому что его отец светский человек с хорошими друзьями. Ну и кто из вас будет ебать больше тянок, я думаю ты тоже догадываешься.
>А где был?
В манямирке с эльфами и неограниченными ресурсами.
>Потому что существование демонов, бесов и нечисти не доказано.
Они настолько же существуют насколько многочисленные анархо общины в современном мире
Это надуманные правила. Почему им нужно подчинятся?
>Ты так же будешь сосать на убогих работах
Пруф
>питаться быдлопайком
пиздешь
>и обслуживаться говноврачами
нет
>в то время как Ерохин будет везде продвигаться по должностям
И что?
>есть дефицитные сыры и обслуживаться лучшими врачами
пруф
>Ну и кто из вас будет ебать больше тянок, я думаю ты тоже догадываешься.
Никто, в ссср секса не было.
врёти
маняравенство задрожало
> а если все так сделают?
Все люди инвалиды? Манямир такой манямир. Ты действительно хочешь, чтобы я отталкивался в своих рассуждениях от этой позиции?
не хочешь подчинятся правилам общества>не хочешь ништяки общества>отправляешься в нейтральные территории (северный полюс) строить анархию
При коммунизме эти правила морально-этические или они четко где-то прописаны?
>маняравенство задрожало
пруф
>Соснул во всех случаях. Оружия нет, явишься с палками и дубинками - возьмут количеством и отпиздят и пошлют нахуй.
В реальном мире такого почему-то всё наоброт. Открой учебник по истории и почитай.
Никто не будет работать без палки, это факт
Бля да он тралл.
Четко прописаны.
Ну можно изъебнуться, конечно, но это будет оче неудобно.
О том и речь. Между тобой и продавцом расчет идет безналом. А вот спиздивший с завода фуру с ништяками ее уже хуй сбудет.
Нахуй ты вообще разложил пост на части, если там один посыл, "в обществе где коррупция возможна на уровне услуга за услугу, даже при отсутствии денег равенства не будет"
>он тралл
пруф
не хочешь подчинятся правилам капиталистического общества>не хочешь ништяки общества>отправляешься в нейтральные территории (северный полюс) строить социализм
Только в твоем рабском манямирке.
>Между тобой и продавцом расчет идет безналом
это каким?
Раз ты такой щедрый на работу, не желаешь поработать у меня на даче за ничто?
Понятно, но ведь при коммунизме придется как-то отличать истинную мотивацию от корыстной. Например, ты же говорил, что при коммунизме будут гражданские свободы. Значит, если люди захотят организовать кружок собаководов или какое-нибудь общество защиты диких змей, они обращаются к государству, чтобы дало им ресурсы. Как отличить корыстную мотивацию от бескорыстной, но при этом сохранить свободы?
Я эксперт по траллингу.
Моё мнение - пруф.
Обращаются к государству, если ему нужна такая организация и эта проблема реальна то выделяют на это бабки, потом за тем чтобы не разворовали следят ГБ. Нет такого что все знаю что он вор, но не могу арестовать без пруфов, пруфы найдут.
>Я эксперт по траллингу.
пруф
Ну это на уровне: не хочешь подчиняться Ватикану>не хочешь быть под защитой бога>получаешь отлучение>любой может безнаказано тебя заколоть.
Таким же, как и сейчас, внезапно. Просто без возможности обналичивания. С твоего счета списывается x валюты, предприятию приписывается. А если написать анализаторы совершающихся операций, то можно оче много интересной информации получить.
Ну если так скажет Ватикан, то это будет так.
Считаешь что 2x2=4 >не хочешь ништяков двоемыслия >отправляешься в комнату 101 на перевоспитание
>имплаинг что валюта это не деньги
А свобода прессы, общественное мнение присутствуют?
Нет, конечно. А то капиталисты говно в жопу затолкают. Обязательная для всех пропаганда + расстрел всех несогласных.
Да.
Не из-за доброжелательности и щедрости мясника, пивовара или пекаря, мы предвкушаем наш обед, но только благодаря их собственной эгоистической выгоде. Мы обращаемся не к их гуманизму, а к их эгоистичной любви к самим себе, и никогда не говорим им о наших необходимостях, а только об их выгоде.
Альхамдулиллях, потому что он нахуй не нужен.
Давайте продолжим вопрос с аэропортом.
Так, мы уже уяснили, что построили аэропорт, произвели технику, собрали самолет люди, которые работа.т только потому, что хочят работать.
Итак, вопрос один: какие гарантии, что этот самолет не разобьется нахуй? Личный обыт тысяч погибших? Кто вообще захочет летать з аэропорта компании, обезопасности которой можно узнать только после полета?
Видимо нужны фирмы, которые будут проводить экспертизу аэропортов на безопасность, не так ли?
Охуенные всесущие "страховые, которые на это молятся".
Итак, если у страховых есть функция определять степень безопасности аэропорта, то должны быть полномочия по ее оценке, не так ли? Откуда у них такие полномочия, на основании чего они имеют право проводить экспертизу, они же такие же простые люди, как и мы с вами, равные в правах анархисты.
Однако такая фирма должна существовать, ее полномочия должны быть достаточными, чтобы хевому аэропорту поставить хуевую оценку. Значит у их уже есть власть, однако вы утверждаете, что власть не нужна, не так ли? А если вдруг аэропорт захочет повысить свой рейтинг, но на данный момент это невозможно путем переоборудования аэропорта, но им очень хочется предоставлять услуги и чтобы к ним ходило достаточное количество людей. Стюардесса отсасывает в туалете у эксперта от страховой, тот и ставит коэффициент безопасности выше нужного. Самолет разбивается, куча пассажиров дохнет, та самая стюардесса тоже. Таким образом чья вина, что куча людей погибла? Пилота, который оказался слепым на один глаз, стюардессы, которая хотела помочь аэропорту, директор аропорта, страховой агент, поддавшийся на оральные уговоры?
Видимо, нужен некий орган, который определит, чья эта вина. Хорошо,назовем это арбитражным судом. В обязанности судебной системы входит выявления виновников случившегося и рекомендации к наказанию. Замечательно, у нас есть их рекомендации, и как же мы накажем провинившегося? В наложим штраф? А при анархическом строе есть деньги? Посадим в тюрьму? А у вас есть централизованная принуждения.
Поэтому есть два решения данной проблемы: ебнуть виновника по бошке черенком от лопаты и запихнуть ему этот черенок в жопу, либо лишить его возможности занимать данную должность. В итоге куча народу погибло, а наш герой и минет получил и в худшем случае устроился на работу покрасчиком заборов. (Вы же цивилизованные люди, не будете бить его лопатой?)
Но, но, вы можете предположить - при анархизме люди не будут злоупотреблять своим положением и подставлять тысячи граждан ради одного минета, не так ли?
Давайте тогда вместе подумаем, а какой политический строй не будет охуенным, если все люди, которые в нем живут - ответственные и идеальные работники, которые могут выполнить любое предписание и проводить любую идеологию только потому что они могут?
Да даже тирания охуенна, если тиран и правда работает на благо страны, как и должен, и все его советники, и вся знать, и все крестьяне.
Так, мы уже уяснили, что построили аэропорт, произвели технику, собрали самолет люди, которые работа.т только потому, что хочят работать.
Итак, вопрос один: какие гарантии, что этот самолет не разобьется нахуй? Личный обыт тысяч погибших? Кто вообще захочет летать з аэропорта компании, обезопасности которой можно узнать только после полета?
Видимо нужны фирмы, которые будут проводить экспертизу аэропортов на безопасность, не так ли?
Охуенные всесущие "страховые, которые на это молятся".
Итак, если у страховых есть функция определять степень безопасности аэропорта, то должны быть полномочия по ее оценке, не так ли? Откуда у них такие полномочия, на основании чего они имеют право проводить экспертизу, они же такие же простые люди, как и мы с вами, равные в правах анархисты.
Однако такая фирма должна существовать, ее полномочия должны быть достаточными, чтобы хевому аэропорту поставить хуевую оценку. Значит у их уже есть власть, однако вы утверждаете, что власть не нужна, не так ли? А если вдруг аэропорт захочет повысить свой рейтинг, но на данный момент это невозможно путем переоборудования аэропорта, но им очень хочется предоставлять услуги и чтобы к ним ходило достаточное количество людей. Стюардесса отсасывает в туалете у эксперта от страховой, тот и ставит коэффициент безопасности выше нужного. Самолет разбивается, куча пассажиров дохнет, та самая стюардесса тоже. Таким образом чья вина, что куча людей погибла? Пилота, который оказался слепым на один глаз, стюардессы, которая хотела помочь аэропорту, директор аропорта, страховой агент, поддавшийся на оральные уговоры?
Видимо, нужен некий орган, который определит, чья эта вина. Хорошо,назовем это арбитражным судом. В обязанности судебной системы входит выявления виновников случившегося и рекомендации к наказанию. Замечательно, у нас есть их рекомендации, и как же мы накажем провинившегося? В наложим штраф? А при анархическом строе есть деньги? Посадим в тюрьму? А у вас есть централизованная принуждения.
Поэтому есть два решения данной проблемы: ебнуть виновника по бошке черенком от лопаты и запихнуть ему этот черенок в жопу, либо лишить его возможности занимать данную должность. В итоге куча народу погибло, а наш герой и минет получил и в худшем случае устроился на работу покрасчиком заборов. (Вы же цивилизованные люди, не будете бить его лопатой?)
Но, но, вы можете предположить - при анархизме люди не будут злоупотреблять своим положением и подставлять тысячи граждан ради одного минета, не так ли?
Давайте тогда вместе подумаем, а какой политический строй не будет охуенным, если все люди, которые в нем живут - ответственные и идеальные работники, которые могут выполнить любое предписание и проводить любую идеологию только потому что они могут?
Да даже тирания охуенна, если тиран и правда работает на благо страны, как и должен, и все его советники, и вся знать, и все крестьяне.
иди нахуй. не стану я перед тобой оправдываться. у тебя нет власти надо мной.
1 Я не об этом. Я о том, что хоть ценятся и спецы, но знать необходимый минимум и при этом быть спецом по силам каждому
2 Прорывные технологии появляются когда кто-то является специалистом в нескольких областях и комбинирует их.
А почему ты стал?
Комми, не путай анархию и коммунизм. Это разные вещи. Да, коммунизм по Марксу включает анархию как пункт, но коммунизм по Марксу неосуществим. Поэтому мы пойдём другим путём. Сначала анкап, а потом коммунизм через снижение стоимости благ настолько, что их будет не жалко раздавать за спасибо.
>снижение стоимости благ
этого никогда не будет, тупой ты троглодит
прогресс требует затрат, которые должны окупаться
Да чот нифартануло, прасти братиш.
потому что я не малолетний студентик-максималист и отлично знаю что люди - жестокое и жадное говно.
Тебе еще много чего по жизни узнать походу предстоит, оп.
Тебе еще много чего по жизни узнать походу предстоит, оп.
сейчас при гос.контроле написаны тома бумажек по безопасности, работают и получают зарплату из твоего кармана, если ты ты даже ни разу в жизни не на самолет не садился, тысячи ебланов-чиновников, которые якобы за исполнением этих бумажек следят, а самолеты один хуй падают каждый день
если ты думаешь, что при отсутсвии этих тысяч ебланов, что-то изменится в худшую сторону, то ты просто идиот
>А как при анархизме?
Я не понимаю, как анархизм отменяет частную собственность, откуда вы всю эту поебень берёте.
>4) Постоянные войны за сферы влияние, другими словами лихие 90ые ВСЕГДА. Группировки убивают друг друга за власть
Можно не судить о всем о сраной. Тем более, здесь власть никогда не отмирала и вся эта поебень - искусственная.
чем анархо-коммунизм отличается от просто коммунизма?
>а самолеты один хуй падают каждый день
И ты тут такой мне показываешь статистику, в которой самлеты каждый день падают, да?
>сейчас при гос.контроле написаны тома бумажек по безопасности,
А при анархизме все сами знать будут, как безопасно строить аэропорта? И вот без всех бумажек все сделают даже круче, чем при контроле государства?
> работают и получают зарплату из твоего кармана, если ты ты даже ни разу в жизни не на самолет не садился, тысячи ебланов-чиновников, которые якобы за исполнением этих бумажек следят
При капитализме чиновники не работают, прожирают зря зарпату, воруют, применяют силу, а при анархизме те же люди станут ответственными работниками?
Я думаю, что у вас вся утопия держится на том, что все люди по-умолчанию ответственны и идеальны, и то является единственной причиной, по которой система работает. А в таком случае работать будет абсолютно любая система.
Как предовратить появление власти? Если, например, вор в законе Магаданин со своей бандой держит весь бизнес в городе, то он в этом городе будет властью. К тому же, если в стране анархия, то у товарища Магаданина будет любое оружие, от пистолетов до танков. Он будет собирать с бизнеса "налоги", и его банда будет бизнес "защищать". Как с этим бороться если власти нет? Нахуя мне вор в законе Магаданин если у меня есть мэр города и милиция?
Кто будет строить инфраструктуру в стране? Дороги, мосты, железная дорога, новые здания сами не вырастут. Если дороги будут строить частные предприятия, то они захотят чтобы за проезд по дороге надо было платить, чтобы дорога была рентабельной. Нахуя мне это надо?
Как страну защищать если в стране анархия? Если соседняя страна захочет спиздить кусок територии, то как эту територию защитить, если армии нет?
Кто будет строить инфраструктуру в стране? Дороги, мосты, железная дорога, новые здания сами не вырастут. Если дороги будут строить частные предприятия, то они захотят чтобы за проезд по дороге надо было платить, чтобы дорога была рентабельной. Нахуя мне это надо?
Как страну защищать если в стране анархия? Если соседняя страна захочет спиздить кусок територии, то как эту територию защитить, если армии нет?
ну, начался типичный рашкоблядский пруфстер-рустер...
скучна с вами
Пробежался по треду. Никто блядь из вас понятия не имеет о предмете спора, как всегда, ебаный по голове, оттого спор и существует. Тут зачем то каждый думает что анархия как совок - пиздит и вещать всех, зарпещать всё направо и налево, подобная поебень.
Забей на пост совок вообще. Анархия прежде всего - самоуправление народа, а это возможно, когда у народ вменяем, знает чего хочет, и у него есть на это яйца. Постсовок тут сразу улетает в трубу. Тут никто не может в ответственность и решения, вообще ни во что. А если само предотвращение то - огневая мощь народа всегда больше огневой мощи говна, которая образуется в шайку.
Забей на пост совок вообще. Анархия прежде всего - самоуправление народа, а это возможно, когда у народ вменяем, знает чего хочет, и у него есть на это яйца. Постсовок тут сразу улетает в трубу. Тут никто не может в ответственность и решения, вообще ни во что. А если само предотвращение то - огневая мощь народа всегда больше огневой мощи говна, которая образуется в шайку.
В смысле скучно? То есть ты хочешь, что бы я такой вдруг взял и согласился с тобой только потому, что ты мне кинул несколько придууманный тобою же факторов про ежедневно падающие самолеты и "тонне бумажек"?
Я по первому образованию шос. управленец и, в отличие от тебя, знаю, что эти тонне бумажек существуют лишь потому, что без них у человека будет еще больше поводов творить хуйню.
А ты такой приходишь и говоришь мне "Анархизм будет работать, потому что я сказал"
Постсовок тут нипричём. Если ты о первом пункте, то организованая преступность есть везде
>когда у народ вменяем, знает чего хочет, и у него есть на это яйца
то прекрасно работает любая мировая система, и рабовладельческий строй, и капитализм, и коммунизм.
>ни при чём
>организованная
фикс
Сам ты троглодит. У нас целая вселенная с её ресурсами, бери и перерабатывай, если технологии есть. А теперь представь мир, где ресурсы добываются роботами (полностью всё делают роботы), а люди just for fun двигают науку и инженерию вперёд
Ты не понял что я написал.
И власть отмирает как нинужная, да. Анархия это банальная утопия, если сухо.
Качайте вменяемость людей - уменьшайте воличество власти. То есть то, что происходит сейчас, и будет происходить ещё дозуя времени.
оружие в частных руках и отсутствие страха перед властью за его применения для самозащиты устраняет все описанные тобой проблемы
если дороги нужны, они будут построены так или иначе
и, кстати сказать, за построенную государством дорогу ты по-любому платишь, даже если ей не пользуешься, а так же оплачиваешь все, что во время постройки было украдено
>власть отмирает как нинужная
То есть это философия уровня "когда люди научатся летать, то самолеты станут ненужны?"
идитынахуй, "управленец"
был бы ты таким на самом деле, то прекрасно знал бы что 99% бумажек на предприятии не нужны для его функционирования, а нужны только для гос.контроля над ним
А ты откуда это знаешь? Кто рассказал тебе по секрету эту страшную тайну? Одежда тебе летом тоже для полного функционирования не нужна, но почему-то ты ее носишь.
Что помешает собственникам дорог войти в картельный сговор и ёбнуть цену 100$ за проезд?
прочитал как: почему ты еще не стал антихристом
Кропоткин печально смотрит на тебя со стороны анархо-коммунизма.
>всё делают роботы
все ясно с тобой, малыш
ладно бы еще это 80-е были, когда никто нихуя про робототехнику не знал, кроме "охуенных японских достижений", но сейчас-то таким дебилом быть, ну, просто на смех курям
>тонне бумажек
Это говно собачье, чтобы брать взятки за неправильную форму огурцов. Есть же нормальные механизмы - требования по безопасности от страховых компаний, выработка стандартов консорциумами, сертифицирование.
>А ты откуда это знаешь?
Так он же мамбет.
Это как хохол, только борат.
кстати, с одеждой очень хорошее сравнение
подумай, хоть чем-то, что у тебя там в межплечевом отростке осталось, зомбоящиком не убитое, нахуя ты ее летом носишь
Летать - не самоуправление. Чем больше необучаемости и тупости - тем больше мусоров и тюрем, которые ты оплачиваешь.
>это мелкобуквенное блеяние
Мамбеты, мамбеты never change.
Тюрьмы по-твоему не нужны? Насильники и убийцы не должны быть наказаны?
>нахуя ты ее летом носишь
И правда же.
>Есть же нормальные механизмы - требования по безопасности от страховых компаний, выработка стандартов консорциумами, сертифицирование.
Это тоже "тонны бумаги". От государственнных стандартов они отличаются ничем, отличаются ответственными за исполнение этих бумажек людьми. По сути, если бы все были так же ответственны, как в вашей анархии, большую бы часть бумак оперативненько отменили бы.
У тебя проблемы с восприятием текста чтоле? Или может тебе предел не знаком?
>нахуя ты ее летом носишь
Если такая штука - социальная условность. Я понимаю, что существуют люди с тонкой душевной организацией, которые мой писюн могут увидеть и этим испортят себе весь оставшийся день. Мне не похуй на них по причине того, что я ответственный и социально-рефлексивный человек. Однако существуют мудаки, которым похуй и для них существует полиция и штрафы.
А откуда при анархии берутся тюрьмы? И кто решает кого туда сажать?
Я индивидуалист и мне похуй на Бакунина,Махно и прочих бать.Идите нахуй.
>И кто решает кого туда сажать?
Я.
>Идите нахуй.
Нет ты.
>От государственнных стандартов они отличаются ничем
Только государство может принимать любую хуйню, ничего не гарантирует и ничем не отвечает.
>и ничем не отвечает.
Неправда, отвечает твоей жопой.
Судья Дредд в треде
>кто решает
Ты, я, да мы с тобой.
>А откуда
При стремлении к анархии они уменьшаются, никогда не изчетают совсем.
>государство может принимать любую хуйню, ничего не гарантирует и ничем не отвечае
Почему мне оно гарантирует указанные в конституции свободы, и отвечает перед судом, как и любой другой гражданин, а у тебя вдруг не работает?
>Агап
Расстрелять.
>конституции свободы
5 лет этому за экстремизм.
Короч. Анархизм, это когда все люди - сверхчеловеки. Если власть отпадает сама при увеличении самомстоятельности людей, если сейчас это не возможно не из-за государственной власти (О БОЖЕ!), а из-за того, что большинство людей не могут самостоятельно жить и не нарушать при этом законов, то нахуя вообще нужны анархисты?
Что вы делаее, чкажите пожалуйста, чем живете?
Что вы делаее, чкажите пожалуйста, чем живете?
>Что вы делаее, чкажите пожалуйста
Мамку твою ебем всей порашей.
Я анархо-капиталист, мне незачем оправдываться.
>Что вы делаее, чкажите пожалуйста, чем живете?
Чому анархизды не могут в капитализм, например?
>Чому анархизды не могут
Дебилы же. Вот взять, например, тебя.
>не оно гарантирует указанные в конституции свободы
Уверен? Выйди помитингуй за братьев Пилотов на Омежной площади.
И как же ты это определил?
В общем, анархо-капитализм, единственный тру-анархизм. Без признания права частной собственности никакого свободного общества не построишь.
Фиксирую отсутствие возражений и принятие.
Малаца.
У тебя тоже с русским проблемы?
Для чайников Боб Мёрфи збс.
http://www.youtube.com/watch?v=V0_Jd_MzGCw
Politically incorrect guide to capitalism которого.
Так я думаю могут. Если вам верить, то анархисты - самые цивилизованные и образованные люди на планете. Не, я серьезно.
Я помню немного историю гос. управления, согласен с тем, что оно развилось не только из необходимости людей строить на благо общества, но и ради обогащения князьков. И я вполне согласен, что при самостоятельности, ответственности и разумности уровня овер 9000 каждого человека можно обойтись и без государственного аппарата. Хотя я могу возразить по поводу власти вообще, так как властные отношения присутсвуют и без государственной машины и без них невозможно существовать, возьмем например отношения ученик-учитель. В идеале ученик признает авторитет чителя и наделяет его властными полномочиями в вопросах своего образования, например.
Однако, у меня возникает вопрос, зачем нужны анархисты в обществе и времени. в котором анархизм невозможен в силу человеческой природы. Чем вы живете? Чем отличаетесь от обычных людей? Что конкретно делает вас анархистами?
>Если вам верить
И тебе учебник русского. Надо форсить переход на ингриш, он проще в этом плане, гораздо труднее недопонять человека. Я могу лишь утверждать что только часть анархистов понимает, что в развитии человечества есть путь к свободе и ништякам и идут по этому пути. Очевидно, что любой движняк не может существовать без капитала, большого капитала, что глупо при этом конфликтовать с правительством и прочее. Очень многие обосрутся, кого то машина собьёт. Превосходства нет - только понимание этой маленькой вещи.
>в развитии человечества есть путь к свободе и ништякам и идут по этому пути
И как идут, что конкретно делают?
>И тебе учебник русского
Вут, это ты к чему?
прочитал
>почему ты не еще не стал антихристом
>почему ты не еще не стал антихристом
Как я пришел к успеху.тхт Тут нет никакой магии.
Мне весь тред приписывает то, что я не говорил.
ют
>Мне весь тред приписывает то, что я не говорил.
Это потому, что ты говоришь загадками.
Вот например >Как я пришел к успеху.тхт Тут нет никакой магии.
Ну вообще охуеть, что хотел сказать - непонятно.
Что нужно, чтобы люди тебя слушали? - Быть охуенным для группы людей.
Как стать охуенным для групы людей - долго и уныло ебаться, для того чтобы прийти к успеху среди этой группы.
Какой группы - обычно ту, которой ты симпатизируешь, друзья например, коллеги по бригаде, миллион вариантов. Как прийти к успеху - найти, придумать и изобрести свой вариант. Слишком много писать и слишком мало рабочих вариантов чтобы угадать, снова миллионы ситуаций. По этой теме написаны десятки книг, годзиллиарды тредов на сосаке, 4чане, да где их только нет. Какой самый лучший пример - твоя собственная жизнь. Почему? Пушто в ней ты добился авторитета/успеха/стал волшебником/что угодно, что сделает твой пиздешь желанным для слуха. Главное в этом то, что нельзя взять и сделать по готовому, надо изобрести.
А можно просто ебашить их палками по горбу и обоссывать. Гораздо быстрее и эффективнее.
Заебал, я знаю, как работают социальные группы.
То есть ты ведешь пропаганду здравого и ответственного образа жизни, так?
Пока это больше работа психолога выходит.
Здесь следует различать: любовь анархична, брак — нет. Воин анархичен, солдат — нет. Смертельный удар анархичен, убийство — нет. Христос анархичен, Павел — нет. Но, поскольку анархическое является нормальным состоянием, оно наличествует и в Павле тоже — и иногда мощно вырывается из него. Речь идет не о противоположностях, а о стадиях. Всемирная история движется анархией. Короче говоря: свободный человек анархичен, анархист — нет.
У тебя есть 30 секунд, чтобы оправдать, почему ты не еще не стал crimson raider'ом.
Kek.
Бамп.
А я и так анархист. Последователь Кропоткина.
Анархо сталинист в треде.
Потому что анархия це оппортунизм
Я был анархистом до второго-третьего курса где-то. Даже курсач по Бакунину успел написать.
> ко-ко-ко, если будет Анархия, тогда я смогу кого угодно убить и мне ничего не будет ко-ко-ко
Гуглишь vendetta, изучаешь. Допускаешь, что нет власти меньшинства и правит Анархия, а люди не ссыкливые ублюдки, загноблённые капитализмом рабовладельчеством
Отвечаешь на вопросы:
1. Ты готов заступиться за брата-гандона, который изнасиловал чью-ту сестру и его за это убили?
2. Ты готов вырезать семью урода (или хотя бы только самого урода), который изнасиловал твою сестру и убил?
Кому нахуй надо впрягаться за пидоров, которые сами намеренно нарушают. Даже если это родственник, и намеренно убил кого-то из корыстных целей или из-за жестокости. И даже если ты заступишься за своего родного, тебя по праву ебанут, вместе со всеми твоей далёкой родной, нахуй кому такое счастье?
Это всё в теории, на практике же, если все будут это понимать, никому и в голову не придёт творить полную хуйню. как сейчас Единичные случаи будут, очевидно, но они решатся по описанной выше схеме.
Анархия это прежде всего отсутствие принудительной власти человека над человеком.
> ко-ко-ко, если люди будут "мегаразумны" при любом режиме будет заебись.
Согласен, но тут есть пару моментов.
Перекинь режим на семью. Папа, мама, сын, дочка, ну и бабка с ними живёт. И все заебись такие разумные.
Монархия - рулит папа или мама, всем командует, всё за всех решает (если хорошая, старается решать так, чтобы другим было комфортно).
Капитализм - всё оценивается по тому, кто сколько бабла и благ приносит в дом, то что бабушка уже не способна всё это приносить, почти не рассматривается, ну есть для неё "льготы", но живёт на птичьих правах, с детьми то же самое, тычут, что ты ещё ничего не зарабатываешь, поэтому рот не открывай.
Анархия - каждый понимает свою ответственность и берёт на себя долю власти, не принуждает других к тому, чего они сами не хотят, старается безвозмездно. Суть в не эгоистичной мотивации.
Я видел всех этих типов удачные семьи, но какие из них наиболее имеют больше шансов на успех и развитие всех членов и всеобщих благ?
Это не значит, что все режимы плохие, один хороший. Во всех режимах может быть хорошее общество, вопрос во всеобщей справедливости и внутренней устойчивости такой системы.
Из всего вышесказанного - во главе Анархизма стоит Совесть и Честь.
Кратко и сумбурно, сходу написал, мыслей в куче не было. Всё лично моё мнение, я не сильно анархист, в большей степени онанист.
Можете пилить своё нытьё по поводу утопии и манямирка.
Гуглишь vendetta, изучаешь. Допускаешь, что нет власти меньшинства и правит Анархия, а люди не ссыкливые ублюдки, загноблённые капитализмом рабовладельчеством
Отвечаешь на вопросы:
1. Ты готов заступиться за брата-гандона, который изнасиловал чью-ту сестру и его за это убили?
2. Ты готов вырезать семью урода (или хотя бы только самого урода), который изнасиловал твою сестру и убил?
Кому нахуй надо впрягаться за пидоров, которые сами намеренно нарушают. Даже если это родственник, и намеренно убил кого-то из корыстных целей или из-за жестокости. И даже если ты заступишься за своего родного, тебя по праву ебанут, вместе со всеми твоей далёкой родной, нахуй кому такое счастье?
Это всё в теории, на практике же, если все будут это понимать, никому и в голову не придёт творить полную хуйню. как сейчас Единичные случаи будут, очевидно, но они решатся по описанной выше схеме.
Анархия это прежде всего отсутствие принудительной власти человека над человеком.
> ко-ко-ко, если люди будут "мегаразумны" при любом режиме будет заебись.
Согласен, но тут есть пару моментов.
Перекинь режим на семью. Папа, мама, сын, дочка, ну и бабка с ними живёт. И все заебись такие разумные.
Монархия - рулит папа или мама, всем командует, всё за всех решает (если хорошая, старается решать так, чтобы другим было комфортно).
Капитализм - всё оценивается по тому, кто сколько бабла и благ приносит в дом, то что бабушка уже не способна всё это приносить, почти не рассматривается, ну есть для неё "льготы", но живёт на птичьих правах, с детьми то же самое, тычут, что ты ещё ничего не зарабатываешь, поэтому рот не открывай.
Анархия - каждый понимает свою ответственность и берёт на себя долю власти, не принуждает других к тому, чего они сами не хотят, старается безвозмездно. Суть в не эгоистичной мотивации.
Я видел всех этих типов удачные семьи, но какие из них наиболее имеют больше шансов на успех и развитие всех членов и всеобщих благ?
Это не значит, что все режимы плохие, один хороший. Во всех режимах может быть хорошее общество, вопрос во всеобщей справедливости и внутренней устойчивости такой системы.
Из всего вышесказанного - во главе Анархизма стоит Совесть и Честь.
Кратко и сумбурно, сходу написал, мыслей в куче не было. Всё лично моё мнение, я не сильно анархист, в большей степени онанист.
Можете пилить своё нытьё по поводу утопии и манямирка.
Стал :3
Няша <3
А смысл?
Работа - есть
Дом - есть
Интернет - есть
Двач - есть
Тян - нет ;_;
Ай молодца.
Ты кто такой чтобы я тебе отчитывался?
Наркоман в треде
Ты житель Нашей планеты, так что будь добр - полный отчёт.
