Ну взял самую простую возможную модель. Где болезнь просто сорт оф зашкара в хате. И рано или поздно петухи всех законтачат.
Да и он физик, ему простительно такие вещи делать, один хер не его компетенция и может любую хуиту говорить.
>может любую хуиту говорить
Учитывая что это Бояршинов, учитывая его репутацию, думаю, уже да.
А чё он деньги просит?
Мне конечно не жалко, пусть просит, рассказывает он норм, пока жрёшь что-то бывает неплохо заходит посмотреть.
Просто интересно, у него ж вроде и пенсия должна быть, и недвига в москве или где он там.
Просто такой способ побольше шекелей получать, именно просить, как помощь, а не просто стримы вести и видосики пилить с реквезитами в описании?
хз, он уже неплохо с донатов получает, а раньше хуй да нихуя, вот и выпрашивает, привычка.
На первый взгляд, это логистическое уравнение, описывает динамику численности популяции в замкнутой экосистеме. Зачем он приплёл его к заражению коронавирусом не знаю, как минимум это требует обоснования.
>Если он выше 1 - все в пределе должны заразиться. Если меньше 1 - заразность стремится к нулю.
Ну это ты самый просто случае берешь, когда в логистическом уравнении коэффициент перед квадратом численности равен нулю. Тогда у тебя dy/dt=(1-k)y, где к - как раз твоя заразность.
послушал, хуйню городит. Уравнение получил из предположения, что изменение численности зараженных пропорционально произведению числа зараженных на число здоровых, что неправильно, поскольку у части будет иммунный ответ, достаточный, чтобы не заболеть, часть просто никогда не заболеет даже если не вводить карантин и т.д.
мимо -кун
мимо -кун
>Да и он физик, ему простительно такие вещи делать, один хер не его компетенция и может любую хуиту говорить.
Почему у нас физик - это старый хер, который школьный дифур не может правильно применить, а в европке, скажем, физик знает дифгем и алгтоп, теории когомологий, к-теорию, некоммутативную геометрию, вот это вот всё?
У настоящего современного теорфизика математическое образование лучше, чем у рашкинских математиков, не говоря уже о физиках.
Потому что умные пыне не нужны.
> в европке, скажем, физик знает дифгем и алгтоп, теории когомологий, к-теорию, некоммутативную геометрию
какие-то маняфантазии об европке. Таких физиков единицы, большинство ошивается в США и не удивлюсь, если в России таких больше, чем в Европке.
2ch.hk/math
нет народу
>нет народу
На нормальные вопросы отвечают, от деления в столбик и производных с интегралами до идеалов, когомологий, и пучков.
Шизу игнорируют, конечно, поэтому аудитории /sci/ там, скорее всего, делать нечего.
По сравнению с чмом и подсосами вполне себе нихуя. А ещё светов посоветовал ему в битки вложиться перед тем, как до 5к упали.
Если коэффициента в мономе нет, то он, как множитель - равен +1, очевидно же.
Есть вопрос простой как хуй, но прошу помощи ибо дебил.
1.Как вычислить в екселе точку гиперболы ближайшую к 0;0 показателю.
2. Как в екселе, на графиен(таже гипербола) расчитать в каком моменте начинается "плато".
1.Как вычислить в екселе точку гиперболы ближайшую к 0;0 показателю.
2. Как в екселе, на графиен(таже гипербола) расчитать в каком моменте начинается "плато".
1. Предположительно (чето не думается) это точка в которой производная равна -1.
2. Самая левая точка из тех в которых производная равна 0.
1. Немного догуглил, по сути нужно найти точку оптимум. Так что подскажи теперь как это сделать.
2. Ну конечно да, но увы у меня такого не получится. Нужно найти точку с которой изменения кривой несущественны.
>здесь есть еще один коэффициент, который обозначает вероятность заражения, который я обозначил буковкой Цэ
Объясните, откуда он высрал эту формулу?
Как она работает?
Почему нет самого главного параметра - коэффициента заражения?
Если он выше 1 - все в пределе должны заразиться. Если меньше 1 - заразность стремится к нулю.
Как без этого параметра он пришел к выводу что заразятся ВСЕ?