Оп, с таким подходом там будут и просто закладки лепить. Если стукачок в браузере будет работать раз в неделю, это могут очень не скоро заметить. Не знаю как этому говно можно верить.
> с таким подходом там будут и просто закладки лепить
Разве что если в свои сборки (которыми в основном пользуются только спермобляди и говноеды).
За изменениями исходников смотрит слишком много глаз — от мэйнтейнеров дистров до охотников за уязвимостями (за последние mozilla платит килобаксы, и не только она).
> Не знаю как
Запятую пропустил.
> этому говно можно верить.
Верить не нужно, нужно оперировать несколько другим понятием — доверие. В противоположность вере, оно основывается на опыте и логике.
Вот ещё линк, планы миграции: https://wiki.mozilla.org/User_Services/Sync/v1#Migration_strategy
По ходу, у тех, кто регистрировал сторэйдж для синка с мылом, данные уведут незаметно и безболезненно.
Собственно, механизм работы нового синка — ещё предмет для рассмотрения. Ясно одно: если доступ к данным можно получить, восстановив пароль через e-mail, то он есть и у хозяев облака.
По ходу, у тех, кто регистрировал сторэйдж для синка с мылом, данные уведут незаметно и безболезненно.
Собственно, механизм работы нового синка — ещё предмет для рассмотрения. Ясно одно: если доступ к данным можно получить, восстановив пароль через e-mail, то он есть и у хозяев облака.
Лисобогов скоро опустят до уровня хромоунтеров.
Всерьёз подумываю переходить на GNU Icecat, там хотя бы только адблок стучит.
>адблок стучит
Шизик, плз
Да и куда ты со спермы уйдешь. Твой удел - вирусня и зондища.
Сказал пердолик поправляя консольку в срачле в очередной раз подключаясь к ботнету.
Спермофантазии вирусного спермобсоида.
Пердопроекции.
Спермоболь.
Давай ты хотя бы в предновогоднюю ночь не будешь самоунижаться.
Шизик, ты снова обосрался. Иди вирус попердоль.
Но ведь пердолик здесь только ты, тебе и пердолиться.
Спермопроекции вирусного спермопердолика из ботнета.
GNUДА бултыхается.
Спермопердолик рванул и опять начал своим именем других называть.
синхронизация? хранение паролей в браузере? ну вы лалки, чо.
А теперь объясняй, что не так с синхронизацией при условии стойкого шифрования данных на клиенте не известным серверу ключём.
Да и хуй с ним.
А ничего, что поддержка 24 релиза кончилась в октябре?
Не всем нравится ходить в интернет с открытыми уязвимостями.
Олсо, у тебя фокс даже до 24.8 не обновлён. Нахуй так жить?
>поддержка
да я и без сопливых поддержу что мне нужно
мимокрок
Что ты там поддержишь, ботнет на своём компьютере?
Даже мэйнтейнеры debian заебались бэкпортировать патчи безопасности на старые релизы фокса и думают о переходе на предоставление esr-версии, положив на стабильность.
Кому ещё не похуй на запятые в речи, выполняющей функции разговорной? Моё высказывание никакой речевой паузы на том месте не предполагало(что является одним из основных оправданий существования запятых), и понятнее от запятой не становится. Дискас.
Безграмотное быдло не нужно, как и дискасс по поводу допустимости плевания на пунктуацию в разговорной речи в треде по другой теме.
> Моё высказывание никакой речевой паузы на том месте не предполагало
Пауза там предусмотрена русским языком.
/дискасс.
Зато слово "дискасс" не предусмотрено. Правила пунктуации избыточны и неадкватны передаче разговорной речи, чем мы здесь собственно и занимаемся.
Ты сам этот разговор затеял, да и вообще на фоне кукареканий выше по треду это кажется даже более релевантным. Единственное, чем плохо не ставить запятые в подобных местах, так это то, что потом в эссе ты рискуешь написать так же, так что если тебе предстоит ЕГЭ, тогда я тебя ещё могу понять.
>Правила пунктуации избыточны
— сказало неграмотное быдло. Конечно же, тебе лучше знать.
>чем плохо ~ так это то, что
Ещё и тут умудрился обосраться.
мимокрок
Ну, знаешь, я, наверное, всё-таки с тобой не согласен, так как, ну согласись, текст с поставленными по всем правилам запятыми бывает намного сложнее читать.
Именно это я и понимаю под избыточностью для записи разговорной речи.
Короче, ССХБ.
> Зато слово "дискасс" не предусмотрено.
Слэнгом имиджборд предусмотрено.
> Правила пунктуации избыточны
Правильно расставленные знаки препинания облегчают восприятие, разбивая предложение на части.
Олсо, правила приличного поведения большинства культур тоже избыточны.
> неадкватны
Раздельно — далее идут зависимые слова.
> и не адкватны передаче разговорной речи
Передаче безграмотной разговорной речи, ты хотел сказать?
> Ты сам этот разговор затеял
Его затеял ты, начав оправдываться в ответ на замечание по пунктуации и тем самым показав себя именно безграмотным быдлом, а не случайно допустившим ошибку приличным человеком.
> Единственное, чем плохо не ставить запятые в подобных местах, так это то, что потом в эссе ты рискуешь написать так же
Написанный тобой текст — это твоё лицо в интернете. Мне лично противно читать безграмотный текст — так же, как и разговаривать на улице с пьяницами и бомжами.
Повторяюсь, продолжать оправдываться не нужно, тред создан для дискуссии по другой теме.
> Ну, знаешь, я, наверное, всё-таки с тобой не согласен, так как, ну согласись, текст с поставленными по всем правилам запятыми бывает намного сложнее читать.
Твоё предложение сложно читать не из-за запятых, а из-за лишних слов, функция которых — речевые паузы. Текст не требует от тебя непрерывного написания.
>Ну знаешь я наверное всё-таки с тобой не согласен так как ну согласись текст с поставленными по всем правилам запятыми бывает намного сложнее читать.
Нет, не соглашусь. Немного сложнее — да. Но намного приятнее, чем высер в цитате выше.
Но ведь оправдываешься здесь именно ты, отстаивая свою позицию заносчивого быдла. Грамотный человек может смотреть по ситуации, нужно ли ему ставить запятую, или нет; а если у кого-то вместо своих мозгов Розенталевы, то это его проблемы.
Это не идеальный пример, сложно было придумать что-то получше во втором часу.
Парочку поставить и норм, вот я к чему. Просто тут как бы разные задачи ещё. В чисто "разговорных" постах я считаю допустимым пропустить запятую другую, если это облегчит восприятие текста, а если речь идёт о чём-то более серьёзном - и подход другой.
> Грамотный человек может смотреть по ситуации, нужно ли ему ставить запятую, или нет
Хуита: грамотный человек чётко знает, где запятая положена, а где фраза может быть построена без неё; в то время как безграмотное быдло этого не знает, и потому ставит запятые как попало. Будучи упрямым и заносчивым, последнее в ответ на замечания начинает вилять, оправдывая свою ошибку необязательностью соблюдения правил и передёргивать, судорожно ища ошибки в тексте собеседника, а потом и вовсе сливается в хохлоинверсию, называя в одном предложении чёрное белым дважды:
> Но ведь оправдываешься здесь именно ты, отстаивая свою позицию заносчивого быдла.
Кстати, я тут не уверен: нужна ли запятая после «правил»?
>хохлоинверсию
А, ну всё понятно, РУСНЯВЫЙ КОПРОТИВЛЕНЕЦ СТЕКЛОМОЮ перепил.
текст читается легко, смысл доводится с тонким английским юмором и верно расставлены акценты в содержании мессаги.
truly, the best one on /s.
Нахуя оно вообще нужно?
Открыл страницу на десктопе, а она появилась в истории на ноуте. Охуенно удобно.
Всё равно не вижу смысла.
Наверно, это потому, что ты:
— ограниченный: не выискиваешь в интернете статьи, документацию, видео и прочее, а просиживаешь штаны в соцсетях;
— нищий: имеешь только одно устройство для работы с вебом;
— тупой: не умеешь смотреть на мир чужими глазами.
>она появилась в истории
>Охуенно удобно.
Кому? Твоей мамке?
>она появилась в истории на ноуте
>Охуенно удобно.
Опять же, кому? Прохожим с улицы?
Ты долбоёб? Очевидно же, что мне.
У меня постоянно возникали ситуации, когда надо было найти ранее открытую страницу, и при этом я не помнил, на каком именно устройстве я её читал.
Другая ситуация — когда устройство недоступно (осталось дома / на работе / просто неудобно в ситуации), а продолжить чтение/просмотр материала надо/хочется.
И я в этом смысле — не исключение: такая хуйня происходит с большинством людей, использующих несколько устройств с браузерами.
Все твои проблемы сводятсяъкътому, что у тебя короткая память.Вот и наслаждайся анальным зондом в срачле, который будет запоминать за тебя. Естественно, не за бесплатно, а за слив твоей приватной информации.
А все твои - к тому что у тебя короткий хуй.
> Все твои проблемы сводятсяъкътому, что у тебя короткая память.
А ты помнишь все посщённые урлы вплоть до последнего знака?
Я предпочитаю расходовать память более разумно, а урлы вводить с использованием комплита по истории.
> Вот и наслаждайся анальным зондом в срачле, который будет запоминать за тебя. Естественно, не за бесплатно, а за слив твоей приватной информации.
Уже поднял свой сервер синхронизации.
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html
Покурил подробности новой синхронизации:
https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
https://blog.mozilla.org/services/2014/04/30/firefox-syncs-new-security-model/
В двух словах: быдло страдало от проёба ключа (не смотря на предупреждение о необходимости его сохранения в надёжном месте при настройке синхронизации), и было решено хранить его на сервере аккаунтов в зашифрованном паролем виде. При этом Mozilla клянётся и божится, что пароля у неё нет, но его шифрование до передачи поддерживают только новые формы авторизации, в старых (https://account.services.mozilla.com/ ) он передаётся открытым текстом.
Вывод: новую синхронизацию через серверы mozilla использовать можно, но только при условии:
а) длинного пароля (скорость брута scrypt — полтора мегахэша в секунду на одной видеокарте);
б) создания аккаунта или смены пароля с использованием новой формы с client-side шифрованием.
Но свой сервер в любом случае надёжнее.
Но проблемы только у спермошизиков, их анальный зонд внезапно увеличился в размерах и стал чесаться.
>Уже поднял свой сервер синхронизации.
Тогда чего разнылся?
>А ты помнишь все посщённые урлы вплоть до последнего знака?
Зачем мне запоминать ненужные urlы?
>Открыл страницу на десктопе, а она появилась в истории на ноуте.
rsync
>За изменениями исходников смотрит слишком много глаз
>ЗА МИНЯ ВСЕ ПРАВЕРИЛИ ДАВНО Я ТОК КОЧАЮ И КОНПЕЛИРУЮ ТИП ЛЕНУКСОИД)))
Ну чё, будем IceWeasel'ом пользоваться, биг дил.
А смысл? Та же параша, только с нескучным логотипом.
Он не только этим отличается.
Ну да, ещё парочка костылей.
И отсутствием пары зондов.
Я так и сказал, вообще-то. На пикрелейтеде, если ты не заметил, патч отключения хелс-репорта. Больше я отключённых зондов не нашёл.
Что такое зонд?
Он давно уже, скачивает сертификаты безопасности без ведома, они мне например нафиг не нужны, лезит на свои сервера, хотя в настройках стоит не лезть. Но мне это как то побаку, я аутист и забанил все у меня даже браузер не обновляется, и мне ахуенно, Аллаху Акбар
Мемчек мамкиных онанимов-параноиков, обозначающий средства "слежения за пользователем".
>средства "слежения за пользователем"
Ради его же блага
> rsync
Для каждой синхронизации закрывать оба браузера и проёбывать изменения в одном из них. Нахуй так жить?
Нередко случаются ситуации, когда они становятся нужными внезапно.
Ничего нового с синхронизацией там не придумали. Более того, в виде охуенно долго поддерживаемого релиза он может кончиться совсем: .
> лезит
> побаку
> ахуенно
> «например» без запятых
> нет запятой перед «у»
Нахуй так жить?
> лезит на свои сервера, хотя в настройках стоит не лезть
Мб ты просто можешь в настройки так же, как и в грамотность?
Но в том, что в firefox полно отсутствующих в GUI настроек, включённых по умолчанию и вызывающих не контролируемую пользователем сетевую активность, ты прав. И это не есть хорошо.
>они становятся нужными внезапно
У неоргонизованного лентяя разве что.
Томучто рузкий ты должен знать хорошо свинья свой язык, мне это не нужно пишу как хочу
Удаляй половину, разные там ид правда он потом не работает, самое лучшее это делать такой же firefox как у того брата, что бы он не отличался по ид
>Нахуй так жить?
Точно, лучше васяну список страничек отдать.
>не контролируемую пользователем
Азаза, наш грумарнацци обосрался!
Лучше быть «неорганизованным лентяем», чем иметь узкий кругозор и отсутствие интереса к происходящему в мире. См. .
> мне это не нужно
Если тебе не нужен русский язык, то зачем же ты пытаешься им пользоваться? Если ты — хохол, и считаешь за честь сосать хуй у пендосов, то можешь писать на английском — читать на нём я кое-как умею; но, по-моему, ты — просто безграмотное быдло, которое толком не знает ни одного языка цивилизационного уровня. А к написанному невежественным безграмотным быдлом, я полагаю, и отношение должно быть соответствующее — очень маловероятно, чтобы оно воспроизвело что-то сложнее кукареканья.
Ничего не понял.
Долбоёб, начни с чтения треда и ссылок из него на техническую документацию. Firefox — не мокрая писька, чтобы стучать всяким васянам.
Обоснуй-ка. Я считаю, что написал правильно, и могу привести ссылку на правило, но хотелось бы послушать твою аргументацию.
Ну да, и в политике приватности есть пункт про историю страниц. Вейт, уже нет.
>собственные логи
>кругозор
>происходящему в мире
Есть другие браузеры если не нравится перейди, я например еще удаляю crash.exe потом report.exe в них и есть анальные зонды и баню все в подряд, тут забанил подсеть клоудефарм шпионскую сеть, не мог заити на двач
>шпионскую сеть
Ловите наркомана
Ловите наркомана
А потом рассказываешь одноклассникам "как ты их всех"?
Лол одноклассникам в 31, если только при вречи, я тебе лучше раскажу станень большим ИИТ специалистом
Обосрался с IT-специалиста, тоhчащего в винде, боящегося шпиёнов и жрущего говно с mail.ru
Про 31 заливай в другом месте, питух. Из тебя школоговно просто валится. Хотя, некоторые всю жизнь остаются дегенератами.
Ты во мне не увере чтоли, я тебе могу доказать как падает винда
bum[p
Test
Я уж думал, что это одна из тех webmок от которых лиса крашится. Ан-нет.
>Будучи упрямым и заносчивым, последнее_в ответ на замечания_начинает вилять
>Firefox — не мокрая писька, чтобы стучать всяким васянам.
И гугловасянам она не стучит, да?
Как выяснилось, ещё не стучит; но, как только допилят гуй для обработки ошибок проверки файлов гуглом, начнёт.
И что там должно быть, по-твоему? Желательно со ссылкой на правило, потому как я в упор не вижу ни необходимости, ни даже возможности постановки там знаков препинания.
>Как выяснилось, ещё не стучит
>Google Safe Browsing
Ты бы сначала поинтересовался, как оно работает.
Оно представляет из себя обновляющийся каждые полчаса блэклист, с которым на клиенте сверяются урлы. Никакого зондирования при этом не происходит, единственная получаемая гуглом инфа то, что клиент с такого-то IP и с такой-то версией браузера слил список.
http://mzl.la/1BAVoBE
Ты сам как, читать умеешь?
>Во-первых, во время регулярных обновлений списков известных фишинговых и вредоносных сайтов.
>Во-вторых, в случае, если вы столкнулись с известным фишинговым или вредоносным сайтом. Firefox запросит повторную проверку, чтобы убедиться, что указанный сайт не был удален из списка
>В обоих случаях, куки, имеющиеся у вас с сайта google.com, поставщика нашего списка, также могут быть отправлены.
Во-первых, что лиса каждые полчаса стучит на сервер о том, что ты в онлайне. Подчёркиваю ты, а не «клиент с такого-то IP», потому что запрос идёт вместе с куками.
Во-вторых, гугл знает о каждом посещённом тобой заблокированном сайте.
>Во-первых, что лиса каждые полчаса стучит на сервер о том, что ты в онлайне.
Не пизди, нихуя она никуда не шлет, если отключить все галки и выполнить руководство из ОП-поста http://pastebin.com/f7fL3L03
> В обоих случаях, куки, имеющиеся у вас с сайта google.com, поставщика нашего списка, также могут быть отправлены.
Ок, допустим.
> Во-вторых, гугл знает о каждом посещённом тобой заблокированном сайте.
А это ты откуда взял? Из текста следует противоположное повторная проверка выполняется тем же методом.
s/противоположное/\0:/
>если отключить все галки и выполнить руководство из ОП-поста
Мы там о дефолтной лисе говорим, попустись. Ясен хуй, что из опенсорса почти любой зонд можно выпилить.
>Из текста следует противоположное
На самом деле, из текста не ясно, каким методом выполняется проверка.
>Firefox запросит повторную проверку
вот всё, что о ней сказано. Так что мы оба в этом пункте обосрались.
Ясен хуй, лиса вообще единственный браузер.
Напомню, началось с того, что в privacy policy исключили урлы (историю посещённых сайтов) из персональных данных, после чего стали пилить защиту от вирусов в виде сливания урла и хэша каждого скачанного файла на гугловский сервер. Спермоблядям её хотели включить по умолчанию ещё в 32 версии, но почему-то соснули и до сих пор не могут её доделать: https://bugzil.la/1055670 (вероятно, из-за нежелания кодеров участвовать в таком зашкваре).
Апдейт: также этот зонд хотят вставить прыщеблядям и макопидорам (https://bugzil.la/1111741), но мы-то знаем, что с первыми это выйдет только при наличии хозяев мэйнтейнеров вроде космонавта, либо лохопользователей с бинарными сборками с офсайта.
Старый тред можно почитать тут: http://m2-ch.ru/s/res/1019287.html
Собственно, новость (по крайней мере, для меня — пользуюсь ESR-веткой): тестируя сборку нового фокса на gtk3, я обнаружил, что mozilla дропает поддержку зашифрованной от неё синхронизации и вместо этого требует регистрировать «firefox account».
О том, как насколько удобно вводить e-mail и пароль (а потом, наверно, и телефон, но не суть) вместо защищённой от перехвата посредником синхронизации криптографических ключей и какие соснули ждут того, кто этого не сделает, можно почитать тут: http://mzl.la/1oEtzkS.
Проблема в том, что это на этот раз не намалёвано в виде планов в документации, а реально работает с 29 версии и безальтернативно в nightly-сборках (а судя по документации — во всех после 31): старую приватную синхронизацию они не поддерживают.