Является ли гейство болезнью? С точки зрения эволюции — да. Дело в том, что гейство мешает продолжению рода в естественных условиях. Но сейчас есть способы продолжить род не тыкая хуйцом в вагину. Так что срать уже на эволюцию, и, в принципе, можно эту поебень проблемой не считать.
Ещё кое-что, что непременно должно быть сказано: гомосексуальную ориентацию могут иметь ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ. Это подтверждается рядом исследований, которые демонстрируют, что женщины могут произвольно изменить ориентацию кучу раз за жизнь. Сегодня лесби, завтра би, послезавтра натуралка, потом опять би, потом снова натуралка, а потом ебанутая феминистка-лесби, желающая убить всех мужиков. При этом они всерьёз убеждены, что это ОРИЕНТАЦИЯ. На самом же деле всё намного прозаичней: все тянки — би. Всё, что касается их ориентации — социальный налёт, не более.
У мужчин же всё обстоит несколько иначе: геями рождаются. И свою ориентацию они изменить не в силах. Есть кадры, которые пытаются это сделать, но в результате они получают лишь кучу психических проблем. Ещё есть мужчины-би, которые, по сути, геями не являются. Это просто мужчины, которым иногда нравится играть роль женщины. Конечной целью этой игры всё равно является заполучить женщину, не мужчину. Грубо говоря, это такой ебанутый способ подкатить к тянке какого-нибудь женатого гея. Би-активы в основном являются геями, попытавшимися воспротивиться своему геному, и компенсирующими недостаток мужского тепла с помощью би-пассивов, которые отдают свою жопу чтобы выебать их жену. Такая вот бредовая ситуация.
Но всё-таки почему геями могут быть только мужчины? Это связано с природой гейства. Недавно был секвенирован геном 309 братьев-геев. И было показано, что все они имеют характерные гены в определённых участках. А именно пару генов: один в Y-хромосоме, другой в X-хромосоме. Что это значит на практике? 1) геями могут быть только мужчины 2) геями становятся только те дети, в которых СКОМБИНИРОВАЛИСЬ два гена: один от отца, а другой от матери То есть, если отец ребёнка является геем, то шанс того, что ребёнок будет геем целиком и полностью зависит от наличия у матери определённого гена. Это так же объясняет почему эволюция не отсеяла гейство. Дело в том, что есть целый ряд наследственных болезней, которые работают по такому же принципу: болезнь возникает только в случае комбинации двух генов. И получается, что сам по себе одиночный ген никак не уменьшает шансы потомства продолжить род, а иногда, может быть, даже увеличивает, и поэтому, разумеется, как ни в чём ни бывало передаётся дальше, из поколения в поколение. Но вот если они сошлись вместе, то всё, пиздец.
Значит ли это что мы должны уничтожать геев? Да нет. Зачем? Пока мы не исключим из генома либо мужскую, либо женскую мутацию, ответственную за гейство, это бессмысленно. А лучше обе. Более того, даже если мы сделаем это, устроив геноцид трём четвертям человечества, никто не гарантирует, что эти мутации не возникнут вновь. Просто потому что, скорее всего, они полезны в том или ином отношении. Учитывая, что геев больше среди всяких дизайнеров и прочих людей с альтернативным видением мира, можно предположить, что эти гены каким-то образом отвечают за творческие скиллы. А творчество всегда будет привлекать людей. Кроме того, люди творческих профессий быстрее справляются с обыденными проблемами, благодаря тому, что мы зовём интуицией. И иногда это действительно полезно для выживания.
В общем, анон, будь терпим к геям. Не снисходителен, а терпим. В конце-концов, пока ты не секвенировал свой геном, у тебя нет серьёзных причин утверждать, что твой сын не станет геем (особенно если ты ебаный гуманитарий).
>>82861783 >Тянки слабее. Они зависимы от кунов, и всегда зависимы были. Поэтому они без них не могут. А, да. Не закончил мысль. По этой причине, на ориентацию тянок природе вообще срать. Они могли бы быть хоть полностью фригидны. Они могли бы быть хоть зоофилками все поголовно, куны бы всё равно их ебали.
К геям и лесбам ирл отношусь нормально и спокойно общаюсь, не задумываясь, какой у них секс. Но гетеров, просто обычных мужиков, склонных трепать языком и демагогов называю пидерами и тёлками. >>82861752 >По моему тян-геев 99%. Не считал, но где-то у каждой 5-6й девушек в постели побывало больше, чем мужчин.
Я считаю, что нынешняя концепция отношения к меньшинствам не совсем верна. Пидоров нужно наоборот всячески продвигать, поощрять, повышать по службе. Профиты очевидны - после смерти гея не останется прямых наследников, а значит можно будет пустить нажитые им блага с молотка, что очевидно профит для государства. Но что не менее важно это еще большая демонизация образа власти и власть имущих в глазах плебса. У гражданина должно сформироваться впечатление о том, что политикой в его стране занимаются только сионисты, сатанисты и содомиты. Профиты - еще большая вседозволенность для власть имущих и уменьшение сопротивления и конкурентной борьбы за власть. Уж лучше я буду на заводе въябывать до конца жизни за 500 баксов, чем в госдуме с этими петухами в жопы ябатьса за 400к в месяц - вот среднестатистический полет мысли простого Ивана.
>>82862635 Вот есть геи, а есть пидеры. Так вот ты второй и лупишься в глаза, если в упор не увидел >Пидоров нужно наоборот всячески продвигать, поощрять, повышать по службе. Профиты очевидны - после смерти гея не останется прямых наследников, а значит можно будет пустить нажитые им блага с молотка, что очевидно профит для государства И как бы вся школьная система с поощрением геев рушится на этапе усыновления геями детей. Но ты можешь продолжать. Где ещё я поспорю с идиотами на кретинские темы.
>>82862851 Но идиот - ты. Твоя теория притянута за уши. Наследуют не только дети, но и родители и супруги и дяди и тети и двоюродные братья. Есть наследники первой очереди и есть второй. Чтобы государство поимело профит с дохлого пидора, нужно, чтоб этот дохлый пидор перед смертью выпилил всех своих родственников.
Манерные, поясните мне вот что. Почему, когда вас называют пидарами заднеприводными на кострах инквизиции сжечь итд, вы обижаетесь и начинаете кричать про быддо и гомофобов. Ведь у этих самых гомофобов есть своя позиция, так же как и у вас. Что за двойные стандарты?
>>82862929 Вот видишь, ты, как пидр, разводишь бабскую демагогию и пытаешься притянуть меня к теме, к которой я не имею никакого отношения. Я же тебе говорю просто: ты пидер и ведёшь себя, как пидер, воспитанный шлюхой-мамой в духе тп рассуждений. И если ты всё ещё задаёшься вопросом, почему всем, кроме тебя, дают тёлки, именно поэтому.
Будьте осторожны. На этом сайте работает пиздабольная команда пассивных пидорасов, срущих пидорской пропагандой за гранты. Их цель: завербовать в пидорасы побольше здоровых, но отчаявшихся людей. Методы противодействия: скатывание их тредов в цирк, сажа, вайп. Игнор к сожалению не помогает, пидорасы начинают семёнить и держать свои высеры на виду.
Не ведитесь на эту хуйню. Каждый хиккан сможет получить ламповую тяночку. Многим из вас рано или поздно повезёт. Ебля в жопу не выход и не последний шанс. Помните, Бог на моей стороне и ненавидит пидорасов. Будьте няшами.
>>82863266 > А самец или самка хищной птицы, выращенной человеком (сразу с момента появления птенца из яйца), будет в дальнейшем пытаться спариваться только[источник не указан 1255 дней] с людьми. Что я только что прочитал
>>82863266 1) Судя по всему, абсолютное большинство таких детей все-таки остаются гетеросексуалами, никакой корреляции между ориентациями опекунов и детей не наблюдается. 2) Это, наверное, должно восприниматься как что-то плохое, но пока никто не сумел доказать, что быть пидором плохо, можно считать, что нет ничего плохого, в том что ребенок стал пидором под воздействием своих родителей.
>>82861628 >Учитывая, что геев больше среди всяких дизайнеров и прочих людей с альтернативным видением мира, > нет серьёзных причин утверждать, что твой сын не станет геем (особенно если ты ебаный гуманитарий) Толстота-то какая.
>>82863205 Иди нахуй, вата. Я за геев и хочу, чтобы их было дохуя, чем больше, тем лучше, пусть хоть 99% будут геями. Тогда я буду цениться отчаявшимся бабьем на вес золота, лол, и смогу организовать свой гарем.
>>82863818 Американская психологическая ассоциация поддержала усыновление и воспитание детей в однополых парах своими официальными заявлениями от 2004 года.[8][9] Американская медицинская ассоциация выпустила аналогичное заявление, поддерживающее практику усыновления детей однополыми парами, а также призывающее своих членов бороться за устранение неравенства в сфере здравоохранения для таких детей.[10] В 2007 году социологами Амстердамского университета было проведено исследование 100 гетеросексуальных и 100 лесбийских пар, в которых дети 4-8 лет воспитывались с самого рождения. Количество мальчиков и девочек в исследуемых группах было примерно одинаковым. В результате исследования оказалось, что обнаружить разницу между уровнем благополучия детей в этих семьях не удается. Полученные данные согласуются с проведенными ранее американскими исследованиями.[11][12] К аналогичным выводам по итогам исследований пришло министерство юстиции Германии[13][14]. В 2009 году опубликовано исследование университетов Арлингтона и Восточной Калифорнии, которое показало что сексуальные предпочтения родителей не имеют никакого влияния на развитие эмоциональных проблем у усыновлённых детей.[15] В опубликованном в 2014 году докладе Института семейных исследований Австралии говорится, что дети в таких семьях так же эмоционально и социально развиты, как и их сверстники, воспитывающиеся в семьях гетеросексуальными парами. К аналогичным выводам исследователи пришли и рассматривая развитие с точки зрения способности детей к обучению. Более того, некоторые исследователи пришли к выводу, что дети, воспитывающиеся лесбийскими парами, получают со стороны родителей воспитание более высокого качества по сравнению с воспитанием их сверстников, растущих у разнополых пар и мужских однополых пар[16][17]. Ни в одной из 45 ранее[когда?] опубликованных в научной литературе работ, посвящённых проблеме гомосексуальных родителей, не найдено[кем?] никаких статистически значимых недостатков у детей, воспитанных родителями-геями или родителями-лесбиянками по сравнению с другими детьми. Успешное обучение в начальной школе является полезным и объективным критерием развития ребёнка. Результаты исследований[каких?] подтверждают, что дети из однополых пар, по всей видимости, не имеют каких либо недостатков развития. При сравнении студентов, дети, воспитанные в однополых парах, в рамках статистической достоверности не отличаются от детей гетеросексуальных супружеских пар.[18]
>>82863950 Я могу сделать так, что тебя в этом году убьют, а заново ты родишься там, где будет 99% пидоров. Примерно через 20 лет после достижения этого процента пидорастии в том обществе.
>>82864218 Гугли хуинтинг. Сперва нужно доказать, что он влияет на сексуальную ориентацию гомосапиенсов. Без этого твой "пруф" практически равносилен предложению почитать библию.
Нет, не болезнь. Ею, скорее, является хроническое сувание своего носа в чужие дела. Признайтесь хотя бы саме себе, что вам простоне нравится, что кто-то чистит дымоходы друг- другу, и уже исходя из этого придумываете, как бы поубедительнее представить на обозрение ваше мнение. Ваше мнение никто не спрашивал. Эти люди вам не мешают. Только ваши чувства оскорбляются. Но те, чьи чувства регулярно оскорляются, сами на чужие чувства плевать хотели. Это форма эгоизма.
С точки зрения эволюции, если можно так сказать, гейство - необходимый выход. Планета перенаселена, петушок. Чем меньше людей, тем лучше.
>будь терпим к геям
Ну, да. Вот сидит такой анончик. ЕОТ его отшила, Ерохин на ебло нассал, Ашот-маршрутчик уехал перед самым носом. Сидит анончик, и хуй у него на полшестого, и лысина ранняя и пузико пивное. И тут... чу! Геи! И сразу появилась квази косая сажень в плечах. И хуец вроде как привстал. И можно цыкнуть зубом гордо, и как бы сказать: - Да что уж там... их не убивать, их жалеть надо. Будьте терпимыми... Бугага. Просто бугага.
>>82861628 >Является ли гейство болезнью? С точки зрения эволюции — да. Дело в том, что гейство мешает продолжению рода в естественных условиях. Ты говоришь так как будто не существует альфа особей специализированных для осеменения самок.
Тред не читал, вы тут будете толстить и молоть хуйню, конечно, но все люди би, не существует никаких абсолютных механизмов распознания пола, половых аномалий полно у живых существ, гендерных аномалий у людей полно в кубе, люди устроены сложнее и иначе, чем они о себе думают.
>>82864427 Тян, ты хотя бы дочитай ОП-пост. И, да. С точки зрения эволюции — это болезнь. Потому что гейство МЕШАЕТ ПРОДОЛЖЕНИЮ РОДА. Не доходчиво? МЕШАЕТ ПРОДОЛЖЕНИЮ РОДА. Перечитай эту фразу столько раз, сколько потребуется. А потом вернись к ОП-посту и дочитай его, сука.
>>82864432 >С точки зрения эволюции, если можно так сказать, гейство - необходимый выход. Планета перенаселена, петушок. Чем меньше людей, тем лучше. Проиграл. Эволюция ссала на перенаселение. Это тебе не боженька с волшебным индексом количества людей, и решающий, что вот сейчас их нужно вырезать. А люди никаких эволюционных преимуществ от гейства не получают.
>>82864786 >С точки зрения эволюции — это болезнь. С твоей точки зрения — это болезнь. Дауны вроде тебя тысячелетиями коверкают философию и религии, выдавая за них своё мнение и исказив изначальный смысл.
>Потому что гейство МЕШАЕТ ПРОДОЛЖЕНИЮ РОДА. Это не единственная функция живых организмов. Лично для тебя это, судя по всему, очень важно, потому что хочешь оставить после себя якобы след. Так вот, свои желания на всех не примеряй. Люди, ты не поверишь, разные.
Даже если для тебя это так важно, посмотри какой процент людей "гомогействует" — это не более чем погрешность. А если вспомнить про перенаселение планеты, то такой ли это минус?
>>82864916 Не говори с ним серьёзно, он либо зелёный, либо тупой, в любом случае читать какие-то продвинутые исследования не будет, ему хватает учебника за восьмой класс и собственных рассуждений неспециалиста.
>>82864786 То есть сперма гея не сможет оплодотворить яйцеклетку? Если гомосексуализм и болезнь, то скорее всего психологическая. Много парней, к которым в детстве были предприняты действия сексуального характера со стороны мужчин/парней/друга, в будущем хотят мужчин. Не редки случаи, когда мужик слабый (психологически) и ему тупо легче поибаца с мужиком чем искать и завоёвывать тян.
>>82864916 Секс используется не только для продолжения рода. Ни о какой эволюции не может быть и речи. Копчик и аппендикс эволюции тоже не выгодны, но это не мешает этим органам существовать в теле челоловека.
>>82864969 Гомосексуализм встречается не только у млекопитающих, но и у рептилий, рыб, амфибий. Некоторые виды рыб даже способны превращаться в противоположный пол, а некоторые даже оплодотворять сами себя и иметь потомство. Не надо мне рассказывать что нужно эволюции, а что не нужно. Эволюция иногда загоняет живых существ в такие причудливые формы, что гомосексуализм- это детский лепет.
>>82865106 >Секс используется не только для продолжения рода Блядь. И что? В естественных условиях у тебя нет другого способа продолжить род. При чём тут "для чего секс используется"? >Ни о какой эволюции не может быть и речи. Что, блядь? Это звучит как "Машина используется не только чтобы на ней ездить. Ни о каких ДТП не может быть и речи." >Копчик и аппендикс эволюции тоже не выгодны, но это не мешает этим органам существовать в теле челоловека. Если бы копчик и аппендикс мешали продолжению рода, то они бы очень скоро исчезли. Ты реально такой тупой?
>мутация. Допустим, так. Голубые глаза — тоже мутация. Это плохо? Нет. Мутации приводят к эволюции видов, поэтому они не плохие сами по себе.
Они родились какими родились, и живут как могут. Они, как и все, делают всё, что могут.
Можешь рассматривать их как буферную зону "усыновлятелей", для тех, у кого нет родителей. И они же точно такие же работники в социуме, прикладывающие свои навыки во им общего блага.
Даже если ты будешь считать геев больными, то почему они подвергаются гонениям, раз они больные? Почему на инвалидов даже косо смотреть порицаемо обществом, а геев прямо ненавидят?
>>82865100 Может. Но в естественных условиях у гомосексуалиста СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ шансов оплодотворить самку. Тебе напомнить, что суррогатное материнство существует всего ебаных 30 лет? 30 лет в масштабах эволюции человека, длившейся 2000000 (ДВА, СУКА, МИЛЛИОНА!) лет — это ничто.
>>82865587 Понимаешь, тут есть существенная проблема. Если ты будешь одеваться как гей, у тебя от этого не начнёт вставать на кунов. Ну блджад, не сможешь ты ебать волосатую жопу мускулистого качка, и всё тут.
>>82865518 Доминирующий вид не значит доминирующая каждая особь. По твоему у тараканов не бывает инвалидов? Бывает, просто они даже не вылупляются из кокона. >>82865486 Но ты или не ты сравнил это с болезнью, точнее развил из нее. А мутация намного лучше чем болезнь.
>>82865645 Двачую. Гейство это в первую очередь сосание хуйцов и ебля в мускулистую волосатую жопу, а это вещи весьма физиологичные. Допускаю, что есть долбоебы, которые пробуют гомогейство из социальных соображений, но думаю, там дальше одного раза не заходит. А на то есть народная мудрость, которая гласит, что один раз не пидарас.
Тред не читал,но скажу.В пидорах нет ничего плохого. Как в современном обществе можно быть гомофобом?Давайте будем сжигать женщин-ученых,этих ебаных ведьм,и будем покланяться статуям.Пиздец какой-то. Ведь никая телка не станет тебя трахать без твоего согласия,так же и с геями,не хочешь ебать мужика в жопу,так не еби,в чем проблема?
>>82865766 Нет же. В человеческом обществе один мужчина производит больше, чем потребляет. Так повелось ещё с древнейших времен. У размноженцев этот избыточный продукт тратится на поддержание жизни собственных детей, у геев - на поддержание жизни чужих детей. Так что кто тут эгоист никто - на самом деле ещё вопрос.
>>82866173 Ну там есть такая маленькая хуйня, я знаю. Но какая разница-то? У некоторых животных вообще клоака, и они оттуда ссут и срут, и хуйцы туда суют. В общем who cares?
>>82866203 Но не моча с гавном же. Ты кстати тоже оттуда же вылез.. в крови и слизи. Или ты предпочел бы появиться перемазанный гавном из жопы своего бати?
>>82866372 В недавнем треде шлюха их Киева говорила, что все больше мужиков пошло, которые по страпону в своей жеппе угорают люто. Раньше такой хуйни не было.
>>82866324 Батя был омегой, да. А хочу от одной низенькой и пусть ей 20, но на вид ребенок :3, и от одной таки волевой, если подумать у нее батя тоже был омега.
>>82862851 Омг причем тут школьная система. В коллектив устраивается очевидный гей - тут же повышаем его. Профит - у всех бомбит, как же так, ведь я же не порюсь в сракотан, а значит объективно умнее Эдуарда Петухяна, а ему повышение дают, как так то? Вуаля, простейшей манипуляций мы мотивируем коллектив работать лучше. Ведь тебе же нужно доказать всем, что ты лучше какого-то тупого пидора. Из первого вытекает и второй очевидный профит. Начальник-гей - идеальный вариант, у него нет семьи, детей, если правильно его мотивировать, то можно на нем пахать круглосуточно без выходных, ведь он не свалит в декрет, не уйдет в пятницу в четыре часа дня, что бы встретиться с женой и тд. Идеальный вариант, вы просто не шарите.
>>82866648 Из твоего воображения? Если у парня спид то он долбоеб который не предохраняется, или хотя бы ссыт после секса. На курсах подготовки волонтеров в центре антиспид нам серьезно говорили что если поссать то шанс подцепить меньше. Это пиздежь?
Те, кто долго жил среди пидарасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так : "Да, я пидарас. Так уж вышло - что теперь делать... Но может быть, я гениальный пидарас! Вдруг я напишу удивительную музыку! Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте ..." И поэтому все время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо, в специально обитом пробкой месте, то всем было бы также безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их музыку приходится слушать каждый день, ибо заводят ее повсеместно. И поэтому не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мертвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами. Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину.
Я бы не имел ничего против, если бы к геям относились как к инвалидам или больным. Но нет, надо нарисовать ебучую РАДУГУ, причем тут она? Типо РАЗНООБРАЗИЕ? Надо подменить понятия и называть педерастов ВЕСЕЛЫМИ, геями, и пропгандировать что ЭТО НОРМА. Завтра СМИ начнут форсить что человек произошел от глиста и что говно полезно для организма, нахуй оно нам нужно?
>>82866530 > Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций. > Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
>>82866715 Да, есть. В связи с тем, что спидом заразиться через анальные трещины при ебле через жопу вероятность гораздо выше, чем при обычном вагинальном сексе. Ну это в штатах такой стереотип больше получил развитие, у нас как-то поменьше
Те, кто долго жил среди пониебов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так : "Да, я пониеб. Так уж вышло - что теперь делать... Но может быть, я гениальный пониеб! Вдруг я напишу удивительную музыку! Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте ..." И поэтому все время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо, в специально обитом пробкой месте, то всем было бы также безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их музыку приходится слушать каждый день, ибо заводят ее повсеместно. И поэтому не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мертвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами. Бывает, правда, что у пониебов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину.
>гомосексуальную ориентацию могут иметь ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ. Это подтверждается рядом исследований, которые демонстрируют, что женщины могут произвольно изменить ориентацию кучу раз за жизнь. Сегодня лесби, завтра би, послезавтра натуралка, потом опять би, потом снова натуралка, а потом ебанутая феминистка-лесби, желающая убить всех мужиков. При этом они всерьёз убеждены, что это ОРИЕНТАЦИЯ. На самом же деле всё намного прозаичней: все тянки — би. Всё, что касается их ориентации — социальный налёт, не более.
Ложь.
>Но всё-таки почему геями могут быть только мужчины? Это связано с природой гейства. Недавно был секвенирован геном 309 братьев-геев. И было показано, что все они имеют характерные гены в определённых участках. А именно пару генов: один в Y-хромосоме, другой в X-хромосоме. Что это значит на практике? 1) геями могут быть только мужчины 2) геями становятся только те дети, в которых СКОМБИНИРОВАЛИСЬ два гена: один от отца, а другой от матери То есть, если отец ребёнка является геем, то шанс того, что ребёнок будет геем целиком и полностью зависит от наличия у матери определённого гена. Это так же объясняет почему эволюция не отсеяла гейство. Дело в том, что есть целый ряд наследственных болезней, которые работают по такому же принципу: болезнь возникает только в случае комбинации двух генов. И получается, что сам по себе одиночный ген никак не уменьшает шансы потомства продолжить род, а иногда, может быть, даже увеличивает, и поэтому, разумеется, как ни в чём ни бывало передаётся дальше, из поколения в поколение. Но вот если они сошлись вместе, то всё, пиздец.
Ложь.
Пруфов от ОПа не дождётесь, ибо их вообще нигде нет.
>>82866881 Этот имбецил тут отговаривает чесной народ в пидоры вступать, не удосужившись ознакомиться с ОП постом, в котором говорится, что гейство обусловлено генетически. И если человек не гей, его не заманишь сиськи мясистойкрепким хуем в ряды активных и пассивных пидарасов.
>>82867044 покажешь соседу своему как в жопу ебаться, он покажет на работе. И всё пиздец, пойдет снежный ком. Мужики шпилят друг друг, тян не нужны, галактика в опасносте.
>>82861628 >Ещё есть мужчины-би, которые, по сути, геями не являются. Это просто мужчины, которым иногда нравится играть роль женщины. Конечной целью этой игры всё равно является заполучить женщину, не мужчину. Грубо говоря, это такой ебанутый способ подкатить к тянке какого-нибудь женатого гея. Би-активы в основном являются геями, попытавшимися воспротивиться своему геному, и компенсирующими недостаток мужского тепла с помощью би-пассивов, которые отдают свою жопу чтобы выебать их жену. Такая вот бредовая ситуация.
хоть я и еблозавр но ты вообще мега-омега еблозавр я те ща в ебало харкну сучка
Гомосексуализм болезненен и есть инверсия человека, который не может найти себе партнера среди противоположного пола. Он похотлив, он не может в любовь и омерзителен. ЛГБТ, геи и правококитники - чудовищно раздражающие уебки, которые бесят своим высокомерием и тупизной, защищая не всех граждан страны, а какую-то отдельную касту заднеприводных и напоминают евреев, которые готовы из ада спасти кого угодно, главное чтоб это был еврей. Сексуальные сношения как оплот семьи и отношений не нужны, давно пора перейти к более сложным структурам. Среди гетеросексуалов это происходит уже давно, среди геев по прежнему основа отношений это секс.
>>82866825 Самый большой риск пожалуй все-таки, если ты делаешь инъекции общей иглой с инфицированными и практикуешь беспорядочные незащищенные половые связи. А тут уж согласись блядующих гетеро наркоманов в процентном соотношении примерно столько же, сколько и блядующих геев-наркоманов.
>>82867215 Пиздежь. В тянках не нуждаюсь, ебаться не хочу, только влюбляюсь в парней и хуестрадаю, только что ЕОК тредики не создаю. Где твоя богиня теперь?
>>82866699 > Начальник-гей - идеальный вариант, у него нет семьи, детей, если правильно его мотивировать, то можно на нем пахать круглосуточно без выходных, ведь он не свалит в декрет, не уйдет в пятницу в четыре часа дня, что бы встретиться с женой и тд. Идеальный вариант, вы просто не шарите. Не шаришь ты, потому что в 90% случаев человек без семьи воспринимается как ненадежный, потому что ему легко всех послать нахуй и съебать в закат.
>>82861628 >Ещё кое-что, что непременно должно быть сказано: гомосексуальную ориентацию могут иметь ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ. Это подтверждается рядом исследований, которые демонстрируют, что женщины могут произвольно изменить ориентацию кучу раз за жизнь. Сегодня лесби, завтра би, послезавтра натуралка, потом опять би, потом снова натуралка, а потом ебанутая феминистка-лесби, желающая убить всех мужиков. При этом они всерьёз убеждены, что это ОРИЕНТАЦИЯ. На самом же деле всё намного прозаичней: все тянки — би. Всё, что касается их ориентации — социальный налёт, не более. Эо полный идиотизм. Ориентация является продуктом комбинации половых гормонов у обоих полов (и у гермафродитов). Если женщина будет преобладать мужскими гормонами, то может и даже не только на всегда поменять ориентацию вплоть то последующего желания изменить пол операцией. Такие случаи известны. Так что не путах тру-лесбух с модными девочками, которые не знают, что сами хотят. Тру-лесбиянки были, есть и будут в природе без всяких общественных импринтов.
>>82867040 http://www.mygenes.co.nz/PDFs/Ch12.pdf - например, здесь. Вообще, походи по References этой методички. Тебе будет полезно для работы. Ты главное психоанализ сначала себе в жопу засунь и не вынимай его оттуда пока не дочитаешь.
>>82867385 Вы себе эстрогеном все либидо убили. Вот поебушек и нет. Откатитесь, и шишка будет дымиться на все вокруг. Вот кто тут настоящие извращенцы, так это трапы. Их вешать надо на фонарях.
>>82867455 Как оно там у мамки под пазухой и в школе? Ты думаешь что те гены в ОП-посте не влиают на гормоны? Ты идиот и не понимаешь простые механизмы в биологической жизни? А 1952ом бы сказали что это псих-заболевание и лечится изгонением чертей в христианской психушке.
Честно говоря я далек от всей этой лгбт-движухи. Но и без юридического образования очевидно, что они борятся не за права меньшинств, а за право каждого гражданина выбирать себе спутника жизни, партнера вне зависимости от пола не подвергаясь при этом общественном порицанию и за право каждого гражданина усыновлять детей вне зависимости от ориентации и полового состава родителей. Это ведь с какой стороны посмотреть. Ведь фактически в данный момент абсолютно все граждане РФ лишены подобных прав, а не только меньшинства. То, что большинство отказывается от обладания какими-то правами это уже немного другой вопрос.
Пробежался по треду, не увидел ни одного аргумента в защиту пидоров. Сплошные увиливания, сплошная демагогия. >как будка чтота плохое)))911 >бидор-трап в треде все заснули Х------D >ну кароч в гейропе и штатах считрют шта это норма хдхд знач так и есть >ДИДЫ ПРАВА ЗАЩИЩАЛИ ООН ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ТЫСЯЧА ЛЕТ УНИЖЕНИЯ ВСЕМ СЕКСУАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ СОСОНЫ >это анимепонитред??? ЧЯНДТ?
>>82867829 Согласен. Вообще, весь цимес в том, что тут есть ряд чисто юридических моментов. Допустим, к умирающему пускают только близких родственников. Гей-партнёр родственником юридически являться не может. То же касается дефолтного наследования. Геи не могут усыновлять детей. Опять-таки чисто юридические проблемы.
Я считаю, что в идеальном обществе должна быть просто возможность объявить любого рандомного человека своим родственником. Без разницы кем именно. Просто родственником, и всё. Конечно, ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ не позволят делать это ещё очень долго, но я надеюсь, что когда-нибудь так оно и будет.
>>82867169 Есть некоторые, немногочисленные, данные о том, что сексуальную ориентацию ребёнка любого пола определяет гормональный фон матери в течение беременности. Самые валидные исследования в этом напралении провёл Ли Эллис, при обсуждении вопроса роли биологических факторов возникновения гомосексуальной ориентации ссылаются, в основном, на него. Проведились масштабные исследования сравнительной нейрофизиологии гомосексуалов, транссексуалов и гетеросексуалов, которые показывают существенную роль биологических (но не генетических) факторов в формировании половой самоидентичности и сексуальной ориентации представителей обоих полов. Никаких серьёзных, широко признаваемых в научном сообществе работ, показывающих существенное влияние генетических факторов на гомосексуальность нет.
>>82867881 Сам ты диванченок. Какие термины тебе гуглить? Гормоны? Белки? Фолдинг?
Ты ведь даже не смог конструктивно опровергнуть мою аргументацию, просто вычитал или не дочитал или недопонял другую публикацию и считаешь себя сверхученым. Ну так и аргументируй как таковой.
>>82861628 >Является ли гейство болезнью? С точки зрения эволюции — да. Для эволюции не существует никаких болезней. Гены, влияющие на гомосексуальность у мужчин, могут находится в X-хромосоме, и, попадая в женский организм, они могли бы повышать привлекательность самки для самцов, а, попадая в мужской, приводить к тому, что у мужчины появляется предрасположенность к гомосексуальности. Поэтому говорить о том, что с точки зрения эволюции гомосексуальность — это болезнь, нельзя. Конкретные гены и факторы среды, влияющие на гомосексуальность, до сих пор не выявлены.
Пробежался по треду, не увидел ни одного аргумента в оправдание гомохейтерства. Сплошные увиливания, сплошная демагогия.
> детей усыновляют корочи)))911 > у них толька похоть ни то шта у натуралав X-----D > ну кароч в библии написано шта это плохо хдхд знач так и есть > ДИДЫ НИ ЗА ЭТА ВАЕВАЛИ ВСЕМ СЖИГАТЬ ПИДАРОВ СОСОНЫ > имею право нинавидить каво хочу!!!
>>82868068 Первый даже не пруф. Ген найден. Влияние не доказано. Условие внешней среды не учитывались. Кидать пруф на исследования которые проводятся, но которые еще ничем не закончились - глупо.
>>82868366 Два гена. Блджад, два! Не тупи. И они не найдены. Найдены участки генома, поскольку в исследовании применялась пизданутая технология из ебучих древностей, поскольку это был не самостоятельный опыт, а повторение древнего. Исследование завершено, результаты опубликованы и отрецензированы.
>>82868423 А что такого в моей речи? Да, я не биолог но медициной интерессуюсь, так как оба родители врачи, так что ýа может и диванных биолог, но диван у меня раскладной и кожой обит.
Ну вот вам пример из жизни. От моей мамки во время её беременности мной ушёл батя, следовательно стресс, все дела. Я гей. Вопрос: связано ли это? А то кучу статей про гормональный фон во время беременности вижу, но ведь не у всех пидоров так было.
>>82868707 От моей мамки во время беременности тоже батя ушел, к тому же она из совкового среднего класса резко превратилась в рашкинскую нищенку, но я вроде не гей.
>>82868707 Статистика показывает, что процент безотцовщины среди геев вопреки стереотипу некритично отличается от процента среди натуралов. Пруфы сейчас искать лень, можешь сам погуглить.
Это не статья, а паста, кочующая с одного ресурса на другой для развлечения долбоёбов вроде тебя. Статьи в научных журналах публикуются, ты в них не сможешь. Майкл Бэйли — гротескный политически ангажированный фрик, над которым в научной среде смеются, который использует методы, уже 50 лет как не соответствующие стандартам валидности. Новых исследований "генетического гейства" не ведётся, потому что по результаты уже проведённых не дают основания считать это направление перспективным.
>>82868512 Впрочем, на всю критику Бэйли и его коллеги отвечают обещаниями вскоре продемонстрироватьновые данные, которые либо подтвердят их выводы, либо опровергнут.
Сейчас учёные проводят исследование при помощи более современного полногеномного поиска ассоциаций. Анализируются не только та информация, что мы видим в последней работе, но и данные о генах 1000 других мужчин-геев и гетеросексуалов.
>>82868844 >Не у всех была мамка, чтоб был гормональный фон у нее в животе? Ты не понял. Я имею ввиду, что есть геи, у чьих матерей во время беременности было всё ок и наоборот, с кучей стрессов и всякой хуйней во время беременности рождались натуралы. Смекаешь?
Квач выручай! Есть один кун мой друг и одногрупник. Он бабник и няшка но у меня есть серьезное подозрение в том что он порется в жопу и сосет хуи (пока в своих фантазиях). Вообщем вопрос такой — Я хочу взломать его мохнатый сейф и пустить туда кожанную пулю но не знаю как это сделать. Если напрямую ему предложить мол так и так залупу тебе на воротник давай глину месить то знаю что пошлет может даже даст по ебалу и еще об этом весь универ будет знать. Как бы это сделать потоньше так что бы он сам сел на волосатый моторолер? Опыта в вопросах как отодрать товарища в туз у меня нет поэтому реквестирую годных глиномесов в тред выручай двач.
Что конкретно тебе тут не нравится? Персона Бэйли? Ну так блджад, иногда даже ебанутейшие люди делают открытия. Наука работает благодаря тому, что отсеивает влияние авторитета автора на научную ценность материала.
>>82867340 Если бы да кабы. Как правило такой подход только на госслужбе или в армии. И то, причина в том, что в этих сферах нет ориентации на финансовый результат. Если же цель организации в извлечении прибыли, то в первую очередь будут обращать внимание на твою оперативность, профессиональные навыки, стаж, умение руководить, а уже потом на твою ориентацию и семейное положение.
>>82869000 Блджад. Это уже ДРУГОЕ исследование, которое будет проводиться по ДРУГОМУ протоколу. Исходное исследование было ВЕРИФИКАЦИОННЫМ. И оно подтвердило результаты Хэмера.
>>82868750 Там написано, что просто выявлены подозрительные участки генома, а участок состоит из множества генов, которые влияют на другие признаки, да и «ген гомосексуальности» может влиять не на один признак. И ещё не забудь о факторах среды, только вряд ли они заключаются в том, что человек может стать гомосексуалом, если часто видит геев на улице.
НА САМОМ ДЕЛЕ: Еще в 1990 году гомосексуальность была исключена из 10 пересмотра ВОЗ (МКБ-10: Класс V).[1]
МИФ: Гомосексуальность перестали считать болезнью из-за давления гей-лобби.
НА САМОМ ДЕЛЕ: Голословное утверждение. В мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека.[2][3][4][5] А гомосексуальная и бисексуальная ориентации вполне совместимы с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией.[6] На этот счет очень метко высказался Игорь Кон: "С подачи американских фундаменталистов, депатологизацию гомосексуальности иногда изображают изолированным актом, продиктованным политическими мотивами и давлением гомосексуального лобби. На самом деле ультраправое лобби в США всегда было значительно сильнее гомосексуального (особенно сейчас). За отменой диагноза стоят не только и не столько политические соображения, сколько глубокие изменения в понимании природы сексуальности, сексуального здоровья и самой философии медицины.[7]
МИФ: Гомосексуальность противоестественна.
НА САМОМ ДЕЛЕ: Отнюдь. По разным оценкам, на данный момент гомосексуальность зафиксирована у большого количества видов животных (от 1500 до 500). Еще в 1999 году она была задокументирована у более чем 450 видов[8] и с тех пор только растет. Включая также ближайших к нам антропоидов — шимпанзе-бонобо.[9] Так что в природе она встречается практически повсеместно.
МИФ: Гомосексуальность — такое же отклонение, как и педофилия.
НА САМОМ ДЕЛЕ: Ничего подобного. Педофилия, в отличии от гомосексуальности, входит в МКБ-10, класс V, расстройства сексуального предпочтения (код F65.4).[10] Более того, согласно исследованию по предотвращению детского растления Дж.Абель, M.D. и Н.Харлоу, более 70% мужчин, растливших мальчиков, имеют гетеросексуальную ориентацию. Большинство мужчин-растлителей также женаты, разведены, вдовцы, или живут с взрослым партнером.[11]
МИФ: Гомосексуалы не размножаются.
НА САМОМ ДЕЛЕ: Размножаться или нет — свободный выбор, а не обязанность. Кроме того, гомосексуалы могут воспользоваться усыновлением, услугами суррогатных матерей/отцов, пойти на разовый гетеросексуальный акт, а в будущем у них могут появиться и другие дополнительные варианты.
>>82869367 >участок состоит из множества генов, которые влияют на другие признаки Ага. Так и есть. Что дальше? >да и «ген гомосексуальности» может влиять не на один признак. Тоже верно. Поэтому я и сказал, что, возможно, каждый из этих генов по-отдельности может быть очень даже полезен с точки зрения передачи своих генов дальше.
>И ещё не забудь о факторах среды Кстати да. Вот тут полностью согласен. После того, как оба конкретных гена будут найдены, нужно будет найти кучу людей традиционной ориентации с этими же генами (если такие найдутся, конечно), и искать разницу. Так мы найдем значимые в этом вопросе обстоятельства. Но, блджад, этот поиск уже никак не отменит тот факт, что за гейство отвечают КАК МИНИМУМ в том числе и гены.
Тащемта педерастёшь-узнаешь это реакция любых общественных животных на скученное существование. Скученность, сиречь нехватка жизненного пространства дает сигнал о том, что кроликов слишком дохуя расплодилось. и запускаются механизмы по сокращению численности популяции. Гейство один из этих депопулирующих механизмов. Есть и другие. Единожды запустившись механизм действует до смерти. Поэтому в деревнях, где свободного места дохуя гейство практически не возникает, но гомик попавший в деревню нормальным уже не станет. Короче, все мы умрем, а когда зубы болят - плохо.
>>82869226 Статью в оригинале оценить не могу, ибо по-английски не читаю. Знаю, что публикация была. И то, что её разбили в пух и прах критики. Результаты Хэмера, тоже, мягко говоря не светила науки, сейчас не представляют научного интереса, ибо, как указано даже в доставленной тобой пасте "работа американского исследователя не выдерживала критики со стороны других научных мужей, кроме того, позднее его открытие было признано статистически недостоверным" — проблемы с математической обработкой результатов исследований в области психологии это такая вечная проблема, из-за неё постоянно делаются ложные выводы. Хэмер ошибся. Бейли растерял кредит доверия противоречивыми заявлениями, политической ангажированностью, выявленными подтасовками своих результатов и использованием заведомо невалидных в психологии методов исследования. В то, что он утверждает, почти никто не верит, ибо сегодня он утверждает одно, завтра другое, то у него уже всё готово, то почти готово, его научная деятельность уже 20 лет имеет нулевой результат. Всё "исследования ведутся". При том, что уже и многие генетики от него открестились.
>>82869994 Где можно ознакомиться с критикой конкретно этого исследования? Разумеется, она существует. Вопрос в том, к чему она относится. Если там опять будут претензии в духе "409 человек это мало, такая маленькая выборка ещё ни о чём не говорит", то нахуй такую критику.
>>82861628 Гейство психическое отклонение, появляющееся от внушения (что-то типа вируса). Кто хоть раз общался с людьми с сексуальными отклоениями заметит что они психически не здоровы, и эта психическое заболевание заразно. Многие из них пытаются лечить свою шизофрению религией. За счёт гомосексуальных и родственных связей мразь очень хорошо живёт в современнном обществе, хоть и не разбирается в предметной области и не способно на какие-либо сложные логические рассуждения. На них работают натуралы без связей. Гейство и еврейство тесно связаны круговой порукой, петушиными оргиями. Всё зло в мире от пидаров в том числе и латентных. многие не знают что они пидоры, живут обычной жизнью.
ЗЫ не могу найти карандашный рисунок гигера с трапами которые ебут друг дружку. Кто-нибудь залейте сюда эту картину.
>>82868852 Но ведь до сих пор в научном сообществе существует лишь несколько теорий формирования сексуальной ориентации. Принимать какую-либо из них за объективную истину ты все равно не можешь. То, что ты предпочитаешь какую-то одну из них другой это лишь твое субъективное мнение, удобное тебе, мб твоему преподу в институте, мб отдельно взятому научному сообществу в отдельно взятой стране, но это не делает тебя объективным. Например мой сабж, что конвертация в гея это редкостная чушь. Мне слабо верится, что если бы меня в детстве изнасиловала лошадь, то я бы стал трахать впоследствии лошадей, я бы однозначно не стал трахать лошадей, если бы все это вокруг делали и пропагандировали. Сомневаюсь, что если бы у меня не было отца, но была лошадь, я бы в последствии воспылал бы страстью к лошадиной писечке. Наврятли я бы после обращения к специалисту, после ряда медикаментозных и терапевтических практик вдруг порвал с волосатым качками и с вожделением переключился бы на няшные копытца, сочные лошадиные попки с их ставшими столь внезапно привлекательными для меня розовыми дырочками. Понимаешь к чем я клоню?
>>82861628 Учитывая, что геев больше среди всяких дизайнеров и прочих людей с альтернативным видением мира, можно предположить, что эти гены каким-то образом отвечают за творческие скиллы. А творчество всегда будет привлекать людей. Кроме того, люди творческих профессий быстрее справляются с обыденными проблемами, благодаря тому, что мы зовём интуицией. И иногда это действительно полезно для выживания. Киньте вебмку где какой-тоизвестный диктор, периодически давясь от смеха, читает текст про геев и музыку.
>>82870022 Анекдот же про хачей, крошка сын к отцу пришел. Мужчина с женщиной - дрючба, мужчина с мужчиной - педерастёшь-узнаешь, женщина с женщиной - лес-бы им хорошо было.
>>82870992 За счёт гомосексуальных и родственных связей мразь очень хорошо живёт в современнном обществе, хоть и не разбирается в предметной области и не способно на какие-либо сложные логические рассуждения. На них работают натуралы без связей. Гейство и еврейство тесно связаны круговой порукой, петушиными оргиями. Всё зло в мире от пидаров в том числе и латентных.
>>82861628 Я тут подумал, всё дело в том что у людей есть естественная потребность к насилию. Мы рождены для того чтобы кого-нибуть изживать и истреблять. Человек должен иметь выход для своей жестокости. А современное общество ему это не даёт. Футбол, хоккей, бокс - жалкие поллиткорректные заменители того как решали эту проблему римляне, они не справляються и близко. Поэтому люди начинают придумывать какие-то поводы и оправдания. Религия (вот у аллах-бабахов нету игор и кинца с насилием, так-то), пол.взгляды, цвет кожи, ориентация. Тут ещё подмешиваются эмоции связанные с половой сферой, а она как мы знаем намертво привязана к иерархическим отношениям. Такой-то мощный эмоциональный стимулянт для обделённого куражом современного человека, не удивительно что у каждого пузатого женатика есть список пидоров на расстрел. Ведь просто так желать кого-то убить не по понятиям, а?)
>>82871224 Существует 2 вида организации общества. 1) Традиционный. Все женятся пара М+Ж 2) Стадный/содомный. Носители гейства/еврейства относятся к этому типу организации общества. Проникают в традиционное общество и разрушают его структуру
>>82869689 Нет все как раз немного наоборот, я достаточно опытен, стар по меркам этой борды, у меня был опыт работы на госслужбе а также внушительный стаж, включая позиции руководителя. Если позиция по вакансии не влияет на деловую репутацию организации, не требует определенной идеологической верности, если руководство не придерживается излишне консервативных взглядов и если ты профессионал, то поверь всем будет поебать с кем ты спишь и есть ли у тебя дети. Тебе сложно будет стать пожалуй завучем в школе, майором полиции, начальником подразделения говнокодеров курирующих сайт рпц или районной управы, ну естественно ты можешь просто попасть на излишне консервативных руководителей и в любой другой сфере. А так, да, ты прав я никогда не искал себе работу годами. Я не буду ничего пруфать бзв. Я знаю, что многим будет легче для себя воспринимать написанное как мои влажные школьные фантазии, что ж пусть будет так.
>>82870310 Критика Хэмера, насколько мне известно, начинается с того, что он допустил массу математических ошибок, обобщая результаты своих исследований, а после их исправления оказалось, что результаты ни о чём определённо судить не позволяют, чем и заканчивается.
Критика Бейли начинается с того, что весьма и весьма сомнительно, что 409 обследованных человек были гомосексуалистами, ибо метод, применявшийся для установления этого факта был, мягко говоря, устаревшим, допускающим неприемлимую для современной науки субъективность оценок, продолжается тем, что данные об обследуемых геях постоянно менялись, пропадали, снова появлялись, в итоге половину из них никто не видел, и непонятно, были ли эти люди вообще и были ли они геями, его промежуточные результаты фактически противоречили друг другу, его обвиняли в подтасовках, ловили на противоречивых заявлениях, подгонке результатов под результаты Меннинга и/или Вильямса (не помню точно), использовавшиеся им методы генетики были заведомо низковалидными, математическая обработка результатов также критикуется. Критику на английском языке я быстро не найду. Переводы критики тем более, если они вообще есть. И да, 409 человек это очень маленькая выборка для фундаментального исследования, результаты которого экстраполируются на всё человечество.
пидарас не может отпустить понравившегося человека, уважать его взгляды и мнение. Поэтому он начинает его травить, домогаться. Если вы фрик, то педики не оставят вас в покое, цель одна - получение секса.
>>82861628 Долбоёб ты диванный, вот кто. Геями не рождаются, это раз. Я помню как в начальных классах мне нравились тянки, даже была ЕОТ. И вообще, погугли про импринтинг.
>>82874880 У человека не очевидно. Поскольку к него и у его ближайших предков никогда не было большой скученности проживания, а значит не было условий для закрепления подобных инстинктов. В условиях низкой скученности тоже гомосесуализма много бывает (Исландия, Аргентина), а при высокой мало (Бангладеш, Пакистан).
>>82861628 >Является ли гейство болезнью? С точки зрения эволюции — да. Дело в том, что гейство мешает продолжению рода в естественных условиях. Ебанутый, гомогейство это механизм позволяющий выращивать меньшее количество потомства с большим количеством сырья и защиты, то-есть переход от количества к качеству когда условия совсем тяжелые.
А во-вторых "исключительное" гомогейство это вообще миф XX века, все предыдущие годы содомия не мешала гетеросексуальным отношениям, это способ укрепить связи в обществе
Я с недавних пор стал признавать гомосексуализм только как болезнь. Раньше верил во всю хуйню, типа любви, а теперь стал подходить к этому с точки зрения науки и материализма. Влюбиться можно даже в чайник, поэтому ориентация к любви никакого отношения не имеет. Ориентация это сугубо зависящее от совокупления. А нормальное совокупление это типа когда будет потомство, а если нету, то это уже отклонение от нормы.
>>82875612 >Гитлер Пади с Гессом на заднем дворе отдохни, Адя >чьи связи? Любовников. Всякие "священные фиванские отряды" это лишь доведение до предела, крепкая мужская дружба помогает установить между двумя мужиками связь такой силы какая обычно бывает только внутри семьи, а это помогает выжить в тяжелых условиях. Не зря гомогейство практиковалось почти во всех армиях мира
>>82875747 вот именно все зло уголовщина в мире от этих пидоров, которые в камерах ебутся потом на свободу выходят. Это нечисть из самого ада. Даже незначительное общение с подобными людьми вызывает психическую травму. Надо уничтожать эту мразь под корень, выявляя латентных
>>82875747 >В тюремном обществе так укрепляются от этого связи, что некоторые вешаются, из других пресс-хаты организуют. Стереотипная советская тюрячка где процветало петушения это условия на грани выживания с тремя людьми на шконку и недостаточно богатой витаминами для обычного выживания едой в столовке. В этой ситуации за крохи ресурсов сражаются так жестко, что омежек бы просто убивали нахуй или просто лишали всех ресурсов. А так они получали минимальную благодарность и защиту за пользование аналом и имели хоть шанс выжить. Социальные связи уровня Пахома, да
>>82876458 В американских тюрьмах нет петушений и вообще самого кастового деления в нашем смысле. Есть просто анальное изнасилование как способ доставить баттхерт. Репутацию, ясен хер, снижает, но никак не означает перевода в нижнюю касту или чего-то такого Есть ещё prison bitches, это что-то уровня тюремной проституции ввиду нехватки баб.
>>82876853 По американским тюрьмам материала не меньше чем о наших, тащемта. А о гомогействе как биологическом механизме написано немало во вполне научных книжках
>>82877198 Насколько мне известно, немало написано о гомогействе как способе установления и поддржания иерархии у высших приматов. Но пользы от жёсткой иерархии при нынешнем разделении труда никакой.
>>82877390 > и поддржания иерархии у высших приматов. Но пользы от жёсткой иерархии при нынешнем разделении труда никакой. У одних приматов иерархии, а у других наоборот, равенства. В человеческой истории есть примеры и первого, и второго.
>>82875726 > стал подходить к этому с точки зрения науки и материализма > кукарекает про любовь > нормальное совокупление это типа когда будет потомство
>>82877958 > указал на принципиальные различия в возможных последствий того и другого Мамку-шлюху свою он указал. 99% процентов секса человек имеет не для того чтобы зачать ребёнка, а в последнее время и детей всё чаще делают искусственным оплодотворением, секс двух тней между собой ничем не хуже секса тни с омежкой от которого она в жизни не заведет ребенка
>>82878260 Он, я думаю, не принимал во внмание новые репродуктивные технологии. Ты понимаешь ли, что речь мдёт о культурных константах и инстинктах, а не о технике? А "омеги" больше всего потомства оставляют, тащемта.
Есть зерно истины. По мере развития отношений один кун всё больше на себя одеяло тащит, роли становятся всё различнее, наченается лампотой, кончается тиранией... Поэтому, может, гей-пары такие непрочные.
>>82878697 >Ты понимаешь ли, что речь мдёт о культурных константах и инстинктах, а не о техник Это ничего не меняет. В среднем человек имеет секс порядка 20-40 раз в год на протяжении всего репродуктивного возраста и в среднем всего два раза за жизнь зачинает детей
>>82879058 Я вот и том же. Вот посуди, ведь безмозглому богомолу нахуй не надо ебаться? Нет, ну серьезно. Ему ж в принципе посрать на своих личинок, ему б летать по джунглям. Но тут в дело вмешиваться тня богомола-ебаная моралофажка, которая для сохранения своего потомства и всяких витаминов, благополучно поужинает головой кавалера. То есть, кунам нахуй не нужны дети, ими всегда занимается мамка. Тебе то что, вылил малафьи и гуляй. А этим тянкам рожай, получай пиздюлей от мамки etc
>>82879144 Ты нити не держишь, парень. Тот анон говорит, мол, нормальное совокупление — такое, от которого зачатие произойти может. То есть постулирует, что то, что важнейший аспект совокупления для него — репродукция. Среднее число рождений на одну женщину -- 2,5648, зачатий, очевидно, намного больше, ибо помимо рождения абортом беременность заканчивается зачастую. То есть ты на пустом месте обосрался. Сперва съехал с обсуждения вопроса о том, последовательный ли материалист >>82875726-кун на рассуждения о месте ебли в современном обществе, а потом и с числами напутал.
Вкратце: закрепляются в популяции те признаки, как морфологические, так и поведенческие, которые позволяют выжить и размножиться, то есть эволюция не преследует никакой цели, она ни на что не направлена, просто новые поколения состоят из потомков тех, кто размножился, а они похожи на родителей. Очень просто. То, что мы называем пользой, наши осознанные потребности, приятности, являются одним из механизмов (весьма эффективным), способствовавшим размножению и выживанию наших предков. У многих других видов всё проще. Они не формируют представлений, не испытывают удовольствия и страдания, не сознают своё существование и не нуждаются в этом. Богомол, скорее всего, будет делать то, что унаследовал от родителей в паке инстинктов, вопрос о цели и пользе бессмысленен. Это прочвление наивного антропоморфизма — необоснованной экстраполяции закономерностей, установленных для человека на далёкие от человека явления.
>>82881720 Есть и такое, но не только. У женщин, например, особенно явно выражена инстинктивная тенденция к заботе о потомстве. Много всякого есть, и разных людей по-разному, к тому же.
>>82883186 Твои представления о том, как на самом деле обстоят в мире дела (притом, что и сейчас таки есть прямая причинно-следственная связь между сексом и зачатием человека(первое является причиной второму во всём почти объёме)) не относятся к теме нашей небольшой дискуссии. Я тебе про сомнительность последовательности материалистического мировоззрения левого анона, а ты мне "правду-матку" о совокуплении и современных технологиях: так, мол, и так, так-то. Почему я с тобой до сих пор говорю? Складывается впечатление, что ты прочитал пару хрестоматий по философии и посмотрел 3 саморазвивающих аниме и дохуя уверовал в обладание великой истинной. Я дохуя обдолбался, так и то тему держу.
Является ли гейство болезнью? С точки зрения эволюции — да. Дело в том, что гейство мешает продолжению рода в естественных условиях. Но сейчас есть способы продолжить род не тыкая хуйцом в вагину. Так что срать уже на эволюцию, и, в принципе, можно эту поебень проблемой не считать.
Ещё кое-что, что непременно должно быть сказано: гомосексуальную ориентацию могут иметь ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ. Это подтверждается рядом исследований, которые демонстрируют, что женщины могут произвольно изменить ориентацию кучу раз за жизнь. Сегодня лесби, завтра би, послезавтра натуралка, потом опять би, потом снова натуралка, а потом ебанутая феминистка-лесби, желающая убить всех мужиков. При этом они всерьёз убеждены, что это ОРИЕНТАЦИЯ. На самом же деле всё намного прозаичней: все тянки — би. Всё, что касается их ориентации — социальный налёт, не более.
У мужчин же всё обстоит несколько иначе: геями рождаются. И свою ориентацию они изменить не в силах. Есть кадры, которые пытаются это сделать, но в результате они получают лишь кучу психических проблем. Ещё есть мужчины-би, которые, по сути, геями не являются. Это просто мужчины, которым иногда нравится играть роль женщины. Конечной целью этой игры всё равно является заполучить женщину, не мужчину. Грубо говоря, это такой ебанутый способ подкатить к тянке какого-нибудь женатого гея. Би-активы в основном являются геями, попытавшимися воспротивиться своему геному, и компенсирующими недостаток мужского тепла с помощью би-пассивов, которые отдают свою жопу чтобы выебать их жену. Такая вот бредовая ситуация.
Но всё-таки почему геями могут быть только мужчины? Это связано с природой гейства. Недавно был секвенирован геном 309 братьев-геев. И было показано, что все они имеют характерные гены в определённых участках. А именно пару генов: один в Y-хромосоме, другой в X-хромосоме. Что это значит на практике?
1) геями могут быть только мужчины
2) геями становятся только те дети, в которых СКОМБИНИРОВАЛИСЬ два гена: один от отца, а другой от матери
То есть, если отец ребёнка является геем, то шанс того, что ребёнок будет геем целиком и полностью зависит от наличия у матери определённого гена. Это так же объясняет почему эволюция не отсеяла гейство. Дело в том, что есть целый ряд наследственных болезней, которые работают по такому же принципу: болезнь возникает только в случае комбинации двух генов. И получается, что сам по себе одиночный ген никак не уменьшает шансы потомства продолжить род, а иногда, может быть, даже увеличивает, и поэтому, разумеется, как ни в чём ни бывало передаётся дальше, из поколения в поколение. Но вот если они сошлись вместе, то всё, пиздец.
Значит ли это что мы должны уничтожать геев? Да нет. Зачем? Пока мы не исключим из генома либо мужскую, либо женскую мутацию, ответственную за гейство, это бессмысленно. А лучше обе. Более того, даже если мы сделаем это, устроив геноцид трём четвертям человечества, никто не гарантирует, что эти мутации не возникнут вновь. Просто потому что, скорее всего, они полезны в том или ином отношении. Учитывая, что геев больше среди всяких дизайнеров и прочих людей с альтернативным видением мира, можно предположить, что эти гены каким-то образом отвечают за творческие скиллы. А творчество всегда будет привлекать людей. Кроме того, люди творческих профессий быстрее справляются с обыденными проблемами, благодаря тому, что мы зовём интуицией. И иногда это действительно полезно для выживания.
В общем, анон, будь терпим к геям. Не снисходителен, а терпим. В конце-концов, пока ты не секвенировал свой геном, у тебя нет серьёзных причин утверждать, что твой сын не станет геем (особенно если ты ебаный гуманитарий).