смотришь, где в списке китай с этатизмом
где сша с частной медициной
закрываешь хлебало, пока не нассали ещё больше
Нахуй иди
> где в списке китай с этатизмом
Китай скрывал от своего населения болезнь, пока дохнуть массово не начали, а потом предположительно занизил число фрагов на пару порядков.
Единственное, что эффективно умеют авторитарные режимы, вроде китая, это пиздец о том, что дела обстоят not great, not terrible.
У свободы есть цена - ответственность за себя, не ожидая приказа от Царя.
Твои потуги тщетны, русскость обрывает все связи, кроме связи с государством.
Ну сейчас вопрос налогов всё активней начинает подыматься, особенно в ситуации нехватки нефте-долларов когда государство ничего умней кроме придумывания новых не очевидных налогов не может сделать.
> комиксы для бумеров
>> комиксы для бумеров
А сбережения в рублях храните?
Это определение звучит так словно до статьи в Википедии дорвался анкапо-ребёнок со своей морализаторской блевотиной про "taxation is thieft!!!!".
Итак, открываем англоязычную Вики (где подобные статьи под замком для простых смертных) и в ней читаем:
In political science, statism is the doctrine that the political authority of the state is legitimate to some degree.[1][2][3] This may include economic and social policy, especially in regard to taxation and the means of production.[1][2][4][5][6]
Как мы видим, этатизм это доктрина о легитимности государственной власти в некоторых отношениях. Определение теперь носит нейтральный эмоциональный оттенок в отличие от притащенного тобою сблёва, не правда ли? А если ты всё-таки откроешь ссылочку то ты увидишь, что под определение этатистов попадают даже минархисты, одно из либертарианских течений. Это не говоря уже о классических либералах.
Я причисляю себя к этатистам в том числе. Извини, но твоя свободорыночная херня не работает, потому что ничто не идеально в этом мире, включая и само государство. Но из альтернативы регуляция vs. дерегуляция мой здравый смысл подсказывает выбрать первое, а не уповать на рок судьбы и фортуну. Невидимой руке я лучше предпочту видимую голову.
Тупые коммипидоры не втыкают, что одна из фишек авторитарных режимов - право на распространение информации и недопущение ее во внешний мир.
Но для зумеров нет комиксов - они ведь бесталанное говно не способное ничего создать. "Комикс для зумеров" это какой-нибудь проходной сблёв с дегенератским мемчиком который все забудут завтра.
>со своей морализаторской блевотиной про "taxation is thieft!!!!".
А разве не грабеж?
10% выдал на армию и полицию и еще 10% в свое локальное community и достаточно.
Государство это функция, производить благо оно не способно как бы кому этого не хотелось.
С какого перепугу на твоей картинке государство держит в своей лапе ЦБ? Если что, то ФРС это частная лавочка.
Государство перестанет существовать, как только это станет выгодно. Рыночек порешает.
Потому что для государства включать печатный станок и всех грабить это забота об экономике и гражданах.
А для тебя 100 лет колонии строгого режима.
> Как можно в 2020 жрать это говно?
Нормально жрется, вон каждый день на пораше горят красные сраки.
Печатный станок включают банкиры, если ты не знал, даунито. Государство может только облигаций нарисовать.
>горят красные сраки
Хаха, так вот почему местные праваки так на говно исходят при виде серпа с молотом. Это оказывается красные сраки горят
В каждой стране своя технология которая так или иначе подконтрольна
> на говно исходят
одноклеточный, ты тут заместо клоуна, который целыми днями развлекает господ своеими ужимками и кривляньями.
>смотришь, где в списке китай с этатизмом
Это там где христиан на органы пускают? Ясно
Уже порешал, когда кроме продажи нефтегаза и чего там еще из земли можно выкопать ничего не производится и не продается.
Просто терпеть пока запасы этих ресурсов закончатся слишком долго.
>господ
>2ch.hk
Проиграно
Для тебя именно что господин, пан ёбаный интеллектуальный плебей.
Хуйца сосни, быдло.
Коммунисты для тебя все придумали уже, но обычно при анархии подразумевают срынок, который в условия анархии до добра не доведет.
Не работать на царя = анархия
Ясно понятно
А что же это еще?
Да все что делается не ради наполнения карманов чиновников это анархия.
Бен Гаррисон - это такой американский Подвицкий.
>А разве не грабеж?
Не грабёж. Человечество не зря выдумало систему избирательного права: условные 80 процентов населения голосует за избирателя икс, который декларирует, например, сильную социальную политику с прогрессивным налогооблажением. Остальные 20% могут добровольно покинуть территорию государства если их не устраивают новые порядки; в случае если они остаются они обязаны соблюдать закон, ибо... ну так функционирует государство, что поделать. Закон либо для всех, либо мы получим дестабилизацию и дыры в бюджете.
Всякие анкапы могли бы уже давным давно именно так и поступить: собраться единомышленниками со всего света, скинуться баблом ради общего интереса "суммы индивидов" и выкупить какой-нибудь остров/колонизировать Марс и там построить свой анкап, продемонстрировать прелесть и мощь отстаиваемого социального устройства, утереть нос глупым левачкам и этатистам так сказать. Всё как раз укладывается в логику неагрессивного поведения и добровольности. Что-то не горите желанием судя по всему.
>Государство это функция, производить благо оно не способно как бы кому этого не хотелось.
Механизм, если быть точнее. Благо в экономическом смысле оно производить и не обязано, это просто регулятор общественно-экономических отношений.
Криптокреакл на службе дипстейта?
Как говорил Марк Твен - "Одурачить кого либо намного проще чем доказать кому то что его одурачили".
Покажите населению реально чтоб они поняли сколько своих честно заработанных личных денег они отдают в государство и поклонников - "Крепкого государства" практически не останется.
>Остальные 20% могут добровольно покинуть территорию государства если их не устраивают новые порядки
Именно так и появились США
>Как можно в 2020 жрать это говно?
Если у тебя ничего нет и ты умеешь производить только говно - нормально заходит. Ибо кому ты еще нахуй нужен кроме родного государства? Ты ему голос, оно тебе паек.
Кто при анкапе и как будет строить ГЭС, которая затопит десять анкапостанов?
Собственник ГЭС, очевидно же
Построить ГЭС не хвататет сил и ресурсов ни у одного анкапа.
Что будут делать?
Ну и нахуй тогда эту ГЭС, построим солнечные панельки.
Если территория станет не пригодной или опасной для жизни тогда вступает рыночек либо тратить ресурсы на эту территорию либо свалить на другую, территории полно если вы конечно не Монако.
А чем этатизм отличается от социализма советского образца?
>Покажите населению реально чтоб они поняли сколько своих честно заработанных личных денег они отдают в государство и поклонников - "Крепкого государства" практически не останется.
А то что люди сами идут на такое в голову не приходило? Или как ещё либертарианцы объясняют невосприимчивость своих идей основной частью населения вот уже почти целых сто лет? Какие выводы из этого сделали сами либертарианцы на практике, продолжили ютиться в социальных сетях и академических гетто? О чём всё это говорит, о бесперспективности идей или о бесперктивности апологетов этих идей?
>Именно так и появились США
Согласен, годный пример этатизма. По крайней мере ранняя версия уж точно. Но колонизация Марса звучит пафоснее, согласись. Первый масштабный проект свободного рынка и сразу же за пределами отравленного этатизмом планеты. Когда будем ждать? Или либертарианские идеи так никогда и не сойдут с бумаги? Это потому что сами либертарианцы ленивые или потому что вокруг все "ну тупыыыеее!"?
Но почему догорает твоя?
Лул вот это канонада из пуканов, под визги ВРЕТИ. Вот уж действительно, можно сколько угодно визжать про анкап и клятых этатистов, но реальность ставит всё на свои места и манькам остается только ОТРИЦАТЬ и придумывать оправдания.
Мощнейшая телега. Я прямо поражен.
Этатисты абсолютизируют роль государства в обществе и утверждают широкое и активное государственное вмешательство в экономическую и социальную жизнь общества.
Как можно в 2020 жрать это говно?