бамп
меня даже зумерки "бьют", ответить нечего, потому что я тупая собака.
меня даже зумерки "бьют", ответить нечего, потому что я тупая собака.
бамп
А нахуя вступать в спор, если не разбираешься в теме? Я вступаю только в споры по темам,в которых реально разбираюсь. В остальном мне обычно просто насрать и нет желания начать спор.
бамп
Ну я пытаюсь как то себя "расшатать", что бы вылезти из говна, но не получается.
Есть же люди, которые спорят хорошо, либо посмотри на дядю Славу на ютабе, тот пердаки взрывает, своим красноречием, как стать таким же?
В общем, хочется стать "мастером языка", что бы уметь язвить и тонко тролировать.
У меня к сожалению, дальше "мать шлюха" ничего не идет, и то, против такой толстоты, иммунитет выработался уже у всех, даже у самой последней быдлоты.
А вот тонко зажечь пердак, это искусство, да!
У меня к сожалению, дальше "мать шлюха" ничего не идет, и то, против такой толстоты, иммунитет выработался уже у всех, даже у самой последней быдлоты.
А вот тонко зажечь пердак, это искусство, да!
Открою тебе секрет победы:
Спорь о сериалах, фильмах, ютабе и бессмысленном капчевании. Ссы в раковину.
В раковину я и так писаю, причем давно, это же реально удобно и сразу писю помыть можно.
А вот спорить, как ты видишь пробую, но ничего не выходит.
Попробуй хотя бы состав сосисок, которые месяца 4 уже в холодильнике лежат прочитать
Нет, не пробуешь
Та я прочитал, более того, даже осилил детективы Дарьи Донцовой и прочитал, а потом и посмотер "Террор".
Читал кстати, не отрываясь, просто великолепно, словно провалился в эту атмосферу.
Но разговаривать не могу, спорить тоже.
Быть может это из за того, что я ленив? Мне лень делать абсолютно все.
Помни о том, что всем похуй на всё, что не касается их лично. Ты лично воспринимаешь то, что к тебе не относится. А всем всё равно похуй - воспринимаешь ты так, или иначе. Забей, короче.
Но не верь мне на слово, проверь на себе.
Лол, этот анон все правильно сказал - нехуй спорить по теме, в которой ты мало что понимаешь. Собственно я спорю часто, но именно по темам, по которым хорошо разбираюсь, и по причине, что я сразу вижу ошибку/заблуждение оппонента. В такой ситуации невозможно проиграть в принципе.
>Ну я пытаюсь как то себя "расшатать"
Чегоблять? Расшатай себе знания до более глубоких, и все будет. Хотя может тебе это и не поможет, если ты не слишком умный.
Пробую.
Попробуй перестать поглощать говно из Ютуба и пабликов ВК, 99% контента там — пережеванное дерьмо для людей с двузначным iq. Влейся в интересующую тебя тему через статьи, книги и тд
Нет не пробуешь. Даже намёка на какой-либо спор не подаёшь
Слова бессмысленны без действий. Слова не обязательны для действий. Действуй, и забей на слова.
Ну к примеру, чел говорит, что чипирование хорошо, а я решил сказать, что плохо.
Я сказал, что нас как рабов клеймят, а он говорит, что уже клеймили (документы и телефон) и что страшного в чипе, конец цивилизации что ле?
В общем, загнал меня в тупик, я удалил комментарии и с позором убежал из паблика, скуля как подбитый пес.
Теперь зализываю раны и прошу совету у мудрецов.
> осилил детективы Дарьи Донцовой
Тут перетолстил
Как же жить тяжело.
Займись чем-то другим. Это её твоё.
А зачем тебе вообще спорить? Это крайне глупое занятие, которое ничего кроме бессмысленной траты времени не двёт.
А что не так?
Прочитал пару штук, написано для школьников, самое оно для меня.
Но я хочу быть таким же крутым мастером слово, как дядя Слава!
А я тупой и ленивый битард, еще и чухло.
А если отстоять свою позицию?
Например я вижу, что человек сам же себе противоречит, я ему указываю на его промах, а он начинает спорить.
Да и в целом, в споре же рождается истина, так?
А ты хорош!
> самое оно для меня.
В этом и проблема, что нет. Если хочешь научиться нормально слова в предложения складывать, чтобы если не умом, то красноречием переигрывать своих оппонентов как дешёвок, то читай классическую худ. литерату.
Словесная мастурбация какая-то.
Что есть истина?
>Ну к примеру, чел говорит, что чипирование хорошо, а я решил сказать, что плохо.
Лол, вот тут и твоя ошибка: "решил сказать". Ты не должен "решать" какую сторону выбрать, ты должен знать(то есть разбираться и иметь позицию) хорошо оно или плохо и почему.
Можно даже разбираться не очень хорошо, но тогда и "заходить в спор" лучше не с утверждений, а с вопросов.
ну ебаный в рот, ответ же очевиден. не спорить. стань тру нейтралом, без совести, ожиданий от других, моральных норм и собственной позиции. живи по касательной, не затрагивая мир, и не влияя на него, осознавая каждый миг, что твоя жизнь, как и мышиная возня окружающих ничего не стоит. через что лет анонов с их аргументами, идеями, логикой и пруфами не останется, ни пыли от них, ни памяти. прими пустоту в свое сердце, и стань свободным от суеты
Что означает "хорошо"?
Если человек не прав, то и скажи ему об этом, но не опускайся до спора. Укажи человеку на его ошибку, если так это хочешь, и скажи почему именно он не прав. И на этом остановись. Если ты прав, то твоя правота не нуждается в доказательстве.
>чтобы если не умом, то красноречием переигрывать своих оппонентов как дешёвок, то читай классическую худ. литерату.
Например?
Война и мир? Не читал, но говорят нудное говно.
Про всякие романы, где педофилы клееятся к 14-м тян, тоже не мое, нет бы подойти и сказать, мол давай ебаться, вместо этого они стесняются и как омежки, пытаются сделать первый всю книгу, пока чэд борянин не приедет и не заберет тяночку.
Понравилась Мастер и Маргарита, потом про души, там про несуществующих крестьян, вроде как, автор еще взбугуртил и сжег нахуй свою писанину, потом пожалел об этом.
Ну вроде и все, стихи терпеть не могу.
Что посоветуешь почитать?
О, познал дзэн?
Что есть что?
>Что есть истина?
Ну так то, она у каждого своя.
Возможно рождается не истина, а компромисс, а компромисс в данном случае и есть истина для людей, вступивших в спор?
да нихуя. такая же жалкая чмоня как оп( но стараюсь
Прочитай лучше того же ведьмака в таком случае. Художественная ценность такая как и у Донцовой, но зато вселенная намного приятнее. Отношения "батя-лоля" во второй и третьей книге в равнодушных двачерка не оставят.
Ну и конечно же вкактывайся в боевые картиночки. Здесь это залог победы.
Читай Достоевского.
И не слушай других людей, составляй своё мнение. Возьми, блядь, прочитай и сам для себя реши чем является то или иное произведение.
Ведьмака читал, первые две книги, а последнею не стал, говорят тягомотина.
Кстати, книга не впечатлила, разве что приключения Цири.
Вместо картиночек, я всегда пользуюсь имбой, которая не контрится:
>пук
А ты пробовал не стараться?
>И не слушай других людей, составляй своё мнение. Возьми, блядь, прочитай и сам для себя реши чем является то или иное произведение.
ВОзможно в этом соль моей проблемы.
Я не могу выразить свое мнение, я всегда соглашаюсь с собеседником, потому что стесняюсь и всегда так делаю с детства, я же ебучий социофоб.
Мямля и тряпка, как Алеша из Пыли.
Спор бесполезный кусок дерьма. В споре не истина ищется а попытка переубедить. Спориш = долбоеб.
А как стать интересным и душой компании?
И картиночки и пуки отвратительный аргумент в споре, их уже давно воспринимают исключительно как признание в собственной отсталости и некомпетентности. Уж лучше перефорсы делай, это хоть выглядит не так жалко.
Относительно хорошо разбираться в теме - это когда оппоненты ничего нового обычно не рассказывают, а наоборот, ты сразу видишь их классические ошибки/заблуждения.
КАК СПОРИТЬ: ГАЙД ОТ ДВАЧЕРА
1. Никогда не делай утверждений. Если ты сделал утверждение, и у тебя нет на него 100% неопровержимых пруфов, то ты уже начал проигрывать, потому что оппонент может потребовать пруфов твоего пиздежа, если он не дурак то будет давить на это и доминировать за этот счёт. Если же у тебя есть такие пруфы, то хули спорить, просто выкладывай и ссы на ебало, спор окончен.
2. Вылавливай оппонента на то чтобы он сделал утверждение. Спор не начинается с нихуя, обычно кто-то делает утверждение, с которым ты не согласен и ты начинаешь предъявлять ему за пиздёж или наоборот тебе начали предъявлять. Твоя задача заставить оппонента сказать как можно больше безпруфной хуйни, задавай наводящие вопросы, чтобы он делал как можно больше утверждений.
3. Требуй пруфов пиздежа. Ты вывел его на кучу утверждений, если ты опытный спорщик, или на одно если не очень опытный. В любом случае начинай давить и требовать пруфов - на всё у него пруфов скорее всего нет, ну а если есть, то придётся начать манёвры. Как только пруфов не оказывается - ссы в ебало, ты победил.
4. Если ты обосрался и неосторожно сделал безпруфное утверждение - начинай МАНЁВРЫ - уводи тему от своего утверждения, указывай на его утверждения и требуй пруфов, доводи всё до абсурда, создавай соломенные чучела, в общем можешь пройтись по всему списку когнитивных искажений, но постарайся избежать того чтобы тебя приставили к стенке. В конце концов оппонент просто сорвётся на маты - считай что ты выиграл.
5. Если оппонент пользуется когнитивными искажениями - указывай на это и утверждай что манька слилась, раз не может нормально спор вести.
6. Старайся не использовать когнитивные искажения первым, чтобы не давать лишних козырей оппоненту.
7. Оскорбляй оппонента - это будет выводить его из себя и он будет делать ошибки.
8. Оставайся спокоен - если ты забомбишь, то сам станешь жертвой.
1. Никогда не делай утверждений. Если ты сделал утверждение, и у тебя нет на него 100% неопровержимых пруфов, то ты уже начал проигрывать, потому что оппонент может потребовать пруфов твоего пиздежа, если он не дурак то будет давить на это и доминировать за этот счёт. Если же у тебя есть такие пруфы, то хули спорить, просто выкладывай и ссы на ебало, спор окончен.
2. Вылавливай оппонента на то чтобы он сделал утверждение. Спор не начинается с нихуя, обычно кто-то делает утверждение, с которым ты не согласен и ты начинаешь предъявлять ему за пиздёж или наоборот тебе начали предъявлять. Твоя задача заставить оппонента сказать как можно больше безпруфной хуйни, задавай наводящие вопросы, чтобы он делал как можно больше утверждений.
3. Требуй пруфов пиздежа. Ты вывел его на кучу утверждений, если ты опытный спорщик, или на одно если не очень опытный. В любом случае начинай давить и требовать пруфов - на всё у него пруфов скорее всего нет, ну а если есть, то придётся начать манёвры. Как только пруфов не оказывается - ссы в ебало, ты победил.
4. Если ты обосрался и неосторожно сделал безпруфное утверждение - начинай МАНЁВРЫ - уводи тему от своего утверждения, указывай на его утверждения и требуй пруфов, доводи всё до абсурда, создавай соломенные чучела, в общем можешь пройтись по всему списку когнитивных искажений, но постарайся избежать того чтобы тебя приставили к стенке. В конце концов оппонент просто сорвётся на маты - считай что ты выиграл.
5. Если оппонент пользуется когнитивными искажениями - указывай на это и утверждай что манька слилась, раз не может нормально спор вести.
6. Старайся не использовать когнитивные искажения первым, чтобы не давать лишних козырей оппоненту.
7. Оскорбляй оппонента - это будет выводить его из себя и он будет делать ошибки.
8. Оставайся спокоен - если ты забомбишь, то сам станешь жертвой.
Не самый это топ когда в споре чел уводит тебя на другую территорию и начинает оттуда факты кидать. Например пишешь ему что ты его маму ебал а он начинает с точки зрения антропологии тебе пояснять почему ты это написал. А ты не силен в этой теме и противопоставить не можешь и отрицать. Вот кто так делает мама умрёт. Вы хуже опа.
>не могу спорить
>пятый год сижу дома и ни с кем не разговариваю
а нахуя тебе? Решил просто вкатиться в новое хобби по срачам в интернете?
еще я нуный, это пизда.
если не стараться, то катишься по инерции. как все остальные.верить что в чем то есть смысл - это свойственно для человека. как тебе сказать, в целом я счастливый человек, потому что убил чсв, не жду от себя многого, живу по касательной, и все такое. но в некоторые моменты, моя человеческая сторона берет верх, и мне давит на мозги то, что моя жизнь не такая, как бы мне хотелось. хоть умом я и понимаю, что такие мысли безсмысленны. мир таков каков он есть , и больше никаков
Кстати да, показатель мастерства, никак иначе.
Как противостоять подобному?
Боевые картиночки или пуки? Возможно + 15?
Это не мастерство а самый настоящий обомрамс. Правильныц выбор игнорит чухана кто так делает.
Хорошая паста, еще бы гайд найти, как себя с технической стороны поднатаскать.
Мокни его мордой в дерьмо, указав, что он как последний зассынец съезжает с темы
Мне помогают сложные ситуации. Если слишком сложно - замедляю до той скорости, на которой понятно, и разбираюсь в причинах.
Ещё помогает на интересе скакать по разным темам. Видеть, как всё взаимосвязано. Психология восприятия и квантовая физика, например.
бля, просто иногда эмоциональные качели чисто человеческие начинаются. смысол разбиратся во всем, если чувствуешь себя говном. своя рубашка ближе к телу
Слушай сюда, друг. Я тебя полностью понимаю. Существует целая наука, посвященная ведению споров. Она называется риторика (и производные: рабулистика, демагогия и т.д.)
Ты знаешь не меньше и не хуже других. Ты не умеешь убеждать в своей правоте. Любая проблема имеет решение, и эта -- не исключение.
Начни с банальной статьи "правила демагога" на лурке. Вырубри ее. Учи ее не меньше двух недель. Затем, продолжая повторять изложенные там тезисы, начни активно и жестко практиковаться. Главное -- не останавливаться. Удачи.
Спасибо тебе мудрец, тебя я ждал весь этот тред, спасибо!
Пару месяцев назад, чувствовал себя просто суперхуёво. Были проблемы на работе и в отношениях. В общем-то, отношений и не было, а проблемы были.
Я паниковал, задыхался, и вообще хуёво понимал, что происходит. Довёл ситуацию до крайности. Собрался увольняться. С девушкой неудачно побеседовал. В общем, пизда.
Но крайность полезна тем, что она делает всё очевидным. Я в один момент понял, что мой страх - это физическое ощущение. Я напрягал живот, сдавливал лёгкие, и мне становилось трудно дышать.
Я научился контролировать этот рефлекс. Научился контролировать страх. Я уже два месяца почти ничего не боялся. А когда боялся, я шел к источнику страха, и он пропадал на моих глазах.
В любой спорной ситуации кидаешь пикрил и пишешь: "обоссал тебя и твою мать, обтекай"
Дальше можно ничего не писать и даже не заглядывать в диалог тк ты уже победил.
У меня какая-то психологическая реакция при любых спорах. Я могу защищать любую ебанутую точку зрения. Можно подумать, что я просто ищу причину поспорить, но нет. Это происходит само собой и очень мешает мне жить, а так я ненавижу спорить да и вообще нейтрально ко всему отношусь. За это много получал пиздюлей. К примеру в компании людей начали обсуждать какого-то маньяка и мне становилось грустно, что этот маньяк не может прийти и
объяснить им свою точку зрения., ну я и начинал защищать душегуба, должен же кто-то это делать. Приводил кстати хорошие аргументы, некоторые из этой компании даже соглашались с этим, но считали потом меня ебанутым. Я так в школе нацистов защищал, хоть я и еврей и никакой симпатии к ним не испытываю. А как-то раз, когда батя смотря телек хуями Ельцина обкладывал я ходил кругами по соседней комнате пытаясь выкинуть из головы идеи начать спор с batyeй понимая последствия, на Ельцина было похуй, просто несправедливо это все. Почему Ельцин не мог объяснить все бате? Всю жизнь страдаю от этого.
Расскажу как сам делаю, анон. Подмечаю грамотного человека и начинаю с ним спор, придерживаясь не своей точки зрения, а главное чтоб противоположной ему. В своей аргументации использую лютую дичь, зато внемлю его словам внимательно и запоминаю каждый довод. Он, как подкованный в теме, будет стараться всё разжевать и донести информацию дурачку несознательному. А в следующий раз, с другим человеком, просто использую всё то, что узнал и старательно запомнил
хуй знает, чувак. моя жизнь очень ровная, и лишена крайностей. и это норм.. просто каждый год, февраль и начало весны чувствую себя как говно. ничего не могу с собой поделоть. выстроил свою жизньб монолитной и стойкой, но тут такая незадача
Тогда вопрос в том, а надо ли?
Это потому, что ты еврей.
надо ли шта? оно происходит само, не спрашивает, надо ли,
Ты сам вызываешь это.
слушай, бля, я же просто человек. я еще не настолько в своем познании преисполнился, чтобы контролировать все мысли, физиологические процесы, и прочую хрень брень. хотя, мои проблемы и переживания - это хуйня в общем, так что піхуй
Окей. Если есть вопросы, то спрашивай.
спасибо анончик. ты классный
>У меня нет своего собственного мнения, я даже спорить не могу.
Так не спорь, уёбок, если у тебя своего мнения нету.
>Если начинаю спорить, то мои аргументы - это "вершки" информации, которые я собрал с различных пабликов или блохеров.
Изучай вопрос спора глубже.
>Каждый бьет несчастного анона аргументами и я, словно побитый пес скуля, убегаю из тредов и пабликов.
Если с темой дискуссии ты хорошо знаком, то тебе заранее известны возможные аргументы оппонента и для них зачастую уже готовы контраргументы.
первый день на бордах да?
>я еще не настолько в своем познании преисполнился, чтобы контролировать все мысли, физиологические процесы, и прочую хрень брень
Этот дело говорит. Я тут спортом немного занимаюсь и сам недавно открыл некие удивительные вещи.
Например казалось бы банальнейшее упражнение - подтягивания на турнике, а вот хер, стал шире мыслить, экспериментировать, слушать ощущения и выяснил что там столько нюансов шо пздц. От различий в скорости выполнения движений до целого букета быстроизменяющихся эмоций на момент подхода к перекладине. Целая Вселенная задействуется в 10секундном упражнении, и не то что контролировать что-то, даже познать всё нереально
>Целая Вселенная задействуется в 10секундном упражнении, и не то что контролировать что-то, даже познать всё нереально
Пффф, жим лёжа попробуй, вообще охуеешь. А если ещё и рывок освоишь - в бога поверишь.
Вот поэтому люди вкладывают всю свою жизнь занимаясь годами по 5 дней в неделю и оттачивая навыки которыми управляет тренер до автоматизма.
И да, рекомендую забыть про типовых качалочных долбоебов, занимающимися этим от случая к случаю, таким остаётся только посочувствовать - каждый второй из них с дефектами ода
>мои аргументы - это "вершки" информации, которые я собрал с различных пабликов или блохеров.
>Что делать анон, как перестать быть таким тупым?
Почитать что-то посерьезнее пабликов и блогеров
>И да, рекомендую забыть про типовых качалочных долбоебов
Зачем? На чём основана твоя рекомендация?
Глазки протри
>каждый второй из них с дефектами ода
>Глазки протри
Протёр. Как их дефекты влияют на необходимость забыть про них?
У тебя жир потек смотри
каждый второй из них с дефектами ода неслучайно
У меня нет своего собственного мнения, я даже спорить не могу.
Если начинаю спорить, то мои аргументы - это "вершки" информации, которые я собрал с различных пабликов или блохеров.
Что делать анон, как перестать быть таким тупым? Каждый бьет несчастного анона аргументами и я, словно побитый пес скуля, убегаю из тредов и пабликов.
Что делать то? Как научиться нормально спорить и разговаривать с людьми?
К слову, пятый год сижу дома и ни с кем не разговариваю, интересы - сериалы, фильмы, ютаб и бессмысленное капчевание.
ПОМОХИ МНЕ АНОН!