бамп
бамп
Напомни как этого дяденьку звали?
Какокго?
бамп
бамп
Который ведет монолог, ОЧЕВИДНО ЖЕ БЛТЬ
Леон Дегрель
>национализм
>диктатура
Отличная идея, прекрасная позиция. Пока националисты с диктатурой строят свой катехон, умные люди договариваются, международную политику делают.
А националисты тем временем: где наш капитал? почему инвестированного капитала нет? что это за санкции? И все в таком духе.
Отгораживать свою песочницу - плохая затея энивей.
А при чём тут отгораживаться. Мб ты еще считаешь путинга националистической диктатурой. Национализм это построение сильного государства. Как это сделал Тэтчер, де Голь и пр. Государство с которым нужно считаться. и ЭТО НЕ ОТГОРАЖИВАНИЕ, а борьба за своё место в мире. Если такая диктатура придёт во всех белых странах, то они скорее объединятся вместе против других рас, чем объединятся по принципу любви к пидоргам и исламистам
Пошёл на хуй.
Ну кто о чём, а левые всегда о хуях
бамп
Бапм
> Создание наций и цивилизаций – это социобиологический эксперимент, который повторяется несколько тысячелетий и который, возможно, когда-то приведет к построению стабильных наций и цивилизаций. Но не в этот раз.
> Были короткие периоды просветления, когда какие-то люди говорили: «Да, мы создаем свое национальное государство и будем строить его на следующих принципах». Но эти позитивные моменты единичны на фоне неосознаваемой истории.
> В процессе развития нация реагирует на вызовы со стороны, создавая различные формы. Со временем форм становится слишком много. Нация, как и человек, – это живой организм. Пока она молодая и сильная – она может демонтировать ненужные формы. Живое, сильное человеческое содержание создает формы для себя. Но слабое содержание не может преодолеть давление существующих форм. Слабая нация не демонтирует формы, а адаптируется, принимая формы, которые были созданы ею ранее.
> Муравьи строят только муравейники. Что бы люди ни строили, какое бы общество они не планировали – в результате получается человейник. Пока что видится так, что эта финальная сверхформа столь же неизбежна, как и муравейник. Жизнь в человейнике сводится к механицизму, но не к естественному механицизму обезьян, а к неестественному механицизму мертвых форм. В результате победы этих мертвых форм человейник оказывается обречен.
> Свободные люди создают нации, почти свободные строят империи, а в империях люди оказываются несвободными. Это естественно: формы накапливаются, и формы ограничивают свободы. Чем больше накапливается форм и структур, тем больше регламентации, а чем больше регламентации, тем меньше места для свобод. Рим перешел от республики к империи, а не наоборот, и закончил тем, что закрепостил почти все свободное население, ограничил свободу перемещения и выбора сферы деятельности, и далее ввел государственную религию, покончив со свободой совести.
> Тоталитарные режимы, и фашистские, и коммунистические, были попытками ускорить время, попасть в будущее. В их наследии можно разглядеть его черты. Человейник будет жить при социализме, но современных мечтателей этот социализм определенно разочарует. Это будет социализм с такими негативными добавками, как государственная идеология, мелочная регламентация жизни, господство бюрократии.
> Были короткие периоды просветления, когда какие-то люди говорили: «Да, мы создаем свое национальное государство и будем строить его на следующих принципах». Но эти позитивные моменты единичны на фоне неосознаваемой истории.
> В процессе развития нация реагирует на вызовы со стороны, создавая различные формы. Со временем форм становится слишком много. Нация, как и человек, – это живой организм. Пока она молодая и сильная – она может демонтировать ненужные формы. Живое, сильное человеческое содержание создает формы для себя. Но слабое содержание не может преодолеть давление существующих форм. Слабая нация не демонтирует формы, а адаптируется, принимая формы, которые были созданы ею ранее.
> Муравьи строят только муравейники. Что бы люди ни строили, какое бы общество они не планировали – в результате получается человейник. Пока что видится так, что эта финальная сверхформа столь же неизбежна, как и муравейник. Жизнь в человейнике сводится к механицизму, но не к естественному механицизму обезьян, а к неестественному механицизму мертвых форм. В результате победы этих мертвых форм человейник оказывается обречен.
> Свободные люди создают нации, почти свободные строят империи, а в империях люди оказываются несвободными. Это естественно: формы накапливаются, и формы ограничивают свободы. Чем больше накапливается форм и структур, тем больше регламентации, а чем больше регламентации, тем меньше места для свобод. Рим перешел от республики к империи, а не наоборот, и закончил тем, что закрепостил почти все свободное население, ограничил свободу перемещения и выбора сферы деятельности, и далее ввел государственную религию, покончив со свободой совести.
> Тоталитарные режимы, и фашистские, и коммунистические, были попытками ускорить время, попасть в будущее. В их наследии можно разглядеть его черты. Человейник будет жить при социализме, но современных мечтателей этот социализм определенно разочарует. Это будет социализм с такими негативными добавками, как государственная идеология, мелочная регламентация жизни, господство бюрократии.
Капиталу это объясни. Обычно сильные государства по совместительству еще и независимые - инвестиционная составляющая там тысячные доли процента.
Кстати о любви к пидорам и исламистам: имя этой хуйне "дисциплинарный механизм". Ну что-то вроде дрочева с перезаправлением кровати в армии, чтобы солдат был в состоянии готовности и не сильно осмыслял приказы. То что европейцы настолько в этом продвинулись вперед, означает, что в случае войны они будут единым монолитом - там где мусульмане будут обсуждать кто вернее толкует коран. Ну это так, реверанс в сторону.
Чел, в Британии исламисты убивают Британских солдат по возвращении из Афгана. В Рашке убивали Русских солдат по возвращении с Чечни и никто блять из охуительного общества не пикнул. Как они блять консолидируются, если они исповедуют лишь любовь к больным людям и животным, а не своим солдатам-соотечественникам. В Польше и Венгрии послали левачков нахуй. И кто сейчас способен не пропустить ослоебов из Турции в Европу? Левацкая Западная Европа? Нет. Польша и Венгрия. Этот "палочный метод" скорее лаунгрейд и это даже левакам очевидно
>ПРИДУМАТЬ ТЕРМИН ЧЕЛОВЕЙНИК
>НЕ ПОНЯТНО ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ НО Я ПОЖАЛУЙ ЭТИМ "ТЕРМИНОМ" НАСРУ
Да, мир несправедлив, и происходит сколько угодно ужасный пыщпыщ. Но попытки возродить "старую добрую Германию" неизбежно ведут к большей крови, большим проблемам.
Потому что между "имеем сейчас" и "хорошо бы кабы если бы" есть еще стоимость перемен. Вспомним еще внутреннюю инерцию такой страны как Россия, например; и то что национализм это вещь плохо управляемая - в такой стране как Россия, например. И получим, что ну его нахуй.
А я считаю что ты должен самовыпилиться, ноу дискас. А вообще построение национального государства с привелегиями для титульной нации, и как ты это назвал "сильного государтсва", это в первую очередь популизм, во вторых это подмена понятий,совок тоже был неебаться сильным государством которое все очковали, чеж ты на него не дрочешь, а вон те северная коря с ниебаться каким национализмом и солнцем чучхе, ой бля чет оно не очень сильное. Возможность реализовать эти маня фантазии обиженных злыми чурками правачком о русском мире, остались за бортом 20 века, да и конечная цель размытее доводов анкапов. Создание моноэтического сильного государства, в эпоху ебещей глобализации возможно если эта страна изначально неебаться сильная и самодостаточная, и все равно скорей всего постепенно она станет отставать от других стран. В целом полититика мультикультурализма это не так плохо как тебе кажется, человечество всю свою историю сливалось и разливалось и нормальное течение. Ясен хер что в гейропке к этой идее подошли нихуя не разумно, отсутствие нормлаьной миграционной политики и нулевая ассимиляция мюслей, дают свои плоды, но кто говорит что надо делать как в европке? Хорошим примером страны с нормлаьной миграционной политикой и вменяемой системой ассимиляции приезжих является Канада.
Так а причём тут нацистская Германия? Германия это урок. Который гласит, что отдельная нация не завоюет всех белых. Но вот что до сих пор очевидно, так это то, что даже сейчас белые в войне всех белых государств против всего остального мира въебет весь мир в сухую. И это будет борьбой за заслуженное место белых в мире. Да и что мы имеем сейчас? Думеров суицидников, зумеров даунов, бумеров ватанов? Офицеры СС даже после проигранной войны оставались верны то Германии, хоть и не все были богаты. Так может людям нужны не деньги, а цель? Светлая цель к справедливости
Почему бы этой целью не стать цель к светлому будущему коммунизма, мм? Опять же, попробуй почистить свою бошку от популисткой белиберды и научись фильтровать информацию.
>Национализм единственный способ достиччь истинной справделивости. Дискасс.
Я, может, не очень понимаю значения некоторых терминов, но, кажется, все наоборот. Пример - родился ребенок в нацистской германии. Он ещё ничего не сделал, следовательно, не в чем не может быть виноватым. Тут его, хуяк, убили за то, что он еврей. Это ведь истинная несправделивость, нет? Или в ОП-посте о чем то другом?
В совке и прочих левацких режимах люди титульной нации были лишь средством, при национализме сильное государство и сильная нация. В совке была сильная нация? Нет. Сильное государство гарантирует благополучие нации и нация верна государству и следует за ним. А борьба за справедливость это тоже чать борьбы за благопулучие
Коммунизм предполагает интернационализм и равенство рас. Расы не равны. Есть нация которая заслуживает и может взять большего. Коммунизм в этом плане не справедливое и не светлое будещее
Нет такой политической сущности как белые. Как нет сущности "люди с первой группой крови", или "блондины". На этом основании никто не объединяется. Вот я о чем. И нет предпосылок к тому что появится.
Сейчас мы имеем то же, что и всегда. Люди пытаются решать ситуативные проблемы. И это встанет на пути любого мегапрожекта, националист ты или нет, но все-равно надо разбираться с ЖКХ, обновлять дороги, формировать бюджеты, составлять программы развития депрессивных регионов, и так далее и тому подобное. Вот здесь находятся проблемы. Как национализм их решает, если там нужен приток капитала и хорошие управленцы?
Ясна, малолетний фошист не читавший доктрину фашизма. Как я уже сказал твои идеи не соответствуют времени, ах так ты еще и расист, ой блять, иди умри пожалуйста. Ноу дискас
А родился ребенок в Британии, а его мать убили и изнасиловали, а мигрантам нихуя, ведь Британцы ответственны и расплачиваются за колониальное прошлое. Мы живем в мире где дети несут вину отцов. И если белые не будет защищать своё наследие их изнасилуют и убьют. Они должны следовать заветам предков, те то на самом деле так поступали не просто так. И да евреев убить, за проступки их народа, или евреи безнаказанно сожрут нас
Ссылку с шапки смотрел долбоёб? Расизм полностью имеет под собой научные обоснования
Тоталитарная система. Где власть националистов абсолютна. В странах типа де Голевской Франции все проблемы решались быстро и эффективно в условиях капитализма, потому что тоталитаризм избегает бюррократических издержки. И уточнить ницоналист диктатор не использует власть для обогащения. А его легитимность держится на желании народа, как это было в Германии и Франции и Британии, ведь там диктатура вела у обогащению всех.
Что ты там кинул, манька, факты уровня б? Ты видимо на столько глуп что объективная сторона вопроса тебя интересует чуть больше чем нихуя. Подобные "научные" исследования я могу клепать тоннами, что мол так и так жители Устьзалупинска хуже жителей Москвы тк не ездят на бентли и прочее. Мамкин ариец, иди оботрись и поднимай страну с колен.
Предоставь "научные" исследования доказывающие обратные. Если не можешь, то кукарекаешь исключительно ты.
Недавно видел интервью разработчика фейсбука из Англии. Он сказал, что в их команде есть только один британец. Остальные из разных стран приехали. Больше всего работают из Китая. Почему? Готов разьебать этот факт?
А что я собсна должен разъёбывать?
Открываешь блять любую книжку по расоведению и наслаждаешься. Ты бы блять еще Гобино привел в пример как охуительные научные труды
> в Британии
Барнаул, Алтайский край, уёбок ты тупой.
Почему ты решил, что быть разработчиком Фейсбук - это что-то хорошее?
А, завинчивать дисциплинарные гайки. Ну так представь, это здорово демотивирует. Пробовали: расстреливали, типа саботаж производства и так далее.
Нихера не получилось. Брака как было куча процентов, так и осталось. Трудовой подвиг как был газетным пиздежом, так и остался. А все потому что огромная страна с управлением из единого центра: это может и было эффективно веке в четырнадцатом, но сейчас...
У нас особый колорит, и тебе придется принимать его в расчет.
> де Голевской Франции
> Тоталитарная система
Да ты же уёбок
То ли дело создавать маня треды на дваче, вот это дело достойное сверхчеловека, дискуссии на уровне античных философ блять.
Зачем я должен, расстреливать человека своей нации? Национальная диктатура предаолагает быть национальной. Не важно кто он саботер или добоёб с другим мнением он в первую очередь человек моей же нации.
Да забей, он собрал все что только можно от всех режимов 20в, назвал это националистическим государством, и теперь сидит и обмазывается этим. Хуле взять с правого популиста.
Авторитарная. Поэтому Франция и в Говне сейчас.
Но это не-героически, анон. Ты предлагаешь смысл - убить всех, кто на нас не похож, в том случае, если те, кто на нас не похож, хотят убить нас. Тогда какой смысл защищаться, если мы - такое же говно, как они. Зачем тратить жизнь на такую пошлость? Тем более, если можно хотя бы попытаться построить мир, где другие законы?
Вот что ты под словом нация подразумеваешься?
>Я так скозал
Ты можешь опровергнкть что де Голь не был националистом?
А это тут при чем?
Ты мне лучше скажи, что хорошего в том, чтобы обслуживать Корпорацию?
Ну нас то в таком случае точно не убъют. Можно развиваться свободно в рамках своей нации, а не стараясб угодить каждому узбеку в мультикультуралистском глобальном мире
Ну ты перегнул, конечно.
Ну тут же всё понятно камрад. Левакам лишь бы пукнуть, а потом срать в тред уходя от ответа. Говнить все факты, и не предоставлять свои
Ну, ты предлагаешь дисциплинарные механизмы, я тебе рассказываю как они даже в крайних проявлениях не работают. Не возвращайся на позиции "ах как здорово будет под флагом коричневым".
Давай ближе к реальным проблемам. Как ты будешь конкретные проблемы решать? Дотационные регионы, развитие Сибири, Чечня, это вот все.
Я не левак. Почему ты решил, что работа в ФБ - это критерии высокой квалификации?
Возможно, самые "талантливые" делают свои стартапы или работают над другими продуктами, а не поддерживают старый.
Так я же и не спорю
А тоталитаризм во франции был?
Твоего де Голя выкинули на мороз, как только он чуть-чуть потерял берега.
Где граница между нацизмом и национализмом?
Дотационные регионы - минус дотации, не могут в развитие пусть интегрируются и теряют свою федеральную власть, хотят повоевать - отпиздить. Развитие Сибири? Национальные богатства принадлежат народу -раздать тому кто компетентен в освоении. А если не захотят - вежливо попросить сделать благо для своих соотечественников.
Национализм не предусматривает обобществление средств производство и социалистическую экономику. Он предполагает благополучие нации. Нацизм это лишь одна из точе зрения.
>Я скозал
де Голь ушёл сам и готовился к этому еще до 1968. А если его выкинули на мороз почему его именем главная площадь Парижа называется?
Ты на вопрос ответь, еблан.
Где это нацисты предусматривали обобществление средств производства? Только без манёвров, со ссылкой на документы пожалуйста.
>обобществление
Как ты ловко нацизм с коммунизмом сравнял.
а что для тебя справедливость свинья, смерть от голода да и только.
в своей деревне хуй сосал веками, научили писать за бесплатно, теперь хуйню пишет.
> главная площадь Парижа
Понял, осознал, съебал, не стал мешать, а на бесплатные почести всегда щедры, да плюс ещё и гос. миф о сопротивлении.
Так ты и сам левак ебаный, а теперь иди тушить свою жопу.
Нацизм, на секундочку национал-социализм, и партия у нацистов называлась рабочей. Долбоёба в гугле забанили?
зига ыыы ну ни там типа ниггеры тупые ничо не изобрели нах как шлюхи ыыы
Ещё раз: тебе еблану сказано - без манёвров, документы.
Где граница между национализмом и нацизмом?
Только перед этим вьебал алжирцев и посторил самую антиглобалистскую страну Европы с первой ядерной бомбой в Европе,
А не развалится страна вследствие таких мер потому что...
Тебе же сказали, что национализм не отягощён социалистической идеей, он ведет к развитию и оно может быть капиталистическим. Нацизм очень узкое, можно сказать левое ответвление национализма
Мы всех отпиздим
>национализм
>ведет к развитию
Развития скреп?
>Национализм не предусматривает обобществление средств производство и социалистическую экономику.
А может и предусматривать. Нациолизм ставит инетерсы всей нации превыше всего, а не только аристократов или капиталистов, социализм же выступает за построение справедливого общества. Если их объединить то получится концепция справедливого общество одной нации, так что противоречий здесь нет. Другое дело, что Гитлер топил не за марксовский социализм, у него была своя маняверсия.
Пошёл на хуй из Вътнама под улюлюканье амеров, униженно съебал из Алжира, получил банхамером за свой антиглобализм. А ядерную бомбу даже жиды с ЮАР осилить смогли, пиздец достижение.
Нет. К экономическому развитию. Национализм это консолидация людей по национальному признаку. Когда благопулучие конкретно русских в россии это более важное дело чем дотации чечне.
> не отягощён социалистической
Ты документы в студию давай, еблан.
Да и такой национализм называется нацизмом
>левое ответвление национализма
Так и национализм левая идеология. Просто умеренная, если хочешь, левоцентриская. Нацизм просто левее обычного национализма, потому что ради интересов большинства не только отвергает сословное деление общества, но и ограничивает предпринимателей, то есть буржуазный клас.
Расскажите мне, почему левацие куколдсские мультикуртурные страны типа Канады, Швеции, Германии в топе по развитию. А всякий наци-скам, типа поляков, греков, хохлов в жопе полной?
Еблан может всегда почитать программу национал социалистической рабочей партии. А также отметить факт обобществеления промышленного производства и в гугле его не забанят
Ну я о том и говорю.
А, ну точно
Национализм он везде, он может быть как в либертарианстве, когда люди консолидируются без государства и защищают интересы своих соотечественников, тем самым защищая свои. И левым может быть как например нацизм
Националисты так то против монархии и духовенства, если что.
>сжв добавляют дольше негров и гее в фильмы и игры
>ну все, я теперь нацитрадиционалист, всех их убиватЬ!!!!
>ну все, я теперь нацитрадиционалист, всех их убиватЬ!!!!
Ну фактов, что манянароды могут что то противопоставить даже все вместе довольно туманен
>Националисты так то против монархии и духовенства, если что.
>Так и национализм левая идеология.
Нацисты уровня /b/
Тоже самое могу сказать и про коммунизм и фашизм, он тоже может быть в либертарианстве, при нем люди могут запилить себе любую маняобщину, только если та не будет быковать на других.
Что не так?
Ну коммунизм то не предусматривает частную собственность на средства производства и с либертарианством это как то уж не вяжется
> только если та не будет быковать
А почему не будет? Все немедленно станут добрыми и пушистыми?
Национализм это и то и другое, построение всеми возможными идеологимяи будущего для конкретной нации и в теории дальше рассы, что более реализуемо чем построение счастья для всего мира. Мир то не справедлив, так почему бы кому то не обьединится по национальному признаку и не сатть ровнее остальных?
А я про то, что в своей комунне теоретически в парадигме либертарианства люди имеют право строить хоть коммунизм, хоть нацизм, хоть шариат. Другое дело хуй знает как они это на практике реализуют.
Ты думаешь, люди из списка форбс бужут с тобой объединятся? Но зачем?
А почему должен объединяться с васьками? Мне не нравится идеология васек, не нравятся их плешивые круглые рожи, их желание бухать и ауе-принципы. С чего мне любить свою нацию?
Чем плохо объединиться разными народами?
> как они это на практике реализуют
Очередные идеалисты просто глупенькие?
а еще не факто, что жизнь без государства ведет хоть к какому то счастью вообще. Поэтому национализм более универсален
Ты слово "если" пропустил блядь? Маня, я те про теории говорю, офк что на практике подобное вряд ли будет, но с точки зрение того же либертарианстве, агрессивной комунне всегда много прописать в ебыч причём законно.
>По моему мнению национализм должен быть националистической диктатурой
По моему мнению теюе нужно делать задание по матеше на карантин, а то Залупа Клиторовна мамке позвонит
Ну васьки такие есть везде. А если ты оюъединишся со своими васьками, то они с радостью лягут за амбразуру ради нацональной идеи и от этого и тебе и твоим васькам станет намного лучше, чем терпеть себе подобных во всем мире
Да.
Согласен, но либертарианцы минархисты, не анархисты, к ним это не относится. Твои претензии верны против анкапов. Вот это совсем ебанутая разновидность фанатиков.
> прописать в ебыч
> причём законно
Отказавшись от содержания аппарата подавления это будет трудно сделать
>Ну нас то в таком случае точно не убъют.
Да, но смысл? Как индивид я все равно умру - здесь без вариантов. Допустим, я решил защищать именно свою нацию? Почему свою, если она как две капли воды похожа тех, кого я буду должен ненавидеть и убивать?
По-моему, западная модель дает ответ (хоть какой-то): мы лучше - потому что справедливее, и вообще, мы - няши. Национализм с убийствами и презрением к мигрантам не может (для меня) разрешить эту задачу.
Ты можешь раствориться в тени и материализоваться. Это если ты решишься на задуманное. Нет я через переводчика из пекельного мира, Югахтльхама. Спрашивай.
Потому что западная модель приглашает исламистов для которых насиловать женщин и убивать мужчин отличная идея потому как те неверные. Защитить свои ценности и ценности своей культуры ты один не сможешь против орды диких муслимов. Так защищай тех кто уважает твои права. Другие цивилизации будут тебя ненавидеть, и лучше уж дать им превентивный отпор. Ты заслуживаешь большего! Возьми это большее у других. Да и убивать тебя заставят только если уто то захочет убить тебя и твоих соотечественнов, потому как вы неверные
У них там будет частная полиция и вооружённые комунны. В теории офк.
Ты не решил защищать. Ты забыл, что ты и есть твой род живущий в материальном мире в пространстве времени. Ты защищаешь себя. Подумай.
Умереть ты не сможешь. Совесть будет с тобой, даже с переходом в другой иной мир, если не останешься в соте мира.
Про западную модель:
Убийство посреди улицы в жилом районе Фазаненхоф еще долго будет вспоминаться жителям Штутгарта. В среду вечером проситель убежища зарубил мечем 36-летнего немца. Свидетелями кровавого инцидента стали десятки прохожих. В правоохранительных органах сообщают, что убийцей является 28-летний беженец из Сирии, который прибыл в Германию в 2015 году. Полиции он был ранее известен за кражу в магазине и нанесение материального ущерба.
https://germania.one/ubijca-kotoryj-zarubil-muzhchinu-v-shtutgarte-javljaetsja-bezhencem-iz-sirii/#news
Беженец из Эритрии толкнул маму с ребенком под поезд. Выжила только мама.
https://www.irishtimes.com/news/world/europe/man-accused-of-pushing-boy-in-front-of-frankfurt-train-had-psychological-problems-1.3972016
Мужчина оставил негативный комментарий про мигрантов. 5 месяцев тюрьмы.
https://foreignpolicy.com/2016/03/17/europes-free-speech-apocalypse-is-already-here-france-germany-spain/
Полиция Германии написала в своем твитере твит на арабском, депутат от Альтернативы для Германии выразила недовольство этим, на языке варваров и насильников. Но видимо потому что она депутат, все что ей сделали, это заблокировали аккаунт в твиттере.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/beatrix-von-storch-germany-afd-anti-muslim-twitter-north-rhine-westphalia-new-years-eve-a8138086.html
Немецкие ученые предлагают давать немцам ПРИНУДИТЕЛЬНО окситоцин, гормон радости и любви, который будет прививать им любовь к мигрантам
https://www.breitbart.com/europe/2017/08/17/german-scientists-drug-public-oxytocin-promote-acceptance-integration-migrants/
Немецкое СМИ предлагают замалчивать информацию о преступлениях беженцев. Они сами уже так делают и другим советуют. Дескать, не раскачивайте лодку.
https://www.gatestoneinstitute.org/6501/migration-crisis-germany
Полиция в Германии скрывает преступления и изнасилования беженцев, чтобы не раскачивать лодку.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3378985/Police-Germany-covering-extent-migrant-crime-claim-Bild-country-revealed-taken-1-1-MILLION-people-2015.html
Интеграционный коммисар. Немецкой культуры не существует.
https://www.breitbart.com/europe/2017/05/17/commissioner-german-culture-doesnt-exist/
70% немецкой молодежи поддерживает цензуру, если написаное сообщение оскорбляет беженцев или секс.меньшинства.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/11/20/40-of-millennials-ok-with-limiting-speech-offensive-to-minorities/
> левацие куколдсские мультикуртурные страны типа Канады, Швеции, Германии в топе по развитию
Так это не надолго. Скоро мигранты все скатят на дно.
Без всякого сарказма, мы только выйграем.
Кстати да, лол, почему эти недалёкие правачки считают, что если Европа наебнётся, то это плохо? Это наоборот дохуя круто будет
Антинаучная хуйня
>Национализм
>справделивости
Проиграл.
Только ты национализм с нацизмом не путай, ок да?
Почему "прогрессивная повестка" является ложной здесь: http://archive.is/LRe05
По моему мнению национализм должен быть националистической диктатурой, но предлагайте свои варианты. Алсо леваков, то есть всех кто левее нас тоже приветствую и готов разьебать по фактам.