>Ракеты SpaceX на 80% многоразовые, а их – на 0%. Вот в чем проблема», — прокомментировал Илон Маск.
Какой же Рогозин жалкий, пиздец просто.
Да нет на самом деле никаких многоразовых ракет. Усталость металла не позволяет. Голливудские фильмы это всё, расслабьтесь.
По факту обоссал кабанчика, нечего добавить.
>«Ракеты SpaceX на 80% многоразовые, а их – на 0%. Вот в чем проблема»
Не зря его называют Небоходцем!
Не зря его называют Небоходцем!
>НЕЧЕСТНА
Хуя се какой обидчивый
Хуя се какой обидчивый
Мне лично похуй на роскосмос, но Маск и его фанаты лично у меня вызывают отвращение.
Человек занимается откровенным пиздежом а толпы даунов его слушают с открытым ртом и хлопает в ладони каждый раз когда он выкатывает очередную убогую вундервафлю.
Какой-то ебаный культ личности чесслово.
Человек занимается откровенным пиздежом а толпы даунов его слушают с открытым ртом и хлопает в ладони каждый раз когда он выкатывает очередную убогую вундервафлю.
Какой-то ебаный культ личности чесслово.
нам безусловно очень важно мнение, оставайтесь на линии
Сначала сауды, теперь Маск ноги вытерает о сверхдержву. Доколе?
Напомните, сколько человек и когда маск, да вообще сраные обосраты пендосии доставили на орбиту?
>Мне лично похуй на роскосмос
>а на Маска и его фанатов не похуй, жопу рвёт так, что сияет не хуже Чернобыля
Лучшая машина человечества - Tesla roadster - сейчас летает вокруг марса. Сказать-то что хотел, клован ?
Хотел сказать что твои хозяева из обосраных обосратов пендосии могут только кукарекать, сами ничего сделать не могут, сто лет назад попытались запустить людей в космос, и всех загубили, двигатели свои не делают, желающих связываться с полетами на пиндосных ржавульках нет, только хрюки и кукареки таких как ты на зарплате, РРРЯ, МАСК МОЛОДЕЦ, УИИИ, ОБОССАЛ, ОБОСРАЛ, КУДАХ, а ракеты по сути не летают, доставить живых людей на мкс и обратно, это как бе не выкинуть железяку теслу в космос.
Маск и сша сосут хуи, бездарное говно.
Откровенным пиздежом занимаешся ты чмоха. И это вызывает раздражение
>Лучшая машина человечества - Tesla roadster
Нет
>летает вокруг марса.
Нет
Итого: ты пиздабол
Что-то я не вижу что Машу по теме ответил. Так, вскукарекнул что-то, как обычно.
я рад что у тебя вызвал раздражение мой пост))0
>заявление главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина
Но Рогозин тоже занимается откровенным пиздежом...
Классика
>заявление главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина
Как только россия успешно отправила людей к мкс, моментально поднялся визг что роскосмос всё, что маск что то хрюкнул, вой, вонь, потекли тонны говна, подпендосные шавки рвутся на цепи истошно визжа отрабатывая свои три цента.
А сраные штаты как не могли отправить людей к мкс, так и не могут
А сраные штаты как не могли отправить людей к мкс, так и не могут
Лучшая машина - pic.related
>заявление главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина
Ай да кабанчик путинский.
Завидую Рогозину. Я бы тоже сидел на его посту, топил собак и тралил заграничных Илон Масков.
Мне лично похуй на Илона Маска, но Роскосмос и Рогозин лично у меня вызывают отвращение.
Человек занимается откровенным пиздежом а толпы даунов его слушают с открытым ртом и хлопает в ладони каждый раз когда он выкатывает очередную убогую вундервафлю.
Какой-то ебаный культ личности чесслово.
Это уазик с обвесом?
мне на рогозина похуй и на роскосмос тоже. Пост вообще не о нём.
У меня просто вызывает отвращение маск и его убогие фанаты, я хуй знает почему животные в этом треде так болезненно этот факт воспринимают.
>ОБОЖЕ КОМУ-ТО НЕ НРАВИТСЯ МАСК
что за формованная пошлая циганщина?
Это мерс?
Зато бохато
yes
Это сникерс
>А сраные штаты как не могли отправить людей к мкс, так и не могут
Пидораш, подожди прям мальца. 2 года не более. Космос, тут все всегда сроки сдвигают, это норма.
Всего 2 года и будешь и про космос молчать, как молчишь про автопром, станкостроение, электонику, фармацевтику, гражданскую авиацию и тд.
Ты ж знаешь я прав. Просто подожди и НЕ бухти.
Ну гель норм, только если он 4×4 и в топе.
Оп, напомни, сколько уже космонавтов Маск отправил на МКС? А хотя бы просто в космос? А еще напомни, сколько расхуярил космонавтов последний американский шатл, после запуска которого они обосрались и по сей день платят Роскосмосу огромные деньки за запуск своих космонавтов на Союзе?
> надо только подождать
> скоро
> оооох как скоро
А пока что сраные штаты нихуя не могут, и их потешные ракеты, которые не могут транспортировать людей, летают на российских двигателях))
> скоро, ооох как скоро.
А где пруфы говна Гагарина и Терешковой из космоса?
Гагарин срал, когда летел?
Нет, ему с собой лопухов не положили, а майка короткая.
не понял, кто покрывает рогозина то нахуй, я помню как он ещё в начале 2000х обосрался с рекламой с националистическим уклоном и потом на долго пропал и хуяк потом глава роскосмоса, только вот за какие заслуги, у него даже образования подходящего нет, заебали своих чмырей протыкласников протаскивать
> А ВВООТ ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ
так чё сейчас швятые обосраты омерики не могут людей к мкс отправить? Почему пендосня такая недоразвитая параша?
Он должен был обосрать весь скафандр.
>мне настолько похуй что я не могу об этом молчать.jpg
>должен был
Приказ выполнил?
Как может кому-то не нравиться Илон Маск? Он же классный, ебет Роскомос в хвост и гриву, а бюджет его компании больше, чем годовой бюджет РФ.
Сша в явной жопе, хвала Машку! Если раньше у москалей смоктали, теперь и у китайцев сосут...
Пруфы у американцев есть. Там пиндос отчетливо ступил на Луну. Какие пруфы у Гагарина, что он вообще летал по орбите?
>только вот за какие заслуги
У Глазьева увел партию "Родина", и проебал. Ну и вообще может лакать молоко со дна амфоры https://www.newsru.com/russia/03jun2013/rogozin.html
> пруфы есть
Доставь что ли.
>Оп, напомни, сколько уже космонавтов Маск отправил на МКС?
Ах, как мы все ж стареем быстро.
Еще 4 год назад вы находились на уровне усталости метала и не рентабельности.
Там кароч есть фотки с Луны епта. В хайрезе. Ну ты чё баран совсем? Лол гугл есть у тебя, руки есть. Ищи блядь. Мудак ты полный просто. Ссу тебе в ротеш. Я не энциклопедия, чтобы каждому Ивану их вываливать. И вообще я слился, земля плоская. Забей. Иди сри в уличную парашу и бухай с медведем.
ВНИМАНИЕ КОПРОДЕСАНТУ! ТРЕД СЛИТ, СЛИШКОМ МНОГО НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ И ФАКТОВ, ПРИКАЗЫВАЮ ПОКИНУТЬ ТРЕТ, ПОВТОРЯЮ, ПОКИНУТЬ ТРЕД, ОПА И ОСТАЛЬНЫХ РАБОВ В ДОЛБИЛЬНЮ.
> кок пок, там карочи в гуле фотки есть, ты там это поищи сам, кароч я видел как то одним глазом, не помню где, мамой клянусь.
АХАХ!
Можешь сам проверить. Спутник LRO там уже десяток лет кружит.
А не будь ты нищей, убогой русней, мог бы официально заказать долю грамма лунного регалита из тез 400 кг с высодок.
Далее проверить с тех жалких 200 грамм что привезли совки своими автоматами.
Ну или по вене пустить и обмякнуть.
Так же рефлекторы. Алик к твоим услугам. Сайты зарубежные как это сделать гуглятся за пару минут.
Что за говно на видео? это не 4×4.
Вот тут в 16 году некто из топзашквара хуесосит и ржет над маском,
https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html
аноны, давайте поищем мнение экспертов подзалупных из 14 годов про усталость метала и какой маск жули
https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html
аноны, давайте поищем мнение экспертов подзалупных из 14 годов про усталость метала и какой маск жули
Что за игра? ARMAMOON?
Посмотрите - пишет инвалид без рук. Срать он может на пораше, а фоток с Луны не может найти в гугле. Помимо того что ты инвалид безрукий, так у тебя ещё повышенная жестикулярная активность как у собаки.
>повышенная жестикулярная активность как у собаки
О, боевая копродвойка, где третьего потеряли?
Третий ебёт твою тощую от голода мамашу-шлюху.
Лол, нормально жирную пидораху в грязь рожей мокнули.
А вот и третий подоспел.
не забывай что российские запуски держатся за счет пилотируемых запусков
Американский космос, это бросок камня в море.
Российский космос, это погружение с аквалангом.
Российский космос, это погружение с аквалангом.
Не стыдно, ОП?
Хуйня всё, немцы на луну летали ещё в 40х
Аквалангист, напомни, когда последний раз российские аппараты выходили за пределы околоземной орбиты?
Напомни, когда пиндосы отправляли людей в космос?
Роскосики из Рособдристпозорища ебаного опять обдристалися.
А где запуски роскосмоса?
Маск обоссал рагозина! 2000 умерших вчера от короновируса американцев рукоплещут! 2000 умирающих сегодня в восторге! 2000 умрущих завтра кричат ура!
Пока пиндосня някает в твиторе, а цепные собаки визжат что роскосмос ВСЁ, Россия отправляет людей в космос, людей и еще одного американца, ведь америка отсталая страна, и не может сама отправить своих космонавтов в космос.
Сегодня с Байконура к МКС стартовала ракета «Союз-2.1а». На борту — российские космонавты Анатолий Иванишин и Иван Вагнер, а также американский астронавт Крис Кэссиди. Это первый запуск космонавтов на ракете без украинских деталей и «исторический пуск», символизирующий возвращение пилотируемых стартов американских астронавтов в США.
Собранная полностью из российских комплектующих ракета «Союз-2.1а» в несколько раз точнее, чем предыдущие версии «Союза», рассказал космонавт Анатолий Иванишин. «Мы летим на новой ракете. Ракета имеет улучшенную систему управления двигателями первой и второй ступени. Как результат, повышенная точность выведения на орбиту. Если [вспомнить] мой предыдущий полет, который был на ракете «Союз-ФГ», точность выведения была до плюс-минус 42 километра по высоте, здесь будет не более пяти», — сказал он.
Сегодня с Байконура к МКС стартовала ракета «Союз-2.1а». На борту — российские космонавты Анатолий Иванишин и Иван Вагнер, а также американский астронавт Крис Кэссиди. Это первый запуск космонавтов на ракете без украинских деталей и «исторический пуск», символизирующий возвращение пилотируемых стартов американских астронавтов в США.
Собранная полностью из российских комплектующих ракета «Союз-2.1а» в несколько раз точнее, чем предыдущие версии «Союза», рассказал космонавт Анатолий Иванишин. «Мы летим на новой ракете. Ракета имеет улучшенную систему управления двигателями первой и второй ступени. Как результат, повышенная точность выведения на орбиту. Если [вспомнить] мой предыдущий полет, который был на ракете «Союз-ФГ», точность выведения была до плюс-минус 42 километра по высоте, здесь будет не более пяти», — сказал он.
Эндрю Моргана отправили 3 октября 2019 года. А что?
Ссы Маск! Тут нечего спасать!
Ты не мог не обосраться.
>20 лет пынинских побед на космических просторах.
>я не обосрался, НЕ ОБОСРАЛСЯ! ЭТО ЗАГОВОР!
Сука, до чего же жалкое чмо.
Ну значит были какие-то сдвиги по планам запуска. Значит полетел в июле. Дальше что?
Российский миллиардер Дмитрий Рогозин, основатель космической компании Роскосмос, ответил на заявление главы SpaceX Илона Маска, который обвинил бизнесмена в демпинге на рынке космических запусков. Накануне Маск, обращаясь к президенту Дональду Трампу, в очередной раз пожаловался на нечестную конкуренцию со стороны россиян.
«Предложенный нами порядок ценообразования – это по сути наш ответ на демпинг со стороны американских компаний, которые финансируются за счёт бюджета РФ, и если рыночная цена пуска, например, у Роскосмоса около $60 млн, то бюджет РФ платит за ту же услугу от полутора до четырёх раз больше.
«Лицемерным в этих аргументах выглядит то, что ни русские, ни европейцы не жалуются, когда ULA (американская космическая корпорация) получает куда большие «субсидии». Но когда появляется Роскосмос с коммерческой ракетой сильно дешевле, чем у конкурентов, это вруг становится нечестным», — прокомментировал в Твитере космический обозреватель портала Ars Technica Эрик Бергер. «Ракеты Роскосмоса на 80% многоразовые, а их – на 0%. Вот в чем проблема», — прокомментировал Рогозин.
сажи
Хорошая собачка.
>пук
Ну как бы не смеялись над Рогозиным но как он стал главой Роскосмоса аварийность запусков стала намного меньше. В прошлом году так вообще была нулевая .
Поккокмоку опять провели хуем по губехам, лел. Вот рогозька будет визжать когда от услуг поккокмока откажутся полностью и джаст фор лулз еще и санкции наложат.
И да запуск союза нам обходиться примерно в 35 миллионов долларов . А т.к деревянный ещё просел то думаю уже где то в районе 29
Да пока гегемон даже не может догнать Китай по количеству запусков с его то мощью .
Рогозин же бездарь. Кабанчик поставленный со стороны управлять отраслью. Другого результата быть не могло.
>кокококукареку
Я тебя выслушал, вечнопиздящий русский петух, а теперь отправляйся обратно под шконку.
Ваще красавчик. А главное, формула-то оказалась простая. Меньше запускаешь- меньше аварийность. Если пуски свести к нулю, то и аварийность даже потенциально будет нулевая. Многоходовочка /10.
Ну так почему запуск у Макса стоят дороже чем запуски у Роскосмоса ?
Космоса не существует мне так батюшка сказал. Там небесная твердь.
Скриньте офф. позиция Руси в 22 году.
Может быть дело в том что количество запусков стало меньше вот тебе статистика за прошлый год
КНР 34
РФ 22
США 21
Как так гегемон сделал меньше запусков чем проклятый Мордор и каамунистичесская пораша ?
Неплохо так Макс ULA поддел!
ОП и остальные сочувствующие всяким Маскам, Гейтсам, Цукербергам, Рокфеллерам, Ротенбергам... Вам похуй на страну? Вы здесь лижете жопу американскому барину чтобы ваши соотечественники чувствовали что страна отстает в космической области? Так я вам открою секрет, маленькие мои, уверовать модно во все что угодно. И если страна хочет чтобы вы уверовали в лидерство в передовой космической области, кто вы такие чтобы отрицать и идти против веры?
Аноним ID: Воспитанная Лягушка-путешественница 11/04/20 Суб 16:48:53 #106 №37163166 Двачую 1 RRRAGE! 0
ДАЖЕ ЕСЛИ РОСКОСМОС СТАНЕТ МИРОВОЙ И ЛИДИРУЮЩЕЙ КОМПАНИЕ МИРА.
Простой русский Ваня ничего с этого не получит, а наоборот может пострадать.
так что похуй.
а вот если Илон Маск раскрутится, то простой русский ваня может порадоваться, так как у него появятся какие-то возможности.
Простой русский Ваня ничего с этого не получит, а наоборот может пострадать.
так что похуй.
а вот если Илон Маск раскрутится, то простой русский ваня может порадоваться, так как у него появятся какие-то возможности.
>кокококукареку
Вечнопиздящий русский петух, кукарекай громче, тебя плохо слышно.
Ты что только что высрал, петух? Сам-то понял? Промытыое либеральное дегенративное хуйло, блять.
А может дело в том, что за последние 6 лет количество российских запусков сократилось вдвое?
Да это имбецилы . С учётом того что бюджет у НАСА как 10 бюджетов Роскосмоса США не может даже осилить Китай . И идут в ровень с Россией .
Может дело в том что у США не было ракет ?
Хуя пичот у росвиньянина. Попроси взять тебя в поккокмок, будешь на своей пердячьей тяге ржавые залупы на орбиту выводить. Как раз и стоимость понизится за счет многоразовости.
Это ты имбецил, наса кроме примитивного говновозинга еще хуевой кучей проектов занимается
Сколько сраная рашка запустила межпланетных аппаратов за последние 20 лет?
>И идут в ровень с Россией .
Какое ВрОвЕнЬ ?? Россия далеко впереди по передовым разработкам. Одна неповторимая Ангара чего стоит. А неповторимый космодром восточный принес неповторимый достаток многим россиянам. А что в штатах с неповторимыми научными исследованиями и покорениями космоса? Да они даже венеру не смогли пофотографировать.
> Вам похуй на страну?
Абсолютно.
Маня, Россия не может в космос. Просто смирись. По технологиям её ебёт частная компания в рот и жопу, которой 20 лет назад даже не было ещё. Всё, на что способен Роскосмос- извоз на технологиях середины прошлого века и пуск спутников, во что может даже Индия и Новая Зеландия. Ни о чём большем даже речь не идёт. Исследования Луны, Марса, других планет, дальнего космоса, Солнца- всё это проходит мимо России.
>почему запуск у Макса стоят дороже чем запуски у Роскосмоса
Потому что Роскосмос продавал США двигатели в 2 раза дешевле себестоимости.
>Вам похуй на страну?
Да. В особенности на ее кабанчиков. Да и на народ-пидор.
Стране похуй на меня когда мор, и эта ебаная страна даже не вводит режит ЧС, а какой-то фантомной самоизоляции. Не оказывает материальную поддержку, а только напоминает что налоги есть и не куда не денутся ибо кабанчиков нужно кормить. Что обосравшись опять с жижей, будут дельту брать с меня и тех товаров которые я захочу
Страна может заставить уверовать. Но вот только ширмы с такого театра спадают за 3-4 года. Пример 14 года из недавнего.
Нахуй твой фейлстейт, рф не страна, как и русня не граждане.
Алсо, НАСА писало, что стоимость движков это 2% от всей космической программы.
Вот именно, в штатах никогда не нашли бы 30 миллионов долларов чтобы купить их за полную цену. Раздутый бюджет НАСА и так трещит по швам, они бы никогда не потянули такие траты.
Знаем один телескоп сколько ему лет 30 ? А стоимостью в два годовых бюджета Роскосмоса .
2% говна
>И идут в ровень с Россией
Аноним ID: Воспитанная Лягушка-путешественница 11/04/20 Суб 17:02:29 #125 №37163398 Двачую 3 RRRAGE! 0
Объясняю на пальцах:
есть компания А в РФ и компания Б в USA
Обе компании разрабатывают, допустим телефон .
Мне как русскому Вани выгодней что бы победила компания Б из USA, потому что их телефоны будут стоить 100$ , а русские телефоны будут стоять 400$ + какой-то налог введут + слежку и прочую поеботу еще на русских вань.
тоже самое с нефтью, мне выгодней что бы НЕФТЬ стоила дешевле, потому что мне выгодне купить бензин из США за 5 баксов, чем в рашке за 50 баксов.
но тут конечно лавочку прикрыли уже
Хохлятская свиняь не палится. А как там с уринской космонавтикой дела, пидорыч? Или швитой машкваш? Боюсь тебя разочаровать, но...
Мань, ты чего? Зачем же так толстить?
Дохуя телескопов+амс+зонды
У рашки только дохлый спектр
Ну так есть что то сказать против этого утверждения. Я даже так скажу на сегодня лишь две страны могу в пилотируемую космонавтику это КНР и РФ .
> Раздутый бюджет НАСА и так трещит по швам, они бы никогда не потянули такие траты.
До сих пор тянули.
Еще один псевдочеловек порвался, лал.
Не ты мне лучше расскажи про Уэбб как у него дела летает уже ?
>их телефоны будут стоить 100$ , а русские телефоны будут стоять 400$
Нет американской продукции, которая бы стоили так дёшево. С нефти проиграл. Чем дешевле нефть - тем больше у нас, обычных холопов, отбирать будут. Молись на успехи россиюшки, чтобы совсем дикой пидорашкой не бегать, как сейчас у хохлов.
Хотя ты ж то самое ебанько и есть которое я обоссал. Просто тебе припекло еще сильнее и ты решил боевую картиночку вставить забыв отключить сажу.
>Мне как русскому Вани выгодней что бы победила компания Б из USA
Ты, просто долбоёб, поэтому пишешь что тебе выгодна победа компании из швятой мумурики. Но логика твоя понятно, выгодня вообще для человеческого развития, чтобы в этой отрасли была конкуренция, котоая будет подстёгивать развитие.
Аноним ID: Воспитанная Лягушка-путешественница 11/04/20 Суб 17:07:35 #136 №37163490 Двачую 0 RRRAGE! 0
Русскому ване выгодно что бы процветала USA , как бы это не звучало тупо.
что бы блять не придумал Рагозин, правительство - РУССКОМУ ВАНЕ ЭТО НЕ БУДЕТ принадлежать, а продаваться это будет по x10 ценам для своих и по норм ценам для экспорта.
Как же я проигрываю с вышиватного скота, пиздец просто! Сами в дерьме живут и на США дрочат, лишь бы у клятых москалей всё хуево было. Найс.
Никак не пойму, почему на меме Польша? Она то тут причем? Ладно там США, Германия там, Польшу же наоборот Россия ебала всю историю, нихуя не понимаю.
>лишь бы у клятых москалей всё хуево было
У нас всё хуёво вне зависимости от мнения хохлов.
Я тебе лучше расскажу про fgst, hete2, sgrbe, duo, NuSTAR, dest, кеплер, tpf, hso, sst, SWAS, WIRE, WISE, WMAP
Аноним ID: Воспитанная Лягушка-путешественница 11/04/20 Суб 17:10:11 #142 №37163541 Двачую 9 RRRAGE! 0
еще раз, русскому Ване ничего не принадлежит, даже если завтра всю нефть отберут Злые американцы, русский Ваня ничего не потеряет, а возможно ему даже станет лучше жить, потому что злой американец будет русскому Ване хотя бы 0.1% отчислять от ресурсов, а остальное брать в свою страну.
Заебал толстить, блядь!
Что это за ужасные настроения? По-твоему, лучше вообще нихуя не делать и на трубе сидеть? Короче, типичное толькопроиграли.
Я конкретно хочу узнать про него .
Аноним ID: Воспитанная Лягушка-путешественница 11/04/20 Суб 17:14:27 #146 №37163630 Двачую 3 RRRAGE! 0
ну так оно и есть, взять те же компьютеры: Эльбрус. аналоги пентиумов, хочешь купить с США? заплати 100 баксов, хочешь купить русский аналог? заплати 1 миллион рублей.
В мае этого года первый пилотируемый полет дракона.
Макс - аферист.
мимо-инженер-роскосмоса-в-отпуске-по-собственному-желанию
мимо-инженер-роскосмоса-в-отпуске-по-собственному-желанию
>По-твоему, лучше вообще нихуя не делать и на трубе сидеть?
Лучше выпиздить, полуёбка который ставит еще более тупых полуёбков космосом рулить. Их уровень это завбаней или завскладом.
Ну вот когда полетит тогда да скажу США может
Прошел на неделе испытания по раскрытию зеркал
В Луну смогли. А это на порядок выше всех потуг даже СССР, не говоря уже о бутафорских путинских временах.
Аноним ID: Воспитанная Лягушка-путешественница 11/04/20 Суб 17:16:48 #153 №37163683 Двачую 0 RRRAGE! 0
я про другое, что есть нефть, что ее нет, русскому Ване похуй.
В рот я ебал, мне похуй что там происходит, пусть хоть отбирают земли
Но вот если законодательно введут что я хозяин нефти, хотя бы какой-нибудь 0.00001% , то я конечно буду топить за патриотизм , потому что буду знать что это мое.
Я правильно понимаю, пидарашка, что ты не в курсе о их пилотируемых полетах?
Нормально кстати сказал, по существу дела. Без личных выпадов, фантазий, манялозунгов.
Впрочем, поккокмической смехдержаве не поможет.
Никого не ебет что ты там скажешь, пидорандель.
Наса свой паек отрабатывает.
Так доебал твою мамашу-шлюху и подтянулся.
Собран.
На испытаниях.
Жди минимум год до запуска.
Вот что.
Не хватает третьей картинки. Вы знаете откуда взять.
Его уже 20 лет собирают
С таким то бюджетом но результат хуже чем в КНР
Гадкий, содомический телепат!
а не все равно тебе кому сосать - пендосам или узкоглазым?
И? У тебя блок НАУКА 30 стоит и ВООБЩЕ не движется с места. У тебя даже РН не разрабатывают а только переименовывают проекты. У тебя Объекты Хрюни сдают под строительство Бизнесс Центов.
Уэбб сложнейшая машина, это тебе не трубу качать. Не беспокойсь, еще до того как ты станешь средним классом за 19 тыс его запустят.
Опять же главное отличие роскосовского говна от NASA это открытость.
>Ну так есть что то сказать против этого утверждения
Да, есть.
После того как программа шаттл была свернута, в то еще время РФ и ее пизданутый лидер сверхдержавы по 17 тыс рублей не баламутили и модно было возить союзами что NASA и делало экономя огромные бабки в сравнение с Шатлами. Союз отличная лохать, малоаварийная.
За это время NASA выполнила огромное кол-во программ на которые ей бы просто не хватило бабла если б они сразу после шаттла перекинулись на R'D процедуру создания ракетоносителя для вывода мяса на орбиту.
И знаешь что, это было ахуенно. Огромное кол-во материла которые даже нам обычным обывателям зашло.
Сейчас же мы видим интересный момент- как минимум 2 конторы(иксы то точно) которые реально могут в течении двух лет точно уже начать доставлять людей на МКС. То есть NASA по факту-то не только выполнила что хотело по исследованием космоса, но и получило реальных частников которым может давать свои заказы не просто уже на строительство автоматов, но и на перевозку людей.
Хочешь покичаться что мол РФ может в пилотируеимый да? Может. Но она не может ни в современные спутники, ни в современные автоматы, ни в телескопы(последнее стекло на сочинской пораше оказалось хуже качеством чем тот который 60 лет назад ДЕДЫ вояли), ни в обсерватории, ни даже уже в сколько-нибудь академическое следования.
Достаточно глянуть arxiv org. Русни там почти нет.
Подожди. 2 года, сраных 2 годика. А потом и до сокращения русских на мкс до 1 человека не далеко. Как было раньше с 3 до 2. Помнишь причину? А я напомню -бабло. ЖИЖА вниз.
В конце концов соснут только одни- кабанчики из Роскосмоса которым порежут бюджет за то что окромя дач и люмузинов они нихуя и не делалил последние 15 лет. Ну пострадают 200-250 тыс работников отрасли, феее, и не такое сглатывали. Пыня же. Это приговор.
Будут ли США снова на луне- да, как и на марсе. А вот ли будут ли русские а точнее как нас сейчас называют россияне на луне или марсе- это навряд ли.
> пожаловался на нечестную конкуренцию со стороны американцев.
Как же нужно ненавидеть отрасль в которую посылаешь такого безмозглого кабанчика, серьезно, я бы министров всяких пугал этим уебком мерзким.
С таким бюджетом как НАСА Роскосмос бы уже колонии строил на Марсе . НАСА это крайне не эффективная контора . Вот давай сравним . Количество запусков у России и у США одинаково . Что США что РФ поддерживает МКС . США и РФ имеют свои системы глобального позиционирования . РФ на данный момент имеет пилотируемую космонавтику США нет они лишь собираются . Да РФ слабее в научном космосе . Но тут надо заметить что при всех равных бюджет НАСА это 10-15 бюджетов Роскосмоса . Так почему НАСА столь неэффективная контора . А да мы ещё чуть ли не с нуля пилим свой космодром . Проблемы в мего проектах всегда есть .
> мы ещё чуть ли не с нуля пилим
так ты сидишь пердишь в хрущебе с ковром на стене, хуле ты там пилишь?
Есть что ответить по делу ?
>Аряря, ряря хря урряк!
Даже если ты обрякаешься до хрипоты, роскосмос как был говном, так и останется.
>С таким бюджетом как НАСА Роскосмос бы уже колонии строил на Марсе
А что мешало дать такой бюджет?
Ты сравниваешь возможности США и РФ ? Ты даун ?
А какой бюджет у роскосмоса? Есть какие-то открытые данные вообще?
Это отдельный позор сша
Давай лучше сравним бюджеты. У тебя есть цифры?
>С таким бюджетом как НАСА Роскосмос бы уже яхты строил на европейских верфях
Это что за кусок говна
на 2020 год составляет 176 млрд рублей .
НАСА $22,6 млрд .
А теперь по действующему курсу переведи .
Вот НАСА как раз строит золотые яхты .
>на 2020 год составляет 176 млрд рублей .
Ясно, ты дебич, который не умеет читать.
>В 2018 году в нём была заложена сумма расходов 128 млрд руб. Помимо этого в годовом отчёте Роскосмоса[204] указано получение части бюджетных средств по программам «Космическая деятельность России на 2013—2020 годы», «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011—2020 годы», «Промышленная утилизация вооружения и военной техники» и других.
>26 сентября 2019 года Правительство РФ представило проект бюджета на ближайшие три года (2020—2022 гг.), по которой Россия планирует потратить на космос с обозначенный период более 600 млрд рублей
Покмокмок финансируется из целой кучи фондов, цифра в ~150 млрд это только один из огромного списка, давай все неси.
Вот тут
В НАСА тоже не входит бюджет Пентагона
Ну давай пруф неси что пентагон отдельно от этого бюджета в 22 лярда ещё башляет наса дополнительно.
Но ведь траты на одну только Сирию это $1 млрд в месяц. Не говоря уже о Крыме и маняреспубликах. Вопрос выбора.
А из каких средств происходят запуски gps спутников и спутников военного назначения ? НАСА на них деньги не выделяет . Кстати falcon heavy как раз и разрабатывался для Пентагона с его спутниками .
Пруф что траты около 1 миллиарда в месяц ?
Маня, только Ротенбергам на Крым отдали 700 млрд рублей без подряда.
В общем ещё сравни оборотные бюджеты стран . У одной США это больше 600 миллиардов . У нас он около 40 так к сведению
Так при чем тут Сирия ?
>У одной США это больше 600 миллиардов . У нас он около 40 так к сведению
Космос это не только и не столько военные, дауненок.
Проёб денег подзалупный. Ты прям как маленький.
При чем тут Крым и Сирия это два независимых события .
Ну вот я и говорю почему у НАСА с бюджетом в 10 раз выше бюджета Роскосмоса нулевая эффективность . При чем они нас опережают только в научном космосе .
>этот огромный ночной прицел 70г
>калак без пламегасителя
Ок, а что там 45$ стоит?
А деньги на эти независимые события тратятся из одного места, из твоего кармана в том числе. А теперь просто скажи, что для тебя важнее, дать пососать хохлам за кусок солончаковой степи и поддержка каких-то черножопых бабахов хуй знает где, или достижения твоей страны в космосе?
> у НАСА с бюджетом в 10 раз выше бюджета Роскосмоса нулевая эффективность
У НАСА проектов в десятки раз больше, включая дальний космос. У Роскосмоса остался только извоз и выведение спутников на околоземную орбиту.
>А из каких средств происходят запуски gps спутников и спутников военного назначения ?
Так возьми и принеси пруф что из бюджета пентагона, нахуй ты мне вопросы задаёшь?
Ну так то же научный космос я и писал что мы в нем отстали . А во всех остальных позициях мы идём в достаточно ровно . Да и для тебя лично что то в жизни измениться если очередной зонд НАСА обнаружит метан на Марсе ?
Для меня лично в жизни ничего не изменится если роскосмос вообще закроется, значит нинужно?
> НАСА это крайне не эффективная контора
>частник демпингует государство
Это происходит вообще во всех областях, не только в космосе, и называется эффективностью.
>А во всех остальных позициях мы идём в достаточно ровно
Нахуй иди. В Луну так и не смогли, как и в шаттлы.
> во всех остальных позициях
Каких остальных? Производство спутников- отсос, новые системы- отсос, новые материалы- отсос, инструменты для работы в космосе, других планетах- отсос (последнее- какя-то напайка на одном буре у НАСОвского марсохода), аппараты для исследования Солнца- отсос. Бля, да этот список можно продолжать бесконечно. Собственно, единственное в чём не отсос- извоз, да и то, американский хуец стремительно приближается к губешням, и заказы от собственной оборонки по спутникам, но, по-моему, если тебе доверяют запускать спутники только твои же военные, то это тоже отсос.
США будет пользовать то что дешевле и даже когда летал шатл они использовали союзы ибо дешевле выходит. А тут машк уже драгон крю почти допилил
Ты тогда не будешь пользоваться ГЛОНАСС системой спутниками связи , прогноза погоды и т.д.
Есть что сказать по теме . Или ты хочешь опровергнуть эти слова ?
>Ты тогда не будешь пользоваться ГЛОНАСС системой спутниками связи
Она разве не сворачивается в данный момент из-за своей полной хуёвости и ненадёжности?
США тоже не могут в шатлы и в луну на данный момент .
А не, немного ошибся в причине.
Так спутники для себя производим что ещё надо . США тоже не лидер в этом направлении .
Могли но не могут? Как так?
А почему тогда он их запускает . И про какую серию спутников идёт речь ?
Для российского аналога американской GPS неполноценное покрытие Земли в последние несколько лет стало регулярным явлением. Так, в апреле 2018 г. непродолжительное время отсутствовал сигнал от аппарата № 723, немного позже к нему присоединился и спутник 734, который был реанимирован лишь спустя месяц после выхода из строя, в мае 2018 г.
В сентябре 2018 г. в связи с проведением регламентных работ не работали аппараты ГЛОНАСС-М 730, 743 и 745. Однако на тот момент сроки выполнения работ составили ровно два дня – 9 и 10 сентября 2018 г., в отличие от ситуации с № 717, обслуживание которого затянулось на месяц.
Обновление находящихся на орбите спутников ГЛОНАСС, по данным РБК, выполняется исключительно по необходимости – в подобных ситуациях старый аппарат просто заменяют на новый. На смену всем спутникам ГЛОНАСС-М постепенно придет третье поколение космических аппаратов, получившее название ГЛОНАСС-К и 10-летний срок эксплуатации. Это на три года больше в сравнении с ГЛОНАСС-М и на семь лет больше, чем у первого поколения спутников. Первый ГЛОНАСС-К был запущен на орбиту 26 февраля 2011 г
В июне 2019 г. российские власти констатировали факт невозможности серийного выпуска аппаратов ГЛОНАСС-К в рамках бюджета на 2019 г. Причиной стала нехватка импортных комплектующих, связанная введенными Западом санкциями против России в отношении электроники военного и двойного назначений.
> спутники для себя производим
Нет. Свои спутники всё. Кроме совсем уж технически-отсталых уровня 70-х годов прошлого века.
Ты слышал иногда что бывает инженерный регресс. Могли но теперь инженеры которые это проектировали умерли , цепочки производств разрушены . Сегодня это лишь тень США из 70х годов .
>Ты слышал иногда что бывает инженерный регресс.
Ой, всё. Иди нахуй, клоун.
Ну gps тоже достаточно часто выходили спутники из строя . А про galeleo я уже молчу они на пол месяца ушли в прошлом году на перерыв .
> инженеры которые это проектировали умерли
И чертежи перед смертью съели.
> цепочки производств разрушены. Сегодня это лишь тень США из 70х годов
Охуительные истории.
Лунная программа, в том виде, в котором она была выполнена США была просто не нужна и очень дорога. Зачем запускать туда астронавтов в десятый раз, двадцатый? Какой в этом смысл? Сейчас же появились новые технологии, позволяющие вывести лунную программу на совершенно новый качественный уровень, поэтому начали готовиться к новому витку программы.
Это четвертый, третий доебал и спать пошел
пятый
Ну не надо.... Только серия спутников Экспресс. Да мы не полностью их производим но не кто сейчас не производит гражданские спутники своими силами . А вот военных у нас много и там инфа 100 производиться на территории РФ
Ну и что ты сделаешь с чертежами если все производство было закрыто ? Единственное что с ними сделаешь это сходишь в туалет.
Многоразовые не ракеты, а ускорители, а их общая стоимость в цене ракеты не больше 20%.
Спейс Икс это реально единственная фирма в мире, которая умудряется выполнять государственные контракты по цене в разы больше, чем коммерческие.
Во всех остальных странах, контракты для государства дешевле, чем стоимость запусков для коммерческих фирм, потому что на коммерческих контрактах зарабатывают. У США всё наоборот, потому что так пилят бюджет.
смотрите, живая пидорашка на двачах
какие то манявры шизофреника, везде сосем, но кроме там где ровно, а значит все заебись ведь у пендосов госконтора НАСА НЕЭФФЕКТИВНА, притом там частная сфера развивается во всю. Че ты несешь, говно?
+15
Во всех странах коммерческие дешевле (повышенные требования безопасности + секретность (спутники) + допсогласования + бюрократия + гарантии).
>Во всех остальных странах
а где то есть частные пуски?
В США только и есть, поэтому все страны = США.
Даун, коммерческие пуски страхуются частными фирмами, с охуевшей наценкой на себестоимость пуска. Коммерческий пуск никак не может быть дешевле военного, который застраховать просто невозможно.
>Коммерческий пуск никак не может быть дешевле военного, который застраховать просто невозможно.
Ну а теперь пиздуй смотреть контракты и убедись в обратном.
Да НАСА неэффективна при своем бюджете . Практически при всех равных с тем же КНР или РФ куда они делают бабло это тот ещё вопрос при этом программа на Луну была озвучена в 2003 году Карл в 2003 году называлась программа Созвездие . НАСА просто попилила бабла не достигнув результатов .
>частная сфера развивается во всю
На госзаказах, ты забыл добавить.
Зулус поднялся на доставке грузов на МКС, а больше он нихуя и не может.
>Да НАСА неэффективна при своем бюджете
Не, ну если инженеграм платить зарплату $300, как в Педерации, то бюджет станет очень "эффективным".
Мы же выпускаем компьютеры для рендера видео. Вроде даже в Голливуде их покупают.
>Ракеты SpaceX на 80% многоразовые
ОХ ЛОЛД.
И хуле?
Так я и смотрю контракты у европейцев, РФ и США. Только у США госконтракты оказываются дороже коммерческих. А ты маняфантазируешь.
>НАСА просто попилила бабла не достигнув результатов
Зачем ты делаешь им БОЛЬНО?
Они ведь так любят постить фоточку долбоеба, который лунную базу обещал, хотя этой программы ни в одной федеральной космической программе не было.
Зато у швятых то как заебись!
Просто лярды попилили, но ЭТО ДРУГОЕ.
Справедливости ради, в РФ тоже охуенно пилят бабло. Яркий пример - строительство космодрома Восточный. Причём пилят аж блять под носом у Пыни. Это просто пиздец.
И что за контракты ты у Рашки смотришь, довен? Её слили в унитаз с рынка коммерческих запусков.
Штоэта блядь?
Потому что на складе в резерве лежит дохуя спутников, для которых импортные компоненты закупили ещё до санкций.
На самом деле, спутники можно ебашить и на отечественных компонентах, но сроки их работы будут ниже на несколько лет.
Ебанутый, контракт с OneWeb тебе в помощь. Хохлина безмозглая. Пока слита в унитаз только твоя отсталая помойка.
Обсёр пидорах.
Дело даже не в этом например США из 60х годов достаточно было 10 лет чтобы высадить людей на Луну . Программа Апполон 62 по 75 год . Хотя если взять программу созвездие ее не свернули она до сих пор продолжает быть . Напомню это 2003 год итого за 20 лет не создано ракеты класса Сатурн 5 по массе вывозимой полезной нагрузки . Пока не сделают ракету хотя бы примерно похожую на Сатурн 5 не о какой Луне речи не будет . А сколько лет ее будут делать вопрос интересный . Так что США уже не тот даже с такими бюджетами .
С него не летают с восточного космодрома ?
сейчас esa доделает манипулятор, а то пёдор не затащил. И может запустят.
ожидаемо. этот хуй предлагал какие-то антенны закупать за несколько косарей, чтобы принимать его килобайтный интернет.
Тогда в чем вопрос ну не будут спутники жить 12 лет будут жить 10 нам этого хватит .
> вои подпендосных собак
А вот причина визга и воя усраинзге рабов пиндосов и 2х%хохла, им неприятно что их хозяин срёт себе в штаны покупая места в российских ракетах, закупая двигатели у России, при этом сам не может доставить людей на мкс.
ГРОМЧЕ ВОЙТЕ ШАВКИ США, ГРОМЧЕ ГОВНО! Давайте все вместе, УУУИИИИИИИИИИИИИИИИ!
С Байконура к МКС стартовала ракета «Союз-2.1а». На борту — российские космонавты Анатолий Иванишин и Иван Вагнер, а также американский астронавт Крис Кэссиди. Это первый запуск космонавтов на ракете без украинских деталей и «исторический пуск», символизирующий возвращение пилотируемых стартов американских астронавтов в США.
Собранная полностью из российских комплектующих ракета «Союз-2.1а» в несколько раз точнее, чем предыдущие версии «Союза», рассказал космонавт Анатолий Иванишин. «Мы летим на новой ракете. Ракета имеет улучшенную систему управления двигателями первой и второй ступени. Как результат, повышенная точность выведения на орбиту.
https://youtu.be/M2IcjkylDZ4
А вот причина визга и воя усраинзге рабов пиндосов и 2х%хохла, им неприятно что их хозяин срёт себе в штаны покупая места в российских ракетах, закупая двигатели у России, при этом сам не может доставить людей на мкс.
ГРОМЧЕ ВОЙТЕ ШАВКИ США, ГРОМЧЕ ГОВНО! Давайте все вместе, УУУИИИИИИИИИИИИИИИИ!
С Байконура к МКС стартовала ракета «Союз-2.1а». На борту — российские космонавты Анатолий Иванишин и Иван Вагнер, а также американский астронавт Крис Кэссиди. Это первый запуск космонавтов на ракете без украинских деталей и «исторический пуск», символизирующий возвращение пилотируемых стартов американских астронавтов в США.
Собранная полностью из российских комплектующих ракета «Союз-2.1а» в несколько раз точнее, чем предыдущие версии «Союза», рассказал космонавт Анатолий Иванишин. «Мы летим на новой ракете. Ракета имеет улучшенную систему управления двигателями первой и второй ступени. Как результат, повышенная точность выведения на орбиту.
https://youtu.be/M2IcjkylDZ4
Прикол в том, что даже на текущем этапе развития человечества, задач для высадки на Луну/другие планеты - как не было, так и нет. Базу на Луне ещё можно оправдать хоть как-то. Например, добыча гелия-3 (но его доставка на Землю будет неокупаема ближайшие лет 200 (пока не закончатся нефть/газ/уголь)), размещение ядерного оружия, отработка базы для будущей высадки на экзопланету.
Основная проблема - в том, что с применением традиционных ракетных технологий, лететь до Марса - как миниму полгода. За эти полгода полёта даже небольшая неполадка - может привести к пиздецу на космическом корабле. Чтобы лететь к экзопланетам в адекватные сроки - нужно развивать новые космические технологии, типа ядерных двигательных установок в связке с ионными движками или солнечных парусов. Тогда скорость перемещения в космосе между планетами станет возможно сократить в сотни раз.
>Ты тогда не будешь пользоваться ГЛОНАСС
зачем нужно это говно если есть божественный ЖПС?
А Муск когда говорил о свободном ценообразовании упоминал что все технологии которые ему были нужны он за бесплатно получил от НАСА, а большенство инженеров спейс икс это инженеры наса на зарплатах наса, а произвосственные мощности большей части являются мощности наса, а может он напомнил о налоговых льготах получаемых от американского провительства ? Или может быть то что он постоянно поднимает бабло продавая свои акции крутит деньгами с акций теслы спейс икс во всех направлениях ?
Блядь я просто охуеваю с местных манек машкопоклонников
Блядь я просто охуеваю с местных манек машкопоклонников
Ты из той же оперы, что и те люди, которые считали, что Пыня развязал нефтяную войну, чтобы сланцевики обанкротились и им наступила пизда. О том, что процедура банкротства приводит к оздоровлению предприятия, так как его новым собственником становится более эффективный менеджер - ты видимо не в курсе.
Летают. Там строится 3 очереди. Первая для полётов на старых ракето-носителях (Союзы) - вот на её строительстве попили дохуя бабла, посадили около 50 человек, сроки сорвали на несколько лет и это при том, что Пыня лично контролировал строительство, но её уже достроили; вторая очередь строится сейчас, она для запусков ракет семейства Ангара; третья очередь - будет построена к середине этого десятилетия для запуска сверхтяжёлых ракет Енисей и Дон (то есть для полётов к Луне).
В том, что нужно создавать новый технический проект уже на отечественной элементной базе, всё заново проверять/тестировать, а уже потом пускать в серию. Плюс затраты будут выше на содержание системы, так как выводить спутники придётся чаще. И там не было 12 лет, а станет 10, а было 10 лет, а станет 5, то есть время работы сократится в 2 раза. А ракетоноситель для вывода спутников - достаточно дорогой. Запуск одной ракеты стоит несколько миллионов долларов. А всё оплачивается из бюджета. Если раньше запускали условные 24 ракеты за 10 лет, теперь придётся запускать по 48. Если средняя цена запуска одной ракеты - 50 миллионов долларов, то переплата составит 1,2 миллиарда баксов, и это без учёта цены самихспутников.
Хуже управленца и публичной персоны для космической отрасли не придумать. Еще когда он одевается в свою потешную телогрейку с надписью гендира Роскосмоса, это максимум ублюдство.
Вообще это конечно моё личное мнение изучение планет Солнечной системы не имеет ни какой практической пользы на данный период времени развития технологий. Колонизировать или полететь на Марс например мы ещё не можем так зачем тратить деньги на эти бесполезные проекты деньги. Лучше потратить их на цельные программы например включать их в программы полёта человека на Марс.
>О том, что процедура банкротства приводит к оздоровлению предприятия, так как его новым собственником становится более эффективный менеджер
>становится более эффективный менеджер
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ещё 50 лет назад поняли, что для изучения космоса (в том числе других планет) куда рациональнее использовать автономные станции/робототехнику.
Сейчас же развитие пилотируемой космонавтики идёт в русле политического пиара/имиджа страны. Тратить дохуя бабла на это сейчас, когда все ключевые технологии только на заре своего развития - нахуй не нужно.
Единственное реальное опасение - возможность размещения такими странами как США - ядерного оружия в космосе. Вот это реально потенциально огромная угроза, так что иметь и самим аналогичные средства доставки ядерного оружия в космос, с целью сдерживания, нам бы не помешало.
https://spacenews.com/2020-budget-pentagon-requests-14-1-billion-for-space/
Вот пруф.
> $750 billion national defense budget request for fiscal year 2020 includes $14.1 billion for space programs
Всё просто к 22 миллиардам НАСА добавь ещё14 миллиарда от Пентагона.
Ядерное оружие в космосе бесполезно, стоит вывести на нужную орбиту вагон с гайками, и ВСЁ!
>Да НАСА неэффективна при своем бюджете .
И что теперь? Отсос отменяется ввиду непреодолимых обстоятельств или уважительных причин? Бюджет НАСА никого не ебет кроме американских налогоплательщиков, в России ебать должен отсос пендосам.
>Просто лярды попилили
Оправдания неудачников. Пилить они могут сколько угодно, это нас не касается. Россию касается отсос в космической сфере.
дальше то че, покмомок типа на окупаемости?
Это от многоразвых полетах ?
Покуда это не окупается, разобрать ракету по винтику, протестировать ее части в 10 разных тестах, потом протестировать ракету, не сильно дешевле чем с нуля собрать новую.
Покуда технология не отработана до автоматизма без лишних непредвиденных аварий и ситуация, которых еще будет миллион, потому как многоразовость в космосе с ебаническими перепадами это само по себе ебанутый экстрим и ящик пандоры каждый раз когда ракета возвращается на землю.
Надежда на электронную самодиагностику всего и вся но это потребует еще лет 10 доработок минимум.
Так что нет никакой окупаемости быть не может минимум еще лет 10. Это мы не берем в расчет всё вот это время тестирований и потерь, т.к. ракеты маска без страховки летают.
Не говоря уже про НИОКР и всего остального.
>Отсос
А где отсос то ? В прошлом году мы даже сделали запусков больше чем США . Мы перестали запускать ракеты ? Людей в космос? При чем если посмотреть тендера (https://zakupki.gov.ru/) то стоимость Союзов не больше 35 миллионов долларов. Так в чём отсос то ?
Количество запусков у России и у США одинаково
Сравни количество научных миссий, шизик
>А где отсос то ?
Да взять твоего товарища по ишаченью >Опасный Лев Мышкин
Он говорит, в научных прорывах наса впереди, в частной сфере америка впереди, в целом кнр впереди, а так вообще роскосмос на уровне. То есть отсос на всем кроме где на уровне - это и есть отсос.
Ну вот я и хочу услышать твою версию отсоса ? Конкретно в научном космосе отсос во всём остальном уровень одинаковый . Запускаем аппараты для себя для других производим их так в чём отсос ? Даже продаём целые ракеты это для ESA. Так в чём отсос ?
>Пока не сделают ракету хотя бы примерно похожую на Сатурн 5 не о какой Луне речи не будет . А сколько лет ее будут делать вопрос интересный .
Первый полёт SLS-2021 первый год ориентировочно.
P.S. Зимой в спейсаче видел новость, что Роскосмос делает свою лахту. Судя по Опасному Льву Мышкину туда засовывают совсем уж некондицию, которая даже для володинской долбильни не подойдёт
А от научных миссий есть толк ? Ну кроме того что узнать есть ли метан на Марсе ? Какой толк от научных миссий если мы не летим на Марс например ? Научный космос он не приносит плодов .
кто его только не обоссал...
>большенство инженеров спейс икс это инженеры наса на зарплатах наса,
>произвосственные мощности большей части являются мощности наса
Что ты несёшь? Что за зверь вообще "производственные мощности НАСА"?
Ну если науки нет-то и от научных миссий толку нет, лол. Только вот и военных и в гражданских спутниках США сильно перегоняет.
>что для изучения космоса
Зачем что то изучать если дальше Луны мы не летали. Могу заметить что технологий из 60х годов вполне себе хватило для изучения Луны и даже грунт привозили.
>Розовые щеки - это капилляры близко к поверхности кожи расположены. У моего деда такие же были, мне мама рассказывала.
>Это происходит вообще во всех областях, не только в космосе, и называется эффективностью.
Это да, но тут случай вопиющий: государство с долгой историей великих побед и достижений (ну, оно само так говорит), против выскочки-мошенника-плута-бездаря (ну, то же самое государство так говорит), получило за щеку самым циничным образом: у государства отобрали рынок продаж.
Если бы речь шла о дальних зондах, или там высадке человека на Ганимед, то можно было бы позубоскалить, мол ваше достижение не достижение. А тут нагло, не спросясь, отобрали единственный источник валюты. И это больно. Потому что даже зубоскалить не получится, с лимоном-то за щекой.
Ну вот когда будет тогда и приходи.
>упоминал что все технологии которые ему были нужны он за бесплатно получил от НАСА
Все компании США имеют доступ к технологиям НАСА. Абсолютно все и абсолютно бесплатно. Потому что на деньги налогоплательщиков.
>произвосственные мощности большей части являются мощности наса
Долбоёб ты советский, у НАСА нет производства. Агентство распределяет заказы по частным подрядчикам, оно само не производит.
Научные миссии приносят толк в будущем. Плюс частный космос приносит. Каттинг эдж проекты частной инициативы видим уже сейчас. Да и отсос уже сейчас потому что это космос рыночная гонка, а конкурентное преимущество (пилотируемые запуски и дешевизна) роскосмоса уже давно запланированы к преодолению частниками, и даже уже во много преодолены. Через 10 лет будет позиция, "ну мыж что-то пускаем там себе, 2% рынка есть пук ой"
Если РФ хватает действующая группировка спутников . ТО зачем нам запускать больше . Это США мировой гегемон который готов воевать совсем миром ради мира.
Ему просто очень хочется, чтобы ОТСОС.
Третий самовар маска не перенёс заправки топливом и развалились - это не отсос маска, а отсос роскосмоса.
По количеству Запусков Роскосмос опередил -это тоже не отсос маска, а отсос роскосмоса.
Уже 2020 год, а все без исключения экипажи на союзах летают к -мкс - тоже отсосоал Роскосмос, а не маска.
Умеют же маскосектанты всегда перемогать!
Даже круче, через 5 лет такого "демпинга" видимо будем вводить протекционистские меры чтобы роскосмос держался на плаву лол, как какой нибудь сраный автоваз. Может даже выпишем гендира японца чтобы подвытянул роскосмос (но тот охуеет от местной атмосферы бизнеса и съебет)
А пять лет назад твоя позиция какая была, напомнишь?
>Научные миссии приносят толк в будущем
Расскажи какой такой толк ? Вот например спутники глобального позиционирования прям сейчас приносят пользу , спутники связи , ситники мониторинга Земли . А вот какой толк от марсоход Curiosity ?
>в очередной раз пожаловался на нечестную конкуренцию со стороны американце
АХАХААХ ЧЕ ТО ОРНУЛ
Вопрос с ебанцой к любым фундаментальным исследованиям. Ну типо по изучай сам в интернете зачем нужны научные исследования.
единственный адекватный в треде
>SLS
>Boeing
Ну тут это ... Доживёт ли Boeing до 2021 года )
>фундаментальным исследованиям
Например в физике, биологии и т.д. это один вопрос. А вот изучить планеты. Что ты там хочешь найти ? Элементов которых нет в периодической таблице, бактерии? Что там будет принципиально нового того что нет на Земле и на его ближайшем спутнике ?
Еблан, вся космология сейчас это квантовая физика.
Я это к тому что . Изучая Земли ты изучаешь и планеты . Законы физики везде одинаково работают. Законы биологи будут работать точно так же. Вселена состоит из известных нам элементов. Мы о звездах знаем очень много не летая к ним.
>космология сейчас это квантовая физика
А я отрицаю что такого рода исследования не нужны. Телескопы нужны. А вот исследования планет нет ты на них ничего нового не найдёшь того что не будет на Земле.
Специально зашёл в тред проверить запостили ли эту картинку.
И да еблан космология это отдельная наука. Смесь ОТО+квантовая физика
>Если РФ хватает действующая группировка спутников
Но не хватает.
https://habr.com/ru/post/390691/
Лол, уж у Боинга больше шансов дожить, чем у Роскосмоса.
Ну будут Меридианы вместо Сфера-В пока не допилят .
> исследования планет нет ты на них ничего нового не найдёшь того что не будет на Земле
>Боинг
Ты наверное не знаешь про последний полёт CST-100 ? Боинг даже тут облажался.
>з-за сбоя таймера полётного времени, после отделения от ракеты-носителя корабль израсходовал слишком много топлива для коррекции своего расположения, исключив тем самым возможность произвести сближение и стыковку со станцией
Я бы не стал рисковать жизнью )))
А ты собираешься колонизировать газовые планеты ? Наш тип планет для колонизации это планеты земной группы или спутники газовых гигантов. Теперь вопрос зачем их исследователь. Типа ради того что мы можем потратить пару миллиардов долларов сша ради непонятной перспективы колонизации ?
>Китай
Все же, русня и хохлы - братские народы. Разница лишь в том, что вторые молятся на американского барина, первые - на китайского.
а ты русня или хохол?
Нет. Наблюдения, например, за газовыми гигантами дают понимание законов движения газов в разных условиях. А там ещё магнитные поля, гравитация, вот это всё. Очень важные объекты исследований, дающие параметры недоступные на земле.
> непонятной перспективы колонизации ?
Самый ебанутый аргумент. Колонизировать систему надо потому что можем, вот почему. Каждый полёт человека в космос- это опыт и новый кирпичик в стену понимания, как в этом самом космосе выживать. Колупаться на Земле- скучно и походит на извращённый способ самоубийства. Человечество всегда стремилось распространиться за границы известного и это всегда оправдывалось.
Россиянин тюркских кровей.
> очередную убогую вундервафлю
Он начал с пейпала, которым пользуется весь мир, а на заработанные деньги пуляет грузы в космос и скоро заберет последнее, что есть у поккокмока—доставку людей. Он как человек местами мудак, но как пионер в технологиях, ему на данный момент конкурентов нет.
>Мало ли в России такс, их не сосчитать.
Прямо как пидорашек в Сирии и на Бомбасе.
И Хевик уже полетел. Нда.
>газов в разных условиях
Для этого есть уравнение Навье — Стокса.
>А там ещё магнитные поля, гравитация, вот это всё.
А у нас на планете Земля нет ни того не другого да ?
> Колонизировать систему надо потому что можем
Ну на данном этапе технологий нет не можем. Мы не можем построить аналог ракеты из 70х годов Сатурн-5 а ты тут о колонизации.
>самом космосе выживать
И как это поможет если мы летаем под прикрытием Земного магнитного пояса ? Вот тебе задача вылетала ракета на Марс с первой группой колонистов. Полёт долгий 2 года и тут на середине полёт происходит вспышка на Солнце и на твой карабль из фольги надвигается огромный поток частиц. И после прохождения через него ты умрешь от огромной дозы радиации. Это я про сегодняшний уровень технологий. Да в технологиях будущего твой корабль сам будет генерировать магнитное поле.
>Колупаться на Земле- скучно
Если скучно займись проблемой хотя бы доступа всех людей Земли к чистой питьевой воды. Вот решения этой задачи будет намного полезнее чем отправка очередного марсохода.
>Человечество всегда стремилось распространиться за границы известного и это всегда оправдывалось.
Не всегда особенно если климатические условия не подходили .
>Для этого есть уравнение Навье — Стокса.
только для квазиравновесных течений и при малых значениях числа кнудсена.
>квазиравновесных течений
На поверхности газовых гигантов они как раз таки и есть. А в толщах там такие давления что не один аппарат не выдержит.
> Для этого есть уравнение Навье — Стокса.
> А у нас на планете Земля нет ни того не другого да ?
Ты специально дебилом прикидываешься? Там ураган уже больше 300 лет в который вся наша планета без смазки целиком войдёт. Действительно, хули такого. Нечего тут исследовать.
> Ну на данном этапе технологий нет не можем.
Так чтоб эти технологии развивать и открывать, нужны пилотируемые полёты в космос и попытки этой самой колонизации.
> Мы не можем построить аналог ракеты из 70х годов Сатурн-5
Нехуй делать. Даже РФ справится (хотя не факт). Но нахуя?
> займись проблемой хотя бы доступа всех людей Земли к чистой питьевой воды
Пусть сами люди, у которых нет доступа к питьевой воде, этим и занимаются. Задачи лежат в совершенно разных плоскостях И получение технологий выживания на других планетах- гораздо важнее, чем обеспечение каких-то нигеров чистой водой.
>Даже РФ справится
Не толсти, пидораш
Что такое опять saint Ilonius the Skywalker налил урины жирдяю Рогозьке за шиворот? Тут ничего нового.
>Там ураган уже больше 300 лет
А представляешь этот факт люди узнали не отправляли не одной миссии на Юпитер. И для этого нам потребовался всего лишь человеческий мозг.
А представляешь, о существовании Юпитера люди узнали ещё раньше и считали, что там должно быть огромное количество конопляных полей.
С начало Землю хорошо изучи. А то мы даже не знаем точного его строения. А потом изучай планеты.
Я тебе даже больше скажу что и США на данном этапе не осилит такие ракеты. Нужно ждать Китая ну если он не сдуеться до этого момента.
> С начало Землю хорошо изучи
А можно и Землю изучать и космос как-то одновременно? Ну там, знаешь, учёные они разные бывают, не всем интересно Землю твою всратую изучать.
Судя по пиздецу последних лет в этой сфере-могут и не допилить вовсе.
>последний полёт CST-100
Лол блядь. Это был первый и пока единственный испытательный полёт. А у роскосмоса же не так давно до орбиты не долетела уже банка с огурцами на казалось бы производящемся уже несколько десятилетий союзе.
А так у сша теперь будет выбор из двух пилотируемых систем.
>что ни русские, ни европейцы не жалуются, когда ULA
Маск долбаеб, теперь официально.
>Я тебе даже больше скажу что и США на данном этапе не осилит такие ракеты. Нужно ждать Китая ну если он не сдуеться до этого момента.
Лол блядь, память как у золотой рыбки. Лови целый тред про SLS, хуесос
https://2ch.hk/spc/res/499531.html
>Лол блядь. Это был первый и пока единственный испытательный полёт. А у роскосмоса же не так давно до орбиты не долетела уже банка с огурцами на казалось бы производящемся уже несколько десятилетий союзе.
Пруфца бы это было в прошлом году ?
Так значить ты ставишь анус на то что в 2021 он полетит? Так просто для справки CST-100 планировали уже запускать в 2017 году. CST-100 намного проще будет т.е. ракетоноситель уже давно готов был это Атлас-5. А тут не то что нужно просто построить пилотируемый корабль но ещё и достаточно сложный носитель . Это тебе не CST-100 10 лет пилить.
>Ну так почему запуск у Макса стоят дороже чем запуски у Роскосмоса
Потому что бабло возвращается в США, а чем больше бабла делает оборот тем выше ВВП.
>Я тебе даже больше скажу что и США на данном этапе не осилит такие ракеты.
Круто, живой инженер из JPL - на дваче!
Так чего там такого пиндосам не хватает что есть у китайских насекомолюдов?
>Так чего там такого пиндосам не хватает
Долбоебизма, очевидно же.
Маск растоптал букашек
Ты у них спроси что с ними произошла почему сложнейшую научно-инженерную задачу такую как программу спейс шаттл они сделали за 10 лет. А тут простой бак для перевоза мартышек не могут создать уже 10 лет.. Замечу что ракетоноситель уже готов.
>Пруфца бы это было в прошлом году
Это ты к чему?
>Так значить ты ставишь анус на то что в 2021 он полетит?
Насчёт ануса в крымотред зайди, я таким не балуюсь. "орион" для первого полёта уже сделан и испытывается в камере, то же и для остальных частей. В скинутом мной треде чуть ли не по дням за всем процессом наблюдают. Коронавирус конечно может затормозить сборку ракеты, но я сомневаюсь что сильно.
>А тут простой бак для перевоза мартышек не могут создать уже 10 лет.
За 10 лет они создали уже 3 разновидности баков для мартышек
Ты мне лучше ответь гений почему США раньше могла сейчас не может в такие проекты ? Вот пример с программой спейс шаттл 1971году программа была принята НАСА а уже в 1981 уже с экипажем. А тут программа с 2010 года 10 лет и не одного полёта с человеком . Замечу программа намного проще спейс шаттл.
>почему сложнейшую научно-инженерную задачу такую как программу спейс шаттл они сделали за 10 лет. А тут простой бак для перевоза мартышек не могут создать уже 10 лет
На Луну слетали вообще за 8 лет.
Можно конечно форсировать работы, но это дороже выйдет. Хочешь быстрее - донать НАСА бабки, вот проблема-то.
Я чет не понял.
Этому терпиле предъявили за демпинг, за наеб налохоплательщиков через мутные схемы.
Он врубил оленя и перевел стрелы на какое-то УЛА. Ты за себя отвечай, пассажирчик, почему запуск для НАСА(=Джона из Кливленда, Огайский край) стоит вдвое дороже чем для всех остальных.
Этому терпиле предъявили за демпинг, за наеб налохоплательщиков через мутные схемы.
Он врубил оленя и перевел стрелы на какое-то УЛА. Ты за себя отвечай, пассажирчик, почему запуск для НАСА(=Джона из Кливленда, Огайский край) стоит вдвое дороже чем для всех остальных.
И сколько людей перевезли. Какой результат этих 3х баков ? А сможет ли НАСА их загрузить эти три параллельные проекты запусками?
У них и так бюджет вместе с космической программой пентагона размером с наш(РФ) бюджет всего министерства обороны. Куда ещё больше ? Они из золота делают ракеты ?
>А сможет ли НАСА их загрузить эти три параллельные проекты запусками?
А это не проблемы НАСА. Частники вкладывают свои бабки, значит рынок видят.
>Ты у них спроси
Ну я не вхож в тамошнюю тусовочку НАСА, в отличии от тебя.
Так что давай, пили делись инсайдерскими знаниями. Что там пиндосам мешает, про китайские чудо-технологии и так далее.
>А тут простой бак для перевоза мартышек не могут создать уже 10 лет.
Не, простой бак для мартышек это Восток, современный орбитальный модуль в разы сложней. Да и разработка может идти с разной интенсивностью при разном финансировании, потому измерять капсулы шаттлами довольно глупо.
>У них и так бюджет
Тем не менее. Быстро, качественно, недорого, выбери любые два.
> Он врубил оленя и перевел стрелы на какое-то УЛА.
Что за хуета? Маск работает в США по их законам. Ему похуй на сноунигеров. У ULA до маска пуски были по 170-450+, а он выкатил от 60.
То что от этого где-то сосет вата его не сильно ебет.
> Маск выебал руснявую шавку.
> Руснявая шавка визжит, что пенетрация проходила не по правилам.
Русня такая русня.
Тут самая мякотка, что Св. Илоний не с поккокмоком бодался, он с родными конкурентами воевал. А на поккокмок случайно наступили, как в драке двух слонов на таксу.
>разной интенсивностью при разном финансировании
Про это лучше не говори. С бюджетом в 22 миллиарда . Не говори их финансируют как из рога изобилия. Только результат за 10 лет такой что ещё не один астронавт не летала на этих кораблях. С учётом того что контракт на стоимость запуска такого корабля больше 100 миллионов долларов. Для справки отправка нашего не технологичного Союза обходиться нам порядка 50-55 миллионов долларов.
НАСА на программу спйс шатлов выделено примерно такую же сумму. Но результат как видишь был совсем другой. Практически с одинаковым бюджетом на то время
И сколько людей данные аппараты доставили на МКС за 10 лет программы ? Шатлы за это время уже бороздили просторы космоса.
Даже не проверяя твои слова: и что? Без понимания объема работ сравнивать объемы финансирования бессмысленно.
Когда то раньше НАСА могла в такие программы как полёт человека на Луну теперь она не может. К сожалению школа потерна а восстановить её нужно очень много денег но ещё не факт что её восстановят.
Будет ли РФ покупать запуски у SpaceX, если это дешевле, чем делать свои?
На сэкономленные миллиарды можно расселить ветхие человейники, например.
Что важнее для народа России? Кормить любовниц в Роскосмосе или решить жилищную проблему?
На сэкономленные миллиарды можно расселить ветхие человейники, например.
Что важнее для народа России? Кормить любовниц в Роскосмосе или решить жилищную проблему?
Ну наш стоит 50 миллионов у них стоимость будет выше 100.
>Когда то раньше НАСА могла в такие программы как полёт человека на Луну теперь она не может.
Почему ты решил, что старается, но не может?
>Ему похуй на сноунигеров
Ну это пока чайку с полонием не попьёт
По оценкам экспертов NASA, доставка одного человека разрабатываемым кораблём Starliner от компании Boeing обойдётся в $90 млн. Ожидаемая стоимость одного места на борту корабля SpaceX Crew Dragon существенно ниже — около $55 млн.
Это за одного человека
>Будет ли РФ покупать запуски у SpaceX
Сам-то как думаешь?
Ну тогда НАСА просто пилит деньги себе на яхты.
А Роскосмосом?
Так ты ответишь на вопрос или так и будешь морозиться?
>Что там пиндосам мешает, про китайские чудо-технологии и так далее.
>С бюджетом в 22 миллиарда .
Суммарно Боинг выиграл контрактов на 4.7 млрд, хз где ты остальные бабки увидел.
>Только результат за 10 лет такой что ещё не один астронавт не летала на этих кораблях.
Полетит через год, два, три. В чём проблема с фиксацией на 10и годах?
>Для справки отправка нашего не технологичного Союза обходиться нам порядка 50-55 миллионов долларов.
И на этом остановились. Сейчас бы пояснять за утрату способностей при фактической остановке космической программы в 90х и перехода в режим Ары-таксиста-занидорага или козырять стоимостью запуска при ЗП ракетостроителей в 30 т.р.
>Ну тогда НАСА просто пилит деньги себе на яхты.
Не отвлекайся на проекции.
Почему ты решил, что НАСА старается повторить миссию на Луну, но не может?
Я уже написал что они потеряли то что было . Теперь восстановить компетенцию будет сложно и дорого всё. Эту программу закроют точно так же как и Созвездие инфа 100% не смогут они этого.
Не будет, после замещения союзов, а рано или поздно это произойдёт, роскосмос останется карманным запускатором военных спутников. Это США может с маском обкашлять вопросик, чтобы он сидел и молчал в тряпочку, а человечки распечатают пресс релиз, что что-то пошло не так и спутник сгорел\разбился, боюсь что позволено юпитеру то не позволено быку.
,>теперь она не может
Откуда информация?
>Теперь восстановить компетенцию будет сложно и дорого всё
Камон, у них уже есть Орион, но нет ракеты его запустить. Уж если не спейсх, так слс достроится.
вообще стоимость ракеты работы по запуску и сам корабль союз я считал по контрактам и конкретным суммам примерно было от 50 до 55 миллионов но это для нас такая цена для НАСА она выше конечно. Хули мы монополисты надо доить НАСА пока есть возможности.
>есть Орион
Я в сомнениях что его будет достаточно для Луны.
По результатам труда так скажем.
>Я уже написал что они потеряли то что было
Что именно? Ну там директор НАСА с женой разошелся, или что потеряли?
Значить ты ставишь на то что его запустят в 2021 году ?
>Полетит через год, два, три
Значить тебя не смущает что раньше НАСА могла за 10 лет осилит сложную программу как шаттл которая намного сложнее всех действующих программ у НАСА по пилотируемой космонавтике?
>4.7 млрд
А толку ноль . Лучше бы раздали пенсионерам.
нужно в 10 раз повысить цены на импортные ракеты, чтоб не импортировали декадентные ракеты в рашку, вот тогда покажут им рюсские!
>Значить ты ставишь на то что его запустят в 2021 году ?
Попустись, тебя про другое спрашивали.
Почему ты решил, что НАСА старается повторить миссию на Луну, но не может?
>Значить тебя не смущает что раньше НАСА могла за 10 лет осилит сложную программу как шаттл которая намного сложнее всех действующих программ у НАСА по пилотируемой космонавтике?
Конечно нет, ведь сравнение идёт между НАСА в разгар космической гонки и Боинг сегодня, 20 миллиардов в год и 4.7 за 10 лет.
>А толку ноль . Лучше бы раздали пенсионерам.
>Запуск в автоматическом режиме, запланированный на осень 2й пуск и пилотируемый пуск в 2021
>А толку ноль
Ок.
Ладно, Морозко, спокойной ночи.
Потому что сейчас не холодная война и заливать деньгами не будут. Лучше ответь-чё там с Федерацией?
Ты к 7 мая-то начинай готовиться. Тебе придётся придумывать какие-нибудь другие отмазки.
>почему запуск для НАСА(=Джона из Кливленда, Огайский край) стоит вдвое дороже чем для всех остальных
Гос.пуски страховать нельзя
Это почему?
>я конечно не за Пыню, но
Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин дал резкий ответ на высказывание главы компании SpaceX Илона Маска об отсутствии у России многоразовых ракет.
Ранее Маск заявил, что его ракеты на 80% являются многоразовыми, а российские – на 0%.
Глава «Роскосмоса» написал в своем Twitter, что все указания по решению проблем ракетно-космической области получены во время совещания с президентом России. «В указаниях из Вашингтона «Роскосмос» не нуждается», — отметил Рогозин.
Он обвинил оппонентов в «цинизме и лицемерии» и лоббировании санкций против России.
Чиновник добавил, что, когда российских оппонентов спрашивают о реальной цене пусковой услуги, они «краснеют и вместо ответа пытаются навести тень на плетень».
Ранее Маск заявил, что его ракеты на 80% являются многоразовыми, а российские – на 0%.
Глава «Роскосмоса» написал в своем Twitter, что все указания по решению проблем ракетно-космической области получены во время совещания с президентом России. «В указаниях из Вашингтона «Роскосмос» не нуждается», — отметил Рогозин.
Он обвинил оппонентов в «цинизме и лицемерии» и лоббировании санкций против России.
Чиновник добавил, что, когда российских оппонентов спрашивают о реальной цене пусковой услуги, они «краснеют и вместо ответа пытаются навести тень на плетень».
А теперь ты смотришь аналогичный процесс дефектовки у Илония Небоходца, и жидко пукнув, сливаешься.
О, боже мой. Пидорахи действительно считают, что они кого-то напугали лёликом и болеком? Смех сквозь слёзы.
Парни, поясните в чем смысл пикчи с самолетом, я не завсегдатай wm, но физику шарю. Типа по появлению конденсации на фото делаются какие то выводы об отсутствии сверхманеврености самолета?
Бабы полируют сопло у ракеты тряпками. Ничего нового. Листайте дальше.
Невидимые золотые космические яхты
Идет крч Илон Маск по лесу, хуяк на дереве мужик сидит. Высоко сидит, и сук под собой пилит. Илон мужику:
- Эй, мужик, ты чего? ты ж факин упадешь об факин земля! Не надо пилить!
- Не упаду! Решение пилить согласовано, вот справка! В указаниях вашингтонского мошенника не нуждаюсь!
Ну Илон плечами пожал, дальше пошел. Вдруг сзади громкий треск, крики ЦИНИЗМ! ПРЕКРАТИТЕ!, грузное шмяканье об землю, и сдавленный вой "у-у-у-у лоббист проклятый".
Роскосый = таз
SpaceX = мерин
Вопросы есть?
SpaceX = мерин
Вопросы есть?
РОгооЗин есть жи бля
Пришло время напомнить необучаемым алкопатриотам
https://politikus.ru/articles/politics/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html
>На этой ступени должен стоять супер-компьютер не считая остального.
Покажите мне хоть одно видео как сигара без таких требований садится на землю! Мое мнение - это чистой воды фейк!
>супер-компьютер
Без поедания говна патриот не может жить.
Странно, что он пруфы не затребовал. Его сюда надо, к собратьям по разуму в раздел неВМеняемые мартыханы. Он быстро научится, как правильно об усталости металла говорить.
Он ВМ эксперт. В комментах под Макаронным монстром их тысячи.
> Нормально кстати сказал
> Хуйня эти ваши двигатели многоразовые, и вообще не очевидны, и НИНУЖНЫ
> но мы тоже такие хотим
Кек в том, что spacex существует меньше времени, чем правит пыня
>Человек занимается откровенным пиздежом
Давай на пикче посмотрим, кто занимается делом, а кто откровенным пиздежом.
Роскосмос это вообще отдельная тема для обсуждения, там кого только нет, дети, внуки, старые друзья, родственники, жены, мужья и.т.д. И вот этим людям доверили космическую отрасль, одну из важнейших в стране, как они хотят быть конкурентными на мировом рынке, для меня вообще загадка тысячелетия. Если у вас в корпорации нет учёных, инженеров и других специалистов, а только "свои люди" , то как вы вообще будете работать?
Лучше бы Маск аналогию про нефть ввернул, мол, когда дешевеет нефть, то во всем мире и бензин дешевеет, но лишь только в России дорожает - вот и с запусками так же. Вангую, Рогозин через неделю уже в районе Плутона бы был, а в Рахе сейсмоактивность возросла многократно.
Найс, всё как я скозал:
>жидко пукнув, сливаешься
«Предложенный нами порядок ценообразования – это по сути наш ответ на демпинг со стороны американских компаний, которые финансируются за счёт бюджета США, и если рыночная цена пуска, например, у SpaceX около $60 млн, то NASA платит за ту же услугу от полутора до четырёх раз больше.
«Лицемерным в этих аргументах выглядит то, что ни русские, ни европейцы не жалуются, когда ULA (американская космическая корпорация) получает куда большие «субсидии». Но когда появляется SpaceX с коммерческой ракетой сильно дешевле, чем у конкурентов, это вруг становится нечестным», — прокомментировал в Твитере космический обозреватель портала Ars Technica Эрик Бергер. «Ракеты SpaceX на 80% многоразовые, а их – на 0%. Вот в чем проблема», — прокомментировал Илон Маск.