бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Почти 7млрд вернуов, этот мир ебанулся
бамп
Если отбросить конфессии и оставить лишь концепцию бога, то она существует потому, что затрагивает трансцендентные вопросы о жизни после смерти и всей такой подобной штуки, которая не проверяется наукой.
бамп
бамп
бамп
бамп
Мне это помогает окончательно не сойти с ума.
бамп
В дискордианстве всё логично. А ты сосёшь хуи, да.
Каким образом?
Вот кстати да. Почему сраных боговерчиков вроде вот этого ещё не закидывают в биореакторы?
бамп
бамп
Каждый верун думает, что именно его религия самая логичная и правильная
бамп
бамп
бамп
бамп
Просто ощущение того, что тебя ждёт поддержка с неба в случае неудачи, придаёт немного сил.
Таки нет, моя довольно странная и на логичность не претендует. Я весь такой типа о потоке и дыхании. А вот тебе подкинул логичную. Не благодари.
бамп
бамп
Ты дегенерат.
бамп
Ну верят и верят. Тебе то что?
бамп
бамп
бамп
бамп
Мне так важно мнение двачера
Не верю бля, не может такого быть, что почти вся планета долбаёбы
бамп
бамп
бамп
ты серьезно? 2020
Что то не так? Я не навязываю тебе свою веру, не мажу дверь калом. Никому не мешаю этой верой. Что в этом плохого?
Салам алейкум жиесь врахматулагхи вабаракатух. Муслеманин тут корочи. Ебу Натшек да, унижаю ванек инщалла ! Вперед муслемане, точикистон с нами !
Задавайте ответы жиес
Задавайте ответы жиес
Не знаю. Может потому, что этот боговерчик поадекватнее тебя, шиза?
Покормил толстого.
Почему ты ещё не взорвался во славу аллаха-пидораса, ослоёб?
Очевидная индоктринация с пелёнок. Чтобы противостоять или выйти из-под влияния в уже зрелом возрасте, требуется определённая сила воли и критическое мышление.
>Богоблядку НЕПРИЯТНО
Как люди до сих пор могут быть атеистами?
Ладно я понимаю, когда это было трендом и каждый зачитывался Ричардом Докинзом, но сейчас то в 2020 году какого хуя до сих пор отрицают существование Бога? Вот в мире дохуя всяких мамкиных циников и разных нигилистов развелось, но что те, что другие, что у них только один приоритет в жизни - это жить для себя и нет нужды в никаком Боге, просто что блять с ними не так? Очевидно, что разные школьники просто придумали себе атеизм, официальную якобы науку, просто чтобы снять ответственность за свои же поступки перед Богом
>Перевод стрелок от богоблядка
Ясно-понятно.
Если я с тобой не согласен, это не значит, что я верующий, деб.
Тут всё предельно просто. Когда тебе и всем остальным с рождения вдалбливают что бог есть, то тут сложно сопротивляться. Трудно отречься от чего-то что всю жизнь с тобой. Если Бога не будет, то как же тогда плохих людей накажут? Если Бога нет , то и рая после смерти не будет? Людей пугает неизвестность. Поэтому они готовы верить во что угодно, лишь бы не думать о том что после смерти они не будут существовать.
Сразу ярлык навешиваешь, ясно всё с тобой)
интересно, а он знает что русские ему провели эллектричество в республику ? а то что благодаря им (христианам кафирам), он узнал что такое университеты и образование, а после всёровно он убежал в РФ, что-бы кафирам строить дома за копейки.
Bly, tolsto.
Или ты просто не понимаешь науку. Вот ты сылаешься на неё, да? А что ты там хоть знаешь то? Думаешь математика и физика Школьная тут что-то объяснит? Ладно, вот к примеру туже метафизику возьми, атеист ты ебанный. Пойми, что доказать существование того, что тебя окружает с точки зрения одного наблюдателя НЕВОЗМОЖНО! Вот как ты докажешь, что камень существует? Да, можно указать на его реальность, но я могу тогда сказать тебе, что та неведомая хуйня из моих снов тоже существует, и что дальше? Все? Просто нихуя в этом мире нельзя сводить к ста процентам, ибо это можно опровергнуть, так как наш мир - это неопределённость, алло, блять!
Спидораший дегенерат, добровольно прыгни в биореактор. Ибо такие как ты просто не должны существовать.
Ну в паблики ва вкантакти атеизм это модно мам смотри я ни такой!!!!!
И это все что можешь предложить? толсто
Блять, убейся.
>Пук богоблядка
+15 ангелов, веродаун.
+
самое смешное, что они везде орут о том что они АТЕИСТЫ, что-бы подчеркнуть свою осознанность и интелект.
при этом, в личной беседе, они сливаются, начинают хихикать и после переходят на оскарбление бога и верунов.
когда интересуешься, что ты можешь сказать за религию и бога, они начинают иронично смеятся про - ахахах бородатый дядька на небе.
на этом становится ясно, что разговор не имеет конструктива и пора его заканчивать. либо молча закончить разговор и уйти от беса, либо "если позволяет закон или есть возможность стелса", ликвидировать демона. раньше можно было оффициально сжигать их, но сейчас приходится терпеть.
А кто должен существовать? Мамкиные атеисты, которые только и могут, что сидеть на шее у своих родителей? Ты сам хоть какую-нибудь пользу принёс обществу, уберменш хренов?
То же самое можно спросить и у тебя. Чем так называемые "верующие" помогли миру? Создали инквизицию, которая всех им не понравившихся сжигала? Я не впечатлён.
Атеисты и агностики – тоже веруны?
беседовать с веруном? а какой смысл? Это ж просто кожура.. Магнитофон, который крутит ту кассету, что в него вставили попы.. О личности тут говорить не приходится..
Тем что белая раса не вымерла к хуям?
да.
Толсто и однобоко
Покормлю. Докажи существование Бога научным методом.
Метафизика
Что бы верить в то, что хуй пойми сколько миллионов лет назад само по себе что-то бомбануло и потом образовалась вселенная и жизнь на Земле в том числе, нужно быть ещё более поехавшим веруном. Наука скорее подтверждает чем опровергает существования Бога.
зачем мне доказывать существование бога, если это невозможно доказать.
если я тебя попрошу доказать научно, что бога нет, ты так-же ничего не сможешь доказать.
вот и всё.
>когда интересуешься, что ты можешь сказать за религию и бога
Монотеистическая религия это фундаментальный инструмент управления рабами.
В таком ключе про бога можно не говорить ничего потому что это абсолютно не важно. Пусть то будет Иегова, Аллах или Кецалькоатль.
А вот и нихера подобного! Христианская вера и любовь превращают тебя в терпилу, что позволяет мусульманам приезжать в их страны, грабить/убивать/насиловать - и всё это безнаказанно, ибо иначе ты не уважаешь их культуру. Шах и мат, богоблядок.
Ты реально такой тупой или прикидываешься?
> зачем мне доказывать существование бога, если это невозможно доказать.
Верун сливается на первом же вопросе
> если я тебя попрошу доказать научно, что бога нет
Научно никогда не доказывают отсутствие чего то. Только наличие. Отсутствие может быть только побочным эффектом попытки доказать существоваие.
именно. исходя из этого, блуждая по Земле и собирая факты, изучая поведение и пророду человека, можно сказать однозначно:
фанатичные атеисты это обыкновенные - БЕСЫ.
бес отрицает бога, оскарбляет последователей, насмехается над чистотой, и пользуется тем. что ему дали возможность - говорить.
как только бес вспоминает что с ним делали в средние века, (сжигали как пример), бес начинает брызгать слюной.
Сейчас бы верующих ставить в один ряд с инквизицией, которая вообще не имела никакого отношения к вере. Где ты читал в Библии, чтоб неверующих убивали? Думаю ни одного такого стиха не найдешь
>Метафизика
> раздел философии
Философия или наука. Выбери что-то одно
Нет, это Провославная вера такая. Просто вспомни те-же крестовые походы. Вот посмотри на кол-во врунов в Европе и на кол-во эмигрантов и прочего ската, а потом на Израиль.
Философия и наука взаимно связанные вещи.
>Верун сливается на первом же вопросе
в чём же слив, если я не могу доказать и обьяснить что такое бог, как и никто другой.
ты хотел что-бы я начал врать и придумывать, как это делают бесы атеисты?
нет, гуляй чёртик. ты найдёшь своё. например случайно машина ударит капотом.
>если я тебя попрошу доказать научно, что бога нет
Какого именно?
Философия это рассуждение "за жизнь". Алкаши на лавочке философствуют.
> Научно никогда не доказывают отсутствие чего то.
Если не доказывают, то ты не можешь
Сейчас бы жидовские сказочки о неподеленном гешефте в 2020 году читать, мда.
>Прр-пук
Потому что так проще
> Сжигать людей хорошо
Убийство - грех, даже мысль об убийстве - грех, ты уже себе ад обеспечил, верун
> в чём же слив, если я не могу доказать и обьяснить что такое бог, как и никто другой.
> не могу доказать
> не могу обьснить
> бох есть, надо просто верить
В этом слив, верун тупой
>нет, гуляй чёртик. ты найдёшь своё. например случайно машина ударит капотом.
Не можешь в теорию хаоса?
> Метафизика
> Наука
Проиграл
>боха нет, надо просто верить.
Нужно быть слепым что бы не видеть культ к которому принадлежат имеющие власть. У вас, аноны есть выбор, либо видеть, либо быть скотом
Да, так тоже бывает, но если ты веришь именно в то, что если что-то нельзя увидеть, то его не существует, то дорога в квантовую физику тебе закрыта. Другими словами, философия влияет на то, как ты смотришь на решение проблемы, а в наке так-же есть проблемы.
Ебать как же бесит когда тупые верунцы не могут в полемику и подменяют понятия. А мне и не надо ничего доказывать. Потому что это выдуманная хуета. Вот ты придумал, ты и доказывай. Зачем мне доказывать ваши выдумки?
Двачую
С тебя
Бог - это Автор этого мира.
Вот такой мужык.
Только когда будет конец света, он прийдет второй раз, чтобы взять любимчиков к себе в гарем и вечно жить с ними небесном Иерасулиме.
Вот такой мужык.
Только когда будет конец света, он прийдет второй раз, чтобы взять любимчиков к себе в гарем и вечно жить с ними небесном Иерасулиме.
Да нет, с тебя, смешно когда всякие шизики все подряд в науку записывают
Именно. А гордыня не дает быдлу возможности допустить что быдло ничем не отличается от животных. Животных ждет загробная жизнь? Собачий ад, кошачий рай и т.д.? Задай веробыдлу такой вопрос, гарантированы тонны РРРРЯЯЯ на тему что оно, быдло, венец природы и именно для него уготован особый путь.
Видение случай понимания
>веришь именно в то, что если что-то нельзя увидеть,
>то его не существует, то дорога в квантовую физику тебе закрыта.
А я такого не говорил. Всё что мы не можешь увидеть или наблюдать, мы изначально обосновали математическими моделями.
И где же математические модели предполагающие существование бога?
во-первых, убийство человека грех, но не убийство и наказание чёртика бесноватого.
во-вторых, вера в бога, не обязывает тебя соблюдать писания, которые могли и скорее всего, были написанны простыми смертными, которые создавали культуры и двигали массами.
И это как-бы влияет на видение науки, а точнее на их проблемы.
Эй, христиане, объясните, почему вы выбираете чужую веру в еврейского мужика на небе, который говорит вам терпеть любое зло и любить обидчика
Когда есть родная вера в реальные вещи, которые можно увидеть и потрогать?
Когда есть родная вера в реальные вещи, которые можно увидеть и потрогать?
> метафизика
> наука
Меня всегда удивляло одно, если уж Новый Завет написан иудеями для гоев, то почему тогда они выставляют себя там плохишами? Зачем им дискредитировать самих же себя, не дебилизм ли это?
> во-вторых, вера в бога, не обязывает тебя соблюдать писания
Вся суть верунцов. Верят в бога которога, каждый сам себе придумал индивидуально. Не верят даже в собственные каноны
Потому что проще поверить в мифическую хуйню, которая движет тобой и управляет твоей судьбой вместо того, чтобы взять ответственность за свои поступки на себя самого
>но не убийство и наказание чёртика бесноватого
Не маневрируй, ты кого, богу пытаешься словоблудием наебать? Убийство это убийство, как бы ты его не назвал
>во-вторых, вера в бога, не обязывает тебя соблюдать писания
Обязывает
>которые могли и скорее всего, были написанны простыми смертными,
Их бог направлял
Мне-то откуда это знать? Я же не дегенерат богослов.
Потому что князь Владимир решил укрепить центральную власть введение христианства и теперь быдло верит в то, что наказал князь-батюшка. Очевидно же
В инете забей насчёт мат модели
То есть все руснявые христиане - двойные куколды?
Мало того что верят в бога, делающего их куколдами,
Так еще и довольны сапогом в жопе?
Истинно так.
Можно получить личный опыт с Богом, общаться с ним, он всегда отвечает. Нужно быть внимательным
>Их бог направлял
они так заявили. вполне себе могли быть атеистами или больными, которые хотели власти и влиять на массы.
в любом случаи, большая часть написанного, соблюдается по сей день, и ничего плохого в этом нет.
банально тебе сказали что убивать, грабить и т.д. - не хорошо.
грех и будет больно.
>Не маневрируй
не маневрирую. бесы итак слишком вольно себя чувствуют. а борьба с ними, вполне оправдывает. так-же, убить врага или преступника, вполне допустимо.
Глюки от шизофрении не являются чем-то хорошим.
Откуда ты знаешь?
Вера в Христа безумие для мира
>Богоблядок ПОДГОРЕЛ
Нихуя не очевидно. Либо объясняй схуяли цель религий в манипулировании быдлом, либо пиздуй ислам принимать.
>нет нужды в никаком Боге
Вот и ответ.
>Очевидно, что разные школьники просто придумали себе атеизм, официальную якобы науку
Сук, ору.
>ислам
Соси хуи ослам, бггг.
Упитано.
>Индуисты
Боги категории /b. Скорее похожи на героев Марвел, чем на стандартных богов. Они там ещё и вполне смертные.
>Агностики
Nuff said
>Буддисты
Бога у них нет
>Китайская религия
Верят в рис, родителей, нород, императора, вся хуйня.
>Атеисты
Nuff said
>Спиритисты
Проиграл что их 13 млн. Нет культа бога-творца.
>Даосы
Бога у них нет
>Конфуцианцы
А это вообще не религия
>Синтоисты
Духи Ками не боги.
Людям надо во что-то верить, посмотри хотя бы на историю 3 фоллаута, там люди поклонялись атомной бомбе.
Ради того, чтобы получить бессмертие после смерти? Вечное счастье, молодость
Что можешь сказать про Зороастризм и Гностицизм?
Лично я больше всего ору с вертлявости верунов. Когда то считалось что солнце это боженька на огненной колеснице, а ночь наступала потому что он там с другим боженькой сражался. Ок, выяснили что это не так, а что же сделали веруны? Веруны утерли свои пятаки, ррякнули что то были неправильные веруны и придумали другую хуйню. Причем когда веруна тыкаешь грязным пятаком в противоречия и нелогичность его же верунств, верун ррякает и начинает нести совершенно невменяемую хуйню про непознаваемость, непостижимость и т.д. Т.е. получается что верун сам не знает во что верит
Вот-вот.
бесы создали игру для бесов, и даже заложили ценности бесовские.
ЯДЕРНАЯ БОМБА,
Под кроватью бесов ищи.
Хотят и верят. Тебя ебет, быдло? Сажи въеби, скот
Напомни, когда какая либо мировая религия считала солнце боженькой на огненной колеснице?
Уёбывай отсюда, спидораший дегенерат. Желательно прямиком в биореактор.
Лол, а ты попробуй прозреть и познаешь мир. А пока хули со слепым котенком общаться-то? Духовно вырасти, прозрей и уже тогда будем диалог вести.
Давай конкретные противоречия. Как же ору с этих мамкиных аметистов, которые сказали цитатку из контакля и думают, что пиздец разъебали верунов.
Имеется определенная истина. Существа, которые первыми прикоснулись к этой истине, пропустили её через свои несовершенные умы, что привело к её искажению. Пускай и незначительному, но искажению. Потом эти существа сгинули, а к их виденью истины прикоснулись какие - то другие существа, которые не смогли понять его в полной мере и тоже исказили. Так это и дошло до людей. Первые люди нашли частицы знаний в руинах какой - то из древних цивилизаций и тоже исказили их. Так родилось язычество. Потом процесс искажения пошел быстрее, ибо вмешались рептилоиды. Сначала они слепили монотеистические религии, а потом, когда они перестали приносить пользу, дали людям ещё более убогую религию - науку. Через какую - нибудь тысячу лет будет ещё что -то.
Ну так учёные моченные только 51 гендер способны открыть и связь гендеров с квантовой механикой.
самые искренние и сильные веруны, это обычно упёртые атеисты и скептики. либо бес вас сожрёт полностью, либо однажды бес надломится и вы станете войнами Христа.
Слава Иисусу Христу и всему христианскому Миру! Алилуя!
>Можно получить личный опыт с Богом, общаться с ним
И кто этим занимался?
Почитал тред и понял, что манипулируемый быдлан - ОП, судя по его манере диалога. Какой-то залетный еблан с паблика "Атеист", ты?
Веруны походу подкрепление подтянули. Не сдаваться! Вместе мы сможем их обосрать!
Ты и сам прекрасно с обсером самого себя справляешься, дегенерат.
точно не бесы.
но иногда бесы сходят с ума и в своём мраке. видят духов, подсаживаются на наркотики и т.д.
чаще всего именно такие люди расказывают про спиритизмы и тёмные миры.
чистый человек с осознанием одухотворённого присутсвия бога, действительно может ментально на тонком уровне, что-то для себя понять, но иногда получить ещё больше вопросов без ответов.
>они так заявили
Прямо как иисус
>так-же, убить врага или преступника, вполне допустимо
Недопустимо, христианин должен терпеть любые побои и истязания
Единственное что христианин не должен терпеть - когда в храме что-то продают, ибо единственный раз когда сам исус дал кому-то пизды - это когда в месте где он молился торгаши ягнят продавали
> Не сдаваться! Вместе мы сможем их обосрать!
Адепт научных знаний, ты? Весомая у тебя доказательная база.
Уносите.
>Можно получить личный опыт с Богом, общаться с ним, он всегда отвечает.
Проверить нельзя
А вот проверить - существует ли перун - просто и без задней мысли
гелиос
>Пук
Во-первых: мне 27 лет. И во-вторых: во вскудахте я не сидел, не сижу и сидеть не собираюсь. Ибо там очень много тупого быдла.
>Нет культа бога-творца.
И? Типа вера без этого не может? Чет проиграл с христианина, присвоившего себе всю веру
>мировая
если расматривать именно религию в рамках общества, то да, нарушения и подмена понятий - повсюду. лицемерие и грязь.
ты точно подметил про торговлю.
если мы берём религию в чистом виде и блюдём её. то получится крепкое, светлое, справедливое общество.
но, я больше говорю о боге как о чём-то духовном, непознаваемом как и для атеиста неведомо создание мира.
Но уж точно не ты, бес, ибо столько гнева только от дьявола может исходить
>27
ребёнок, бес и дурачок, не имеет возраста.
ты можешь быть таким и в 69 лет.
>мне 27 лет
Соболезную. Школьник повзрослеет и поумнеет. А такого великовозрастного дауна уже ничто не спасет.
сколько гнева?
оставновись, прислушайся к сердцу, борись с дьяволом.
я чувствую что ты стал сомневатся, но ещё боишься уйти от хозяина завладевшего твоим сознанием.
>если мы берём религию в чистом виде и блюдём её. то получится крепкое, светлое, справедливое общество.
Именно так, только эта религия - не христианство, потому что оно делает из людей тупых эгоистов рабов, а мир вокруг просто уничтожает
И кто мне это говорит? Неграмотный богоблядок, который даже шифт в начале предложения нажать не может?
Даун - твой батя, что тебя в рукомойник не слил. Я хотя бы высшее техническое образование имею и соответствующий диплом. Причём не купленный.
> Бес строит из себя дурачка
Проиграл, еще и гордыня появилась, не может бес признать что он не прав, ему его гневная и горделивая душонка не позволяет
Гугли конформизм и групповое давление. Вкратце веруны просто быдло, потому они и верят только в того бога, в которого верит большинство окружающих. Ну как сказать, они даже в него не особо-то и верят, просто хотят быть такими, как все. Это легко объясняет, почему почти все арабы мусульмане, а европейцы христиане.
Тебе же не дают выбор в кого верить, тебя сразу крестят и вбивают в голову, что вот бог, в которого верят мамка и папка настоящий, а вот тот в кого верят всякие чучмеки и хачи нет. Почему наш настоящий, а их нет? Да хуй его знает, вот и все.
Ну есть еще шизики, которые искренне верят в бохов всяких, но таким надо в психушку.
Как наука доказывает, что бога нет? Почему какой-то сверхразум не мог запустить цепную реакцию, которая бы привела к большому взрыву и нашей вселенной? Многие же ученые придерживаются теории симуляции нашего мира, а тот, кто создал её является богом для нас, кем бы он не был. Я лично придерживаюсь того, что вся наша вселенная это математический процесс вычисления всего, что только могло бы произойти, некий сверхинтеллект в будущем, в которого эволюционирует так или иначе человек в итоге поймёт всё и запустит этот мир заново, проживая жизнь каждой частицы, микроорганизма, растения, животного и человека и каждого после смерти ждёт следующая жизнь за тот или иной объект пока не станет тем самым разумом, а он, поняв всё и узнав всё, перевернёт время и запустит всё заново с большого взрыва и так далее до бесконечно ибо ему станет скучно без цели. Никакая наука это опровергнуть не может, а то, что мы уже знаем плавно подводит нас к чему-то подобному ибо и наша вселенная появиться просто так с нихуя не может и человеческий разум это что-то за гранью материи и энергии. А 16-ти летние аметисты могут только кричать боха нет, даже не подумав чуть глубже, довольствуясь бредовыми изречениями неких ученых, что человек это просто биомашина, а вселенная совершенной случайно получилась.
дьявол захватил твоё сознание. бесы смеются и управляют тобой.
тебе это нравится, в этом печаль.
>Можно получить личный опыт с Богом, общаться с ним, он всегда отвечает
Нельзя. Бог по определению нематериален и вне времени. По этому то что тебе кажется богом - не бог в любом случае
держать строй, продолжаем указывать верунам на противоречия и нелогичность их хуйни ряяя
>Даун - твой батя, что тебя в рукомойник не слил. Я хотя бы высшее техническое образование имею и соответствующий диплом.
Ух, какой молодец, большой мальчик! Даже высшее образование смог получить! Расскажи еще что нибудь о себе.
>наша вселенная появиться просто так с нихуя не может
Почему? А бох типа может с нихуя появится? Да, звучит логичнее...
Бог все создает, он Творец. Он может отвечать на слова, к Нему можно обращаться, он все Творит, поэтому получаешь ответ
>Почему какой-то сверхразум не мог запустить цепную реакцию, которая бы привела к большому взрыву и нашей вселенной?
В будущем создадут такую симуляцию. Сейчас мощностей не хватает
Мои "родители" от меня отказались(и сдохли потом в автоаварии с бензовозом), рос с верующей бабкой. Именно поэтому и стал атеистом. Ибо бабка очень тупая: из двух сект вылезла и в прошлом году в третью влезла.
Да и религия не просто так появилась. Многие библейские мотивы повторяются в истории многократно, а истории оттуда качают из книги в книгу, из фильма в фильм, из картины в картину. Все священные писания отражают отношение человека к этой жизни, при чём эти книги были написаны, когда 99% населения и читать не умело, однако даже тогда люди сумели вывести основные вопросы человечества и даже дать вполне неплохие ответы для того, а я бы даже сказал и для нашего времени.
При этом в библии, Бог дает возможность воссоединиться с Творцом, стать подобным Ему
Ну тогда на самом деле соболезную. Жаль что поехавшая бабка так сильно настроила тебя против религии и веры.
>Я хотя бы высшее техническое образование имею и соответствующий диплом. Причём не купленный
похоже с образованием в рашке совсем швах, если вот у этого существа диплом есть
Вообще-то нихуя не жаль, а даже хорошо, что он сразу увидел всю тупость и отсталость верунов.
>Бог все создает, он Творец
Бог все создал, а не создает
> Я ИДЕАЛЕН А ТЫ БЕС
эталонная гордыня, ты за полчаса на дваче уже 2 смертных греха на себя взял, что делать будешь?
Очередной прозревший малолетний дебил.
>Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдлом
Чё серьёзно? Вау, ты такой умный! Просто потрясающе!
Бог будет вне этой системы. Наша вселенная - это целостная замкнутая система со своими законами, здесь есть время и материя, а если есть бог, то он явно не из этой системы, для него нет времени и материи, он существует совершенно по иным законам, которые нам человеческими мозгами не представить и не понять, так как мы представители этой системы. Это разрешает логический парадокс. Прокачивай логику
Очень важно понять, сколько из вас атеистов, сколько сомневающихся. и сколько верующих в бога
ответте на этот пост с помткой кто вы.
ответте на этот пост с помткой кто вы.
Не все веруны такие, как твоя бабка.
Создал и создает. Ты пытаешься вместить Бога в концепцию времени
>Почему какой-то сверхразум не мог запустить цепную реакцию, которая бы привела к большому взрыву и нашей вселенной?
Потому что вселенная строго говоря была всегда, теория большого взрыва как ее описывают в научаопе - это из разряда ученый выебал журналиста
Бог вне времени и пространства, то есть бога не существует.
Тебя ставили на целый день коленями на горох за любой проступок, даже самый маленький? Постоянная практика у правослабных.
А у тебя и такого нет. Всё, что у тебя есть - три класса церковно-приходской школы. Я на инженера-машиностроителя учился.
я падший ангел.
И вообще это уже жёсткая метафизика, причины первопричин, многие великие философы и ученые этой штукой ломали себе мозги, так что аккуратней это игрушка дьявола ежжи
>Многие же ученые придерживаются теории симуляции нашего мира
Бред, хуевые иначе ученые, теория симуляций простой логикой опровергается
Чел, че ты несешь? У тебя бог может появится с нихуя, а вселенная нет? Откуда ты знаешь законы вселенной? Ты понимаешь, что это нихуя не логично? Но ладно, глупо спорить о таких вещах в интернете, и тем более с шизиками, просто нахуй тебя, гений недоделанный.
Есть что-то вне времени и пространства.
Приведу пример. Треугольник. Ты видишь его в пространстве? Во времени? Треугольников бесконечное количество, но они существуют. А если не существует треугольников, то...
Я прекрасно понимаю, что вселенная до взрыва находилась в состоянии сингулярности. А взрыв - это начало энтропии, когда время получило своё направление, а пространство начало расширяться. Это можно сравнить с запуском экзешника на компе. Пока он не запущен всё в сжатом состоянии, а после запуска весь код и текстуры загрузились в оперативку и начали обрабатываться процессором.
>человеческий разум это что-то за гранью материи и энергии.
Нихуя себе откровение? И что же такое разум? Объяснишь мне с помощью науки? разум - набор электрических импульсов в мозгу, не больше
Да-да, конечно. Религия как раз и создана для всяких полоумных бабок, они в основном и ходят в церкви ступни священникам целовать.
Какой же, если не секрет?
>хуевые иначе ученые
А я думал илон маск у аметистов кумир, лол.
>простой логикой опровергается
Нука давай
Тредя о богах, а не о религии в общем.
>Есть что-то вне времени и пространства
нет
>Ты видишь его в пространстве? Во времени?
да
>Треугольников бесконечное количество, но они существуют. А если не существует треугольников, то...
чего?
Бог создал мир, но дал обитателям(творению) свободную волю, свободу от Бога. Будто искусственная жизнь, или интеллект.
Он всем управляет, но дает свободу от себя. Делает все самостоятельным, чтобы оно само принимало решения и определяло свою судьбу
Каким образом что-то вне замкнутой системы может воздействовать на что-то внутри системы?
Это просто противоречит базовым основам физики
Либо бог вне системы, но тогда он не может с системой взаимодействовать, а значит о том что он есть никто никак не мог узнать
Либо бог внутри системы, но тогда он должен где-то физически быть и он не мог создать систему
Тут третьего варианта нет
Прикольно как на неудобный пост ни один верун не отвечает. Ну да, верунам же легче с кем-то "спорить" переходя на личности и оскорбления, чем по фактам, лол.
Пришел к Богу в сознательном возрасте, и сразу жизнь наладилась. Стал из агрессивного мерзкого соцуебана душой компании, продвинулся по карьерной лестнице и вообще нашел тян 10/10 . Потому что законы божьи - это тебе не хуйня.
Покажи треугольник? Где он? В твоем воображении? Треугольника не существует
Ты долбоёб даже не понял о чём я. Причинно следственная связь есть только в нашей вселенной, где всё течёт в одну сторону, одно предшествует другому, а из законов нашей вселенной вытекают законы сохранения массы и энергии. Однако это не применимо к другим вселенным, если они есть или к чему-то, что находится за пределами нашей вселенной. Если бог есть, то он за пределами, это простая логика. Если ты, например, хочешь создать игру компьютерную, то для того, чтобы тебе её создать тебе нужно быть вне компьютера своего как бы, не частью этого мира, а частью другого, внешнего.
Глупых и невежественных людей всегда большинство, в любом обществе.
Ебать собрались сыны науки и маститые теологи.
>Покажи треугольник? Где он? В твоем воображении? Треугольника не существует
Он вас троллит, очень тонко, что говорит, что аметисты тупые.
>Многие библейские мотивы повторяются в истории многократно, а истории оттуда качают из книги в книгу, из фильма в фильм, из картины в картину. Все священные писания отражают отношение человека к этой жизни, при чём эти книги были написаны, когда 99% населения и читать не умело, однако даже тогда люди сумели вывести основные вопросы человечества и даже дать вполне неплохие ответы для того, а я бы даже сказал и для нашего времени
Мань, у тебя очень странные познания об истории, танах, на котором основана библия появился очень недавнее время, до этого у людей были совершенно другие моральные ориентиры и ответы на вопросы, причем по мне они были лучше чем то что дает нам библия
>разум - набор электрических импульсов в мозгу, не больше
Кто-то это уже разгадал? Лол. Ещё никто внятно не объяснил, как эти импульсы в мозгу создают сознание. Если бы люди знали откуда у нас сознание, то давно бы уже ИИ на основе этого сделали, но его, как ты видишь, нихуя нет. Мозг изучен хуже, чем наша галактика потому что это самая сложная структура во вселенной, известная нам и какие процессы там протекают, почему и как всё это образует разум никто не знает и вряд ли узнают ближайшие лет 20-40.
ещё один бес порвался.
>Это можно сравнить с запуском экзешника на компе. Пока он не запущен всё в сжатом состоянии, а после запуска весь код и текстуры загрузились в оперативку и начали обрабатываться процессором
Ну и? Где тут бог
>Покажи треугольник? Где он? В твоем воображении? Треугольника не существует
Покажи бога? Где он? В твоем воображении? Бога не существует
Не угадал, МГТУ им. Баумана это далеко не цековно приходская школа, а отучился я там 6 лет, если тебе интересно. Так, что хватит дрочить на свои недокорочки и давай уже аргументы против религии.
Я не про этот треугольник. А про треугольник вообще. Пока не покажешь, не отстану
Как в 2020 можно верить что
> Ну там чота было ничего и потом оно бумкнуло полетело разлетелось собралось в человеков и вот мы тута здеся с тобою
А кто говорит, что воздействует? Он просто создал, а дальше всё пошло своим чередом по своим законам, участие создателя более не нужно.
Бля, о чем говорить ? У нас люди считают, что аборт это не убийство.
В религиозных писаниях - это человек уже.
В биологии зигота тоже человек.
У мамкиной аметистовой шлюхи на хайпе,что ебалась без гондона он не человек и аборт не убийство.
Охуенные у вас моральные ценности, братик.
Хуя ты всю вселенную познал посмотрев матрицу, ну ты гений.
>КАК ЛЮДИ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ В БОГОВ?
С помощью веры. Вера строится на вере. Чтобы не верить, надо не верить.
Бог тот, кто кликнул два раза по экзешнику, всё просто
Ну и на кого же ты там учился? Нет. мне правда интересно.
Проорал с твоего уробороса
ты еблан? если тебя крестили, то тебя считают верующим
Лол, ну тебе прямая дорога в инквизиторы, сразу видно что ты ебанутый фанатик.
>А про треугольник вообще
я тебе показал его. Это треугольник. покажи теперь бога
Верунам делать аборты тоже почему-то ничего не мешает.
Ты, ограниченный, можешь представить себе, что "Бог" - это не какой-то из придуманных людьми Аллах и ему подобные. "Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего понимания.
Человек может содержать террариумы, он может дать муравьям "Землю" и дать им жизнь, но муравей никогда не поймёт, что он живёт в террариуме.
Просто тупое быдло.Чем ниже iq, тем сильнее верят. Хотя сами-то даже на простые вопросы о своей религии не смогут ответить, не говоря уже о противоречиях в ней. Не хотят признавать, что после смерти их ничего больше не ждёт.С тем же успехом могжно утверждать, что где-то в космосе летает керамический чайник и хрен веруны это опровергнут.
Ты постулируешь, что всё течет в одну сторону. С чего ты это взял? Не является ли это иллюзией человеческого восприятия?
То, что ты помнишь прошлое, еще не означает, что время идёт в одну сторону. Это даже не означает, что время вообще идёт.
Но учёные то её конечно познали, ага.
Оглянись вокруг, людей бьют палками и штрафуют на тысячи баксов за выход на улицу во время ОРВИ
Это говорит о том, что они нихуя не верующие. Вера - это не говорить "бох нокажит ", Вера - это не плодить хаос и жить в гармонии с собой и природой. Не наносить вреда обществу, жить в согласии.
Проще говоря. Сначала подумай, потом сделай,а затем прими ответственность за свои поступки. Этому учит вера. А то,что долбоёбы этого не понимают - это не вина веры. Вон у нас сколько людей учат математику с ранних лет,а таблицу умножения не знают. Математика виновата?
Вера!=религия.
Джва чая.
Бог нематериален, а тут у него тело есть, это не бог
Ты воспринимаешь религию не так, как надо. Религию надо использовать, чтобы пали демократии и прочие левые силы в мире и победили консерваторы
а вы тупые вестись на толстоту
какие же двачи тупые всё же
>"Бог" - это не какой-то из придуманных людьми Аллах и ему подобные
Какая суть разница? Все, как один, ебаные создатели всего, которые появились из нихуя, невероятно же логично.
>"Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего понимания.
Ты про аллаха или про кого?
>Человек может содержать террариумы, он может дать муравьям "Землю" и дать им жизнь, но муравей никогда не поймёт, что он живёт в террариуме.
Аналогия не доказательство.
Что означает "надо"?
Бог всемогущ. Если ему нужно будет проявить себя, он сделает себе материальное тело.
Религии были созданы для контроля и обмана стада. Быдлу с детства промывают мозги - вот оно и верит. Когда-то давно не было организованных религий - верили во всяких духов природы.
я поражаюсь глубине мысли
сам задал вопрос сам же на него ответил
потрясающе
>Это говорит о том, что они нихуя не верующие
Ну вот и остаются одни полоумные бабки.
>ебаные создатели всего, которые появились из нихуя
То есть, не появились?
только бес может боятся инквизиции и кары за свои демонические искушения и поступки.
> >"Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего понимания.
> Ты про аллаха или про кого?
Говорю же, ты ограниченный. Нет, не про Аллаха и не про какого-либо ещё придуманного Бога.
Весь в богов!= верить в религию
Так они тоже не верующие. Фанатизм это не вера.
Если тебе интересно, то я тебе отвечу на твои вопросы.
Внутри симуляции все ложно, по определению, значит и мысль я в симуляции является частью симуляции, то есть ложна
Ну и единственный аргумент в пользу матрицы - парадокс наблюдателя
И он тоже решается просто и без задней:
Когда мы наблюдаем частицу, мы с ней взаимодействуем, потому что без взаимодействия с чем-то нельзя это наблюдать
Это взаимодействие и меняет состояние частицы, а не то, что «матрица непроигрузилась»
>А я думал илон маск у аметистов кумир, лол
А он учёный типа? Да я больше ученый чем он
>можешь представить себе, что "Бог" - это не какой-то из придуманных людьми Аллах и ему подобные. "Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего понимания
Описание бога, что он сверхразум, за пределами нашего понимания - не придуманно человеком?
Бог создал тред. Бог ответил в тред.
Если бог всемогущ, сможет ли он создать камень который никто не сможет поднять?
Время - это направление движения и процессов в частицах. Если протон врежется в другой протон, то от соударение выделится к примеру фотон. Если бы время шло в другую сторону, то сначала бы врезался фотон в два протона и они бы разлетелись. До середины прошлого века считалось, что всё симметрично (время, пространство и тд). И единственный указатель времени была энтропия (из состояния покоя в более хаотичную среду, наращивание хаоса со временем, усложнение системы). Но потом были открыты несимметричные процессы, которые развернуть нельзя. Ты наверно даже сам не понимаешь, что такое время и почему оно движется в одну сторону. Изучай квантовую механику
Что у вас взгляд не как у благородного сэра на вопрос религии, а как у совковых атеистов.
"ряяяя бохааа нет"
Ну вечные боги звучат логичнее, чем вечные вселенные, ага.
Что значит "ложно"?
Бог не мыслит в твоём пространстве.
Вот представь себе Бога в виде своего бати 40 летнего, Который с работы пришел, взял пивка.
А к нему подбегаешь ты и заебываешь его вопросами, че он тебе скажет?
Богов-творцов не было нигде кроме авраамических религий
а тебя ебать не должно
Да, сможет поднять камень, который не сможет поднять, а потом поднимет его, при этом не подняв.
Внезапно религия, на момент своего появления, была пиздец
каким прогрессивным явлением, хоть как-то научила жить полудиких людей путем их запугивания.
>Если ему нужно будет проявить себя, он сделает себе материальное тело
нет, что бы что-то делать нужно находится в материально временной разверстке
Так ты уточни про божка своего, а то их хоть жопой жуй, каждый дебик думает, что обязан себе божка придумать.
Ты кретин, он тебе не доказывает существование Аллаха, он в твою скудную зазомбированную голову пытается протащить другой взгляд на объект рассуждения. Идея "создателя" таки очень даже имеет место быть. И эти создателем может быть что угодно, компьютерная симуляция, сама вселенная как создатель или что угодно другое выходящее за рамки нашего нынешнего понимания.
Угомонись, бес хуес глиномес, ты просто шмыдло которое ярлыки развешивает.
Если он всемогущ, почему для него это должно быть проблемой?
Что значит "понимать"?
Потому, что он ебет твою мать, левачок
Агностики да, атеисты нет.
По всем законам логики у нас нет никаких посылок думать, что бог есть. Так что тут и сомневаться не в чем.
Если бог всемогущ, сможет ли он не смочь?
>Ну и единственный аргумент в пользу матрицы - парадокс наблюдателя
Лол
>Внутри симуляции все ложно, по определению
Ты так скозал? Если ты не можешь определить в симуляции ты или нет, значит если ты в симуляции, значит для тебя нет ничего ложного, всё по настоящему
Верунам лишь бы создателя найти...
>Приведу пример. Треугольник. Ты видишь его в пространстве? Во времени? Треугольников бесконечное количество, но они существуют. А если не существует треугольников, то..
Треугольник существует, но только как набор электрических импульсов у меня в мозгу, бог в таком же смысле существует, а так да, в остальном мире треугольников не существует
>А он учёный типа? Да я больше ученый чем он
Передайте илону, что ваня из пту номер 6 воронежской области больше ученый, чем он
>Потому, что он ебет твою мать, левачок
>на кого же ты там учился?
быдло детектед
Но раз уз спрашиваешь, специальность называется: лазерная техника и лазерные технологии
Атеист хуже пидораса. Живёт в мире о котором вот практически нихуя не знает, зато слепо верит что никаких богов нет и мы тут просто бумкнули и сами собой появились. Ахуенная у вас там религия, атеистопетухи
Знать каким именно образом протекают те или иные процессы
Да этот чувак следит за мной.
Бог
Если нет никаких посылок, то вводить новые сущности это шизофрения.
Чтобы предположить существование бога, что-то должно на него указывать.
Ты неспособен мыслить без категорий?
Зачем своё запостил атеист?
Религия давно потеряла своё позитивное начало.
Из чего ты взял, какая посылка, что посылки нужны
Какой именно бог? Яхве? Аллах? Митра? Зевс? Один?
Яхве это не бог-создатель всей Вселенной или человека - он бог только евреев, людей он не создавал. Евреи избраны Яхве - "богоизбранные". Он далеко не главный бог - над ним есть начальники.
В таких книгах как Liber Azerate например написано что материальным миром управляют 11 "Anti-Gods". Архидемонов/высших дьяволов. 2 главных у них - Samael и Lilith (активное и пассивное начало материального мира)
Яхве это не бог-создатель всей Вселенной или человека - он бог только евреев, людей он не создавал. Евреи избраны Яхве - "богоизбранные". Он далеко не главный бог - над ним есть начальники.
В таких книгах как Liber Azerate например написано что материальным миром управляют 11 "Anti-Gods". Архидемонов/высших дьяволов. 2 главных у них - Samael и Lilith (активное и пассивное начало материального мира)
>Кто-то это уже разгадал?
Да
>Ещё никто внятно не объяснил, как эти импульсы в мозгу создают сознание.
Смотря что ты подразумеваешь под сознанием
Сознание это и есть совокупность этих импульсов, ни больше ни меньше, сознание есть и у собаки, и у любого животного с достаточно развитой нервной системой, это не какой-то особенные отдельный объект, это просто название для набора физических взаимодействий внутри мозга
Вряд ли это возможно, мыслить хуислить это критерии червячеловека, бог это хуй пойми вообще просто.
Бог не палится.
Икзибит тоже не палится
Он всё сможет, только тссс.
Так мы просто вас ядерной ракетой разъебеним.
Нам масса уже не нужна.
Я верю в Бога Императора и Омниссию. Не вижу в этом ничего плохого
>Если он всемогущ, почему для него это должно быть проблемой?
Проблема в том что он вне времени и пространства, он не имеет тело, его вообще нет
Быдло все так же нужно поучать, ты переоцениваешь людей. В СССР задавили религию и люди верили в коммунистический рай, а в 90е в МММ и экстрасенсов.
Треугольник - это картинка?
Покажешь в мозгу, где нарисован треугольник?
Я просто вижу разницы между традиционном подходе к традиции и религии, где вопрос или его отсутствие не должно волновать человека, и в подходе где атеизм идёт вместе с "прагрессивными ценностями"
А по этому экзешнику не надо кликать, он сам запускается, да и был он всегда
Где тут бог?
Я умнее и богаче тебя. Смирись с этим.
Чтобы предположить существование чего-то что-то должно на это указывать. Какое-то изначальное доказательство, а у нас доказательств существования бога никаких нет. Мы даже предполагать его существование не можем.
То что ты здесь существуешь и вокруг тебя существует целая вселенная со своей историей как бы намекает, что все идёт относительно по заданному алгоритму. Теперь вопрос, чей это алгоритм? Не факт что это твой любимый Аллах или Христоз, но какая-то высшая сила задавшая параметры возможно существует. В мире столько теорий по этому поводу.
Совковый выпердыш, плиииз
Что означает "мочь"?
>путем их запугивания
Ну вот. Уже для этого существуют государственные законы. Значит в наше время веруны с их б-гами, как и тян, не нужны.
Мимо
В мире может быть всё что угодно. Вещи намного удивительнее и сложнее того во что верят религии. Атеист не верит - он либо знает что-то, либо нет. Доказывают наличие чего-либо, а не отсутствие - Бритвой Оккама по горлу и Чайником Рассела по буйной головушке
Яхве создал абсолютно все
Они появились раньше религии, но над каждым мента не поставишь.
>Быдло все так же нужно поучать
Для этого есть законы и правоохранительная система. Философия, логика.
Да-да, ньютоно-картезианская шавка тоже не палится. Брысь.
>А кто говорит, что воздействует?
Если ты имеешь в голове концепцию такого бога, значит она у тебя в голове откуда-то взялась, откуда? Информация не может самопоявиться
>Чтобы предположить существование чего-то что-то должно на это указывать.
Докажи своё утверждение, что на это указывает?
Быдло бесполезно поучать, они все заповеди нарушают. Посмотри на США, где верующих намного больше. Что они чтут заповеди?
А в СССР было философское и научное мировоззрение в качестве пропаганды. Не мешай всё в кучу. Мировоззрение ещё не есть вера, а вера ещё не есть религия. Вот до религии было у всех поголовно мифологическое мировоззрение. Тоже верили, но это ведь не религия была и функции другие были.
>КАК ЛЮДИ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ В БОГОВ?
Из-за рая и ада очевидно
Да потому что тупые. Зуб даю, все эти патриархи и прочие гуру-хуюру не перестают охуевать и проигрывать от глупости своей паствы.
Не угадал, шизоид. Я обладаю самым революционным мировоззрением.
ну а как объяснить, что тебе в 20 лет нихуя не светит в твоей Пензе, а сын Сечина летит на Конкорде в компании элитных блядей понюхать коксу в Майами на выходные? естественно - на всё воля Божья.
но ты не отчаивайся, когда помрешь в 45 лет на вредном производстве, обязательно попадешь в Рай. ну, или, если ты какой-нибудь индус, в следующей жизни сам будешь сыном Сечина. или элитной шлюхой, смотря что тебе больше нравится
Я Иисус, сын Зевса. Задавай свой вопрос, господин двачер!
Откуда на дваче так много атеистов прям воинствующих?
ДЕТСКАЯ ПСИХОТРАВМА?
Ты описал агностика. Атеист же слепо верит что бога нет, чтобы объяснить вопросы на которые нет ответа он цепляется за любую сомнительную теорию высранную его авиориоетами "учеными" в говне мочеными и пытается всех обратить в свою веру.
Permutation City читайте.
Чел запилил себе компьютерную вселенную, перенёс туда сознание и уехал жить в Лондон.
Попутно ещё описывается компьютерная вселенная внутри компьютерной вселенной, которая начинает сама себя объяснять, становясь независимой от внешней вселенной. Внешней вселенной, в конечном итоге, приходит пизда.
Чел запилил себе компьютерную вселенную, перенёс туда сознание и уехал жить в Лондон.
Попутно ещё описывается компьютерная вселенная внутри компьютерной вселенной, которая начинает сама себя объяснять, становясь независимой от внешней вселенной. Внешней вселенной, в конечном итоге, приходит пизда.
С чего ты взял, что его имя было бы известно? Ты думать умеешь? Ты когда слышишь слово "Бог" - у тебя сразу ассоциации с религией, поклонением и страхом перед тем, кому не насрать на своих творений, что он 24/7 наблюдает, не нарушают ли они его законов?
У сверхсущества может быть много проектов, ему плевать на какие-то там догмы - так может быть. Я уже сказал тебе про террариум, но ты всё равно не можешь понять.
Ты такой же как и веруны с их священными писаниями, только ты веришь в науку, веришь, что учёные не станут тебя пичкать сказками, веришь в прогресс человека в космосе, хотя даже высадка на луну Армстронга под вопросом. Иди Докинза почитай, опять же, атеисты читающие его книгу, ту самую - тупые овцы без своего мнения.
В последний раз тебе говорю концепцию создателя, который может быть за пределами вселенной: Не религия, не догмы, просто создатель, просто наблюдатель с множеством проектов в разных частях вселенной. Не один из тех, чьи имена знакомы людям, не Аллах, не Иисус, не Один, не Зевс, не Перун и никто из им подобных..
Как и любой в твоём возрасте :3
Ракета говорит: Хеллоу май диар фриендс, нау ю вил мит ю год
>но какая-то высшая сила задавшая параметры возможно существует.
Может быть что угодно, под определение высшего разума идеально подходит например ИИ и инопланетяне. А то что говорится в религиях - заметно что это всё просто выдумано кем-то, для контроля - не с целью открыть истину (очень мало информации о боге и их мире), очень примитивно.
Ну короче, левак
Ничто из этого не указывает на сущность бога.
Ты тоже веришь в Атеизм и Материализм, веруны ничем не хуже.
То и значит, вот прям то что ты подумал, да.
Интересно, а сколько реально богодебилов среди толстяков итт?
Как это нет доказательств? Есть библия. С точки зрения научного познания это хуёвое доказательство, но религия не объект научного познания.
> У нас люди считают, что аборт это не убийство.
Современные либеральные постхристиане с правами человека, христиане внушили людям то что они особенные, у них есть душа, люди решили что раз они особенные у них есть какие-то особенные права, а в эти права уже все что угодно можно придумать, например детей убивать
>Охуенные у вас моральные ценности, братик
До христиан никто просто так детей не убивал, а я вообще язычник, у меня одна ценность: сохранить мир вокруг у христиан кстати такой ценности нет
Твоя ноука может объяснить откуда взялось пространство и время? Как это из нихуя чет бабахнуло и вот все это появилось, конечно. А почему на Земле жизнь зародилась может объяснить? Нигде не зародилась а у нас вон такие охуенные люди сигналы в космос посылают. Твоя наука сосет, нас создали всевышие существа, и они за нами присматривают.
Согласен, но сейчас гораздо сложнее скрыть что-либо от этих законов. Поэтому в нынешнее время, прежде всего, думают о районном суде, нежели о небесном.
Если развернуть время, то чел, в конечном итоге, создает нашу вселенную, в которую попадает из компьютерной.
Совки при желании легко могли использовать религию для продвижения социалистических ценностей, но решили что рациональный подход важнее веры.
У меня как у консерватора свой подход к религии. Я православный атеист
Аминь, я это и пытался донести, но кретин ниже всё ещё этого не понял.
Я не воинствующий, я наблюдающий. Ну прикольно же. Почему мне дозволено смеяться над алкашом, которому "тапок заминировали", но бабки, которые ползут на коленях, чтобы поцеловать мумифицированную ногу, это совсем другое дело?
>Да
Блядь лол ну ты и шизик, скидывай тогда книжки какие-нибудь, где тебе это откровение преподнесли
>Сознание это и есть совокупность этих импульсов, ни больше ни меньше, сознание есть и у собаки, и у любого животного с достаточно развитой нервной системой, это не какой-то особенные отдельный объект, это просто название для набора физических взаимодействий внутри мозга
Типичная промывка мозгов. Сейчас удобно, чтобы люди считали себя куском мяса. Это обесценивает их жизнь и превращает в неодушевленный объект, коим можно легко управлять как и любым другим неодушевленным объектом. Сейчас с развитием науки люди пытаются промывать мозги уже не религией, а наукой, давая ложные факты, которые ещё никто нигде не доказал. Та же собака детерминирована ниже, чем человек. Сознание - это уровень детерминации, чем ты ближе к неживой материи, тем ниже твой уровень детерминации. Человек детерминирован в наивысшей степени по сравнению с неживой материей, но и разные люди могут находиться на разных субуровнях детерминации. Чем ты больше подвержен общественному мнению, давлению среды, инстинктам, чувствам, чем шаблонней твои суждения и ограниченней кругозор, тем ниже степень детерминации
>Животных ждет загробная жизнь? Собачий ад, кошачий рай и т.д.?
Вполне возможно. Животных ничем не хуже людей.
двачую.
Кто тогда написал экзешник и собрал компьютер, на котором его запустили?
У тебя там шишка что ли встаёт на эти фантазии?
Тупой верун, плез.
Они ебаные дебилы, биомусор, жертва церковной и государственной антиевгеники - всех, кто в них не верил, убивали, и их гены не передавались.
/thread
Нет. И Яхве вовсе не бессмертный (не стареет и болеет, это да): например пишут что он предлагал Лилит стать его женой и править вместе с ним, сообщил ей своё настоящее тайное имя, она отказалась - Яхве пришёл в ярость, Лилит его чуть не убила и сбежала от него. Одна из причин почему её не любят и очень боятся евреи.
Если ты имеешь в голове концепцию человека паука, значит он у тебя в голове откуда-то взялся, откуда? Информация не может самопоявиться
> но бабки, которые ползут на коленях, чтобы поцеловать мумифицированную ногу, это совсем другое дело?
и те и те - бесноватые.
у одних разум затуманен алкоголем, другие в маразме.
поэтому тут только посочувствовать и улыбнутся.
>Задай вопрос матанобыдлу 2+2=7? и услышишь кучу ряяя 2+2=4
>Собачий ад
Все псы попадают в рай, вообще-то. Это классика, это знать надо.
>как и веруны с их священными писаниями,
Не перестаю с этой тупизны проигрывать.
>докажите что бог есть
>ахаха найс верунов затролели нихуя сами думать не могут что вложили в голову то и повторяют
>докажите что земля круглая
>ДА ТЫ ХУЙ ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ ТУПОЙ ДЕБИЛ В ШКОЛУ НЕ ХОДИЛ ОТКРОЙ УЧЕБНИК КОГО ХОЧЕШЬ СПРОСИ РЯЯЯЯ
Законы логики.
Если бы у нас были бы посылки предполагать бога, то они были бы и первыми доказательствами его существования. Но у нас таких доказательств нет, а следовательно и предполагать его мы тоже не можем.
Нет, просто я не держу свой разум в какие-то рамках. И если что, то я по большей части атеист, просто не триггерюсь на нечто описанное мною, как аметисты на веруном и веруны на аметистов.
Я не понимаю почему так много верующих пенсионеров уж они то должны быть в курсе что религия это опиум для народа
gg
Да заткнись уже нахуй.
Мимо православный атеист
>Если ты не можешь определить в симуляции ты или нет, значит если ты в симуляции
>значит для тебя нет ничего ложного, всё по настоящему
Значит отличий между симуляцией и не-симуляцией нет, значит симуляция - второе названия для обычного мира, смысла в теории симуляции нет
Это как - верить в атеизм и материализм? Верят в то чего нет вокруг, его ведь нет и приходится только верить в это.
> Я не понимаю почему так много верующих пенсионеров уж они то должны быть в курсе что религия это опиум для народа
Как же вы заебали тупые, инфантильные дети.
Просто есть люди которые верят, есть которые не верят или потеряли веру, а есть тупые бездушные овощи которые в вере видят только поклонения и бородатого мужика на небе.
Вера перестанет быть верой если будет иметь научное обоснование, этот простой факт многие даже не замечают и от этого мне ещё грустнее смотреть на безумных атеистов и фанатиков в их споре кто прав.
Как можно предполагать без посылок. Это изначально ошибка.
Разве ты никогда не испытывал внутреннего дискомфорта совершая что-то неодобряемое ? Ты можешь не верить в бога и ад, но моральные нормы присутствуют в твоем сознании, в их формировании религия играет определенную роль.
Мы не знаем откуда появилась наша вселенная. Логично предположить, что её создал некое сверхсущество - бог. Бозон Хиггса сначала тоже было просто идеей без фактов и док-в, но через 50 лет его нашли в большом адронном коллайдере, хотя изначально это было лишь человеческое предположение. Не стоит недооценивать силу человеческого разума. Зачастую он видит что-то задолго до того, как он способен это доказать
Самое смешное что аметисты ВЕРЯТ что бога нет.
Хохлы тоже верующие, если что.
Сатанизм например учит что ад и рай - это не места, не локации, а состояния. И больше всего на ад похож наш материальный мир (который есть иллюзия, игра).
Твой разум находится в таких же рамках, как и у верунов. Ты и тебе подобные - тупые овцы. Для примера: вы такие же как и люди, которые себя прибивают к одному жанру музыки и считают всех вокруг идиотами, потому что те слушают другую музыку. Вы из принципа не слушаете другую музыку, потому что прибиты к своей.
Нет, я коммунист. А леваками я не ебу, кого вы называете. От Ленинского определения вы же отказываетесь.
>а наукой, давая ложные факты, которые ещё никто нигде не доказал.
В чем ложность? Покажи мне, где в человеке есть что-то кроме мяса?
>Человек детерминирован в наивысшей степени по сравнению с неживой материей
Докажи
> неживой материей
Дай стопроцентные признаки неживой материи?
>смысла в теории симуляции нет
Есть как альтернативной концепции происхождения мира
Тупые инфантильные дети это как раз маняфантазёры, что напридумают себе богов, и что когда гром гремит это илья пророк на колеснице едет или зевс злится.
>ну а как объяснить
Рандом
Это моя позиция, как консерватор поддерживаю религию и только ЗА её пропаганду , хотя для меня Бога нет
Я верю что ты хуй
А почему должен быть смысл? Что такое этот твой смысл?
Истинный Бог.
Читайте, просвещайтесь.
>но сейчас то в 21веке какого хуя до сих пор в них верят?
Dера в богов шла несколько тысяч лет. И у каждого человека своя вера. Вера в объективный материальный мир - такая же недоказуемая вера
>Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдлом
Высшие слои общества так же верили в богов
>докинз
Поржал. Ты этот мусор предлагаешь читать анонам?
>Логично предположить, что её создал некое сверхсущество - бог
Почему обязательно бог если разумное сверхсущество? Может это всё компьютерная симуляция созданная ИИ например. Чем например Shodan не подходит под определение разумного сверхсущества (хотя она похожа не на бога, а его противников больше)?
Если всё создал бог, то кто создал бога?
Он всемогущ. Надо будет - сделает себе аватар.
>КАК ЛЮДИ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ В БОГОВ?
>Ладно я понимаю, что раньше наука хуевая была и каждый пук объясняли гневом Бога, но сейчас то в 21веке какого хуя до сих пор в них верят? Вот в мире дохуя всяких религий и разных Богов, но что в Библии, что в Коране написано, что Бог только единственный и других нет и в других религиях подобное написано скорее всего, просто что блять? Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдлом
А если разницы нет?
так от такого рандома припекает. а если к конце будет Рай - оно, вроде как, немного полегче
А какой именно Сатанизм? Там до кучи всяких ответвлений.
Пантеон Телемы включает в себя ряд божеств, главные из которых — три божественных образа, основанные на древнеегипетских прототипах, от имени которых и написаны три главы Книги Закона: Нуит, Хадит и Ра-Хор-Хут. Сам Кроули характеризовал эту божественную триаду как символические образы, использованные для удобства — как «литературная условность» , впрочем, тут стоит хорошо понимать, что сама церемониальная магия основана как раз на том, что маг умеет в нужный момент как бы переключать свое сознание и видеть за образами и условностями некий совсем иной мир – мир богов, духов, энергий, архетипов. Церемониал служит своего рода мостом, по которому маг переходит из сугубо рационального мира, в котором есть символы и литературные условности, в мир, где силы и божества становятся для него на время ритуала объективной реальностью.
Однако, безусловно, пантеон богов Телемы может восприниматься на разных уровнях. Это одновременно и «литературная условность» - красивое, образное описание тех явлений и процессов, которые не поддаются буквальному описанию, и персонификация физических явлений и процессов, и объект религиозного поклонения.
Кроме трех основных богов в Телеме существует еще целый ряд божественных образов. Это Терион и Бабалон, которые являются своего рода более земным воплощениями космических принципов Хадита и Нуит. Это Хо-па-Крат – близнец Ра-Хор-Хута, который вместе с ним соединен в единое синкретическое божество Херу-Ра-Ха. А также целый ряд иных образов, заимствованных Кроули из разных религиозных традиций и получивших в Телеме свое прочтение. По сути своей Телема является языческой традицией, предполагающей однако эманационалистскую веру в единое начало всего сущего «Тайное и Невыразимое», называемое в каббале Кетер. Но от язычества она берет вполне приветливое отношение к богам и демонам иных пантеонов, которые спокойно используются телемитами в магической работе, а иногда становятся для них даже «избранными божествами» или персонификацией их САХ. При этом, поскольку Телема предполагает веру в единое начало из которого эманировало все сущее, телемиты не делают в работе разницы между богами и демонами, считая, что понятие зла – понятие ситуативное и человеческое, в божественном же мире его не существует, и только от воли самого мага зависит, как именно он будет использовать силу божества или демона. Впрочем, если вспомнить, что библейский царь Соломон также активно использовал демонов при строительстве Иудейского Храма, то вряд ли это можно считать отличительной чертой только Телемы.
Из лекции Колледжа Телема-93 "Сексуальная магия Телемы: мир как любовная игра богов".
Придерживаюсь примерно таких взглядов.
Однако, безусловно, пантеон богов Телемы может восприниматься на разных уровнях. Это одновременно и «литературная условность» - красивое, образное описание тех явлений и процессов, которые не поддаются буквальному описанию, и персонификация физических явлений и процессов, и объект религиозного поклонения.
Кроме трех основных богов в Телеме существует еще целый ряд божественных образов. Это Терион и Бабалон, которые являются своего рода более земным воплощениями космических принципов Хадита и Нуит. Это Хо-па-Крат – близнец Ра-Хор-Хута, который вместе с ним соединен в единое синкретическое божество Херу-Ра-Ха. А также целый ряд иных образов, заимствованных Кроули из разных религиозных традиций и получивших в Телеме свое прочтение. По сути своей Телема является языческой традицией, предполагающей однако эманационалистскую веру в единое начало всего сущего «Тайное и Невыразимое», называемое в каббале Кетер. Но от язычества она берет вполне приветливое отношение к богам и демонам иных пантеонов, которые спокойно используются телемитами в магической работе, а иногда становятся для них даже «избранными божествами» или персонификацией их САХ. При этом, поскольку Телема предполагает веру в единое начало из которого эманировало все сущее, телемиты не делают в работе разницы между богами и демонами, считая, что понятие зла – понятие ситуативное и человеческое, в божественном же мире его не существует, и только от воли самого мага зависит, как именно он будет использовать силу божества или демона. Впрочем, если вспомнить, что библейский царь Соломон также активно использовал демонов при строительстве Иудейского Храма, то вряд ли это можно считать отличительной чертой только Телемы.
Из лекции Колледжа Телема-93 "Сексуальная магия Телемы: мир как любовная игра богов".
Придерживаюсь примерно таких взглядов.
Все логические рассуждения сводятся к аксиомам. Вся геометрия построена на аксиоме существования точки. Любую причинно следственную связь можно раскопать до аксиомы от которой всё идёт. А предпосылка существования бога - существование нашего мира.
Мусор здесь только ты, а Докинз признанный светила науки.
А почему его должен был кто-то создавать? Из чего это следует?
Верун, плез. Твоя "книга книг" - тоже мусор.
> 2к20
> бог как иллюзия
БЛЯЯЯЯЯТЬЬЬЬ АТЕИСТЫ СОВСЕМ УЖЕ ДЕГРАДИРУЮТ
>Мы не знаем откуда появилась наша вселенная.
Не знаем, но вообще знаем.
Движение материи.
>огично предположить, что её создал некое сверхсущество - бог.
Нет, не логично. У нас нет никаких посылок думать так.
> Бозон Хиггса сначала тоже было просто идеей без фактов и док-в, но через 50 лет его нашли в большом адронном коллайдере, хотя изначально это было лишь человеческое предположение.
На Бозон Хиггса указывали физические расчёты.
>Не стоит недооценивать силу человеческого разума.
Не стоит недооценивать логику и переоценивать фантазёрство.
А почему не должен? Из чего это следует?
Ух, ну и подумал же я сейчас. Ты точно уверен, что это оно? Хе-хе.
Что и ожидается от тупого зумера материалиста который даже не знаком с идеализмом. Нахуй иди, животное.
НО В 2К20 ГОДУ СОВЕТОВАТЬ ДОКЕЕЕНЗА, ЭТЛ ПИЗДЕЦ
Рай придумали сами люди
Просто ты шизоид. Который на двачах срёт про куколдов, я узнал тебя по шизоидным высерам.
Ты веришь в то, что мир материален и создан без участия бога. Наука не может доказать отсутствие бога, а значит нужно просто принять это как факт.
Чем ты лучше или хуже веруна? Да ничем, сейчас такой тренд. 400 лет назад ты бы верил в сверхъестественное, а сейчас концепция чуть поменялась, всё.
Такой как в Liber Azerate например. Оккультный, древний. Там так и написано примерно: "разве не видите вы, люди, что этот мир - игра?"
Что значит "знать"? Ты объясняешь одни бессмысленные слова через другие.
А откуда отн взялся вообще? Настолько сложный объект, который в состоянии одновременно управлять каждым атомом во Вселенной не может возникнуть сам по себе.
ДА ГОММУНИСТ ИДИ НАХУЙ
Это что то из Мира Тьмы?
Охуенная полемика. Из серии "Докажи, что Бога нет", "А ты докажи, что не Аллах".
В случе если мы об одном и том же, да :3
>Если бог всемогущ, сможет ли он создать камень который никто не сможет поднять?
Конечно. Ведь он всемогущ.
Ты счастлив от этого?
С точки зрения логики любой школьник может религию разьебать, тысячи блогеров аметистов тому доказательство. Но что господа либерахи-рептилоиды предлагают взамен ее ? Где охуенная система устройства общества, где какая-то цель для человечества, где стратегия решения очевидных проблем ?
>Докажи
Человек способен принимать решения отдельно от внешних факторов. Его реакцию невозможно предугадать. Реакцию фотона - всегда можно предугадать. Фотон всегда двигается и взаимодействует согласно законам, ошибки быть не может. Человек может принимать разные решения в одной и той же ситуации. Но он всё таки подвержен внешним изменениям и является частью этого мира, однако имеет больше степеней свободы, в сравнении с фотоном. Следовательно, человек имеет более другую степень детерминации
>Дай стопроцентные признаки неживой материи?
Нет обмена веществ, не размножается, имеет куда более простую структуру, по сравнению с живой материей.
Как мать?
>Все логические рассуждения сводятся к аксиомам.
Нет.
> Вся геометрия построена на аксиоме существования точки.
Геометрия это изучает абстракцию формы. Сразу нахуй.
>А предпосылка существования бога - существование нашего мира.
Мы не можем предположить бога из существования мира, существование мира указывает на движении материи и более ни на что.
Бог создал всё, в том числе и время, а значит он находится вне времени, а значит у него может не быть понятия "начало и конец" возможно он был и будет всегда
Бог - это и есть разумное сверхсущество. Я нигде не говорил, что это дядя на небе. Бог для меня это то, что находится за гранью понимания человеческого разума
Шалун.
Ух, блять как христанутые дегенераты Докинза ненавидят. Любо, дорого посмотреть, как рвутся жопы умственно отсталых при упоминании только его фамилии.
А он откуда знает? Именно для ответа на этот вопрос нас Бог и создал. Познавай божественную природу человека и когда-нибудь сможешь ответить на этот вопрос и сам стать Богом.
Так о каком конструктиве можно вести речь, если мы нихуя не знаем? Я об этом говорил
есличтоямимокрокодил
>Где охуенная система устройства общества
религия не связана с устройством общества вообще
благославляю тебя, анон.
прошу как брата, скинь фул пак подобных пикч.
нахуй иди, имбецил
По сути, если верующие верят, то что после смерти рай хули они не занимаются экстримом и прочей опасной хуйней, чем быстрее умрешь тем быстрее попадёшь в рай
Да, мировоззрение творца, а не раба делает человека хозяином над обстоятельствами его жизни.
>Наука не может доказать отсутствие бога
Бог не вирифицируем в принципе - то есть его невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Наука и не пытается, знает что это невозможно. Придерживается принципов Бритвы Оккама и Чайника Рассела
Если однажды найдут богов каких-то - наука примет факт их существования, подробно изучит и измерит.
>Кто тогда написал экзешник и собрал компьютер, на котором его запустили?
Ну так вселенная не компьютер, его не обязательно собирать, была всегда, екзешник тоже был всегда
Ебать шизофазия. Сам-то понял, что пизданул?
Бабко-апокалипсис, сука.
Так он не возникал, он есть. Сказать, что "был всегда" будет не совсем верно, потому что он является причиной возникновения времени и пространства, а если их не было, то он был вне времени и временные и, как следствие, причинно-следственные связи не применимы к нему, потому что он – трансцендентная первопричина.
Переопределим +. Выражение верно.
>То что ты здесь существуешь и вокруг тебя существует целая вселенная со своей историей как бы намекает, что все идёт относительно по заданному алгоритму
Каким образом намекает?
Религия дает смысл, атеизм/материализм - нет.
/thread
/thread
>Бог не вирифицируем в принципе - то есть его невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Ты скозал? Забавляет как слепые с рождения что-то там кукарекают о том что не видят, лол.
Большая проблема в 2к20 в том что некоторые верующие чисто по приколу говорят, то что верят, а сами творят по жизни полную хуйню, но думают если сходят в церковь сразу очистятся от грехов
> Если Бога не будет, то как же тогда плохих людей накажут?
Придётся самим контролировать.
>Если Бога нет , то и рая после смерти не будет?
Поэтому надо строить его на земле.
Бедненький, лоб об землю не расшиб?
Алкаш добровольно изменил свое сознание и превратился в клоуна, а фанатичные веруны это психически больные, над больными смеяться нехорошо.
Ясно, за весь тред веруны так ничего и не доказали, с такой же уверенностью я могу говорить, что черепашки ниндзя или оптимус прайм существуют
>Нет, не логично. У нас нет никаких посылок думать так.
Ты знаешь что такое логика и как она появилась у человека? Логика - это всего лишь отражение законов и концепций окружающего мира. Человек увидел закономерность, обдумал её и понял логику происходящего. В нашем мире ничего из ниоткуда не появляется и не существует бесконечно, поэтому человек принял для себя, что всё должно откуда-то взяться. Дом сам не построится, дерево само не вырастет, вселенная сама не появится. Исходя из человеческой логики легко предположить, что её кто-то создал
Тебя ебёт, откуда?
А как верифицировать? Обосновать научно? Иначе о каком доказательстве можно говорить?
Так религия и была создана жидами и их создателем Сатаной Яхве для замены веры. Она дает ложные ответы на вопросы людей. Ввергая их в пучину греха и порока.
О, братух.
неверующий христианин
При чём тут человеческая логика. Логика как наука. Люди все практически алогичны
Он сам себя выебал и сам себя родил. Читай "The Man Who Folded Himself".
Так ты сначала дорасти до таких технологий, а потом кукарекай о том что нельзя.
Сорян, у меня такая файлопомойка, что пока я их найду, тред уже кончится.
>Мусор здесь только ты, а Докинз признанный светила науки.
Признанный кем, такими же верунами от науки, я угадал?
>Верун, плез. Твоя "книга книг" - тоже мусор.
Так я не верующй, скорее агностик и моя "вера" ближе к атеистической парадигимп, но если честно, воротит от вашего аметистского научпоповского говна. Так называемые теистические "веруны" намного более адекватнее выглядят, чем вы сами на данный момент.
Религия даёт повод нихуя не делать.
Материализм даёт смысл улучшать свою жизнь здесь и сейчас, самому приводить мир к соответствию.
> Наука не может доказать отсутствие бога, а значит нужно просто принять это как факт.
Это ж насколько надо быть слабым на мозг, чтобы подобное писать.
И вот настал конец. И рая нет. Припекает? Охуенная история, анон.
двачую этого
>КАК ЛЮДИ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ В БОГОВ?
Дебилы, сэр.
/thread
нахуй религию
только вера
сделаем веру снова великой
А, то есть пока мы не способны в познание боха, но он есть, да? Я так понимаю потому что тыскозал?
надеюсь это не бес говорит за тебя.
>Религия даёт повод нихуя не делать
Нихуя не делаешь - попадаешь в ад.
Ты типо не веришь в бога, но за религию или наоборот?
Саталин его исповедовал.
>Бог не вирифицируем в принципе - то есть его невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
>ЯСКОЗАЛЬ
Вся суть научпоперов.
А что является причиной возникновения бога?
Наука не может доказать что твой отец не пидор а твоя мать не привокзальная шлюха, а значит нужно просто принять это как факт.
где такое написано в библии?
>Что значит "знать"? Ты объясняешь одни бессмысленные слова через другие.
Ясно всё с тобой блядь чепуха, слился
> трансцендентная первопричина.
Значение знаешь?
Для меня это очевидно.
Возможно, но так ведут себя всё атеисты.
довен, с чего ты, блядь, решил, что я верующий? я объясняю, что религия призвана обосновывать социальную несправедливость людям, которые не могут в материализм. а ты, еблан, мне тут пишешь, что Рая нет. ясен хуй, что его нет. как и у тебя мозга
Логика не наука, а способ мышления
А теперь докажи-обоснуй неправоту Докинза. Желательно подкрепляя своё мнение чем-нибудь получше чем "АРРРЯЯЯ, БОХ НАКАЖИТ!!1".
Ну так человека паука и не существует, точно так же как и бога, обоих выдумали под воздействием внешних факторов, только вот верующие говорят что человек паук не просто выдумка, а существо из вне вселенной
Спорно. Алкаш не хотел ёбнуться, он просто хотел насладиться опьянением, как всегда. Я думаю это абсолютно симметричные ситуации.
>Ты знаешь что такое логика и как она появилась у человека?
Как наука о правильном мышлении, чтобы ДОКАЗЫВАТЬ и ОПРОВЕРГАТЬ.
>Исходя из человеческой логики легко предположить, что её кто-то создал
Само предположение о создании ложное. Ничто не указывает на сотворение мира.
>нет
ну приведи пример
>Геометрия это изучает абстракцию формы. Сразу нахуй.
сразу нахуй
>Мы не можем предположить бога из существования мира, существование мира указывает на движении материи и более ни на что.
Ты в глаза долбишься? Я и не говорил, что существования мира ДОКАЗЫВАЕТ существование бога. Я сказал, что существование мира является, предпосылкой к тому, что ВОЗМОЖНО его кто-то создал и ВОЗМОЖНО это был бог.
Именно так. Религия создана для порабощения человечества. А разные религии созданы чтобы люди были разобщены. Только вера в душе спасет человечество.
Читать умеешь?
Нет, если будешь много делать, то попадёшь в ад.
Из чего он сам себя сделал? То есть сначала было то, из чего он сам себя сделал?
ну и в чём проблема?
представь себе бога, как яблоко. одни люди видят его красным, потому что оно повёрнуто к ним красной стороной. другие - зелёным, третьи - жёлтым. бог один, но божественная сущность имеет великое множество граней.
Знаю
Ты даун имеешь в виду библейского бога? Ну так ясно понятно что такого нет. Я тебе как концепцию говорю, а не библейских богов описываю. То, что религия хуйня и так понятно, это просто вполне хорошие книги для того времени.
Кто "все", у тебя все в порядке с восприятием реальности? Наука и религия преследуют разные цели, иногда пересекаясь.
Умею. Но ты пизданул хуйню, которая не отвечает на поставленный вопрос.
Ты неспособен мыслить без категорий?
тут религия обосновывает это примерно на одном уровне с наукой.
>ну вот ничего не было, потом чё-то ёпта собралось, взорвалось и потом бля миллиарды лет и вот мы с тобой ща люди живём на земле
>ну бог он как бы сам себя родил
либо
>ну бог он всегда как бы существовал
>нет
Ты только что это постулировал, то есть свёл к аксиоме.
В отсутствие доказательств к какой-либо теории любая теория в равной степени имеет место быть
Если бог всемогущ, значит, он знает все свои действия наперёд, а раз он знает все свои будущие действия, он не в состоянии их отменить, а раз он не может отменить все свои будущие действия, значит он не всемогущ.
В чём смысл?
А почему кусок материи@энергии кто-то должен был создать?
Он всегда существовал, существует и будет существовать.
Ого, ахуенная мысль, в паблике "атеист" видел
> тут религия обосновывает это примерно на одном уровне с наукой
И этим противоречит сама себе.
Ты неправильно понимаешь суть агностицизма. Он не предполагает веру в бога, а говорит о том, что дискуссии о существовании бога бессмысленны.
с чего ты взял что он знает действия на перёд?
с чего ты взял что он не может менять свои планы?
с чего ты решил что он не всемогущь?
с чего ты решил что он вообще строит планы?
Ты скозал?
Конфа религача в телеграме, заходите!
https://2ch.hk/ch/res/108609.html
https://2ch.hk/ch/res/108609.html
Неизменчивость - это вечный выбор Бог. Он всегда один и тот же
Вера в Брежнева в душе?
Это тавтология называется, когда вы говорите что мир - матрица, а потом говорите что матрица от нематрицы ничем не отличается, тут 0 информации
веруны в матрицу говорят что наш мир он на самом деле другой но как бы не другой, он на самом деле точно такой же, только на самом деле это все матрица, как проверить? Никак. Из каких предпосылок сделан вывод что мир матрица? Ну эээээ там это самое ну как в гэтэа
Все еще лучше чем христианство, но тоже полная хуйня
>черепашки ниндзя или оптимус прайм
Намного ближе к реальности и научному методу чем то что говорят религии
в каком плане? главная цель религии - быть непохожей на науку?
А ты ответил.
Ты описал психопата. Поздравляю.
Перекат?
> РАЗУМ
Верующие, можете мне объяснить что такое разум, у кого он есть и доказать это? Мм?
Верующие, можете мне объяснить что такое разум, у кого он есть и доказать это? Мм?
Если, к примеру, взять в расчёт то, что мы не первая разумная цивилизация, когда либо существовавшая, то можно предположить, что любая цивилизация дойдёт до той точки, когда она сможет создать точную копию реальности и запустить симуляцию, а в ней уже другая цивилизация сделает тоже самое. Весь мир - это бесконечное кол-во симуляций, где понять где исходная невозможно, с этой точки зрения вероятность находиться в исходной стремится к 0.
ну так и в чём проблема? психопат и психопат, что с того-то?
> РАЗУМ
Атеисты, можете мне объяснить, что такое разум, у кого он есть и доказать это? Мм?
>ну приведи пример
Пример чего? Аксиомы используются в абстракциях.
>Ты в глаза долбишься? Я и не говорил, что существования мира ДОКАЗЫВАЕТ существование бога. Я сказал, что существование мира является, предпосылкой к тому, что ВОЗМОЖНО его кто-то создал и ВОЗМОЖНО это был бог.
Мы не можем просто взять и предположить какую-то новую сущность. Должна быть посылка, которая на это будет указывать. На бога же абсолютно ничего не указывает. Мы даже предполагать его существование не должны.
Самое забавное в том, что он создаёт людей, чтобы они страдали, и только когда наиграется - убивает.
Разум - это гуманистический термин. Не научный.
Символика коммунистов - это символика сатанистов. Вот эта их красная звезда это та что "Samael/Lilith". Серп и молот - сравните его с символом Лилит "Чёрная Луна".
И зиккураты они строили - взяли положили труп Ленина туда.
Смешно, что веруны указывают на пробелы в науке, доказательств которым наука еще не нашла, предлагая взамен поверить на слово абсолютно беспруфным фантазиям.
Да, именно. Пары страниц Библии хватает, чтобы понять это.
Взять хотя бы сцену с Авраамом и его сыном, которого ради прикола надо было в жертву принести.
Человек без категорий вообще мыслить не может.
Они страдают для того, чтобы становиться сильнее. Испытания созданы для того, чтобы их проходить. Страдания - это двигатель естественного отбора. А естественный отбор стремится к идеалу. Страдание рождает идеал
>Ты только что это постулировал, то есть свёл к аксиоме.
К какой аксиоме?
Нет, теория имеет право быть, когда что-то указывает на неё. Учи научный метод и логику.
>Человек способен принимать решения отдельно от внешних факторов.
Не может, действия человека всегда детерминированы окружающей средой и его генами, поместить человека в ситуацию где это не так ты не можешь, а значит доказать ты тоже не можешь
В любом случае жду пруфов этого утверждения
> Человек может принимать разные решения в одной и той же ситуации
Это пиздеж, даже не просто недоказуемая хуита, это ложь
Человек не может принимать разные решения в одной и той же ситуации, потому что каждая ситуация, каждый последующий миг уникален, не бывает одной и той же ситуации, даже если ты научишься во времени путешествовать
>Нет обмена веществ, не размножается, имеет куда более простую структуру, по сравнению с живой материей
А почему это так? Потому что дядяскозал? Почему не иначе? А вирусы они живые или нет? живое-неживое - ОООООЧЕНЬ условное деление
Все логические утверждения не сводятся к аксиомам.
>гуманистика
>не научный
Тогда что ты вообще понимаешь под словом "наука"?
Без воинствующего атеизма мы не сможем раздавить остатки воинствующих мракобесов. А значит положение ложное.
Не должен. Но мы видим, что всё либо создаёт человек, либо природа. Но природа откуда-то должна была появиться. Тут лично для меня нет разницы, создавал кто-то или появилось откуда-то. Что то, что то – первопричины, и для меня они равноценны. Можно сказать, что она разумна как человек, что она разумна по-другому, что она неразумна. В любом случае это будет пук в лужу.
В метафизике не должно что-то указывать, здесь можно только размышлять до тех пор, пока не люди не создадут прибор, который сможет доказать одну из теорий или вывести новую.
>Я тебе как концепцию говорю, а не библейских богов описываю.
А я тебе как концепцию супергероев из далекого космоса говорю, а не «человек паук 2» описываю
А зачем нам кого-то давить?
Это не аксиома.
>с чего ты взял что он знает действия на перёд?
Потому что он всезнающ
>с чего ты взял что он не может менять свои планы?
Потому что если он меняет свои планы, значит должен быть физический механизм воздействия на мир, где он?
Добро пожаловать в парадокс лжеца.
Тех кто хочет наши экономические интересы подавить, например. Чтобы не подавили.
Чем воинствующий атеизм лучше верунов? Люди всегда спорить будут и воевать со свои идеи. Возможно в будущем люди точно так же будут сидеть и сраться чья научная теория лучше, так как это чуть лучше гадания на кофейной гуще. Религия от науки в подобных вопросах мало чем отличается
> Гуманизм — «человечность» — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
>то можно предположить
А можно не предполагать, а можно предположить что вселенная - волос на жопе бога, все что угодно можно предположить
Нет, нельзя. Метафизика это сверхнаука, а не выдумывание всякой хуйни с потолка, которую невозможно логически доказать.
> РРРРРРРРИИИИИИИ ТО БЫЛИ НИПРАВИЛЬНЫЕ ВИРУНЫ
Ничего нового
Ты не видишь разницы между "гуманизм" и "гуманистика"?
Многие процессы и законы микромира и макромира, процессы и законы наиболее агрессивных частей вселенной, причины возникновения вселенной и вообще все, что находится за горизонтом событий наука не сможет предсказать никогда, и она с этим не спорит.
Метафизика это раздел философии, а философия - это сидеть на жопе ровно и выдвигать разные безумные теории
Зачем ты так порвался, болезный?
Блять, ну ты и еблан
Сначала поясни что по твоему гуманистика. И почему это наука. С какого хуя я вообще должен первый опровергать твоё голословное утверждение
Потому что ты не удосужился прочитать матчасть.
излюбленный аргумент зумера-атеиста
>действия человека всегда детерминированы окружающей средой и его генами
Мань, ты просто вкидываешь недоказуемую хуйню. Сосни чайник Рассела.
Это не парадокс лжеца.
Во-первых, я не говорил, что ВСЕ логические утверждения не сводятся к аксиомам.
Во-вторых, не все логические утверждения сводятся к аксиомам. Какие-то сводятся, а какие-то нет. Логические утверждения в геометрии сводятся к аксиомам. Даёт геометрия действительное положение дел? Нет, геометрия занимается идеальным абстракциями формы.
Зумер-верун, спок
Ты сказал "гуманистический термин ≠ научный термин".
Гуманизм - система взглядов, формирующая жизнь общества. Гуманистика - комплекс наук историко-культурного цикла. Идиот, блядь.
>Чем воинствующий атеизм лучше верунов?
Тем, что воинствующие атеисты отстаивают свои экономические интересы, а веруны чужие.
> Люди всегда спорить будут и воевать со свои идеи.
Слишком абстрактно. Цели, задачи и предметы споров разные, а потому нельзя равнять спор физиков со спором мракобеса и атеиста.
>. Возможно в будущем люди точно так же будут сидеть и сраться чья научная теория лучше, так как это чуть лучше гадания на кофейной гуще.
Нормально
>Религия от науки в подобных вопросах мало чем отличается
Отличается целью.
Цель науки систематизация знаний о мире для пользы человека.
Цель религии подавление человека для пользы узкой группы лиц.
> историко-культурного
Ну да, это недоказуемая хуета. Основанная одна на маняфактах из прошлого, вторая на мразотстве людишек.
Источник второго определения чё не написал, говно?
Прилагательное от гуманизма - гуманистический, при чем тут твоя манягуманистика
Нет, философия это наука о самых общих закономерностях. А так же философия это метанаука. Наука о науке и о самой себе.
Сюрприз, история - не математика, блядь. Здесь не нужно доказывать, если ты не ревизионист какой-нибудь, нужно знать.
>Прилагательное от гуманизма - гуманистический, при чем тут твоя манягуманистика
https://multiurok.ru/files/pamiatka-morfiemnyi-razbor.html
(а) вышел зверь из морских волнОв
(а) семь голов у него, десять рогов
(а) три шестёрки, пять зубов
(а) три пизды и восемь хуёв
(а) кто он – может, сатана?
(а) демон ада, ангел зла?
нет, это наш вездесущий творец
восьмихуйный трипиздец!
и дух святой, и сын, и отец – восьмихуйный трипиздец!
он нёс крест и терновый венец – восьмихуйный трипиздец!
в создании мира за шесть дней он спец – восьмихуйный трипиздец!
он альфа, омега, начало и конец – восьмихуйный трипиздец!
он швец и жнец и на дуде игрец
но не знает ни один мудрец
кто он – самка или самец?
восьмихуйный трипиздец!
и он страдает без конца
ищет самку – ну или самца!
чтобы было у этого лица
восемь пёзд и три хуйца!
он живых организмов ловец – восьмихуйный трипиздец!
в свой рай заманивал их – ну хитрец! – восьмихуйный трипиздец!
и всех пойманных драл во все дыры, подлец – восьмихуйный трипиздец!
но так и не нашёл себе пару, глупец – восьмихуйный трипиздец!
но придумал!
выход!
подобрал
себе команду
из одиннадцати игроков
по одному на свои три пизды восемь хуёв
трёх ёбарей и восемь анальных рабов
их звали апостолами – этих самцов
и не было на свете несчастней мужиков!
(дальше под проигрыш, коротенькое повествование): они бродили по миру на потеху публике, в их честь возводили храмы и сжигали еретиков, но однажды в коллектив внедрился двенадцатый апостол и всех ПРЕДАЛ за тридцать денег!
и превращён был в холодец – восьмихуйный трипиздец!
но воскрес, как властелин колец – восьмихуйный трипиздец!
и воскликнул: "Вам пиздец!" – восьмихуйный трипиздец!
и настал всему пиздец – абсолютнейший пиздец!
ПИЗДЕЕЕЕЦ!
ПИЗДЕЕЕЕЦ!
ВОСЬМИХУЙНЫЙ ТРИПИЗДЕЦ!
2ch.hk/b
Ну так я и говорю - хуйня на постом масле. Написал кто-то в древности маняфантазии свои какой у них император крутой поц, а там на самом деле чмо лысое было.
Так история и не наука
Абсолютно верно.
А ещё пиструн вырос на три сантиметра. нет, на пять!
Ну а что не так я сказал?
Наука не может доказать, что бог есть или его нет, атеисты принимают как убеждение, что бога нет. Убеждение тут играет роль веры. Атеисты верят в отсутствие бога точно так же как верующие верят в его существование. В самом термине АТЕЗИМ лежит копротивление теизму, типа Я НЕ ТЕИСТ(Не верующий в бога), лол.
Не вырос, к сожалению. Наоборот стал меньше. И либидо ушло вообще.
>А теперь докажи-обоснуй неправоту Докинза
Какие конкретно тезисы?
Потому что, недостаточно уверовал!
Секс переоценен.
> философия это наука
Погугли определение слова «наука», потом приходи обратно и извинись.
Ладно я понимаю, что раньше наука хуевая была и каждый пук объясняли гневом Бога, но сейчас то в 21веке какого хуя до сих пор в них верят? Вот в мире дохуя всяких религий и разных Богов, но что в Библии, что в Коране написано, что Бог только единственный и других нет и в других религиях подобное написано скорее всего, просто что блять? Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдлом