общественное имущество на какие шышы появляться должно?
не нужно
Помню, когда меня грабанула пара гопников - оставили децл бабла на метро до дома добраться. Вот и государство это такой добрый гопник, с пынеманием.
Налог платишь один раз
Ахахах симку отдали, если ты пынимаешь о чем я, а че нормально
добровольные пожертвования
На добровольные пожертвования неравнодушных горожан. Уже сейчас есть онлайн-сервисы, где горожане голосуют, как им лучше потратить городской бюджет. Осталось только оформить платную подписку на эти сайты и убрать нологи, сделать прозрачным бюджет, чтобы люди сколько бабла на что надо и чего они лишатся, если будут жмотиться. В остальном - их выбор. Захотят жить на пустоши - будут жить в пустоши. Алсо, различные преференции донатерам, кроме собственно права голоса, никто не отменял. Например, бесплатный проезд в транспорте, который ты сам продонатил, более чем логичен. А кто жмотился - изволь оплатить билет.
Узнали
Да, как бы государство это оседлый бандит и есть, только хули ты сделаешь? Это реальность, пищевая ниша, ее всегда будет кто-то занимать. В какой-либо форме все равно будет система, которая будет тебя ебать. Ты сейчас начнёшь, а вот манькап, не буду спорить, но скажу что только что не будет общества без иерархии, все равно в итоге кто-то кто сильнее под себя подомнет всех остальных
Система системе рознь. Мы типа как до сих пор рабы, но всё же не такие рабы, как в древнем ебучем риме. Так и при анкапе - неравенство, несправедливость и эксплуатация останутся, но примут на порядок более мягкие формы благодаря более эффективным обратным связям в системе, которые смогут поддерживать более разумные и осознанные граждане.
>В остальном - их выбор. Захотят жить на пустоши - будут жить в пустоши
Не кажется что так ваши маня-анархо идеи по пизде пойдут? народу нужна власть которая будет его контролировать и решать за него проблемы, ибо абсолютная свобода выбора в системе неосуществима
У меня в подъезде как-то дверь меняли и, прикинь, никого даже не пиздить не пришлось.
Когда в последний раз отправлял донат разработчику какого-нибудь бесплатного приложения, которым пользуешься?
>Это реальность, пищевая ниша, ее всегда будет кто-то занимать.
>Согласны?
Рашку, с её богатствами то, в виде нефти, газа, алмазов, можно бы было сделать налоговоым раем.
Но тогда питуну бы было меньше денег, чтобы воровать.
Это не в спидорахии.
Капиталист ничего не ворует.
и в пидорахии то же самое, только вдобавок идёт воровство из бюджета.
100%
В версии для пост совковых стран налогоплательщик еще должен быть на поводоке у полисмена и передвигаться он должен только раком
Ты хочешь, чтобы тебя скольки летний ебал.тхт
Топи за возвращение сословного общества, чтобы официально тобой распоряжался какой-то барин и следил за тобой, чтобы ты греха не совершал.
Власть нужна чтобы решать дилемму заключённого, а провести в будку воду и свет и без неё можно. И чем меньше в народе мудаков и ебланов, тем меньше власти над ними нужно. В определённый момент мудаков и ебланов во власти становится даже больше, чем в народе, и тогда такая власть объективно становится не нужна.
Развитие общества и цивилизации, как не сложно заметить, это постоянное ограничение власти. Прямо с места перескочить в анкап, как и в коммунизм, невозможно из-за качества человеческого материала, но к этому можно стремиться, постоянно улучшая материал.
Никогда, я идейный пират. К теме это не относится, т.к. я - не срез общества, а существующие системы донатов, в основном, говно ёбаное, не предоставляющее тебе никаких прав, но даже она позволяет многим сервисам существовать и приносить прибыль исключительно на донаты, даже от нищего снг-шного населения, хотя казалось бы.
Свободное владение оружием и право применять его для защиты себя и своей собственности очень не слабо помогает в очистке общества от маргиналов
Двачну. Всегда веселят дебильные вскукареки типа АНИ ЖЕ ДРУГ ДРУГА ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ. В этом-то и смысл, лол.
> не нужно
>больницы, дороги, школы, водопровод, котельные, электростанции, общественный транспорт
>не нужно
Ерунда. Вот реальный камень в СССР. Вся собственность, все производство принадлежало СССР, даже зарплаты выплачивало государство. Вопрос. Почему в СССР брали подоходный налог? В любой другой стране это имеет смысл - там отщипывают часть с частного капитала и их работников. Но какой смысл выдавать от государства заработную плату и тут же облагать ее налогами? Дают сколько посчитают нужным, так еще и подворовывают часть. Воистину, воровская страна.
>Топи за возвращение сословного общества, чтобы официально тобой распоряжался какой-то барин и следил за тобой, чтобы ты греха не совершал.
Подмена понятий уже пошла. Мы в светском гос-ве живём, дружок. За нарушение религиозных законов власть наказывать конечно не должна, а вот недопустить того чтобы тебя вместе с твоей семьёй ограбили и отпиздили/убили - нужна
>Развитие общества и цивилизации, как не сложно заметить, это постоянное ограничение власти
Именно поэтому модернизируют системы слежки, повсюду устанавливают камеры, планируют массовое чипирование. И качество человеческого материала что то не улучшается. Ты в другой вселенной живёшь наверное
Интересный момент, да.
В теории, зарплату дают не "сколько посчитают нужно", а АБСОЛЮТНО ВСЁ, что ты заработал, всю добавочную стоимость распределяют строго поровну по трудодням одинаково от директора до уборщицы. А потом из этого берут нологи на поддержание штанов коммунизма.
Но на практике не удивлюсь, если тупо косплеили запад, не особо задумываясь.
Ему не нужно, а тебе нужно. Ты и плати. Справедливо?
Желаю тебя пидораха всю жизнь получать товары, услуги и сервисы только от институтов построенных государством!
Парикмахерская - государственная
Интернет магазин - от государства
Стоматолог - только бюджетник поставленный чиновником
Одежда - государственная компания по производству.
А хули нет? тебя же пидораха без государства везде обманут и покалечат?
Как ты в интернет магазине не государственном что то заказываешь? Тебя же наебут. А государство забоится о тебе!
>недопустить того чтобы тебя вместе с твоей семьёй ограбили и отпиздили/убили - нужна
И как получается защищать? Или нужно еще больше налогов для пыни?
>Подмена понятий
Аллюзия к мемасикам, проехали.
>недопустить того чтобы тебя вместе с твоей семьёй ограбили и отпиздили/убили - нужна
Право на ношение ствола тут помогает намного лучше, чем системы слежки и всякое говно прочее. И я как бы сам хотел бы решать, насколько мне это нужно. Это настолько очевидная хуйня, что даже лень расписывать.
>качество человеческого материала что то не улучшается
Улучшается. Последний, кто это отрицал до тебя - свидетели иеговы, пытавшиеся меня убедить, что мы живём в последние дни, когда кругом пиздец и падение нравов, но именно этот их тезис крайне жиденьким показался, я доебался к нему и дискуссия на этом кончилась.
>в другой вселенной живёшь наверное
Наверное.
>Желаю тебя пидораха всю жизнь получать товары, услуги и сервисы только от институтов построенных государством!
Парикмахерская - государственная
Интернет магазин - от государства
Стоматолог - только бюджетник поставленный чиновником
Одежда - государственная компания по производству.
Имитация чего либо, например того что ты гражданин получил свою честно заработанную зарплату и отдал небольшой налог государству на развитие.
Обсуждать мотивы СССР, это как обсуждать мотивы обоссанного алкаша с какой целью он себе трусы на голову натянул.
При условии, что он и его выблядки этим пользоваться не будут. А за каждое использование ненужной им инфраструктуры пусть платят штраф. Зато не налог.
Желаю тебе всю жизнь пользоваться всем частным и платить за это частнику, долбоеб. Частными дорогами, клиниками, школами, услугами охраны. Канализацией и ливневкой, кстати, тоже сам займись. И за свет/воду/газ плати по тарифу, который захочет установить барин-анкапер, который владеет объектами ЖКХ.
Если тебя нужна строгая госпожа или строгий господин-чеченец, то такие услуги есть на рынке. Плати за них сам. Зачем навязывать ваши BDSM игры тем, кто в них участвовать не желает?
бамп
>При условии, что он и его выблядки этим пользоваться не будут. А за каждое использование ненужной им инфраструктуры пусть платят штраф. Зато не налог.
Ну естественно. Тоже самое касается и тебя с твоими пидорашьими выблядками. Это справедливо и разумно.
Ммм, гарантированная бедность
Налоги - это налоги.
Грабеж - это грабеж.
Анкап - это лицемер.
НДС УЖЕ 20%
Рабовладельческий строй возник раньше чем первобытные пидорашки научились внятно разговаривать.
так что уноси пикчу.
И в предке пшеницы было 3 чахлых зёрнышка и мужик собирающий с детьми и бабами говно с земли = проёбывающийся инвалид, неспособный к охоте, костяная дубина ему ни к чему.
А я за налоги и государство, у меня с ним общественный договор и нап, так что пошел нахуй, теоретик-кукаретик.
Тогда ты просто паразит вонючий. Не стыдно?
Капитализм тогда тоже грабеж получается. Так как буржуй отнимает у рабочего результаты его труда.
Социализм тогда тоже грабеж получается. Так как партократ отнимает у рабочего результаты его труда.
Коммунизм тогда тоже грабеж получается. Так как менее эффективный рабочий отнимает у более эффективного рабочего результаты его труда.
Вообще ни разу, не хочешь продавать свой труд капиталисту работай тогда сам по себе.
Нет, буржуй ничего не отнимает у рабочего.
А вот социализм - это насильственное перераспределение средств просто по определению. Т.е. грабёж эз из.
Самые большие налоги при социализме.
В РФ 2/3 налогов идет для шайку Путина. Так что да.
социализм это более высокий уровнь эксплоатации
Во-первый, малолетка, тупорылая обрати внимание, что на картинке твоей изображен разбой, а не грабёж. Во-вторых, пидор ты несчастный, ты забыл, что государство тебе поставляет услуги в виде: безопасности, инфраструктуры, в виде права, которое у тебя есть. Ты покупатель государственной услуги под названием ПРАВО, эта услуга стоит дорого, хочешь жить без этой услуги - флаг в руки, барабан на шею, пиздуй в любую горячую точку: там нет государства, там идёт война.
Всё грабёж. И природа угнетает.
Не хочешь платить налоги, свали из государства.
Велком ту ДНР
я не просил государство мне ничего продавать
Как ствол защитит тебя от другого ствола, который уже направлен в тебя?
>Не хочешь платить налоги, свали из государства.
А ты мне не указывай, почему из за долбоебов-терпилл которые согласны платить сверх налоги их должны платить остальные?
Группа чиновников установила ренту 80% от всех ваших денег им за услуги которые вы тут оправдываете, согласны?
Вот ты и не указывай. Не хочешь платить - уёбывай. Свобода, как ты любишь.
На то он и анкап, что платишь ты добровольно. Если не добровольно, то это уже государство. Разница не в названии, а действиях, глупый соцпетушок.
При грабеже тоже платишь добровольно. У тебя выбор: кошелёк или жизнь. Выбрал отдать кошелёк - значит сам согласился на договор.
Какой тогда смысл менять одну форму власти на другую?
Давай я тебе тоже буду поставлять "услугу" "безопасность", а ты мне будешь платить, скажем, 10к в месяц. Если откажешься, то я разобью тебе ебало и спрошу еще раз. Соглы? Или что-то не так?
Ты сейчас пытаешься обессмыслить понятие добровольности что ли, лол?
Ну одна власть бывает менее кровожадная чем другая, так что смысл определенно есть. А анкап вообще безвластный.
так он уже платит государству за эту услугу, поэтому вызовет ментов и они разобьют тебе ебало.
>Ты сейчас пытаешься обессмыслить понятие добровольности что ли, лол?
В чём принципиальная разница между "отдай деньги или умри" и "вьёбывай на атланта или умри от голода"?
С РАЗМОРОЗКОЙ ДЕБИЛ. НАЛОГИ-ОНИ ЖЕ ПОБОРЫ, СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ТЕХ СТРАНАХ И ОБЩЕСТВАХ, В КОТОРЫХ НАРОД ЗАХВАЧЕН В ЗАЛОЖНИКИ. УБИВАЙ МУСОРОВ И ЖИДОВ И НЕ БУДЕТ НАЛОГОВ.
вы хотели капитализма - получите! да вначале налоги были минимальными - замануха, а потом дело пошло...
РАСПРОСТРАНЯЙТЕ В СОЦСЕТЯХ
Для начала стань сильнее государства, иначе нахуй тебе платить?
Анкапосектант: НАЛОГИ И ПОБОРЫ СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ТЕХ СТРАНАХ И СООБЩЕСТВАХ, В КОТОРЫХ НАРОД ЗАХВАЧЕН В ЗАЛОЖНИКИ
Тоже анкапосектант: НЕВОЗМОЖНО ЗАХВАТИТЬ НАРОД В ЗАЛОЖНИКИ, ЭТО БУДЕТ НЕ ВЫГОДНО, ЛЮДИ БУДУТ БУНТОВАТЬ
>Ну одна власть бывает менее кровожадная чем другая, так что смысл определенно есть.
Звучит как-то по коммунистически.
>А анкап вообще безвластный.
Как безвластие будет поддерживаться?
ТЫ БУДЕШЬ ЛИНЧЕВАН КОПРОСКОТ
Так не плати
В чём проблема? Но тогда и не пользуйся ничем и живи где-нибудь в деревне и зарабатывай своим трудом
Двачую
Нет. Налоги пополняют бюджет страны и расходуются на здравоохранение, образование, культуру, армию, науку. Грабеж - это когда деньги идут на личное обогащение грабителя. Налоги могут быть грабежом например в монархии, где ты отдаешь тцарю часто товара, а тсарь тратит их как хочет, не отчитываясь тебе. "Нет налогов без представительства" - слыхал о таком?
Проблема в том что из за лошков которые платят сколько скажет барин вся экономика превращается в деревню
>Я атлант, никому ничего не должен, каждый за себя, всё добровольно.
>Вы все лошки должны ради моего экономического успеха сейчас же отказаться от государства и социалки, рееее!!!
> В чём проблема? Но тогда и не пользуйся ничем и живи где-нибудь в деревне и зарабатывай своим трудом
придет налоговая и накажет
т. е. если твои ауешные одноклассники грабят тебя и деньги отдает в общак на подогрев пацанов на зоне, то это не грабеж?
Найди территорию вне юрисдикции государств. А если не можешь, произведи территорию сам. Ты атлант или кто?
Нашел, у меня есть мои 6 соток. Пускай государство уебывает с моих 6 соток.
Это не твои 6 соток, почитай договор. По сути это аренда у государства. Найди государство, которое продаст тебе 6 соток по настоящему, с выходом из юрисдикции.
Ты еблан? Ты в курсе куда потом налоги уходят, нет?
Если ты имеешь право голоса на блатсовете - то не грабеж.
> Это не твои 6 соток, почитай договор
Мои 6 соток. Не аренда. Есть документы подтверждающие право собственности. Эту собственность признало само государство. Теперь пускай уебывает с моей территории.
В общак на подогрев пацанов.
грабеж
В нём прописан выход из юрисдикции, отсутствие налоговых обязательств и тд? Если нет - это такая же "собственность", как шиндоус или трактор "джон дир". Т.е. аренда с особыми условиями.
Это документ подтверждающий право собственности. Договора с государством у меня вообще нет, толстота.
Ну если государство действительно отказалось от юрисдикции над твоей собственностью, и ты не обманываешь, то значит делай, что хочешь. В чём проблема?
Вместо 2000$ получил 400$ благодаря государству -
>ряяяя, социалочка, государство заботится обо мне
>если что то случится со мной то бесплатно закопают!
в том, что государство продолжает грабить
То есть я правильно понимаю, что ты купил участок земли с условием полного отторжения его от РФ, недействия на нём конституции и гражданского кодекса, с государственной границей по периметру, но гадкое государство всё равно не отстаёт? Ну тогда ты можешь объявить войну или обращаться к другим государствам за помощью. Например, вступить в НАТО.
Анкап, ты невозможен :)
Лошки сделали выбор, их, в общем, устраивает. Почему все лошки должны прогнуться под одного атланта?
Дороги
Образование
Социальные программы
Наука
Промышленость
Защита от преступности
Я так понимаю анкапоребенок даже свой анус защитить не сумеет при аннкапе, но кукарекает про налоги.
Скажи мне, анкаподаун, как будут работать суды при анкапе?
Нихуя не справедливо. Ты школяр пока, для тебя самая главная беда в жизни это контра по матеше. Авот мамке твоей после нымотогохуя дяди ашота лечить сифилис запущенный как?
>Ему не нужно
А мамка его где продукты берет, по каким дорогам эти продукты привозятся, кем защищаются от рэкета, кто дал образование мамке, кто в роддоме следил за здровьем мамки?
яВидишь анкапа - Спроси, когда Сомали впереди планеты всей будет?
А если он скажет что ЭТО ДРУГОЕ то спроси что будет если на борде Админов убрать. НАП останется же.
Узнали.
> Дороги
> Образование
> Социальные программы
> Наука
> Промышленость
> Защита от преступности
Ты в слова играешь или это какой-то ребус, мартыхан?
>Дороги
>Образование
>Социальные программы
>Наука
>Промышленость
>Защита от преступности
Мне все это не нужно.
>как будут работать суды при анкапе?
Так же как сейчас в Германии работают. В Германии работают частные суды, уже много лет. А в Англии и США работает частная полиция.
>Мне все это не нужно.
Ну так не плати, в чём вопрос?
>Ну так не плати, в чём вопрос?
В том что я не смогу отбиться от силовиков, которые попытаются с меня эти налоги содрать. В том, что все товары и услуги включают НДС. Вот в чем проблема.
Ага, значит защита тебе всё таки нужна. Ну вот ты за неё и платишь
>значит защита тебе всё таки нужна
Чего блядь? Ты со мной разговариваешь?
Сам же сказал, не можешь отбиться. Значит платишь за защиту.
Ты долбоебина
>Мне все это не нужно.
Найди себе другую юрисдикцию, делов-то. Или хочешь, чтоб тебе все условия сделали, а ты будешь только рот открывать? Не грязноштанный этатист ли ты часом?
в древней римской империи налоги считай грабежом и были, т.к. шли со всего имущества (аля налог на недвигу - платишь просто потому что есть) - да, в современном мире несколько иначе
>Мне все это не нужно.
Ну так пиздуй в Сомали, без государства ты бы сейчас работал на кирпичном заводе у Ашота за еду.
Для России - да.
Налоги подразумевают, что люди вместе скидываются на общественные блага. На хорошие дороги, на медицину, на поддержку в трудной ситуации. Но вот только в России люди скидываются на роскошную жизнь для Пыни, олигархов и прочих кабанчиков у власти. Поддерживать людей у Собянина бюджет треснет, а переложить плитку за 12 миллиардов - бюджет не треснет. Кабанчикам очень надо попилить деньги на перекладывании плитки, отнеситесь к этому с пониманием.
https://2ch.pm/po/res/37188249.html
Объединяемся, аноны. Вместе победим кибергулаг
Объединяемся, аноны. Вместе победим кибергулаг
Обосрался обтекай. И налоги не забывай платить
>Ну так пиздуй в Сомали
Найти бы логику.
> Или хочешь, чтоб тебе все условия сделали
Я не просил делать мне никакие условия.
Обтекай
в чем разница? Если ты не платишь налог добровольно, то значит это грабеж. Ты не платишь налог добровольно, не надо обманывать себя иллюзией
> Налоги подразумевают, что люди вместе скидываются на общественные блага
Нет. Налоги нигде в мире этого не подразумевают. На общественные блага люди могут скинуться добровольно, если считают это нужным. За неуплату же налогов сажают в тюрьму.
>Я не просил делать мне никакие условия.
В уставе ООО "РФ" написано, что за право нахождения на подвластной территории и пользование услугами надо плотить. Урезанных пакетов услуг - это хочу, это не хочу - не предусмотрено. Либо принимай всё, либо ищи другую юрисдикцию. Полная свобода.
Плачу налоги добровольно, твой аргумент инвалид
> придет налоговая и накажет
И что налоговая спросит? Если услуги тебе не оказывали (ты их даже не потреблял), то с чего они спросят?
Я же только что написал: "намного лучше, чем системы слежки и всякое говно". Что из написанного тебе не ясно?
Лахта, ты что ли? Налоги именно для общественных благ и платятся.
Жан Симонд де Сисмонди (1819): «Налог — цена, уплачиваемая гражданином за полученные им наслаждения от общественного порядка, справедливости правосудия, обеспечения свободы личности и права собственности. При помощи налогов покрываются ежегодные расходы государства, и каждый плательщик налогов участвует таким образом в общих расходах, совершаемых ради него и ради его сограждан».
Бу Свенссон: «Налог — это цена, которую мы все оплачиваем за возможность использовать общественные ресурсы для определённых общих целей, например, обороны и оказывать воздействие на распределение доходов и имущества между гражданами».
>Лахта, ты что ли?
Вполне возможно. Посмотрев на анкап-шизло с free baby market и прочими прелестями, невольно начинаешь даже к пыне терпимее относиться.
Не увиливай от ответа.
Что лучше защитит от грабежа: неотвратимость будущего наказания путём определения передвижения грабителя вплоть до его местонахождения или наличие ствола где-то при тебе?
С картинкой и заголовком треда согласен. С вашим существованием и видеовысерами нет.
У людей собирают налоги, затем вкладывают их в социалку. Вопрос: зачем людям посредники?
>зачем людям посредники?
А кто по-твоему будет тырить по карманам? Пушкин?
ТЫ ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН АНАРХИСТ
>Согласны?
Узнали?
Тех.прогресс развился именно в централизованных государствах.
И на данном этапе развития без государства не обойтись. Но его роль можно снижать, снижать налоги, вобщем экспериментировать с этим.
Идеалисты-шизики, типа светова - не нужны
И на данном этапе развития без государства не обойтись. Но его роль можно снижать, снижать налоги, вобщем экспериментировать с этим.
Идеалисты-шизики, типа светова - не нужны
Чем отличается добровольная плата от не добровольной?
> Согласны?
Хуясны.
Ты просто болен и для тебя различий нет. Налоги здорового человека это коммуникации, дороги, действия правительства на улучшение качества жизни своих граждан.
Так ты и сейчас за всё платишь, только через посредника. Почему ты считаешь, что меньше, чем на свободном рынке? Потому что чиновник твёрдой рукой заставляет тебе поставлять эти услуги в убыток?
>неотвратимость будущего наказания
Нет никакой неотвратимости, кроме неотвратимости сапога в твоей жопе. Ты мне пытаешься продать идеальный коммунизмманямирок, но в идеальном манямирке сегодня у преступников не должно быть оружия, а оно есть. Суды не должны сажать защищавшихся от грабежа и насилия, а они сажают.
Никто кроме тебя не заинтересован в твоей защите. Как от преступников, так и от государства. Если ты ничего не можешь сделать ни тем, ни другим, то тебя будут ебать и те и другие. Тебя, а не друг друга, потому что так проще всего и потому что, ачё ты им сделаешь?
Нет, там такое не написано. Там написано что гражданина РФ не могут выдворить с территории РФ ни при каких обстоятельствах.
Зыс, отказаться от гражданства и расторгнуть договор с РФ нельзя, это не привелегия, это наказание.
Ты мне отвечаешь?
>отказаться от гражданства и расторгнуть договор с РФ нельзя
Во-первых, можно, во-вторых, к чему ты блядь это спизданул? В-третьих, не надо говорить "ну так уебывай из России", потому что я уже заранее понял что ты это скажешь.
Нет.
Отказаться нельзя. Можно пойти под власть другого барина, если он согласится тебя взять. Просто нахуй послать - нельзя.
Тем же, чем добровольный секс от недобровольного. У тебя сколько айку?
"Анкап недостижим", М. Свeтов.
Сагласны?
А если распилы, откаты, кокс, секретные манястатьи и давание пососать пенсионерам, лахта 2, петухгвардия, яхта котреарха, то чё ты сделаешь? Ничего? Ну вот про это и речь, собсна.
https://www.youtube.com/watch?v=lC2A_ddysY8
Все уже было в Симпсонах Гриффинах.
Принципиально достижим, но когда он реально будет тут только рыночек решает.
а их можно не платить?
> И что налоговая спросит? Если услуги тебе не оказывали (ты их даже не потреблял), то с чего они спросят?
Спросит уплатил ли ты налоги. Оказана или нет тебе услуга их не волнует.
> Лахта, ты что ли? Налоги именно для общественных благ и платятся.
Если налоги собираются на нужные всем общественные блага, тогда зачем их собирать силой?
почему? аргументы?
ОП, название трека, срочно!
ссылка на ютуб
Вся суть анкаподауна, тред можно закрывать
> имплаинг, что только чиновник в государстве знает как управлять ядерным реактором
Ваши обоссаные системы "добровольных пожертвований" настолько ничтожны, что неспособны обеспечить даже создание игры AAA-класса ценой в жалкие несколько десятков миллионов долларов и в приемлемые сроки.
А вы хотите использовать это говно для создания сложнейших инфраструктурных систем стоимостью во многие миллиарды, от которых будут зависеть человеческие жизни.
Идите нахуй, анкаподауны.
Люди не хотят добровольно платить даже за то, что им реально необходимо, это ебаный факт.
> Ваши обоссаные системы "добровольных пожертвований" настолько ничтожны, что неспособны обеспечить даже создание игры AAA-класса ценой в жалкие несколько десятков миллионов долларов и в приемлемые сроки.
а как игры класса ААА вообще появились? их государство создало?
>неспособны обеспечить даже создание игры AAA-класса ценой в жалкие несколько десятков миллионов долларов и в приемлемые сроки
Чот проиграл с игропроблем социалиста.
На самом деле добровольные пожертвования вообще не являются обязательными для финансирования всякой дичи. Нужны только люди с капиталом достаточным для создания общественнополезных объектов и спрос на их услуги, на этом всё.
Кто создает игры ААА-класса? Добровольные пожертвования? Нет, корпорации у которых достаточный капитал для этого и люди своим спросом подтверждающие их востребованость.
Кто создает "бесплатную" больницу в анкапе? Любой желающий с достаточным капиталом, и люди своими деньгами подтверждают, что она востребована. Каждому отдельному анкапу больница может и не нужна пока он здровый и молодой, но реально она существует по двум причинам - так хочет ее владелец и она все же востребована у тех кто чем-то болеет.
Левобляди, что в этом сложного?
Хватит разводить демагогию.
Ещё раз спрашиваю, что остановит преступника лучше - гарантированное наличие досье происшествия, позволяющее отпиздить его в любом криминальном случае, или возможность влёгкую проигнорить наличие у тебя ствола, достав свой раньше?
За услуги можно не платить?
Да. Если ты не просил их тебе оказывать.
Но ты же попросил их тебе оказывать
Нет. Я не просил.
Бомжи не просят и налогов не платят. Раз платишь, значит просил
Нет. Я не просил у меня забирать налоги силой. Я хочу платить, а вы идите на хуй со своими услугами, которые я не заказывал.
Пользуешься услугами - будь добр платить. Раз ты не бомж, значит ты ими пользуешься.
Сирия, блядский Крым, яхты Сечина - я ничем из этого говна н пользуюсь. Смекаешь, чушок?
Не плачу за услуги, не оказывайте их мне. Все честно.
Лево руля!
Пользуешься услугами, а платить за них не хочешь.
Это уже тройные стандарты.
Социалпидарасты за весь тред ничего умнее - "Яхты Сечина нужны!" так и не высрали.
Какие же вы убогие петуханы
Какие же вы убогие петуханы
Лалка, но ведь это манькапы всё к яхтам сводят, типа раз сорняки прорастают, полоть грядки нет смысла, с/х нинужно, древние исландцы жили собирательством и мы можем.
В Рашке всегда все уйдет на яхты и брусчатку за триллиард
Нахуя оправдывать это говно?
В Швейцарии всегда все уйдет на благополучие населения
Нахуя шатать эту божественную страну и превращать ее в Сомали?
>перефорс
>левая иконка
У коммиглиста как обычно все ворованное.
Коммипетух, спок
что за сабатон?
Рента это немного другое, ренту заставляют платить не бандиты а твое не желание здохнуть.
Ровно как и при грабеже. Не хочешь - не отдавай деньги.
Маня, рента это добровольная услуга где тебе за бабки дается в пользование площадь
Не хочешь стань анпримом и живи в лесу
Так тебе и позволили в лесу барина поселиться бесплатно, размечтался. Еще скажи охотиться можно, рыбу ловить дадада. Поймают за бомжевание и будешь штраф отрабатывать в лучшем случае.
Пыня тебе уже предоставил коттедж с бесплатной рентой?
Или ты с нибиру?
Маня, грабеж это добровольная услуга где тебе за бабки дается в пользование жизнь
Не хочешь стань трупом и не живи нигде.
Да, получил двушку от государства как сирота, а что?
Кстати это спираль смерти на видосике. Тупые мураавьи довольствуются социальным доказательством правильности дороги и не могут понять, что она зациклена. С каждым новым кругом натаптывая ее феромонами они теряют шансы сойти с нее, так и подыхают рабами.
У муравьев и социалистов это общая особенность - у них нет одиночек с самостоятельным(не социальным) мышлением, который мог бы определить кризисную ситуацию и как-то на нее отреагировать волевым решением в разрез большинства.
Нет такого варианта. Иди учи правильные ответы анкапа.
>пыня молодец
>иконка анархии
Шиза - национальное достояние.
А давайте грабить анкаперов.
Они же не побегут жаловаться РИЖИМУ. Любая организованная группа легко изымет частную собственность у таких терпил. И собственности у него должно быть достаточно, потому что он уклоняется от уплаты налогов.
>приписал оппоненту говно из собственной головы
>лихо победил
Держи в курсе, малолетняя пидараха.
Тебя и побеждать не надо, инвалид умственный. Аренда у него грабеж, блядь. Сука, еще немного левой мозгомойки и тебя можно будет изнасиловать одним взглядом как фемку, у них тоже любая хуйня == изнасилование.
Согласен.
Но надо ещё добавить третий пункт, где государство держит пистолет у головы бедного, пока богатый стоит с мешком денег. И дописать: собтсвенность на капитал.
Обладание землёй, например, которую никто из людей не создавал никогда, но кто-то себе ухватил, огородил забором и никого туда не пускает - это точно такой же грабёж.
Поэтому только анком. Анкап будет таким же угнетением основанном на праве сильного - праве распоряжаться узурпированным в личное пользование капиталом пока 99% ходят с голой жопой и пытаются эту жопу продать буржую за пайку.
>Аренда у него грабеж, блядь.
Так можно не платить?
Вообще поебать на твои неумелые маневры, обосанный чухан
Можно не платить. В чем проблема?
Так и налоги можно не платить. Но если ты пользуешься билетами банка, который их эмитировал - ты заключил с ним договор. Пруф ми вронг.
Так поебать, что не можешь молчать?
Вообще-то ты до меня первый доебался, петухан.
Кстати, там ещё и анкапы - ломехузы есть, с рассказами о свободном распоряжении собственным телом и ненужности налогов и общественных благ, зато можно добровольно работать за наркоту у этих анкапов. Правда муравейник почему-то дохнет, а если выживает, то вырабатывает иммунитет к анкапу. Природа удивительна конечно.
Да ёбаный арендодатель что-то требует. Въебу ему, пидору. Охуел совсем свои феодальные порядки тут вводить. Спасибо, анон.
Пикча конечно бомба. Еще на концлагерь и гулаг флажки пририсовать, тогда анкап точно будет дискредитирован.
Щито поделать, если это две родственные идеологии, а подписи - слова самих анкапов из анкап-тредов.
Неверная аналогия. Анакапы это не другой биологический вид приспособившийся паразитировать бедных муравьях. Хотя хз, может у совока получилось вывести идеальных рабов-пидорашек и теперь они всегда субстрат для подобных паразитов.
Главное пынечку только не трогай, остальных жри-сри как хочешь - членин разрешил, марксе благословил.
>hurr durr
Шизик, плз.
>В чём принципиальная разница между "отдай деньги или умри" и "вьёбывай на атланта или умри от голода"?
В том, что атлант тебя не принуждает и ничего не отбирает. Иначе что угодно можно считать принуждением и кому угодно приписать обязанности удовлетворять твои потребности.
Что ты не понял? Власть бывает разная - одни собирают 10% налога и больше никуда особо не лезут, другие 50% и расстреливают за неправильный цвет штанов. Одни не обращают внимание на геев, другие сбрасывают их с крыши.
Балансом потенциала насилия, высокими издержками на установление государства.
>это две родственные идеологии
Интересно в чём?
Примерно во всем кроме отношения к собственности.
В чем всем?
Алсо, ты ведь понимаешь что анкапы ни раскулачивания, ни национализации, ни концлагерей никогда не строили и никогда не будут? Ты понимаешь насколько ты клоун ебаный, когда приписываешь все эти вещи, созданные грязноштанами, анкапам?
Но главное - это вера в сознательного уберменша, которым должен будет быть каждый первый индивид. Потому что иначе ваши манятеории разбиваются о реальность, где люди совершают иррациональные поступки, где Шура Балаганов лезет в карман попутчика с полтосом кэша. Святая вера, что организованная группа вооруженных людей/корпорация не нагнет свободномыслящих атлантов из 7-го Б
Нет такой веры у анкапов. Выдумываешь на ходу какую-то хуйню.
>В том, что атлант тебя не принуждает и ничего не отбирает.
Отбирает ресурсы, которые мне нужны для банального выживания. Про достойный уровень жизни я даже не говорю.
>ты ведь понимаешь что анкапы нихуя не делали и нихуя не будут.
Это да.
Давече предлагали одному анкапу шить маски и продавать их не как медицинские, а просто убеждать покупателей, что эффект тот же самый, репутация, вот это все - ответ немного предсказуем. Чисто вихляния как у его краснозадых друзей по поводу построения производства на равных правах.
>Анакапы это не другой биологический вид
Рядовые анкапы-муравьи с пораши, которых муравейник грабит и лишает свободы, да. А вот (((отцы-основатели))) анкапа - не уверен.
>Нет такой веры у анкапов.
Грабить при анкапе выгодно?
>Отбирает ресурсы
Не отбирает. Ресурсы отбирают бандиты вроде государства. Или ты хочешь сказать, что сам анкап - это ресурс, который должен въёбывать на тебя, потому что тебе жрать хочется?
>Не отбирает.
Т.е. в анкапистане я смогу пользоваться чужой землей под картошку, чтобы обеспечить себе пропитание, правильно?
>Но главное - это вера в сознательного уберменша, которым должен будет быть каждый первый индивид
Лол, нет такой веры. Просто из предпосылок анкапа выходит так, что честный(не наебывает, не нарывается), умный(атлант азаза) и предусмотрительный(считает риски, имеет план Б) получают преимущество перед другими людьми не обадающими этими качествами. Если несоответсвующие статистически чуть реже будут оставлять потомство, то в предели анкап в целом это мир сверхлюдей. Это положительная евгеника как есть.
>Лол, нет такой веры.
Грабить при анкапе выгодно?
Получается анкапы не строили и не будут строить концлагеря. Ты обосрался.
При анкапе в целом не выгодно. На то он и анкап.
Нет.
Ну что ты жопой вилять начинаешь?
Я родился не в начале времён, ресурсы уже поделены. Если анкапо-олигарх не хочет потерять свои заслуженные доходы, то он не будет делиться со мной нефтью. Да даже банально земли взять, чтобы деградировать до натурального хозяйства - невозможно.
Это не запрещено. Кажды решается сам для себя.
Вопрос тебе: грабить выгодно?
>Если анкапо-олигарх не хочет потерять свои заслуженные доходы, то он не будет делиться со мной нефтью.
Если он не хочет потерять свои доходы, то он будет вынужден продавать нефть, алё.
>Да даже банально земли взять, чтобы деградировать до натурального хозяйства - невозможно.
Это про государство. Схуяли при накапе невозможно не понятно.
>Просто из предпосылок анкапа выходит так, что честный(не наебывает, не нарывается), умный(атлант азаза) и предусмотрительный(считает риски, имеет план Б) получают преимущество перед другими людьми не обадающими этими качествами.
Учитывая, что анкапо-маньки кукарекают только в интернете, получается, они ничего не добились в жизни, потому что:
- глупые и непрофессиональные;
- не могут просчитать события даже на один шаг вперёд;
- пиздоболы с заниженной самооценкой и нарциссизмом.
>Если он не хочет потерять свои доходы, то он будет вынужден продавать нефть, алё.
Так не мне.
Что опять за манёвры? Я же говорил про "делиться", а не "продавать".
>Это про государство. Схуяли при накапе невозможно не понятно.
А нахуя атланту конкуренты, которые понизят его уровень жизни?
Какие негодные анкапоманьки. Ну главное, что ты всего добился, а не просто кукарекаешь на дваче.
>маневр, уход от ответа
Грабить при анкапе выгодно?
>шей маски, расправляй плечи
>не буду, государство говно в жопу залило
>Получается анкапы не строили и не будут строить концлагеря
Ему никто не предлагал строить концлагеря
>грабить не выгодно
Зачем тогда человечество занималось этим всю свою историю?
>Нет.
Т.е. я родился, вся земля кому-то принадлежит, значит меня вынуждают идти на кого-то работать, чтобы прокормить себя, правильно?
>Я же говорил про "делиться", а не "продавать".
Не обязан с тобой никто делиться, грязноштан. Покупай или уёбывай.
В чем маневр, дурачок?
Я считаю грабеж не выгоден, поэтому я им заниматься не буду.
Ты там считай как хочешь и делай как знаешь. Это и есть самая сутьтм анкапа.
>Я считаю грабеж не выгоден
Кстати, а почему сейчас люди занимаются грабежами?
Аноны,а почему мы вообще терпим все несправедливости этого грёбаного мира? Термим коммунистов, нацистов, капиталистов, социалистов. Я думаю каждому очевидно, что любая из этих систем лишь приведет к бесконечным страданиям и угнетению населения. Почему народу не разобраться со всем правящим классом, повесив их на столбах? И вешать каждого, кто хочет во власть. Власти быть не должно. Всё равно, в какой каменный век мы откатимся. Будем жить по местным коммунам.
Но они не занимаются. За всю жизнь не видел ни одного грабителя ирл. Какие твои доказательства что грабители вообще существуют?
Ок, раз ты не просил государства, то значит ты его собственность. У вас нет общественного договора. Прямо сейчас ты получаешь 30 плетей по жопе.
>Не обязан с тобой никто делиться, грязноштан. Покупай или уёбывай.
Понятно, либо покупай, либо сдохни. Как и в типичном капиталистическом государстве.
>В том, что атлант тебя не принуждает и ничего не отбирает. Иначе что угодно можно считать принуждением и кому угодно приписать обязанности удовлетворять твои потребности.
Если результат одинаков, какая разница, сдохну я от плохого бандита или хорошего атланта? Моральное удовлетворение?
Территория конечна. Если вся земля в частной собственности, а мне не досталось, то всё моё существование отдано на милость атлантов-феодалов. Надо надеяться на то, что какой-нибудь атлант окажется добрым?
Ты так говоришь как-будто у тебя есть общественный договор со всеми подписями и печатями.
Вообще любят все этатисты делать вид, что что любовь сапога государства и их жопы - это большая и чистая любовь. Мазохисты сраные.
>Но они не занимаются. За всю жизнь не видел ни одного грабителя ирл.
Понятно.
>Т.е. я родился, вся земля кому-то принадлежит, значит меня вынуждают идти на кого-то работать, чтобы прокормить себя, правильно?
Правильно. Становить рабом за пайку и надейся, что сможешь накопить на свои шесть соток.
Конечно, тебе их никто не обязан продавать. Зачем продавать что-то коммиглисту, который только и ждёт, чтобы ему отдали всё бесплатно.
>Ты так говоришь как-будто у тебя есть общественный договор со всеми подписями и печатями.
Ты так говоришь как-будто у тебя будет НАП со всеми подписями и печатями
Сразу видно школьника, который теорию ОД не читал и близко.
Похуй, что написано. Все возможности ООО "РФ" в других ООО работают только одобрении местных властей. Найди юрисдикцию, не выдающую граждан РФ и все проблемы решены.
>Зачем продавать что-то коммиглисту
Зачем ты так об атлантах? Как только государства исчезнут - они сразу же составят конкуренцию транснациональным корпорациям и защитят свою жизнь от ЧВК.
>сдохни
Интересное слово.
Право на жизнь в рамках естественного правая объясняется тем, что если человеку ничего не делать, то он будет продолжать жить. Но если кто-то говорит, что сразу сдохнет после того как его отключат от внешней сущности(обычно тут выступает другой человек), то он довольно унизительно признается что является нежзнеспособным паразитом, который без внешнего хозяина сразу погибает.
Если ТЫ не можешь жить без того чтобы с тобой поделились, то лучше СДОХНИ. Так всем будет лучше - живет только то, что может само жить консруктивно, а не всякие гомункулы и кадавры.
Ага, целая ТЕОРИЯ ДОГОВОРА, но договора мы вам конечно не покажем, в том самом его изначальном смысле. Будем называть договором.. эээ... бее.. вот этот листок который мы сами приняли, сами подписали и сами исполняем - но действует он на тебя, все понял?
Ну куда ты там пропал, атлант?
Т.е. я родился, вся земля кому-то принадлежит, значит меня вынуждают идти на кого-то работать, чтобы прокормить себя и я не имею права просто взять и посадить картохи, правильно?
>то он довольно унизительно признается что является нежзнеспособным паразитом, который без внешнего хозяина сразу погибает.
Я тебя, наверное, удивлю, но ты умрёшь без возможности прокормить себя.
>чтобы с тобой поделились
Я писал "покупай", а не "поделись". Ты пиздабол вспоминаем характеристики атлантов
Ого, оказывается, анкапогоспода даже до биологии не доросли. Это, какой сейчас класс, седьмой?
Я, конечно, и раньше догадывался, но не настолько же.
NAP это этика братиш. Просто такая стрелочка у тебя в голове которая говрит что такое хорошо и что такое плохо.
>Ага, целая ТЕОРИЯ ДОГОВОРА, но договора мы вам конечно не покажем, в том самом его изначальном смысле.
Просто напоминаю: NAP является центральным идеологическим постулатом либертарианства.
>Я, конечно, и раньше догадывался, но не настолько же.
Плюс вернуство и ФАС.
Ну и естественно, у апологетов анкапа нет своего бизнеса.
Общественный договор это этика братиш. Просто такая стрелочка у тебя в голове которая говрит что такое хорошо и что такое плохо.
Тебе точно все понятно?
Смотри: Зачем тогда человечество занималось анонизмом всю свою историю?
Означает ли истинность этого утверждения, что человечество неизбежно вымрет не отавив потомства?
Тоже самое и с грабежом.
>Т.е. я родился, вся земля кому-то принадлежит, значит меня вынуждают идти на кого-то работать, чтобы прокормить себя и я не имею права просто взять и посадить картохи, правильно?
А тебе нужен приставленный к тебе чиновник который слюни будет тебе подтирать?
Иди поработай курьером пол годика и купи себе 20 соток в деревне
>Общественный договор это этика
Ты там шизеть уже начал? Если бы это было правдой ОД так и называлибы этикой, а не договором и всем было понятно без всяких бумажек-договоров, что государство это хорошо, а если его нет это плохо.
>пук среньк нибудит твердо и четко
>А тебе нужен приставленный к тебе чиновник который слюни будет тебе подтирать?
Нет, мне нужна земля, но он чья-то, мне использовать ее запрещено. Значит атланты прошлого, скупившие всю землю, например, ЗАСТАВЛЯЮТ меня пахать на них под угрозой смерти. Так чем это отличается от грабежа?
ОД бумажкой называешь исключительно ты, малолетний пидорандель.
Они недалеко ушли друг от друга.
> Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности.
Критикуешь - предлагай. Нужен рабочий вариант общественной системы, в которой одновременно нет как ментов, проедающих твои нологи, так и братков, ломающих тебе ноги за отказ от крыши.
Договор очень простой, ты - не раб, государство за твои налоги оказывает тебе услуги. Не нравится договор? То ты раб, тебя признают судимым, заставляют почувствовать жизнь настоящего раба.
>ОД
А что это? Ну давай многолетний долбоеб рассказывай.
>А что это?
Мой хуй у тебя за щекой.
>Иди поработай курьером пол годика и купи себе 20 соток в деревне
А если мне не захотят продавать?
Из поведения анкапо-обезьян получается, что анкап - это такая крайняя форма олигархии. Капитализм без конкуренции.
>пидоран объявет рабство, если не признаешь его мифическю бумагу которой у него нет
Вот так выглядит говно в голове голый король.
>Нужен рабочий вариант общественной системы, в которой не нужно никому плотить.
Манямирок давно существует.
это оружие из ГТА5
я его узнаю
>Критикуешь - предлагай. Нужен рабочий вариант общественной системы, в которой одновременно нет как ментов, проедающих твои нологи, так и братков, ломающих тебе ноги за отказ от крыши.
Полностью автоматизированный трансгуманистический кибергулаг.
Не мешай интеллектуальному анкапопигмею глубже закапывать свою дегенеративную мертворожденную идеологию.
Другого ответа от многолетнего долбоеба и не ожидал. Его ебут как суку в своей же стране, а он про договор что-то вещает, кек.
>пук среньк
Ну такое
Да. Первый пик в утке по запросу "оружие".
>Мне нужна квартира, но она чья-то, мне использовать ее запрещено. Значит атланты прошлого, скупившие все квартиры, например, ЗАСТАВЛЯЮТ меня пахать на них под угрозой смерти. Так чем это отличается от грабежа?
Квартиру тебе тоже не хотят продавать?
Да плохо тебе, три раза уже обосрался в этом треде. В ход идет последний довод блевачков - пикча с гринтекстом.
>маневр и передергивание вместо ответа
Ну не каждый же раз, окстись.
пук среньк ты комми этатисты соснуле
Хотя, вот эта пидараха уже почти год одно и тоже калякает.
>Квартиру тебе тоже не хотят продавать?
Анкаперы? Конечно, не хотят. Но в квартире ещё и выжить сложно, там картошечку некуда сажать.
Нет же государства, которое может обеспечить меня жильём.
Мне нужна интернет, но он чей-то, мне использовать ее запрещено. Значит атланты прошлого, скупившие весь онлайн, например, ЗАСТАВЛЯЮТ меня пахать на них под угрозой смерти. Так чем это отличается от грабежа?
(В анкапе его забанят, помянем)
Ну тип ему при анкапе никто ничего не должен, но зато ради тебя, атланта, ООО "РФ" должно самоликвидироваться и отдать тебе ресурсы.
>маневр и передергивание вместо ответа
Главное это делать максимально часто, репутация в небеса.
Я выступаю за ликвидацию экономических и социальных функций государства.
Армия и полиция пусть остается.
Мне нужен кислород на Марсе, но он Илона Маска, мне использовать его запрещено. Значит Маск прошлого, скупил весь кислород, ЗАСТАВЛЯЕТ меня пахать на себя под угрозой смерти. Так чем это отличается от грабежа?
(В колонии на Марсе его выгонят из купола, помянем)
>маневр и передергивание вместо ответа
Ух бля, как же тебе нипичот.
>Так не мне.
Почему не тебе? Ну стерлигов может пидорасам и не продаёт, но он ведь не один. Купи у другого.
>Я же говорил про "делиться", а не "продавать".
Попроси, может с тобой кто-нибудь поделится. Работать на тебя никто не обязан.
>А нахуя атланту конкуренты, которые понизят его уровень жизни?
Какой уровень жизни? О чём ты вообще?
Но ведь это ты не можешь ответить что такое ОД.
>Ему никто не предлагал строить концлагеря
Кому блять? Ты хоть смотри куда отвечаешь.
>Зачем тогда человечество занималось этим всю свою историю?
Грабить при анкапе в целом не выгодно, потому что максимизированы издержки таких действий. Не надо подменять мною сказанное.
>Т.е. я родился, вся земля кому-то принадлежит, значит меня вынуждают идти на кого-то работать, чтобы прокормить себя, правильно?
Я сшил себе рубашку, у меня она теперь есть. У тебя нет рубашки. Я тебя вынуждаю мёрзнуть? Я угнетатель? Ты долбоёб?
Сшей участок земли, хотя бы 6 соток. Тогда поговорим.
Либо ты взаимодействуешь с людьми в добровольном порядке, либо подыхаешь. Бандиты, паразиты и прочие коммунисты не нужны.
>нет свободной земли, чтобы я мог вырастить себе пропитание, значит меня принуждают работать на дядю
>Я сшил себе рубашку
Почему манькапы не могут ответить на четко поставленный вопрос и все время норовят вильнуть сракой, как их братья по айсикью коммипетухи?
>Грабить при анкапе в целом не выгодно, потому что максимизированы издержки таких действий.
Да-да. Про альтернативные издержки ты, разумеется, забыл. Те ресурсы которые ты тратишь на охрану себя - ты не тратишь их на основную деятельность.
>Грабить при анкапе в целом не выгодно, потому что максимизированы издержки таких действий.
Кстати, приведи три примера, где издержки при анкапе максимизированы и грабить в целом не выгодно, а то твое это утверждение выглядит как выдумка.
>Купи у другого.
А нет другого. Это же крайняя форма олигархии.
>Какой уровень жизни? О чём ты вообще?
Вам ещё не рассказывали, что такое уровень жизни?
>если результат одинаков, какая разница, сдохну я от плохого бандита или хорошего атланта?
Для тебя разница в том, что ты не сдыхаешь от атланта, а от собственной тупости. Для общества в том, что добровольные отношения в целом гораздо выгоднее грабежа.
>Территория конечна. Если вся земля в частной собственности, а мне не досталось, то всё моё существование отдано на милость атлантов-феодалов. Надо надеяться на то, что какой-нибудь атлант окажется добрым?
Атлантов хуева туча. Одни богатеют, другие беднеют и вынуждены распродавать, например, землю. Место для существование тоже не конечный ресурс. Атлант Безос, например, планирует создавать орбитальные жилищные комплексы.
Земля УЖЕ вся поделена и имеет определенную стоимость во всем мире.
Какой вопрос шизофреник? У тебя типичная ситуация дороги через океан говна. Изначальный идиотизм в постановке условий уровня - РЯЯЯЯ МНЕ НИКТО НЕ ПРОДАСТ землю/домик/еще что-то, поэтому я раб и сосу хуи. Если тебе просто сказать, что продавцов много и всяк кто-то продаст, как сейчас продают квартиры, то ведь ты выть начнешь, что ты раб, но господ у тебя много.
ПАСПОРТ ЕТО ДОГОВОР
Мань, ты думаешь, что будешь в голове анкаперской многоножки?
Нет, тебя просто не возьмут на работу и будут смотреть, как ты умираешь от голода.
>Какой вопрос шизофреник?
Безграмотная чмоня, зачем ты пукоешь-какоешь? Ты же сам, порвамшись, мой вопрос несколько раз пытался переиначить, чтобы моча не так сильно заливала твое ебальце
Плавучий остров в океане. Теперь твоя очередь: где здесь ограбление хоть из одного существующего лендлорда?
И почти все государства, которым принадлежит эта земля, в обмен обеспечивают определённые социальные услуги.
>Почему манькапы не могут ответить на четко поставленный вопрос
Нет, тебя никто не принуждает. Наличие у меня рубашки тебя не принуждает и не может принуждать. А если ты считаешь что наличие у меня рубашки принуждает тебя, то тебе пора в дурку ебаную.
Если у нас не общество поголовно грязноштанов, которые не могут жить чем-то иным кроме грабежа, то издержки будут крайне малы.
>в обмен
Обмен может состояться только когда есть что менять. Трудно меняться когда у одной стороны ничего нет, а другая обменивает одну свою часть на другую и пиздит, что это сокральное действие что-то обеспечивает. Если бы это был реальный обмен, то ты знал прошлого собственика любого клочка земли.
>Т.е. я родился, вся земля кому-то принадлежит, я не могу посадить себе картофан для пожрать, значит меня вынуждают идти на кого-то работать, чтобы прокормить себя, правильно?
>Нет, вот я рубашку сшил и ты так делай.
Я не просил их мне оказывать. Не оказывайте.
Если ты родился а у тебя ничего нет ни земли ни собственности ни ресурсов, вини за это своих предков.
Отличный кстати фильтр не плодить паразитов
>Обмен может состояться только когда есть что менять.
Идёт обмен правами и обязанностями.
>Я не просил их мне оказывать. Не оказывайте.
Это не так работает, зумерок. К тебе просто приходят и предлагают услуги по охране твоей тушки от опиздюливания. Отказаться нельзя.
Т.е. надо убивать анкаперов, чтобы не плодить паразитов?
КАК БУДЕШЬ РЕКУ ДЕЛИТЬ ТВАРЬ?
>Для тебя разница в том, что ты не сдыхаешь от атланта, а от собственной тупости.
Так и с грабителем так же. Не будь тупым, гони кошелёк, и всё ок.
>Для общества в том, что добровольные отношения в целом гораздо выгоднее грабежа.
Выгоднее кому? Атланту? Если я въёбываю на Безоса за пайку хлеба и дозу антидепрессантов, какая мне польза от его сверхприбылей?
>Атлантов хуева туча. Одни богатеют, другие беднеют и вынуждены распродавать, например, землю.
Земля ограниченный ресурс. Земля приносит выгоду. Если кто и продаёт землю, чтобы её купить мне придётся конкурировать с атлантами у которых уже есть земля и средства производства, а значит, в среднем, больше денег. Как я смогу перебить их цену, если без земли мои возможности ограничены?
>Место для существование тоже не конечный ресурс. Атлант Безос, например, планирует создавать орбитальные жилищные комплексы.
И продавать в полное владение без обязательств? Или я там окажусь, как тут атланты говорят, паразитом, который сдохнет если добрый Безос отключит вентиляцию за неуплату?
Это называется грабеж
>где издержки при анкапе максимизированы
Начнём с того, что анкапы не запрещают владение оружием. Внезапно, да? Также ЧОПы гораздо дешевле и эффективнее полиции.
>А нет другого.
А есть. Короче разговаривай со своим манямирком дальше, мне не интересно.
>Если ты родился а у тебя ничего нет ни земли ни собственности ни ресурсов, вини за это своих предков.
В итоге смотри что получается. Я сирота, получил хату от государства и обучение, сейчас у меня пара бизнесов, с которых я отстегиваю овер 150к нологов/мес, не считая отчислений с ФОТ, даю работу людям. Но вы мне предлагаете просто сдохнуть.
Сколько ты заплатил прямых налогов от предпринимательской деятельности за прошлый год, тов. непаразит?
Кто не возмьёт? Один работодатель на весь мир, который меня возненавидел? Сук, шиза.
Нет, это называется рэкет, зумерок. Очень выгодная хуйня в условиях отсутствия института государственной правоохранительной системы.
Нет, тебя никто не принуждает. Наличие у меня земли тебя не принуждает и не может принуждать. А если ты считаешь что наличие у меня земли принуждает тебя, то тебе пора в дурку ебаную.
Ну да, и что ты им сделаешь?
>Земля УЖЕ вся поделена
Вот незадача
О, то есть, чтобы не быть рабом в анкап-утопии, я должен с юных лет мастерить плавучий остров, параллельно въёбывая на атланта, чтоб не загнуться. А кстати, картошку на острове я выращивать смогу? А пресную воду добывать? А что если идея будет так успешна, что острова покроют весь океан?
>Начнём с того, что анкапы не запрещают владение оружием. Внезапно, да?
А закончим тем, что государства тоже не запрещают владение оружием. Внезапно, да?
Назову это налогами и буду с пеной у рта доказывать, что без этих налогов жить нельзя?
>Так и с грабителем так же. Не будь тупым, гони кошелёк, и всё ок.
Ты понимаешь что грабитель предпринимает против тебя конкретные действия, насилие или угрозу насилия? Атлант против тебя ничего не предпринимает - он просто живёт своей жизнью и даже о твоём существовании не знает. Но блять вылазишь ты из какой-то залупы и говоришь что он тебе должен.
>Наличие у меня земли тебя не принуждает и не может принуждать.
Но я хочу есть, а картоху посадить не могу. Тебе сколько лет? Почему с логикой не дружишь?
Кто ж тебя отпустит к другому хозяину? Ты ещё должен останешься.
Государство отняло у всех денег чтоб купить тебе хату.
Если бы мне сейчас предложили пожертвовать 50 рублей чтоб кому то купили хату я бы скорей всего отказался, ибо нафиг вы нужны на вас всех нуждающихся никаких денег не хватит
Хороший анкапер, за это можешь называть их ЧОПом и рассказывать, как они дешевле полиции.
Напоминаю, что мы УЖЕ живем в развитом анархокапитализме.
Я живу на его частной территории, и он запрещает мне жить бесплатно или самостоятельно добывать средства к существованию. Это насилие или нет?
>Атлант против тебя ничего не предпринимает - он просто живёт своей жизнью и даже о твоём существовании не знает.
Ты рождаешься уже на его земле. Ты уже должен атланту.
>Выгоднее кому? Атланту? Если я въёбываю на Безоса за пайку хлеба и дозу антидепрессантов, какая мне польза от его сверхприбылей?
Выгоднее обществу. Тебе может и никакой, но Безос получил свои сверхприбыли за создание супер быстрого сервиса онлайн покупок и доставки, значит он пиздецки как выгоден для многих людей. И при этом он не расстрелял ни одного польского шпиона, заметь.
>Если кто и продаёт землю, чтобы её купить мне придётся конкурировать с атлантами у которых уже есть земля и средства производства, а значит, в среднем, больше денег.
Или не придётся. Дохуя там конкуернтов за участки в Сибири, которые даже ебучее государство решило раздать бесплатно?
>И продавать в полное владение без обязательств? Или я там окажусь, как тут атланты говорят, паразитом, который сдохнет если добрый Безос отключит вентиляцию за неуплату?
А может инопланетяне прилетят и пиу пиу, а потом прилетят гей ниггеры и всех изнасилуют, а твою жопу сделают общественной собственностью. Всё может быть. В голове у шиза.
Какой же ты дебил...
И еще, мне похуй какие ты там налоги платишь я с них никаких благ не получаю.
В реальности ты блага Пыне и компании создаешь своими налогами
Вся суть социалки. Богадельня за твой счет чтобы всякие сиротки потом уверовали в доброе государство и люто защищали его. И ведь против них не попрешь - им действительно помогли, а ты бездушная скотина не помог. На твои деньги? Нет, это НАШЕ.
>государства тоже не запрещают владение оружием
Анархо-капитализм эволюционно несостоятелен. Все подобные режимы падали очень быстро.
Если бы эта манятеория была жизнеспособной, сейчас бы все так жили.
>Если бы мне сейчас предложили
Так сколько налогов с предпринимательской деятельности ты заплатил за прошлый год?
>Но я хочу есть, а картоху посадить не могу.
А я тут при чём? Схуяли я должен пахать на тебя?
>я с них никаких благ не получаю
Анкаперы не называют грабеж ЧОПом. Анкап в принципе против грабежа.
Лол, зачем плотить налоги? Пынечка голодает?
>Вся суть социалки. Богадельня за твой счет
А ты сколько налогов от предпринимательской деятельности заплатил за прошлый год?
>Балансом потенциала насилия, высокими издержками на установление государства.
Как может в обществе без власти быть насилие, если насилие это и есть власть?
И почему высокие издержки, которые приводили к падению многих режимов, ни разу не остановили никого и все современные общества так или иначе имеют во главе абсолютную власть?
> Я живу на его частной территории
Нет такого понятия - частная территория
Это ВРЕТИ штоле, обоссанный чухан?
Первобытное общество было анархокапиталистическим. Я бы не сказал что оно "пало", просто развилось и эволюционно преобразовалось в более стабильную форму. Анархокапитализм может и станет возможным если все будут сидеть а автономных неуязвимых капсулах и связываться только через интернет. Но и тогда наверное появятся те кто будут психически ДОВИТЬ на других капсулистов и например заставлять их выпиливаться чтобы выжить из информационного пространства неудобных людей.
>Я живу на его частной территории
> Если бы эта манятеория была жизнеспособной, сейчас бы все так жили.
Так говорил царь пидор Николаша второй, когда отказывался ограничить свою власть конституцией
Зашквар платить этой педерации, долбоебина ты полоумная.
Сначала нормальные законы и суды, а потом я подумаю.
Дебил тот кто отдает результаты своего труда на содержание других неизвестных людей.
>Схуяли я должен пахать на тебя?
Все еще очень слабые маневры, тупой петух. Я тебе не предлагаю пахать на себя. Я спрашиваю, что мне делать, если я хочу кушать, а вся земля для посадки картохи уже в собственности?
>Что ты не понял? Власть бывает разная - одни собирают 10% налога и больше никуда особо не лезут, другие 50% и расстреливают за неправильный цвет штанов. Одни не обращают внимание на геев, другие сбрасывают их с крыши.
В чем отличие от маняфантазий комми? У них хотя бы обещают, что все будет заебись, а при анкапе так или иначе придется кабанчиком подпрыгивать.
Врёшь, ведь ты не бомж. Значит ты пользуешься услугами юрисдикции и должен за них платить.
Даже в США оборот оружия анально ограничен, тупой петух.
ЧОПы в принципе появились из банд, которые сюрприз занимались грабежами. Это просто легализация грабежа в регулярные отчисления.
Так что можешь называть это как угодно, но всё равно ты лох и терпила, если платишь за безопасность.
>анкапа не было и не будет
>Все подобные режимы падали очень быстро.
Вы уж определитесь.
>Анкаперы не называют грабеж ЧОПом.
А, ну это же совсем другое дело. Вот коммипетухи не называют борьбу с предателями массовыми расстрелами.
Каждый раз манькап доказывает, что он такое же тупое существо, что и грязноштан
>Зашквар платить этой педерации
Ок, назови тогда хотя бы свой годовой доход от предпринимательской деятельности.
> Я спрашиваю, что мне делать, если я хочу кушать, а вся земля для посадки картохи уже в собственности?
а что ты предлагаешь делать?
Анкап отрицает частную собственность.
я готов ими не пользоваться
>Выгоднее обществу. Тебе может и никакой, но Безос получил свои сверхприбыли за создание супер быстрого сервиса онлайн покупок и доставки, значит он пиздецки как выгоден для многих людей. И при этом он не расстрелял ни одного польского шпиона, заметь.
То есть, ради общественного блага можно, чтобы часть людей жила на дне, практически не имея возможности выбраться. Это всё ещё феодализм, или уже рабовладение?
>Или не придётся. Дохуя там конкуернтов за участки в Сибири, которые даже ебучее государство решило раздать бесплатно?
Государство не раздаёт землю в полную собственность, там есть условия. Кроме того, земля бывает разного качества. Сколько сибирской тайги нужно для прокорма одной семьи? А сколько пустыни?
>А может инопланетяне прилетят и пиу пиу, а потом прилетят гей ниггеры и всех изнасилуют, а твою жопу сделают общественной собственностью. Всё может быть. В голове у шиза.
К чему этот пук? Квартира на орбите так же самодостаточна, как участок земли, или всё же нет?
>Первобытное общество было анархокапиталистическим. Я бы не сказал что оно "пало", просто развилось и эволюционно преобразовалось в более стабильную форму.
Более стабильная форма без признаков анархокапитализма?
Нет, это вымирание.
ЧОПы появились из ополчения занимающегося защитой от грабителей
>Нет такого понятия - частная территория
Все, малолетний петух загнан в угол, тепленькая пошла.
Тупой петух, государства не запрещают оружие? Да или нет? Давай, конченный хуесос, ответь односложно.
Анкап отрицает территорию.
Есть земля. На нее возможна частная собственность. Нет территории, как нет частной собственности на нее.
Есть земля. На нее возможна частная собственность. Нет территории, как нет частной собственности на нее.
>школьник не может не вилять жопой
Так почему такая волшебная теория государства умерла сразу же, как у человека хвост отвалился?
Продаёшь собственность, не вступаешь в договорные отношения - налоги не платишь.
Ого, при анкапе нет частной собственности на землю? Что-то новенькое.
Так ведь другой нет.
Я ничего не предлагаю делать. Я спрашиваю у маневрового петуха, почему он не называет принуждением тот факт, что в отсутствие свободной земли мне придется ебашить на дядю ради еды?
земля есть. Территории нет.
Потому что появились желающие жить за чужой счет
>я готов ими не пользоваться
Это не так работает, зумерок. К тебе просто приходят и предлагают услуги по охране твоей тушки от опиздюливания. Отказаться нельзя. Перестань отрицать реальность. Вы же сектанты ебучие.
>малолетний петух
>Тупой петух
В чем тут принуждение? Тебя никто ни к чему не принуждает в данной ситуации.
Это коренным образом меняет дело. Оказывается, я живу не на чужой частной территории, а на чужой частной земле. Как же мне прокормиться в таком случае?
>ЧОПы появились из ополчения
Собственность есть собственность, кто раньше пришел того и собственность
Это называется грабеж.
>В чем отличие от маняфантазий комми?
В том, что коммунизм обоснован экономической теорией. А этот анкап художественной книжкой.
государство не является собственником земли на которой ты живешь. Живи спокойно.
В чем отличие земли, находящейся в частной собственности и территории?
Кстати, зачем ты все время перекрываешь мои посты, обращенные к твоим подельникам по айсикью верованию в учение Ротбанда?
Это в манямирке. В реальности это вполне конкретные ОПГ и их мелкие фракции, которые занялись легальным рэкетом.
>Анкап отрицает территорию.
>
>Есть земля. На нее возможна частная собственность. Нет территории, как нет частной собственности на нее.
Это что, анкапская диалектика?
Земля существует, это материальный объект. территория это воображаемый конструкт, которого нет.
>В том, что коммунизм обоснован обосравшейся экономической теорией. А этот анкап объективной реальностью и некоторыми теоретическими выкладками.
Пофиксил.
>>анкапа не было и не будет
>>Все подобные режимы падали очень быстро.
>Вы уж определитесь.
Сам придумал, сам опроверг. Ебать, ты тупой!
>Потому что появились желающие жить за чужой счет
Значит анкап невозможен, правильно?
Ты изобрел государство.
Зря ты в эти терминологические дебри лезешь. На дваче-то.
Но ведь чопы, самообiрiна.
найс отрицание
Погоди, мы говорим про мир победившего анкапа. Мне не досталось земли. Как мне выжить, если добровольные условия местного атланта (въёбывать за корку хлеба и таблетку антидепрессантов) меня не устраивают?
Так и при грабеже тебя никто ни к чему не принуждает. Грабитель просто берет свое по праву сильного.
Сможешь оспорить пикрел?
> Когда в последний раз отправлял донат разработчику какого-нибудь бесплатного приложения, которым пользуешься?
Каждый месяц по соточке грина в Tor шлю, маек уже девать некуда.
малолетние этатисты сами в них лезу, выдумывая территорию.
Это называется анкап 90-ых.
Право собственности тоже воображаемый конструкт.
>малолетний петух
>Тупой петух
>маневры
>некоторыми теоретическими выкладками.
>некоторыми
Охуенно пофиксил. ААААААА СУКА ВЫ ЕЩЁ ТУПЕЕ ХОХЛОВ
Все, обоссанные с ног до головы анкапочмохи перешли на бессвязный щитпостинг.
а тебе нужна земля? Ты умеешь выращивать на ней еду?
> Так и при грабеже тебя никто ни к чему не принуждает. Грабитель просто берет свое по праву сильного.
В данном случаи тебя ни к чему не принуждают и никакого права сильного тут нет.
Ты просто маленький и не видел, как это происходит.
Скажи за это спасибо Путину.
Тебе 13 лет, правильно?
Если я нахожусь на земле атланта, он, даже если и позволяет открыть бизнес или устроиться на работу, требует с меня отчислений, а я считаю, что это грабёж. Поэтому нужна своя земля.
Государства никуда не денутся в обозримом будущем, хотя границы постепенно стираются.
Сейчас борьба идет за существенное снижение налогов и функций государства именно от этого зависит будешь ли ты человек или пожизненным рабом Пыни на этой территории.
Да. но она основана на NAP. На договоре между людьми.
Право собственности на территорию это же просто договор между бандами грабить людей на определенной территории.
Разницу улавливаешь? Во втором случаи тебя грабят.
Право собственности на территорию это же просто договор между бандами грабить людей на определенной территории.
Разницу улавливаешь? Во втором случаи тебя грабят.
Просто у тебя постинг уровня:
>малолетний петух
>Тупой петух
>маневры
>повторить 300 раз
>малолетний петух
>Тупой петух
>маневры
>Тебе 13 лет, правильно?
Щито поделать, если ты малолетний тупой петух, который постоянно маняврирует?
Ты находишься в частном ТЦ? я не пойму.
ты ничего не слышал про народные ополчения?
Милиция собирается на ограниченное время и обслуживает интересы феодала бай дизайн.
Нечем ответить? Сейчас еще боевые картинки постить начнешь
>Если я нахожусь на земле атланта, он, даже если и позволяет открыть бизнес или устроиться на работу, требует с меня отчислений
Он не может требовать подобного напряму. Встревать в договор двух индивидов - харам. Максимум он может только опосредовано внести такие отчисления через свой договор, но зачем он такой красивый нужон если можно без него?
т. е. отрицаешь что люди вообще когда-то защищали себя сами?
Я нахожусь на частной земле господина Атланта, общественной земли нет, всю землю скупили атланты. Господин Атлант требует с каждого, кто живёт и работает на его земле, десятину. Это грабёж или нет?
>малолетний петух
>Тупой петух
>маневры
>Тебе 13 лет, правильно?
>>малолетний тупой петух,
Что значит живешь и работает? Давай объясни. Что конкретно делает атлант, кроме того, что собирает со всех дань? Услуга атланта в чем и зачем он нужен?
>но зачем он такой красивый нужон если можно без него?
Т.е можно пользоваться чужой землей?
Его земля, его правила. Я, конечно, могу переехать к другому господину Атланту, но другие господа прознали про такую схему и теперь все требуют десятину.
>Давай объясни.
Это
Его
Земля
Вся
Хуя тебя порвало, малолетний петухан.
Он не может устанавливать никаких правил, кроме договорных. Ответь на вопросы, которые ты проигнорировал, плиз.
Господин Атлант позволяет жить и работать на его частной земле. Также содержит ЧОП для охраны. Всех, кто не согласен на его правила, он имеет право не пускать на свою землю.
>манёвры обосравшегося школьника
Я просто ссу тебе в ротешник каждый раз, когда ты говоришь глупость. И ты уже переполнен.
Здесь не вопрос о грабеже, а о различии между территорией и правом собственности на землю согласно NAP. В чем отличие, еще раз спрашиваю? Для меня нет разницы, кто будет владельцем земли Путин/Трамп/Ротбард.
>малолетний петух
>Тупой петух
>маневры
>Тебе 13 лет, правильно?
>малолетний тупой петух,
>порвало, малолетний петухан
Атлант либо предоставляет тебе оборудованное торговое место или квартиру в комиблоке на основе договора. Если же он ничего не делает, а просто требует деньги, то это грабеж.
>Он не может устанавливать никаких правил на своей земле
Почему анкапы против частной собственности?
частная собственность не дает права устанавливать законы для других людей
>Его земля, его правила.
Только если ты явно примешь правила.
>другие господа прознали про такую схему и теперь все требуют десятину
Это проблема. Так-то конкуренция должна заставить снизить поборы, при условии что люди вообще могут ничего не заключать.
Почему грабёж, если всё основано на добровольных соглашениях? Господин Атлант ни к чему меня не принуждает, он разрешает мне пользоваться своей частной землёй, но с условиями. Разве он обязан пускать на свою частную землю всех подряд?
Описанная тобой маня-ситуация когда вся земля якобы принадлежит меньшенству не возможна в принципе по законам рынка. в условиях же анкапа такая собственность будет пересмотрена
>малолетний петух
>Тупой петух
>маневры
>Тебе 13 лет, правильно?
>малолетний тупой петух,
>порвало, малолетний петухан
Вообще-то частная собственность дает право устанавливать любые законы.
Да я уже понял, что ты слился от переполнения твоей глотки и пищеварительной системы в целом мочой, малолетний дегенерат.
>Только если ты явно примешь правила.
Иначе мне придётся искать другую землю. Или мастерить плавучий остров, но у меня нет для него материалов.
>при условии что люди вообще могут ничего не заключать
Мы пробовали, оказалось, что если ничего не заключать, то кушать хочется жуть как.
Только если на них согласны, малолетний петух.
>Описанная тобой маня-ситуация когда вся земля якобы принадлежит меньшенству не возможна в принципе по законам рынка.
Где можно почитать законы рынка, по которым это невозможно?
>в условиях же анкапа такая собственность будет пересмотрена
Чу, я слышу "отобрать и поделить"?
Да мне похуй на что ты согласен, моя собственность - делаю что хочу. Или ты хочешь это оспорить, коммипетух?
>Иначе мне придётся искать другую землю.
Необязательно. Пребывание на чужой собственности само по себе NAP не нарушает и можно оставаться сколько угодно.
>Мы пробовали, оказалось, что если ничего не заключать, то кушать хочется жуть как.
Да это заебало. Предствление о человеке-функции как о божестве посылающем еду: кок-пок у нас нет его благодати - мы все умрем. Ладно еще в старыые времена это катило, но сейчас?
Тупой петух, другие люди не твоя собственности и делать с ними "что хочу" не получится.
Коммиблядь опять перевернула слова оппонента, ведь я ничего не говорил о праве собственности на людей. Впрочем, коммиблядь под черно-желтым значком постоянно маняврирует, извивается и пиздит в лучших традициях идеологии пиздоболов, воров и отнимать и поделяторов.
>Пребывание на чужой собственности само по себе NAP не нарушает и можно оставаться сколько угодно.
О, в анкапе не нужно за дороги платить. Ура!
>Необязательно. Пребывание на чужой собственности само по себе NAP не нарушает и можно оставаться сколько угодно.
То есть, можно к тебе завалиться в хату и жить там? Хорошенькое дело, мне нравится.
>Да это заебало. Предствление о человеке-функции как о божестве посылающем еду: кок-пок у нас нет его благодати - мы все умрем. Ладно еще в старыые времена это катило, но сейчас?
Как кушать-то, если земля - господина Атланта, скотина - господина Атланта, фабрика - господина Атланта? Только друг дружку если, но это тоже нарушение NAP.
>То есть, можно к тебе завалиться в хату и жить там?
Не в хату не получится, она закрыта.
Так-то правило очень простое: если не огорожено значит можно тусить без опасения сколько угодно, иначе нарушение NAP за вторжение. Удобно для любых публичных пространств и вообще.
>Как кушать-то, если земля - господина Атланта, скотина - господина Атланта, фабрика - господина Атланта?
Все господина Атланта, плак-плак. Обожаю этот манямирок левачков. Что им делать кроме убийства? ВОООТ их вынудили, анкап не работает!
Монополий не существует.
ВНЕЗАПНО! Потом окажется что анкап коммунизм.
Ты что, дурак? Мелкие разоряются и продают землю крупным, и настает пизда.
Это же дефолтная игра с ненулевой суммой, где у тебя при наличии ограниченного стартового капитала ограниченное число неудачных сделок, после чего ты вылетаешь с рынка, успев продать напоследок землю тому, кто может ее купить, и это не такой же неудачник, как ты.
Делай что хочешь1, долбоёбина шизодная.
1 - на других людей твои хотелки имплицитно не распространяются.
>Так-то правило очень простое: если не огорожено значит можно тусить без опасения сколько угодно, иначе нарушение NAP за вторжение. Удобно для любых публичных пространств и вообще.
Господин Атлант прочитал этот пост и построил забор. Что теперь делать?
>Все господина Атланта, плак-плак.
Он приобрёл землю, а всю недвижимость не продавал, а сдавал в аренду. Хитрый господин Атлант, очень хитрый.
Монополии нет, я что-то говорил про монополию? Но господа атланты сговорились, и берут десятину все. А плавучего острова у меня всё ещё нет.
>Но господа атланты сговорились,
Глобально это невозможно.
>ВНЕЗАПНО!
Конечно, ведь оп-хуй и другие анкапы утверждали противоположные вещи. Ты или они польский шпион и неправильный анкап, еретически извративший писание (((отцов-основателей)))?
Некоторые пытались смягчать условия, но другие атланты, с заборами, перестали с такими предателями заключать добровольные договора. Так что они либо передумали, либо оказались огороженными со всех сторон и разорились, и теперь никто и не пытается. Кажется, господа атланты называют это "институт репутации".
>анкапы утверждали противоположные вещи
Только в частных суждениях. Когда очередной опровергатель анкапа пытается найти волшебную таблетку от всех болезней. Например спрашивает конкретный вопрос уровня "Кто будет строить дороги?" и ждет откровения. Он получает множество ответов, которые на самом деле являются частными, так как политическая идеология не занимается ответом на конретные вопросы бытового уровня, и сразу начинает истерить как сучка найдя странное - противоречия разных ораторов или недостаточную детальность или еще что. На этом можно сделать вывод: анкап нежизнеспособен - ОНИ НЕ ЗНАЮТ ДАЖЕ КАК ВЫНЕСТИ МУСОР! куда им до высокого. Бастед!
Кстати в этом треде тоже нет ни одного хорошего вопроса касательно самой политической философии, одна шелуха частных примеров. Впрочем как и всегда. Двач от слово Дно.
>Его земля, его правила. Я, конечно, могу переехать к другому господину Атланту, но другие господа прознали про такую схему и теперь все требуют десятину.
Чем это отличается от современных государств с нологами?
Сейчас ты что делаешь в таком случае, господин демагог? Становишься апатридом, скачиваешь через спутниковый интернет чертеж ракеты Маска, печатаешь её на 3D-принтере и через открытые границы™ улетаешь на Марс?
Нет, ты сосёшь хуй и копротивляешься против гипотетически более человечной системы, занимаясь демагогией, продолжая плотить нолог на новый мерседес атланта кабанчика-депутата.
С государствами сейчас абсолютно такая же система, ничейной земли нет, плотинолог, служи/работай, просто так тебя никто не отпустит, от гражданства хуй откажешься. Так вот и получается, что в случае анкапа описанная тобой ситуация это возможный, маловероятный баг, который можно предусмотреть/пофиксить, а в случае этатистских параш - обычное субботнее анальное изнасилование, одно из тысячи.
>политическая идеология не занимается ответом на конретные вопросы бытового уровня
Это очень хуёвая политическая идеология. Такое делают только персонажи, которые не понимают, как работать с публикой.
Хорошие маняфантазии, я продолжу. Всех сговорившихся атлантов заебали заборы и все проблемы с их пересечением и они также сговорились оставлять 10% земли для публичного пользования в качестве прохода, что только подстегнуло конкуренцию и способствовало снижению расценок на проживание и членство.
>в случае анкапа описанная тобой ситуация это возможный, маловероятный баг
Вообще, это крит, который можно эксплойтить, чтобы совершить обычный такой бытовой буржуазный переворот. Анкапками тут даже и не пахнет.
Напомни, в коммунистическом манифесте написано кто будет чистить говно в общественных уборных?
Нет-нет-нет, ты первый и единственный "анкап", который сказал
>Пребывание на чужой собственности само по себе NAP не нарушает и можно оставаться сколько угодно.
все остальные вполне конкретно отвечали, что дорога чья-то собственность и сколько за неё платить и сколько на ней ты будешь находиться и вообще сможешь ли ты на неё зайти решает собственник.
Ты первый раскольник, ну-ка зафоткай свои штаны
>Чем это отличается от современных государств с нологами?
Бинго! Существующая система в общем, удовлетворяет условиям анкапа, что и требовалось доказать. Но некоторые почему-то хотят, чтобы ныне успешные атланты взяли и самоликвидировались, освободив место под солнцем для юного поколения.
>возможный, маловероятный баг, который можно предусмотреть/пофиксить
Вот и пофикси, вперёд. У нас уже анкап, государства = корпорации, только обнаглевшие. Но заметь, никто не обязан тебе в этом помогать, анкап дело добровольное.
>они также сговорились оставлять 10% земли для публичного пользования в качестве прохода
Зачем им это делать? Контролируемые проходные пункты намного эффективней, там можно взимать плату за оказание услуги открывания калитки и ставить на учёт для взимания платы за пребывание на территории господина Атланта.
Трудовой народ.
>У нас уже анкап, государства = корпорации, только обнаглевшие.
Sweet summer child, какие государства, ширма для дурачков, государство есть только одно, потому и базовые правила субботних изнасилований везде одинаковые.
>Чем это отличается от современных государств с нологами?
>Бинго! Существующая система в общем, удовлетворяет условиям анкапа, что и требовалось доказать.
Я ем мясо, волк тоже есть мясо => делаем вывод, я - волк.
Я ничего такого не сказал.
На дороге можно находиться !бесплатно! это NAP не нарушает. Нашел где на нее заехать? Молоца, значит можно.
За дорогу надо $платить если собственник закрыл к ней доступ и все въезды требуют деньги.
>Я ем мясо, волк тоже есть мясо => делаем вывод, я - волк.
Волк не пишет хуйню в интернете, поэтому ты не волк.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test
>государство есть только одно
Как так, тут все как один анкапы говорят, что монополии невозможны. Кто-то из вас врёт.
>Я ем мясо, волк тоже есть мясо => делаем вывод, я - волк.
Сначала научись в логику, прежде чем выёбываться.
>Зачем им это делать?
Логистика дешевле - буст всей экономике. Надо ехать через 99 других владений. Заплатить 99 пошлин или всего 2? Хм, что же выбрать?
>монополии невозможны
На свободном рынке. На свободном рынке. На свободном рынке. На свободном рынке. На свободном рынке. На свободном рынке. На свободном рынке.
>На свободном рынке.
А свободный рынок существует, или это как коммунизм? Кто следит за свободой рынка?
>Сначала научись в логику, прежде чем выёбываться.
Ты из посылки, что анкап может обладать а может и не обладать свойствами этатистской параши делаешь вывод, что этатистская параша удовлетворяет условиям анкапа, а значит, анкап уже построен.
fin!
Ещё кукарекни что-нибудь про логику, я для тебя, дегенерата, это предикатами нарисую, если мозгов не хватает понять, что за хуйню ты сморозил.
Открыл окно, а к тебе в дом люди заходят, в губы целуют, предлагают выпить породниться.
Вообще у тебя форк анкапа интересный, этакий пидорашка-стайл-анкап, с заборами и рабицой.
Теперь существует. Покупай биткоины и ты в нем.
>Кто следит за свободой рынка?
Никто. Он такой by design.
Экономику выбирай. Тема, базарю.
Ты оплатишь все 99, которые эту дорогу построили.
Этатистская параша удовлетворяет условиям анкапа и может быть построена в его рамках на полностью добровольных соглашениях, значит является частным случаем. Анкап не содержит механизмов, которым атланты обязаны следовать, чтобы не превратиться в этатистскую парашу. Продолжишь кукарекать, волк?
Так чо там, анкап уже обладает свойствами этатистской параши и одновременно он анкап? Или анкап исключает любые проявления этатистской параши, потому что он анкап? Я запутался.
А кто его задизайнил?
Лол, у меня мейнстрим. Просто ты недостаточно знаешь об анкапе.
>А кто его задизайнил?
Спонтанный порядок множества людей работающих над криптой.
В смысле порядок?
Вот скоро халвинг биточка, что будет, падение или взлет? Ну-ка давай обоснуй порядок ценообразования.
> Где можно почитать законы рынка, по которым это невозможно?
Учебник экономики.
>Этатистская параша удовлетворяет условиям анкапа
Чего блядь? Ты точно не со справкой? Бабушка удовлетворяет условиям дедушки.
>может быть построена в его рамках
Может. А может и не быть построена. Эту проблему и обсуждаем и как её можно решить.
>Анкап не содержит механизмов, которым атланты обязаны следовать
А NAP куда делся? За щеку к тебе спрятался?
>Продолжишь кукарекать, волк?
Ты три поста подряд не можешь выкупить иронию, что волк - это ты, с логикой у тебя беда ибо ты высрался дак тестом с первого реплая. Зря трачу время, в общем.
>Этатистская параша удовлетворяет условиям анкапа и может быть построена в его рамках на полностью добровольных соглашениях
Не может. Этатистская гос.параша это когда НЕТ согласия на членство в ней - тебя загребли с рождения и все, ты собственность Пыни/Срыни.
Меня твои анкапы просто доебали уже. Один анкап охуительнее другого. Хоппе блядь в анкап через монархию вкатывается, у тебя заборы цыганские. Чо несут? Вообще охуеть.
Можешь делать со своим участком реки всё, что угодно, пока это не вредит окружающим (другим владельцам участков реки). Манямирковый ущерб не считается, только вещественно доказанные утраты, типа содержание мочевины в воде снизило поголовье жаб с Х до У, что привело к падению прибылей моей жабьей фермы с ХХ до УУ. Вот письмо, где я описываю ситуацию и прошу анкапа прекратить ссать в ручей.
Ты упускаешь важный компонент уравнения. Тут же всё, как в комплексных числах.
Если в обычной логике корень (суть) теории можно выразить, как Root(1), то в анкапе нужно использовать маня-функцию mRoot, которая из единицы делает маня-единицу m1.
Тогда любая сумма признаков a, b, c вида a + b + c = X , определяющая этатизм, при добавлении маня-коэффициента m1 * (a + b + c) = mX дают маня-этатизм, который для простоты зовут анкапом.
>с логикой у тебя беда ибо ты высрался дак тестом с первого реплая
Это всё АНАРХИЯ, понимать надо.
Хоппе вообще тот еще кадр, лол.
>Этатистская параша удовлетворяет условиям анкапа и может быть построена в рамках анкапа но уже не будет анкапом, если намеренно его абузить, на полностью добровольных соглашениях но можно придумать, как этого избежать
Это ты хотел сказать, ребенок?
Или будешь цепляться за свою логику отбитого нахуй дебила, уровня "демократия может скатиться в диктатуру => демократия удовлетворяет условиям диктатуры => диктатура уже здесь, ничего менять не надо"?
И тем не менее ни один из вас ещё не привел аргументов обратного кроме "истово верую, что сие есть хорошо, а то - плохо".
Ты не можешь выкупить,что твоя религиозная вера в качественное отличие анкапа от этатисткой параши ни на чём не основана. Пока как минимум, земля является ограниченным ресурсом, а люди рождаются и взрослеют, все сказки о возможности абсолютной добровольности можешь засунуть себе куда угодно.
Насчёт НАПа, никто не обязан охранять свой, или, тем более, чужой НАП. Так что если восстанавливать НАП и наказывать нарушителей окажется невыгодно, с чего бы атлантам за это браться?
>аргументов обратного
Чего обратного? Что анкап нельзя намеренными действиями превратить хоть в монархию хоть в коммунизм и наоборот?
Я, блядь, точно в /po/, а не в /b/?
>пук гринтекстом
>картинка-хаха-ржомба
Если что-то пукает гринтекстом без аргументов и комментариев и злоупотребляет боевыми картинками, перед вами - петух.
Duck test уже есть, назовём это cock test.
Можно превратить, например, в монархию, если нарушить правила анкапа. А для превращения в нынешний капитализм никаких правил нарушать не надо.
Ты не умеешь в логику, потому что не понимаешь, как работает диспут. Поэтому тебя периодически опускают мордой в ссанину, а ты визжишь и вертишь жопой.
Да, ты зашел туда.
Я напоминаю тебе, что полное отсутствие принуждения достигается только в том случае, если человек УЖЕ обеспечен всем, чем можно. В любом другом случае будет этатистская параша произвольной толщины и масштаба.
Вот этот товарищ все верно понел.
Физический смысл m1 в его уравнении - добровольное согласие. Его нет при этатизме, оно всегда есть при анкапе.
Интересное следствие что вектор можно получить множество разных этатизмов.
Базовый этатизм все компоненты всегда включены
a + b + c = X
Анкап
(m1 x a) + (m1 x b) + (m1-1 x c) => a + b = mXab
(m1 x a) + (m1-1 x b) + (m1 x c) => a + с = mXaс
(m1-1 x a) + (m1 x b) + (m1 x c) => b + с = mXbc
Естественное состояние:
(m1-1 x a) + (m1-1 x b) + (m1-1 x c) => {} = mX
Кек, школьник даже не понял, где проебался. А уже визжит.
>опять картинка-хаха-ржомба
>Можно превратить, например, в монархию, если нарушить правила анкапа.
Правда? А кто спорит, дебил ебаный?
>Ты не умеешь в логику, потому что не понимаешь, как работает диспут. Поэтому тебя периодически опускают мордой в ссанину, а ты визжишь и вертишь жопой.
Каноничное >пук
>картинка-ржомба
>пук
>Или будешь цепляться за свою логику отбитого нахуй дебила, уровня "демократия может скатиться в диктатуру => демократия удовлетворяет условиям диктатуры => диктатура уже здесь, ничего менять не надо"?
Зачем мне цепляться за твою логику, отбитый дебил? Демократия предполагает наличие механизмов, которым обязаны следовать. Если они нарушаются, значит это не демократия. Если диктатура возможна с корректно работающими демократическими механизмами, значит демократия не так хороша, и её надо либо переделывать, либо отказаться, а не ныть, что нужна демократия.
Анкап предполагает в качестве механизма добровольность. Но полная добровольность невозможна, а добровольность компромиссная не противоречит наличию этатистской параши.
Ты дебил, твой дак тест - плевок в лицо формальной логике и приводит на практике к неверным выводам из верной посылки, уровня
>Я ем мясо, волк тоже есть мясо => делаем вывод, я - волк.
>Кек, школьник даже не понял, где проебался. А уже пукает гринтекстом и постит ржомбы.png
>для превращения в нынешний капитализм никаких правил нарушать не надо.
NAP надо нарушить.
>Физический смысл m1 в его уравнении - добровольное согласие. Его нет при этатизме, оно всегда есть при анкапе.
С этой хуйнёй уже комми наебнулись. Так что ещё один плюсик в сторону похожести на коммуняшек.
Так его и соблюдать необязательно.
Смотри, дифиченто ёбанный.
Ты написал:
>Демократия предполагает наличие механизмов, которым обязаны следовать. Если они нарушаются, значит это не демократия.
Так можно?
>Анкап предполагает наличие механизмов, которым обязаны следовать. Если они нарушаются, значит это не анкап.
А теперь ты же:
>Существующая система в общем, удовлетворяет условиям анкапа, что и требовалось доказать. У нас уже анкап, государства = корпорации, только обнаглевшие.
Ты ёбанный клинический дебил или что, у тебя взаимоисключающие стейтменты в двух постах из пяти?
Выше уже объяснялось, что всё можно провернуть чисто экономическими мерами. Примерно так было с Марвином Химейером, например.
У коммуняшек была диктатура прямо во всех их писульках. Диктатура всегда власть меньшинства которое может вытирать жопу всеми остальными. Про добровольность в таких условиях могут вещать только шизики.
Обязательность зависит от цены за несоблюдение. В идеальном анкапе она неподъемная - считай нет профита от нарушения NAP.
Такой-то разрыв школотрона.
Невозможная ситуация при свободном рынке, дурилка.
> все остальные вполне конкретно отвечали, что дорога чья-то собственность и сколько за неё платить и сколько на ней ты будешь находиться и вообще сможешь ли ты на неё зайти решает собственник.
Все так. Только если ты попал на эту дорогу, то значит хозяин тебя пустил. На дороге был шакбаум и на въезде тебе объяснили условия въезда. Если же ты просто въехал на дорогу где нет никаких законов, заборов, шлакбаумов и тут тебя тормозтя и требуют отдать почку за то что ты проехал 10км по дороге, то это грабеж. Ты ничего не нарушил и никому ничего не должен. Можешь защищаться от такого рода бандитов.
Кроме того, если ты вехал на чужую дорогу, тебе могут устанавливать никаких законов, кроме тех условий, что были описаны в договоре. Все очень просто. Этатистам нужно просто врубать мозги, хоть иногда.
> все остальные вполне конкретно отвечали, что дорога чья-то собственность и сколько за неё платить и сколько на ней ты будешь находиться и вообще сможешь ли ты на неё зайти решает собственник.
Все так. Только если ты попал на эту дорогу, то значит хозяин тебя пустил. На дороге был шакбаум и на въезде тебе объяснили условия въезда. Если же ты просто въехал на дорогу где нет никаких законов, заборов, шлакбаумов и тут тебя тормозтя и требуют отдать почку за то что ты проехал 10км по дороге, то это грабеж. Ты ничего не нарушил и никому ничего не должен. Можешь защищаться от такого рода бандитов.
Кроме того, если ты вехал на чужую дорогу, тебе могут устанавливать никаких законов, кроме тех условий, что были описаны в договоре. Все очень просто. Этатистам нужно просто врубать мозги, хоть иногда.
Ну вот, а в идеальном коммунизме вообще не надо будет умирать.
>У коммуняшек была диктатура прямо во всех их писульках.
Конечно, но это диктатура атлантов. Ну, в понимании жителей XIX века. Всякие кодексы строителя коммунизма туда же.
А на практике оказалось, что люди ещё не настолько совершенны, поэтому хуй вам, а не коммунизм. Идеология неэффективна на длинном промежутке времени, там нужна культура. А культура не меняется по мановению волшебной палочки, это задача для целых поколений.
У тебя нет бесконечного притока новичков и их стартовых ресурсов изниоткуда. И никогда не будет. Welcome to real world.
Я уже ответил, что если взять в качестве механизмов абсолютную добровольность и НАП, то анкап, в отличие от демократии, например, возможен только для нерождающихся субъектов на практически бесконечной земле. В таком случае, действительно, наше общество не анкап, но и никакое другое тоже, так что спорить не о чем.
Если же позволять нарушать добровольность землевладением и рождением/воспитанием детей, то при таких условиях наше общество удовлетворяет условиям анкапа. Что неясно?
И? В реальном мире мы не видим монополий созданных не государством.
Ты реально за десяток постов так и не выкупил, что та строчка была иронией над попытками твоего ня-дружка в логику? Следи за руками:
>>Чем это отличается от современных государств с нологами?
>Бинго! Существующая система в общем, удовлетворяет условиям анкапа, что и требовалось доказать.
[a..z] - проявления "этатизма", x - анкап, y - этатистская параша.
[a..z] ∈ y, a ∈ x => x == y ВОТ ЭТУ ХУЙНЮ ТЫ ЗАТИРАЕШЬ, ДЕГЕНЕРАТ
Если у анкапа есть хоть одного свойство из тысячи этатистской параши, анкап - этатистская параша. Это то, что несёт этот дебил. Вот это логика твоего ня-дружка. Охуеть просто, динамо-машину к Аристотелю подключать не пробовал? Он в гробу крутится, что мой хуй за твоей щекой.
Ещё дак тестом с ржомбами пукает, охуеть вообще, ебучий ковид с каникулами для школобесов, хоть не заходи на двощи.
Не-не, подожди, государство в твоем понимании - монополия на насилие. Кто создал эту монополию?
>возможен только для нерождающихся субъектов на практически бесконечной земле.
Анекдот про "це пiд помiдори" вспомнился.
>Только если ты попал на эту дорогу, то значит хозяин тебя пустил
Не значит, въезд есть не только в начале и в конце дороги, а ещё на протяжении всей дороги.
Ты открыл окно - я захожу к тебе в дом и нахожусь там сколько захочу, нап же не нарушен.
> отвечает вопросом
Давай ты просто закончишь свою мысль словами и аргументами. Государство создалось, потому что были такие условия еще в докапиталистическую эпоху.
Ага, в докапиталистическую. Это когда ещё шкуры на рыбу менять не научились, наверное.
Ты проник в мой дом, без моего согласия. Окна не предназначены для входа, а в дверь принято стучать.
Вообще-то научились. Это произошло примерно 300 лет назад. Российская Империя создана в 1700 каком-то году и Британская, кстати, тоже.
>Ты реально за десяток постов так и не выкупил, что та строчка была иронией над попытками твоего ня-дружка в логику?
Сука, уже почти час прошёл, а маня только сообразила и начала маняврировать раздолбанной жопой.
Ошмётки ануса подбери, а то по ветру колышутся.
>[a..z] - проявления "этатизма", x - анкап, y - этатистская параша.
Т.е. "анкап" и "этатистская параша" входят в "проявления этатизма"? Хули у тебя множество гетерогенное, пидор?
Сфоткай штаны. Это ж явно попытка представить анкаперов тупее, чем они есть.
Ты путаешь экономическую и политическую формации. Это не одно и то же.
>Сука, уже почти час прошёл, а маня только сообразила и начала маняврировать
>Хули у тебя множество гетерогенное
Всё, на сегодня хватит, это уже ниже плинтуса просто.
>Ты проник в мой дом, без моего согласия
Неправда, я просто пребываю на твоей собственности, это не нарушает НАП (так сказал Страстный фунтик, он в анкап-мейнстриме), прибыл с улицы через открытое окно.
>Окна не предназначены для входа, а в дверь принято стучать.
Я с тобой никаких договоров о предназначении вещей не заключал, свободен.
>Хули у тебя множество гетерогенное, пидор?
Пидор это ты, если у тебя гомогенные множества, демагог. Как это отменяет обсёр в логике твоего ебаря?
Не булькай, а глотай.
>пук
Ты не умеешь в логику. Ты даже условия не можешь написать без ошибки. Иди штаны постирай.
>указал на ошибку в попытке логических рассуждений твоего дружка-дебила
>Ты даже условия не можешь написать без ошибки
Нет, ну тебя точно в детстве роняли, последние сомнения развеялись.
>2 + 7 - банка майонеза смешать с огурцами очевидно же
>указал на ошибку
>Иди штаны постирай.
Я вижу, что ты обосрался, но штаны свои ты стирать будешь сам, я тебе не мамка.
>пук гринтекстом хаха ржомба я подебил в споре, мам
Политач 2020.
Нахуй ты свои фотки в тред кидаешь, ишак ебаный?
Штаны постирай.
>Иди штаны постирай.
>Штаны постирай.
Мать свою попроси штаны тебе постирать, дитё обосравшееся, глядишь из могилы вылезет.
>Смотри, я беру анкап и добавляю к каждому слову маня. Маняхуйня получается, правда? Значит маняанкап - маняговно, хехехе, вот это я хорош.
Вся суть противников анкапа itt одним постом.
Не путаю. Я говорю, что государства современного типа появились от силы 300 лет назад. До этого были просто братки, феодалы, работорговцы и анархи.
> Неправда, я просто пребываю на твоей собственности, это не нарушает НАП (так сказал Страстный фунтик, он в анкап-мейнстриме), прибыл с улицы через открытое окно.
Нарушает. Моя квартира не общего пользования, открытое окно не входная дверь.
>Я с тобой никаких договоров о предназначении вещей не заключал, свободен.
Можешь попробовать доказать в суде, что ты не знал что такое окно, а пока я могу тебя вышвырнуть с моей собственности или пристрелить если ты будешь упорствовать. но устанавливать тебе законы я не могу.
Перекат
Все вопросы к твоему коллеге по секте, он разрешил пребывать в твоём доме, если нет забора и окно открыто
>Пребывание на чужой собственности само по себе NAP не нарушает и можно оставаться сколько угодно.
https://www.youtube.com/watch?v=Hmb67iRzrMo