Коммунисты засекречивали просто нахуй всё.
Стало быть, когда эти крысы прибегут обратно на корабль по канатам, они введут тотальную цензуру.
Стало быть, когда эти крысы прибегут обратно на корабль по канатам, они введут тотальную цензуру.
Это российский долбоеб с плакатом про Путина.
Покажи такого советского долбоеба с плакатом про Брежнева.
Покажи такого советского долбоеба с плакатом про Брежнева.
Именно поэтому поколение 90-х должно встать на защиту капитализма, объективный факт заключается в том, что наш уровень жизни самый высокий за всю историю русских, и если мы его не защитим, то нас навечно запишут в неудачников и идиотов, а ведь мы можем стать забойщиками в уничтожении коммунизма как идеологии, показать всему человечеству поведенческий пример, которому последуют и наши потомки.
Конечно мог, никто не мешал советскому человеку изготовить плакат и ходить с ним, пока его не заберет в участок наряд милиции. И про Сралина можно было что угодно говорить, разница только в судебном решении будет.
Что стало с Быковым после его перформанса с крысой, которую тошнит?
Он поехал на лесоповал?
Ах, нет - как яблочко румян, одет весьма беспечно, не то чтоб очень пьян - а весел бесконечно, - Быков поехал с агитпоездом грести бабло лопатой.
Нихуя себе!
Он поехал на лесоповал?
Ах, нет - как яблочко румян, одет весьма беспечно, не то чтоб очень пьян - а весел бесконечно, - Быков поехал с агитпоездом грести бабло лопатой.
Нихуя себе!
У тебя капитализм такая же идеология.
Дитачки, никак не могут признать банальный факт: капитализм - это бардак чтобы ебаться и наживаться.
А разве не возможно жить ещё лучше чем при капитализме?
Коммунисты засекречивали тотально всё, что им не нравилось. Статистика была государственной тайной.
Обсирать кого то это есть инструмент улучшения качества жизни (хотя бы своей)?
Быков мог быть попросту провокатором на службе у КГБ, с задачей собирать вокруг себя всех несогласных.
Пиши, как надо?
Ну, собрал, что дальше случилось?
Постой, я показываю факты обсера в РФ, а ты покажи факты обсера в СССР.
Может этого, малахольного ученого процитируете? Так его и без персоналий на плакате закрыли нахуй.
Арестовали кого надо, депортировали кого надо, в психушку отправили кого надо, Быков опять изображает борцуна с властью.
>Мог советский человек, вот так обосрать Сталина?
Мог, но только один раз.
Можно, но для этого надо предложить что-то новое, а не возвращаться к старому, доказавшему свою неконкурентоспособность в практике жизненных обстоятельств.
>Мог советский человек, вот так обосрать Сталина?
Конечно мог. Один раз. И чего Сталина то только, и до и после то же самое.
В твоем воображении? Где твои пруфы арестов и депортааций? Шизик, ты хотя бы в курсе, сколько там было народа вокруг этого яблочка и, что вовсе не он всех собрал, а Карнавальный.
Теперь расскажи, что Карнавальный агент КГБ.
Жить без учета того что тебя порешает хаотическая рыночная система. Жить так чтобы можно было заниматься по настоящему нужным для общества (а не для начальства) любимым делом. Привести в порядок экономику, дать большую дорогу науке, культуре, искусству!
То что они засекречивали до сих пор несмотря ни на какие прошедшие сроки секретности не рассекречивается. И оно понятно, ведь только с одного смоленского архива весь мир охуел.
А прочесть в газете о Новочеркасске он мог?
Свобода информации - величайшая ценность, достигнутая нами в 3 тысячелетии. Чем больше у человека информации, тем больше и возможностей для улучшения качества жизни. Цензура СССР как раз приводила к тому, что человек даже при талантах был ограничен очень скудным мировоззрением, в результате чего не мог их реализовать, сейчас перед ним все двери открыты.
Ты хочешь жить за чужой счет с гарантиями.
Гарантий не сущесвует. Тебя вирус порешает, или твоя мания величия.
Вот твой пример на практике
Это понятно, пидарашкам стыдно за свою историю, но, тогда КПСС решала, и она решала так, что народу хуй вместо информации.
Где доблестыные коммунисты ИТТ, пусть объяснят, нахуй они так делали.
Максим Лузянин — 9 ноября 2012 Замоскворецким судом Москвы (судья Федин Андрей Николаевич) был приговорён к 4,5 года колонии общего режима[122][123].
Константин Лебедев — 25 апреля 2013 Мосгорсудом приговорён к 2,5 годам колонии общего режима (ст. 30, ч. 1 — ст. 212, ч. 1; ст. 212, ч. 1)[124].
Михаил Косенко — 8 октября 2013 г. судьёй Людмилой Борисовной Москаленко признан совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, и ему было назначено принудительное лечение в условиях закрытого лечебного учреждения общего типа.
Андрей Барабанов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 7 мес. колонии общего режима[125]
Ярослав Белоусов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к двум годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Денис Луцкевич — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Алексей Полихович — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Степан Зимин — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Сергей Кривов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 4 годам колонии общего режима[125]
Артём Савёлов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к двум годам 7 мес. колонии общего режима[125]
Александра Наумова (Духанина) — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы была приговорёна к 3 годам 3 месяца условно[125].
Гаскаров Алексей Владимирович — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Гущин Илья Владимирович — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к двум годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Дмитрий Ишевский — осуждён в особом порядке по ч. 1 ст. 318 УК и ч. 2 ст. 212 УК. к 3 годам 2 месяцам общего режима.
Кохтарева Елена Анатольевна — осуждена по ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК к сроку 3 года и 3 месяца условно.
Марголин Александр Евгеньевич — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Непомнящих Иван Андреевич — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к двум годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Никого не сажают - это другое.
Константин Лебедев — 25 апреля 2013 Мосгорсудом приговорён к 2,5 годам колонии общего режима (ст. 30, ч. 1 — ст. 212, ч. 1; ст. 212, ч. 1)[124].
Михаил Косенко — 8 октября 2013 г. судьёй Людмилой Борисовной Москаленко признан совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, и ему было назначено принудительное лечение в условиях закрытого лечебного учреждения общего типа.
Андрей Барабанов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 7 мес. колонии общего режима[125]
Ярослав Белоусов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к двум годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Денис Луцкевич — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Алексей Полихович — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Степан Зимин — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 3 годам 6 мес. колонии общего режима[125]
Сергей Кривов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к 4 годам колонии общего режима[125]
Артём Савёлов — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к двум годам 7 мес. колонии общего режима[125]
Александра Наумова (Духанина) — 24 февраля 2014 судьёй Никишиной Натальей Викторовной Замоскворецкого суда Москвы была приговорёна к 3 годам 3 месяца условно[125].
Гаскаров Алексей Владимирович — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Гущин Илья Владимирович — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к двум годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Дмитрий Ишевский — осуждён в особом порядке по ч. 1 ст. 318 УК и ч. 2 ст. 212 УК. к 3 годам 2 месяцам общего режима.
Кохтарева Елена Анатольевна — осуждена по ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК к сроку 3 года и 3 месяца условно.
Марголин Александр Евгеньевич — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Непомнящих Иван Андреевич — осуждён по ч. 2 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 318 УК к двум годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Никого не сажают - это другое.
Для общества как раз нужно, чтобы человек выживал в конкурентной рыночной среде, а те кто проигрывает конкуренцию отбраковывался, это улучшает генетический материал стаи и ведёт цивилизацию к развитию. Жестоко, но так работает природа. Ты, кстати, вполне можешь заниматься любимым делом, если сумеешь так управлять другими людьми, чтобы они несли тебе ресурсы, разум тебе для чего дали, чтобы придумывать всё более лучшие эволюционные технологии.
>нами
Не надо говорить про нас, FOIA у американцев, а у нас уважение.
Ха.
Сейчас цензуры не меньше. А дезы больше.
Это все, кто на фотке рядом с Быковым?
Маня, почему ты лжешь, но требуешь честных выборов?
Чувачёк, ты чего? Все нормальные люди и так знают, что коммунисты это мрази.
Мы, русские, должны брать поведенческий пример с американцев в том, что касается строительства капитализма. Они лучшие в этом деле.
Оголтелая критика не подразумевает наличие адекватных аргументов.
Но соглашусь, что свобода информации нужна. Только эта информация нужна для подготовленных людей, а не толпы идиотов.
Сейчас цензура запрещена, а ты сам живешь по лжи, например утверждаешь что "Сейчас цензуры не меньше" - это и есть деза.
Покажи, где я требую честных выборов? Ты хотел посаженных борцунише - получи.
Я хотел послушать коммунистов о причинах запрета информации.
>Это понятно, пидарашкам стыдно за свою историю
Тут имеет место быть шизофрения. Немцам тоже стыдно за свою историю в известные года, но они не скрывают этого, а открыто признают и говорят что больше такого не хотят. У нас вроде тоже тоталитарный говнорежим пал, и мы вроде тоже идем другим путем, но как-то вроде и нет, и вроде и норм был совок. В итоге настоящая шиза и совмещение несовместимого, вроде русских православных коммунистов
Ну так почему ты не ебешься, и не наживаешься?
Их посадили за то, что они БЫЛИ на протесте, да? Скажи да.
Немцы отменили запрет на фашистскую партию?
Не, ну фоток диссидентов с плакатами можно накидать. Их правда по дурдомам распихивали, даже целый диагноз сочинили специально для этого - вялотекущую шизофрению
С чего бы им? Да и не было у них такой.
Там указана статья по которой, за что, их посадили. Проблемс? Точно так же как влетело поцанчику кинувшего в полицейского урну на последних сисингах.
Идиоты на то и идиоты, что для них всё белый шум. А что касается критики, то в случае Путина она и не может быть никакой другой, кроме как оголтелой, по факту-то ему предъявить нечего.
Встретились как-то Иван и Джон, кто не в курсе, Джон - это Иван по-английски. И Джон говорит: У нас в Америке свобода, я могу выйти перед Белым домом и кричать "Картер дурак!", и мне ничего не будет. Иван отвечает: У нас тоже свобода, я могу выйти на красную площадь и кричать "Картер дурак!" и мне ничего не будет!
Накидай с плакатами про генсеков.
Я хочу, чтобы у будущих поколений был шанс жить не в очередной рыночно-мещанской помойке под названием капитализм, а в по-настоящему светлом будущем. Уверен, что в лучшей судьбе нового поколения заинтересованы все, просто не все понимают, что нужно сегодня закатать рукава и начать избавляться от пережитков прошлого.
Конечно была, и поэтому иди уже нахуй со своими инфантильными немцами. Мы про инфанильных русских и их вождей калмунистов.
Я по жизни занимаюсь исключительно тем, что стараюсь увеличить меру моих ресурсных возможностей.
Дык понятное дело что за плакат Брежнев - крыса их бы расстреляли к хуям.
И это статья за участие в законном митинге, да?
То есть Быков собрал на митинг людей и всех за ЭТО посадили, кроме него.
Правильно?
>Конечно была
Хуясе, ну-ка покажи мне фашистскую партию Германии, знаток.
Это справедливо больше для животных, для человеческого общества конкуренция, как и инстинкты - рудиментарные мостики, которые связывают нас с нашим природным началом.
Как вариант, плюс еще повторно штрафуют на 150к всяких навальнят за участие в митингах. А вышедшие на митинг сторонники провокатора Мальцева так вообще сели на восемь лет.
Тот же совочек.
Ты слабоумный феминист, дитачка, и поэтому тебе нужны гарантии, а кто их даст кроме тирана?
И теперь из-за того, что ты выбрал слабоумие и слабоволие, мы должны жить в тирании?
Мы должны жить в тирании ради тебя? Нет, нам проще репрессировать тебя, чтобы не было тирании.
Конечно, у тебя и хуя нет, чем тебе ебаться.
>Сейчас цензура запрещена,
В Конституции - да.
> например утверждаешь что "Сейчас цензуры не меньше"
Конечно не меньше. Я помню флешмоб как провайдеры дружно выкидывали "Дождь" из вещания под различными предлогами.
И это даже не задумываясь назвал. Или как у Гусинского отжали НТВ. Дальше продолжать?
Тогда в чем разница между тогда и сейчас?
мог.
тред можно удалять.
Кто это мы? Ты можешь вообще не жить, без тебясзавтра будет, как без сдохшего Бориси Кекца.
Маня, иди нахуй. Фашистские партии запрещены, вот так точнее.
А с чего ты решил, что такой замечу эволюционный механизм как разум может придумать штуку конкурентоспособнее, чем биосфера, которой миллионы лет. Мы только что интернет придумали, так что пока тягаться с закономерностями природы не можем, только если в будущем.
Тебе нравится пение птиц?
Никто тебя пиявку, не станет кормить просто так, лишь бы тебе было хорошо.
Кто не работает - тот не ест. Слышал? Это Ленин сказал. Это правило социализма.
В том что не расстреливают и не сажают в дурдом, очевидно. Хоть сейчас так же как и всегда за всю историю России, с паузой в пару лет, нет никакой демократии и протестующих забирают под надуманным предлогом, но теперь например одиноких пикетчиков просто отвезут в ментовку и выпустят без протокола, а не в дурдом с вялотекущей шизофренией.
Нет, так ты сможешь врать бесконечно. Неси 1 штуку жертвы режыма и посмотрим, за что ее посадили.
Аааа, так ты из тех конченых дегенератов, которые не понимают разницы между социалистами и крайне правыми?
Тирания это не гарантия того о чем я писал выше. Гарантией будет приведение всего общества к одному более адекватному уровню восприятия мира.
То что ты хочешь назвать тиранией это диктатура более сознательных людей.
Твои родители, когда доставали ремень тоже были тиранами? Определи что такое тиран для начала.
>В Конституции - да.
На практике тоже.
> провайдеры дружно выкидывали "Дождь" из вещания
Это свобода слова. Провайдер - частное лицо, и имеет право выражать свое мнение наравне со всеми.
Ты хочешь запретить свободу слова?
Социализм это не полный коммунизм - к Ленину никаких претензий.
>у Гусинского отжали НТВ
ЛОЛ, тупая ложь. Твой Гусинский тупой вор, вроде Ходора, который верил в силу своих связей.
Мы буржуи.
Маня это ты, если не знаешь а пиздишь. Тащемта фашистская партия была в Италии, а НСДАП это внезапно.....социалистическая партия, лол. И создавал ее (тогда еще Немецкую рабочую партию) Дрекслер как социалистическую партию, но не интернациональную, а чисто немецкую. Что забавно, Сралин позже тоже откажется от идеи мировой революции, всех Троцкистов вместе с Троцким утилизирует, и по сути создаст моногосударственную социалистическую партию СССР.
Ты уже соврал, сказав что я топлю за честные выборы, хотя я нигде про это не говорил, почему ты такой шизолжец?
>> провайдеры дружно выкидывали "Дождь" из вещания
>Это свобода слова.
Да да.
Свобода это рабство.
Прям по Оруэллу.
Боря Кекцов тоже был буржуем, а сейчас он дохлый.
Этих на фотке всех посадили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82#%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%83_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Вот инстинкты человека, остальное - обучение
Понятия не имею
Cкажу для зумерков крамольную мысль, советский человек был более идеологически свободен и раскрепощен, чем сегодняшний. В совке (естевенно пост-сталинском) было больше внутренней свободы, чем вы можете себе представить.
Конечно это не отменяет диктата идеологии, идеологический логоцентризм ,проблема в том, что чем больше обнаруживался разрыв идеологии с действительностью, тем больше сама идеология обесценивалась, захватывалась иронией и развратом.
Как пример можно взять советский некрореализм Евгения Юфита или например южинский кружок.
https://www.youtube.com/watch?v=-wA7XgL03q8
Жижек вот так пишет, об этом захвате иронии, как она изнутри подрывает идеологию.
>Одна из стратегий «тоталитарных» режимов заключается в том, чтобы установить уголовные правовые нормы настолько строгие, что, если понимать и применять их буквально, в чем-то виноватыми оказываются все, но затем воздержаться от их полного применения. Таким образом, режим может выглядеть милосердным («Если бы мы захотели, мы могли бы всех вас арестовать и осудить, но не бойтесь, мы добрые...») и в то же время обладает рычагом постоянного давления на своих подданных («Особо не заигрывайтесь, не забывайте, что в любой момент мы можем...»). В бывшей Югославии действовала печально известная 133-я статья Уголовного кодекса, которую всегда можно было использовать для судебного преследования писателей и журналистов — преступлением становился любой текст, который представлял достижения социалистической революции в ложном свете или мог вызвать напряжение и недовольство общественности за то, как в нем раскрываются политические, социальные и другие темы... эта последняя категория, очевидно, не только бесконечно гибка, но и чрезвычайно удобно отсылает сама к себе: разве тот факт, что к вам имеют претензии власти, сам по себе не означает, что вы «вызываете напряженность и недовольство общественности»? Помню, в те годы я спросил одного словенского политика, как он оценивает эту статью, — он только улыбнулся и, подмигнув, сказал мне: «Ну, должен же у нас быть способ держать в узде тех, кто нас раздражает...» Эта избыточность, потенциальная виновность вообще всех (что бы вы ни делали, это может быть сочтено преступлением) и милосердие (то, что вам разрешают мирно жить свою жизнь, не является ни доказательством, ни следствием вашей невиновности, но свидетельством милосердия, благости, мудрости власть имущих) — «тоталитарные» режимы по определению режимы милосердия, терпимости к нарушениям закона, поскольку при том, как они регулируют жизнь общества, нарушение закона (коррупция, мошенничество) становится условием выживания.
Т.е. в то время, как сегодняшний закредитованный россиянин вынужден жить по правил, и в своей буржуазной нормальности постоянно себя репрессировать, как бы чего не нарушить, как бы платежи не просрочить, как бы штраф не прилетел, как бы с работы или учебы не поперли и т.д.. Совочек жил полным развратом, сама жизнь заключалось в нарушении правил, в самом факте нарушения и заключалась жизнь и свобода советского человека, именно в нарушении он обнаруживал как таковую жизнь. И это не было аномалией, либо эксцессом советского порядка, сам советский порядок для собственного поддержания высвобождал неверие, как утверждение собственной идеологии.
Конечно это не отменяет диктата идеологии, идеологический логоцентризм ,проблема в том, что чем больше обнаруживался разрыв идеологии с действительностью, тем больше сама идеология обесценивалась, захватывалась иронией и развратом.
Как пример можно взять советский некрореализм Евгения Юфита или например южинский кружок.
https://www.youtube.com/watch?v=-wA7XgL03q8
Жижек вот так пишет, об этом захвате иронии, как она изнутри подрывает идеологию.
>Одна из стратегий «тоталитарных» режимов заключается в том, чтобы установить уголовные правовые нормы настолько строгие, что, если понимать и применять их буквально, в чем-то виноватыми оказываются все, но затем воздержаться от их полного применения. Таким образом, режим может выглядеть милосердным («Если бы мы захотели, мы могли бы всех вас арестовать и осудить, но не бойтесь, мы добрые...») и в то же время обладает рычагом постоянного давления на своих подданных («Особо не заигрывайтесь, не забывайте, что в любой момент мы можем...»). В бывшей Югославии действовала печально известная 133-я статья Уголовного кодекса, которую всегда можно было использовать для судебного преследования писателей и журналистов — преступлением становился любой текст, который представлял достижения социалистической революции в ложном свете или мог вызвать напряжение и недовольство общественности за то, как в нем раскрываются политические, социальные и другие темы... эта последняя категория, очевидно, не только бесконечно гибка, но и чрезвычайно удобно отсылает сама к себе: разве тот факт, что к вам имеют претензии власти, сам по себе не означает, что вы «вызываете напряженность и недовольство общественности»? Помню, в те годы я спросил одного словенского политика, как он оценивает эту статью, — он только улыбнулся и, подмигнув, сказал мне: «Ну, должен же у нас быть способ держать в узде тех, кто нас раздражает...» Эта избыточность, потенциальная виновность вообще всех (что бы вы ни делали, это может быть сочтено преступлением) и милосердие (то, что вам разрешают мирно жить свою жизнь, не является ни доказательством, ни следствием вашей невиновности, но свидетельством милосердия, благости, мудрости власть имущих) — «тоталитарные» режимы по определению режимы милосердия, терпимости к нарушениям закона, поскольку при том, как они регулируют жизнь общества, нарушение закона (коррупция, мошенничество) становится условием выживания.
Т.е. в то время, как сегодняшний закредитованный россиянин вынужден жить по правил, и в своей буржуазной нормальности постоянно себя репрессировать, как бы чего не нарушить, как бы платежи не просрочить, как бы штраф не прилетел, как бы с работы или учебы не поперли и т.д.. Совочек жил полным развратом, сама жизнь заключалось в нарушении правил, в самом факте нарушения и заключалась жизнь и свобода советского человека, именно в нарушении он обнаруживал как таковую жизнь. И это не было аномалией, либо эксцессом советского порядка, сам советский порядок для собственного поддержания высвобождал неверие, как утверждение собственной идеологии.
Каким же Немцов был буржуем, если он выступал против Путина, с которым сплотилась вся правильная элита. Это какой-то сумасшедший, а не буржуй.
>Гарантией будет приведение всего общества к одному более адекватному уровню восприятия мира.
Чтобы все люди просто захотели тебя кормить за то, что ты существуешь и забыли про себя.
Ты же ебанутый на всю голову. Мамка тебя кормит вовсе не за то, что ты существуешь, а за то, что ты создаешь смысл ее наркоманского существования, поскольку от своего она отказалась.
А посторонним людям срать на твое существование, поскольку у них есть свое.
Всем посрать на детали, запрещено все фашистское.
Неси 1 штуку жертвы режыма и посмотрим, за что ее посадили.
Когда Немцов выступал за Путина, он был живым.
Запрещено все расистское и нацистское, Маня. В Европе полно правых партий, иногда прям совсем правых.
И не знал что моль решит засесть до смерти
Это свобода слова. Она есть у всех. Не хочу твой сраный Дощь показывать и, не стану. Все просто.
Или ты мне станешь указывать, что я должен показывать? Это и есть свобода, слова, да?
>Твой Гусинский тупой вор, вроде Ходора, который верил в силу своих связей.
А Рома Абрамович - умный вор?
Что мешало КГБ создать Навального? КГБ работает на опережение, сами создали, сами и руководят. Несогласным сисянистам можно любую дичь втирать таким образом.
Каким нах буржуем, он был дитачкой без яичек.
Принес Борю Кекцова, мученика режима, убитого на мостике. Принес Мишу Ходорковского, отсидевшего десять лет в пукинских застенках буржуина.
>инстинкты
У человека нет инстинктов.
Тогда кого посадили за участие в законном митинге?
Есть хватательный у младенцев, и какой-то еще, запамятовал а гуглить лень
>Провайдер - частное лицо
Провайдер — корпорация.
мимо осведомлён о современном дискурсе и проблематике в области свободы слова
Топил за святой рыночек вместе с предлагающей работягам с разорившегося градообразующего завода собирать в лесу грибочки Хакамадой.
Так почему события в Новочеркасске засекретили как ЯО?
Из-за более свободного идеологически советского человека?
А тут лол все просто. Митинг неугодных можно просто не согласовать и все. Одиночного пикетчика увезти в ментовку и потом отпустить без протокола, что по сути киднеппинг. Кого посадили - Дадина например. Хоть он и типа на незаконных митингах был, но закон то это просто инструмент власти.
И кстати, то о чём ты говоришь, являлось именно что актом цензуры в том значении, которое вкладывается в это слово в Конституции.
А Рома Абрамович - умный вор.
Принес тебе честного бизнесмена, настоящего буржуя, подло задушенного в своем доме Бориса Абрамовича Березовского.
Да тащемта в обычном его значении. Другой вопрос где граница между цензурой и редакторской или корпоративной политикой
Принес воров.
Ты родился из пизды и сразу начал хватать?
Пыня нагнул элитный сходняк, значит имеет право сидеть во главе, сколько ему вздумается.
Именно так да, а потом инстинкт довольно быстро проходит
Буржуев, как ты хотел. Добавил бы еще Влада Листьева, но его убрали до залупина, хотя уже и не в столь хаяном тобой совке.
Почему ты, тварь поганая, защищаешь режим плутократов и убийц?
Именно так и было всю историю России, и видимо будет до ее конца.
>Провайдер — корпорация.
И что?
А ты забавный - с таким покерфейсом дичь втираешь, что аж даже похвалы заслуживаешь. Конечно при условии что ты сам всё понимаешь, а не идиот, который верит в свой бред.
Николашка Кровавый почему-то нагнуть никого не смог, так что даже заядлым элитариям пришлось маскироваться под большевиков.
>Именно так да
Чтобы хватать, нужно знать, где руки. Младенец этого не знает нихуя пока, не научится понимать, где у него руки ноги голова и где на ней рот. Новорожденные нихуя не видят, только к году развивается то зрение, которым мы пользуемся.
Ты просто тупой невежда.
Это не буржуи, а воры. Буржуй зарабатывает, а не ворует.
>режим плутократов и убийц
Воры убивают воров, обычное дело.
Ну так его нагнули демократы, но их скоро нагнули большевики и все пришло на круги своя - сидит вождь либо пожизненно, либо пока его не нагнет другой пожизненный вождь.
Так он хватает то что ему в руку положат, и именно потому и инстинктивно, что не понимает
У провайдера нет свободы слова?
>Ты просто тупой невежда.
Скажу менее прилично, но более релевантно к ситуации - ты тупорылый хуесос, и сам этого не понимаешь именно поэтому.
Это рефлекс, ты дебил.
Мог. Только советский человек был умнее и обсирал Сталина целой брошюрой, а не плакатиком.
Хватательный рефлекс – инстинкт новорожденного, который в 3 месяца переходит в умение, которое ребёнок совершенствует и около года малыш может смело брать предметы и удерживать их в ручках.
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
Ебанашка, ты называешь инстинктами - рефлексы. Ты еще пиздани, что если тебе в жопу шило воткнуть и ты отпрыгнешь - это инстинкт.
Ты чо дебил не видишь сколько тут людей
Долбоебина, ты просто не понимаешь вообще о чем пиздишь, и не знаешь что реыфлекс тоже может быть инстинктивным, тобишь врожденным, а может быть приобретенным.
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
> рефлекс – инстинкт
Ну так понятно, что если ты дебил - это навсегда. Если у тебя рефлексы - это инстинкты, - тебе можно всё.
>Ну так понятно, что если ты дебил - это навсегда
Я это вижу по тебе
Покажи приобретенный рефлекс, лул. Процитируй из Павлова.
Ты маня допизделся до приобретенных рефлексов.
Троцкий же был пидорнут из партии.
>У провайдера нет свободы слова?
У провайдера есть контракт. И нет смысла его разрывать. Например на Триколоре пустой канал несколько месяцев висел.
Не тупм, а?
Ебаный дегенерат, Павлов именно этим сука ты дебильная и занимался! Например чтобы у собаки появлялся рефлекс на выработку желудочного сока по включению лампочки. Если ты хотел просто взять и эпично обосрать свои штаны, то поздравляю, у тебя отлично получилось.
Обиженных свободой протестутов нахуй
ИТТ призываются коммнисты с объяснением почему они засекречивали информацию.
ИТТ призываются коммнисты с объяснением почему они засекречивали информацию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
Видишь, контракт есть, значит корпорация имеет право выбирать кого показывать, а ты пиздел, что не имеет.
Или ты станешь указывать корпорации, кого ей показывать, а кого не показывать?
В ходе демократических процедур.
И демократично ебнут демократичным ледорубом
Он не появился, он и был, просто стимул поменялся.
Теперь иди читай даун про инстинкт.
Кстати, зачем тебе хочется называть инстинктами рефлексы, знаешь?
Через 13 лет только.
>Или ты станешь указывать корпорации, кого ей показывать, а кого не показывать?
Для этого есть Администрация Президента и Алексей Громов.
Пенсия у тебя нормальная хоть?
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
Теперь покажи сложность автоматического поведения хватательного рефлекса.
Ебаный хуесос, я тебе даже статью скинул про приобретенные рефлексы, но ты дальше продолжаешь нести какую-то хуйню.
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
А что блядь не зная даже где нога а где голова схватить что-то так, что даже поднять могут это просто?
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
ты тупорылый идиот, написано "Формируются на базе безусловных рефлексов" и ни одного примера.
>Ваши приобретенные рефлексы не приобретенные рефлексы! Врети их нету яскозал! Источники врут а я прав!
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
Маня, хватит на пупе вертеться, доказывай свое право указывать другим что делать.
И цензуру покажи.
>Так почему события в Новочеркасске засекретили как ЯО?
А какая собственно разница засекретили события или нет, в чем сакральная сила этих события и самой секретности, в чем фактор свободы или не-свободы "засекреченности"?
Как эти события обнаруживают присутствие не-свободы.
У вас мозг хлебушка, вы пытаетесь формализовать какие-то факты, как свидетельства. По принципу если можа говорить, значит швабода, а если не можа, значит не швабода.
Так мыслят свободу либералы, как "свободу от", т.е. негативно. Но отсвие внешний ограничений, может быть свидетельством внутренней репрессии и ограничений.
Поэтому, Болотка вам в попу, которая именно, что высветила всю несостоятельность таких претензий. Что тогда произошло, вышли всякие креаклы (т.е. обеспеченный класс москвачей) покричать с плакатиками (уи, блеать, какие мы свободные нах), выразит претензию к путинизму, но т.к. путинизм обеспечивает им их достаток и их уровень жизни, они состоялись при путинизме и пришли к успеху, они обнаружили свою внутреннюю не свободу. Т.е. они не хотели ничего в своей жизни менять, и от чего-то отказываться, отказываться от своего образа жизни, от своих кандалов. И вот на этом уровне они и оказались не свободны, поэтому и слился весь этот протест, не смотря на крики, плакатики и морды всей это либеральной тусовочки.
А вот советский человек ни в чем не был сдержан и стеснен, он жил свободно и своем разврате утверждал свободу, как несвязанность, и от того что там что-то засекретили, у него этот факт свободы ни на грамм не убавлял.
Учись, студент, лал, как надо мыслить.
>приобретенные рефлексы
Покажи один.
>схватить
Схватить - сложное автоматическое поведение.
Я понял, ты дебил.
Люди имеют право на информацию о жизни в стране?
Или не имеют?
>Учись, студент, лал, как надо мыслить.
Как терпила?
Я тебе, идиоту, уже писал про опыты Павлова, приведя там пример. Ты такой тупой что не помнишь что было 10 минут назад?
>Люди имеют право
А ты можешь отличить право на информацию от свободы, или это сложна?
Ты в категориях где-то критически обосрался. Тут придется начинать все сначала и перерабатывать весь категориальный аппарат.
Ибо во истину, право на информацию, не имеет никакого отношения к свободе вообще, свободу нельзя вывести из информации даже чисто спекулятивно.
Если тебе крепко схватить и держать легко после годов тренировок, то это не значит что новорожденному который палец от головы не отличает тоже.
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
>Как терпила?
Нет, как человек, который на уровне речи и языка может различить понятия и их различия.
Пример из жизни нужен.
Мозг тебе нужен, довен. Например собаку можно научить лапу подавать, а вот ты точно необучаем.
Это и есть свобода слова. Люди имеют право на информацию в своей стране, потому что это ИХ страна и следовательно ИХ информация.
У американцев вообще FOIA, тебе холую непостижимая вещь.
Ты даже бабу не можешь выебать, иди нахуй терпилоид мамкин.
Ты не смог привести пример из жизни, потому что таких примеров нет.
Я просто хуею и ору в голос. Я тебе в том посте его и привел.
>Например собаку можно научить лапу подавать
Повторяю, ты тупорылый идиот, но не сможешь этого понять, и именно поэтому
>человек
Ты насекомое с манией величия, интеллект тебе заменяет чувство твоей гениальности, которым ты охуенно гордишься, несмотря на систематичическое унижение за божественные хотелки.
Собака животное, у нее нет разума, ты про людей пиши, про младенцев что ли.
>Это и есть свобода слова. Люди имеют право на информацию
Ебать ты тупой, не может отличить свободы высказывания (слова) от свободы на информацию.
>ИХ страна и следовательно ИХ информация
Ничего тупее не слышал, особенно в кап мире, где есть копирайт.
>У американцев вообще FOIA
Закон о свободе информации — это федеральный закон о свободе информации, который позволяет полное или частичное обнародование информации и документов правительства США.
кек
У вас бомбит, голубчик.
>Закон о свободе информации
> не может отличить свободы высказывания (слова) от свободы на информацию.
Все, иди нахуй шизофреник.
Так как ты настолько туп что не помнишь больше 10 минут, буду просто отсылать к тому что ты уже забыл своим подобием мозга. Мне уже просто любопытно, сколько ты сможешь изображать что не обосрался.
Нет, Маня, это ты терпила ради доказательств своего превосходства готов жрать дерьмо.
Типа, смотрите, я жру говно, а вы не можете, потому что вы лохи, а я крутой!
Такова природа гордости, да, она заставляет гордеца жрать кал, поскольку его удовольствие берется, не из предмета потребления, а из гордости за потребление.
Например тебя мама в детстве кастрировала, с тех пор у тебя условный рефлекс на тянок - страх.
Лолблядь, тупорылый хуесос перешел на потужные шутки, полностью обосравшись в полемике.
Люди кормят меня и сейчас, я не произвожу мат.блага, я обслуживаю интересы капиталистов в интеллектуальной сфере - it.
И как то уже это надоело то все что приходиться делать для них это выслуживание перед вышестоящим начальством, а не принесение пользы народу, который за меня ебашит в шахтах, печет хлеб, дает тепло и уют в мой дом.
Я знаю дохуя примеров условных рефлексов, например "Обжегжись на молоке на воду дует", но, они всего лишь проявление воли человека, который не борется с фобиями.
Вот ты, разве ты борешься с фобией нового знания? Хуй нанэ. Ты будешь тушить полыхающий пукан всю жизнь, вместо того, чтобы пойти и узнать как оно на самом деле.
Поэтому ты обречен быть дураком.
ИТТ призываются коммунисты с объяснением засекречивания всего и вся.
Правильно ли я тебя понял. А то ты тупенький, слов связать не можешь, а еще что-то там про свободу слова кукарекаешь.
Если совки секретят информацию, значит они отрицают свободу на информацию, из этого частного случая мы выводим, что следовательно совки против свободы вообще, а значит и никакой свободы в совке априори быть не могло.
Ебать, у вас арифметика.
Маня, а как ты объясняешь свое табу ебаться?
Не жрать сало - тоже условный рефлекс, между прочим.
Какой-то бессвязный бред тупорылого хуесоса. Если ты знаешь дохуя примеров условных рефлексов, нахуя ты их отрицал, ебаный шизофреник?
Лолблядь, тупорылый хуесос перешел на потужные шутки, полностью обосравшись в полемике.
Тщеславная мразь, изыди в /б
>Типа, смотрите, я жру говно, а вы не можете, потому что вы лохи, а я крутой!
Иента называется ad hominem, т.е. логической уловкой, доказательством не является и не признается ни в какой дискуссии.
> совки против свободы вообще
Разумеется, в СССР и цензура была.
Какой же (((Быков))) мерзкий, пиздец!
> Если ты знаешь дохуя примеров условных рефлексов, нахуя ты их отрицал, ебаный шизофреник?
Чтобы сохранить чистоту эксперимента.
Лолблядь, тупорылый хуесос перешел на потужные шутки, полностью обосравшись в полемике.
>Разумеется, в СССР и цензура была.
Тогда как ты объясним факт, что советский человек был более свободен (несмотря на все формальные запреты, факт которых никто не отрицает), чем сегодняшняя стекломойная пидорашка с кредитами?
Разве у тебя нет табу ебаться и табу наживаться?
Я уже вообще не понимаю чего ты несешь, клоун ебаный
При чем тут дискуссии? Ты так живешь. Потребляешь всякое дерьмо и бешено гордишься этим.
Приходишь на работу и вместо того, чтобы подумать о том что бы еще полезного сделать в it для народа трудового - пишешь отчетики, пересылаешь письма из вотсапа на электронку, презентации про никому не нужные, но важные пок-показатели ебашишь.
Как он мог быть более свободным, если ничего не знал о жизни в своей стране, а за поиск и распространение фактов об этой жизни, ему грозило уголовное преследование.
Ты бедный девственник из-за табу ебаться и наживаться.
Ты тщеславная мразь, вот и все. Тебе хочется славы. А ты сосешь хуи.
Как скажешь, тупорылая хуесосина.
>подумать о том что бы еще полезного сделать в it для народа трудового
Почему НЕ ты написал тик ток, зум, дуо, вацап, телегу и прочие полезности для народа трудового? Ты даже ОК не написал - самое полезное. Даже не байта на сайте гос-услуг.
Не нужен мне берег турецкий
И Африка мне не нужна
Немало я стран перевидел
Шагая с винтовкой в руке
И Африка мне не нужна
Немало я стран перевидел
Шагая с винтовкой в руке
Наконец-то протестуты узбагоились.
ИТТ ПРИЗЫВАЮТСЯ КОММУНИСТЫ С РАССКАЗАМИ О ТОМ, ПОЧЕМУ ОНИ ЗАПРЕЩАЛИ СВОБОДУ СЛОВА.
Вот про госуслуги мне не пизди! Это адок я прошел - даже к некоторому коду приходилось прикасаться, а уж про ввод данных об услугах я просто охуел их вносить, да я бы лучше этот адский портал до ума довел, пусть даже в узких рамках места проживания. Но тупым начальникам похуй им к красной дате нужны очередные слайды, которые сами суки криворукие сделать не могут!
>Как он мог быть более свободным, если ничего не знал о жизни в своей стране
Вот так, ввиду того, что свобода коррелирует со знанием, только лишь в ограниченном спектре возможностей, в том спектре, где знание выступает критерием практико-познавательной деятельности.
Вот если бы совки запрещали, ну не знаю, книги по инженерному делу, то мы бы сказали, что такой запрет на информацию ограничивает деятельность людей, т.к. без инженера и плана нельзя даже домик деревенский возвести со всеми коммуникациями.
А вот в остальном случае, информация может быть полностью бесполезной, чем она сейчас по факту и является, информационным шумом. Так вот информационный шум, никак не коррелирует со свободой.
Свобода слова - это не только право выражать свое мнение по какому-либо вопросу и в отношении кого-либо, и в отношении государства, свобода слова - это прежде всего право получать и распространять информацию.
В Новочеркасске случился бунт, в Новосибирске самолет врезался в дом, в Новочеркасске орудует убийца педофил Чикатило - это события жизни страны, о которых граждане имеют полное право знать.
ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ ЗАПРЕЩАЛИ ЛЮДЯМ ЗНАТЬ?
В Новочеркасске случился бунт, в Новосибирске самолет врезался в дом, в Новочеркасске орудует убийца педофил Чикатило - это события жизни страны, о которых граждане имеют полное право знать.
ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ ЗАПРЕЩАЛИ ЛЮДЯМ ЗНАТЬ?
Из твоего высера вполне ясно, что ты сам не знаешь как надо делать, а просто серешь на тех, кто тоже нихуя не знает.
Так я же сказал что мне интересно только сколько еще ты будешь делать вид что не обосрался в полемике. Начав потужно шутить и маняпроецировать ты признал что обосрался.
>Так вот информационный шум, никак не коррелирует со свободой.
И от того, что я знаю из расследования Навального, что там путинские элитки воруют, я не становлюсь ни более и не менее свободным.
Там где где информация может выступать базой для практического действия, там и можно обнаружить свободу, т.к. свобода, это критерий практики.
Уничтожив в лагерях, расстреляв и кинув под немецкие танки почти всё население Союза, Сталин столкнулся с тем, что земля обезлюдела. После войны сажать и расстреливать стало некого, и тогда Сталин начал... сажать деревья!
Конечно, посадки деревьев не приносили тирану такого удовольствия, как посадки людей, но Сталин компенсировал качество количеством. Деревья сажали миллионами, сажали с первых лет жизни, а то и просто с рождения. Сталину мало было просто посадить несчастные деревца - он велел заживо закапывать их в землю. Такова была прихоть выжившего из ума "почётного академика". До сих пор по всей европейской части России шумят, осуждая тоталитарный режим, миллионы деревьев - свидетели и жертвы мрачных сталинских преступлений.
Лишь недавно, с приходом в страну демократии, началась массовая амнистия для деревьев-узников. Более того, сейчас сталинские саженцы активно вывозятся на постоянное место жительства в демократические страны.
Конечно, посадки деревьев не приносили тирану такого удовольствия, как посадки людей, но Сталин компенсировал качество количеством. Деревья сажали миллионами, сажали с первых лет жизни, а то и просто с рождения. Сталину мало было просто посадить несчастные деревца - он велел заживо закапывать их в землю. Такова была прихоть выжившего из ума "почётного академика". До сих пор по всей европейской части России шумят, осуждая тоталитарный режим, миллионы деревьев - свидетели и жертвы мрачных сталинских преступлений.
Лишь недавно, с приходом в страну демократии, началась массовая амнистия для деревьев-узников. Более того, сейчас сталинские саженцы активно вывозятся на постоянное место жительства в демократические страны.
>информация может быть полностью бесполезной
Люди сами решат, что полезно, что бесполезно, без таких гомиков как ты. Понял?
Знаю, но так как всем похуй - делать нет возможности. Пока не засвербит у кого то.
>совки запрещали, ну не знаю, книги по инженерному делу
Конечно запрещали, кибернетику например, и генную инженерию, буквально то самое слово.
>т.к. свобода, это критерий практики.
Свобода - это средство достижения цели.
Люди сами решат, что полезно, что бесполезно, без таких гомиков как ты.
>кибернетику например, и генную инженерию
Вот сволочи, ух...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика_в_СССР
>Знаю
Знал бы - написал бы сразу. Иди уже нахуй обиженный.
Одно не пойму - как можно жить лучше, владея все большим количеством информации?
Не знаниями, а информацией.
Не знаниями, а информацией.
Рассказывай откуда у тебя право решать, что людям полезно, что бесполезно?
>это средство достижения цели
Видимо свобода это такое же средство, как лопата, или молоток.
Кхе... кхе... видимо и ценник у нее такой же, как и у лопаты.
Тебе дураку ничего не поможет жить лучше.
Выше все написано - не рефлексировать, а делать.
Делать улучшение портала госуслуг, например.
>что людям полезно, что бесполезно?
А такой, что полезность вытекает из применительной практики, т.е. зависит от отношений, в которые эти практики вписаны.
Андестенд?
У свободы нет ценника, она дар. У всех есть. Просто ссыкуны вроде тебя применяют свою свободы с целью избавиться от свободы.
>Делать улучшение
Тупой демагог. Какие именно улучшения? Иди уже нахуй тупое чмо.
>она дар
Бога я так понимаю)
Как какой то либерал на митинге, тряся своей табличкой и опиздюливаясь от органов делает хотя бы чью то жизнь лучше (хотя бы свою?)?
Блеать, ты тупой совсем что ли?
ОТКУДА У ТЕБЯ ПРАВО РЕШАТЬ, ЧТО ЛЮДЯ ПОЛЕЗНО, ЧТО БЕСПОЛЕЗНО?
Свобода просто есть, если тебя ее не лишили.
Зайди на портал и попробуй там получить услугу на местном уровне и ты увидишь.
Это просто право, а не задача. Право свободы слова ничем не обусловлено, оно просто есть.
Местные не вывозят, только и всего.
Скажи ещё "люди сами решат, вставать утром солнцу или нет".
Критерии полезности/бесполезности вполне объективны на самом деле - после бубликаций про дома с уточками и самолётики с корги вороватьстали меньше или нет?
Если нет, то информация бесполезна. Это просто объективный факт, как "Волга впадает в каспийское море"
Мое право жить вне рыночных отношениях тоже не обусловлено.
>ОТКУДА У ТЕБЯ ПРАВО РЕШАТЬ
Совок решал, именно в той части, в какой совок создавал предприятия, стройки и т.д. и т.д., и в этом отношении и решал, что полезно, а что бесполезно. Ввиду самого факта, что он организовывал в чисто хозяйственном плане деятельность людей.
Андестенд?
Свободы вот так просто нет, особенно в природе, т.к. в природе, да и в человеческой жизни все обусловлено, и в этой обусловленности, даже субъектность поставлена под вопрос.
Ему говорят откуда у тебя право решать, что людям полезно, что бесполезно, а он про какие-то объективные критерии загоняет.
Ты ебанутый? Ты ебанутый. Три раза не смог ответить на простой вопрос.
Или не хотят вывозить, потому что нет выгоды личной.
Эмигрируй в страну без рыночных отношений. Если такой нет - ищи другой глобус. Твое право, ты свободен.
То есть коммунисты ничего не секретили, просто народ не хотел и не читал про события в Новочеркасске, так?
Запросто. А кто станет на тебя пахать за бесплатно?
Ты же хотел пользу народу приносить - так иди во власть и приноси, посмотрим как получится.
Тот же ответ и для так называемых оппозиционеров - чемодан, терминал, JFK.
>и не читал про события в Новочеркасске
Всем на этот Новочеркасск как тогда, так и сейчас глубоко посрать, смирись.
Даже тот ажиотаж по сериалу Чернобыль, ни к чему не привел, народ пообсуждал и успокоился.
Где тут свобода, как критерий практики, кхе?
Они хотя бы на митингах воняют, а ты воняешь про рыночек не отрывая обосранной жопы от стула.
Маня, ты за меня что ли станешь решать, что мне читать?
Сериал - это вымысел, а Новочеркасск - был. А про него никто кроме участников, не знал, а значит никто не мог сказать, была ли информация о том событии бесполезной.
Ты бы еще повонял про желтую прессу, про селебритей и нибиру, лул. Пойми, дурачок, ты анально фиксированный, терпила, скупердяй разума и чувств.
Какая польза слушать барокко? Накакой. Ок. А какая польза слушать Шостаковича? Про коммунизм дохуя было в СССР информации, и, что же она не стала полезной? Почему вместо коммунизма наступил развал, о котором не было никакой информации вплоть до гласности?
Допустим народ анально фиксированный и скупердляй разума и чувств, но коммунисты же АРЬЕГАРД блеать, или в каком анусе народа они были?
КАКОЙ ПРИМЕР МУЖЕСТВА И СТОЙКОСТИ ПОДАВАЛИ КОММУНИСТЫ
КОТОРЫЕ ЗАСЕКРЕЧИВАЛИ ВСЕ СВОИ МАЛЕЙШИЕ ФЕЙЛЫ?
КАКОЙ ПРИМЕР МУЖЕСТВА И СТОЙКОСТИ ПОДАВАЛИ КОММУНИСТЫ
КОТОРЫЕ ЗАСЕКРЕЧИВАЛИ ВСЕ СВОИ МАЛЕЙШИЕ ФЕЙЛЫ?
>АРЬЕГАРД
* лул, опечаточка по Фрейду.
АВАНГАРД
КОММУНИСТЫ КАК БАБА ПРЯТАЛИ НЕДОСТАТКИ ПОД МАКИЯЖЕМ
ЧТОБЫ НАРОД БЫЛ О НИХ ТОЛЬКО ХОРОШЕГО МНЕНИЯ.
ЧТОБЫ НАРОД БЫЛ О НИХ ТОЛЬКО ХОРОШЕГО МНЕНИЯ.
>Маня, ты за меня что ли станешь решать, что мне читать?
Ты уж научись отличать, "читать" от "что полезно", хотя бы на уровне понятий.
От того, что ты знаешь про Новочеркасск, в какой части ты стал свободным? Я просто хочу разобраться, ведь даже в либеральном понимании свободы (негативная свобода), как "свобода от", свобода означает отсутствие ограничений препятствующих деятельности человека. Т.е. опять же свобода остается критерием практики.
>Какая польза слушать барокко? Накакой. Ок. А какая польза слушать Шостаковича? Про коммунизм дохуя было в СССР информации, и, что же она не стала полезной? Почему вместо коммунизма наступил развал, о котором не было никакой информации вплоть до гласности?
Накидал, так накидал, вот сам и разбирай, лол.
>КОММУНИСТЫ КАК БАБА ПРЯТАЛИ НЕДОСТАТКИ
А чому нет? В чем космический эффект так не делать?
>в какой части ты стал свободным
Тебе 10 раз уже написали, что все люди рождены свободными, они такими СТАЛИ от рождения, и всего лишь их можно лишить свободы, а дать ее - нельзя, ибо она и так есть.
Так кто тебе дал право ограничивать свободу слова людей?
В том что правда гарантировано неизбежно вылезет наружу: природу наебать невозможно. И она вылезла: СССР скатился на талоны, как после войны, хотя никакой войны не было, а потом и вовсе развалился нахуй. Вот и вся правда.
А в чем состоит свобода, я так и не понял.
Маня, ты все равно заплатишь за ложь. Идеалы не бесплатные. Ты уже платишь своим нищенским обиженным существованием за свою тюрьму, в которую сам себя посадил от страха свобод, и заплатишь еще. Такие как ты долго не живут.
Ты просто тупой, тебе не понять. Спокойно живи с сапогом барена а анусе.
>Тебе 10 раз уже написали, что все люди рождены свободными
Кто тебе сказал такую глупость, человек это животное в своем исходнике, и рождается он изначально в царстве необходимости и обусловленности, т.е. он изначально не свободен.
Путь от царства необходимости к царству свободы, для человека долг и тернист.
Что касается, представлений о правах "человека", это довольно поздний идеологический концепт эпохи просвещения, причем этот концепт зародился в Европе, т.е. другие народы его не знали.
>Так кто тебе дал право ограничивать свободу слова людей?
Кек, всё не научился одно понятие отличать от другого.
Он живет во лжи, всего боится. Боится ебаться - это позор. Между тем ебля - веселое развлечение. Боится наживаться - это позор. Между тем нажива - лучший в мире вид спорта без правил. Боится говорить правду - это позор. Между тем блаженны алчущие правды, ибо они насытятся.
То есть, понимаете? Он живет как тварь дрожащая права не имеющая, жалкая ничтожная личность, из всех радостей жизни - одна гордость за свой бесконечный терпеж своей днищевой жизни на шее у мамки, которая рано или сдохнет,
И ПРИ ЭТОМ ОН ДОКАЗЫВАЕТ СВОЕ ПРАВО УКАЗЫВАТЬ ДРУГИМ КАК ИМ ЖИТЬ.
То есть, понимаете? Он живет как тварь дрожащая права не имеющая, жалкая ничтожная личность, из всех радостей жизни - одна гордость за свой бесконечный терпеж своей днищевой жизни на шее у мамки, которая рано или сдохнет,
И ПРИ ЭТОМ ОН ДОКАЗЫВАЕТ СВОЕ ПРАВО УКАЗЫВАТЬ ДРУГИМ КАК ИМ ЖИТЬ.
Но это ты живешь с сапогом барина. Во времена Сталина люди завоевали себе свободу от царизма Великим Октябрем и жили свободно. а тебе только и остается хуй сосать да строчить тут язвительные тредики про власть, ты же не можешь ничего - пойти и завоевать себе свободу как это сделали большевики - авангард пролетаирата вместе с застрельшиками революции - пролетариатом.
>природу наебать невозможно
Природе вообще на все похуй, природа, это пример расточительности и безответственности.
>В том что правда гарантировано неизбежно вылезет наружу
Ну, вот вылезла, что дальше?
>СССР скатился на талоны
Причина у этого была вполне утилитарная, экономическая, связанная с сырьевой ориентацией экономики и отказом от дальнейшей модернизацией.
Причем тут природа и Новочеркасск.
>Маня, ты все равно заплатишь за ложь. Идеалы не бесплатные.
Цена, плата, еще накидал понятия, ты так поверхностно ими раскидываешься, что смысл твоей болтовни сам собой девальвируется.
>т.е. он изначально не свободен.
Человек поступает свободно с самого рождения, и именно благодаря этой свободе у всех людей разный характер, как и у животных, поскольку психика у всех живых существ одинаковая, а именно - свободная.
Другие народы знали все тоже самое, поскольку права начинаются с семьи.
Иди уже указывай мамке как жить, трусливая мразь.
https://2ch.pm/po/res/37205552.html
Боремся с кибергулагом вместе
Боремся с кибергулагом вместе
>и жили свободно
Так свободно, что их убивали за плохую работу и критику вождя.
Бытие опрелеляет сознание, а не наоборот, мамкин идеалист.
Разве что в передачах Киселева их убивали. Фантазии читать не интересно.
>авангард
Слушай, авангард, ты-то мне и нужен. Зачем засекретили события в Новочеркасске?
>живет как тварь дрожащая права не имеющая, жалкая ничтожная личность
Ну, вот опять, накидал словечек, а смысл то где, почему ты так расточительно подходишь к вполне конвенциональным понятиям, закрепленным в дискурсе. Зачем ты вообще пользуешься речью, если она оборачивается лишь пустословием, причем в тот момент, где она должна явить концептуальную основательность и обоснованность.
>природа, это пример расточительности и безответственности.
Маня, ты своей войлочной упертостью в анальную фиксацию (anal stage) просто уже заебал.
Тебе и девушки не дают, за твое скупердяйство. Ты же скупердяй разума и чувств. Вместо того, чтобы зарабатывать больше, ты станешь экономить. Поэтому ты на всю жизнь - нищий.
>Тебе и девушки не дают, за твое скупердяйство.
Вот это аргументация... ух, бля...
>Бытие опрелеляет сознание
Новочеркасск - это бытие, тогда почему твое сознание пишет
>Разве что в передачах Киселева их убивали
А?
Иди нахуй душный.
Это не аргументация, дурачок, это ТВОЯ ЖИЗНЬ.
Засекретили потому что Хрущов - меньшевиссткачя падаль, а народ там выступал с портретами Сталина против хрущевской политики.
Вообще там много чего было - восстания на Кавказе с портретами Сталина, восстание в подмосковье, Камчатка всем обкомом отказалась принимать решения 20 съезда.
Достаточно много было восстаний - все подавлены кровью.
Да, Новочеркасск, все верно - Новочеркаск это про таких как ты. Такие как ты убивали большевиков в Новочеркасске.
Теперь жрите хуй путинский и не бухтите.
Маня, бытие определяет сознание, ало. Бытие - большевики убили протестующих. А твое сознание рисует наоборот.
Как так?
У Киселева с Соловьевым так - смотри больше первый канал.
В реальности - большевиков убили меньшевики.
Где плоды твоего учения о пользе информации и свободы?
Плоды твоего учения об объективной пользе информации и свободы, в том, что у тебя нет девушки, нет денег, нет разума, нет будущего.
Плоды твоего учения - твоя нищая унылая жизнь с онанизмом.
>об объективной пользе
Объективная польза - позитивизм, т.е. идеализм. Отрицается в марксизме.
То есть коммунисты секретили всю информацию по просьбам трудящихся, большевиков, так?
А зачем тогда быть вождем такому трусливому скоту, который не хочет знать правду о себе?
Да коню ясно, что достижение объективной истины невозможно, но, в реальности полно дебилов, которые собираются ее достигать, например Быстрыкин лоббировал.
Последние большевики - Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним Шепилов - исключены из партии. Партия перестала быть коммунистической.
Перестала быть коммунистической, т.к.:
1. Программа партии вновь принятая отошла от базиса марксизма-ленинизма (убрана - диктатура пролетарита, было заявялено что революция окончена, было введено положение о мирном сосуществовании двух систем, что противоречит марксизму)
2. Партия не удовлетворяла 21 условию ком.партии.
________________________________________________
Итог, народ выступал против меньшевиков-троцкистов, а большевики были с народом. Большевиков уничтожили вместе с народом. Точка. Конец истории.
>Плоды твоего учения - твоя нищая унылая жизнь с онанизмом.
Не проецируй)))
А, так ты шизик с идеалами, ясно.
>1.
Я бы посмотрел каким хуем ты бы жил с чистого марксизма.
Пойми, идеал превращает человека в труп. И поэтому такие как ты собравшись в кучу, превращают в трупов всех остальных, идеальный пример - Сирия.
Ну расскажи о плодах твоего учения.
И поэтому во избежание эскалации терроризма, таких как ты идеальных нужно уничтожать превентивно, иначе они устроят вечную революцию, а когда уничтожат все живое вокруг, сядут плакать на пепелище о плохом народе, который не поддержал и разбежался.
Весь тред в подрывах опа шизика, лол.
Сказать тебе нечего - обосрался быстро против фактов. итак делаем вывод, коммунисты с народом были. Следовательно все твои тезисыв - ложные, по фактам тебе сказать нечего.
Высрался аж на 4 поста, хуй в рот засунул и мямлишь от боли, сказать ведь реально нечего)))
Вечная революция была в Кубе, в результате чего, рай на земле превратился в ад, который стал просто инфернальным после падения СССР, и если бы не помощь США и нелегальных американских туристов, кубаши бы просто передохли нахуй от плодов своей революции.
Таких как ты чегевар нужно топить в унитазе пока они маленькие.
непонятно к чему ты это написал. совсем ручки трясутся?
Вонять на митингах - делать жизнь лучше для окружающих.
>Мог советский человек, вот так обосрать Сталина?
Сталин был СЕКРЕТАРЕМ Политбюро ЦК, которое отчитывалось перед съездом народных депутатов, и самолично вообще ничего не решал. Все решения принимались коллегиально, за исключением 41-45, когда он был председателем ГКО. Миф о том, что он одним движением пальца мог расстрелять полгорода начал активно форситься при Хрущеве, который непрочь был скрыть собственные косяки.
Просто соси хуй, быдло тупое.
два чая и сам при этом так и поступал.
> Мог советский человек, вот так обосрать Сталина?
Т.е. нарисовать каррикатурный плакат без явных отсылок?
Конечно мог. На первомай этим борцуны и занимались.
Т.е. нарисовать каррикатурный плакат без явных отсылок?
Конечно мог. На первомай этим борцуны и занимались.
>Мог советский человек, вот так обосрать Сталина?
ты ебанулся? он пользовался таким уважением в обществе, что тебя бы просто разорвали нахуй - еще до приезда НКВД!
ты ебанулся? он пользовался таким уважением в обществе, что тебя бы просто разорвали нахуй - еще до приезда НКВД!
А еще мог все 30-е писать мощные фактически антисоветские рассказы как П. Романов, за которые могли травить коллеги по цеху, но усатый тиран не трогал.
Свобода попердеть в лужу с нулевым результатом или бесплатные хаты, медицина, образование, субсидии, полноценные отпускные и нормированный рабочий день? Хм, что же выбрать, если тебе больше 18 лет?
Не показал цензуру, значит лжец.
Мог советский человек, вот так обосрать политбюро цк кпсс?
А ты помнишь как в болотную рабочие с заводов писали, что сейчас приедут и превратят марш миллионов в фарш.
Постой, то есть за бесплатную медицину нужно было платить сосанием хуя барена?
Ну, то есть, понятно, что ты лжец и демагог, поскольку все перечисленное и даже с лихвой имеется и сейчас, но, мне просто интересна постановка вопроса: за субсидию просто дай в жопу барену.
>Мог советский человек, вот так обосрать Сталина?
Мог. Только потом бы пришлось 10 или 15 лет землю в лагере топтать.
Как бы тебе, совку-холую не казалось это невероятным, но да
>как в болотную рабочие с заводов писали
с каких еще нахуй заводов? все заводы давно по пизде пошли!
Они на тракторах и даже на танках обещали приехать и всех этих против Путинак которые, подавить.
Просто вот эта хваленая коммунистическая стойкость, мужество и отвага, где они?
Обосрались народу правду сказать?
Народ не хотел знать правду? Тогда нахуя ты светоч идеал добродетели такое говнище возглавляешь?
Обосрались народу правду сказать?
Народ не хотел знать правду? Тогда нахуя ты светоч идеал добродетели такое говнище возглавляешь?
То есть берем моральный кодекс строителя коммунизма и видим, что коммунисты не проходят ни по одному его пункту. Тотальная нахуй лажа.
И при этом эти пидары узурпировали право на правду, выпускали газету Правда, в которой никакой правды-то и не было: сплошная ложь, которая и была единственным источником информации для советских людей.
И когда Ельцин занес авторучку над постановлением о запрете деятельности КПСС, этот Рыжков подпрыгнул с места и заверещал: Идею нельзя запретить!
ИДЕЮ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ!
Это факт. А какова у них идея?
ИДЕЮ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ!
Это факт. А какова у них идея?
это пиздежь чистейшей воды! ну давай в логику - кто тебе на танке разъезжать позволит? даже на тракторе - хуй на рыло! да и нет больше никаких заводов - одни названия осталисть! я работал не предприятии где делали стволы любых калибров, потом какое то время - пытались делать трубы, но цельнотянутые трубы это пиздец дорогое удовольствие - в итоге не выдержав конкуренции предприятие обанкротилось, а уникальное оборудование для производства стволов порезали на металлолом... три огромных цеха по пизде пошли - литейный, прокатнозаготовительный, и непосредственно сам стан который продукцию гнал!
Ебать дебил. Заводы сдохли, рабочие остались. За давностью упоминания об их угрозе утонуло в говне, но, если постараться можно найти в хронологии, но, зачем, если ты все равно обижен властью, интеллектом, чувствами и свободой.
Мог, но только один раз.
>Заводы сдохли, рабочие остались.
да нихуя никого не осталось! работаю в службе главного энергетика - раньше нас было 26 человек, а теперь 4 осталось - двое из которых пенсионеры! главного энергетика между прочим тоже нет и его обязанности главный инженер выполняет...
>да нихуя никого не осталось!
Умерли что ли?
>в итоге не выдержав конкуренции предприятие обанкротилось
Что не так?
>Что не так?
а так ты такой же дебил как и руководство предприятия? которому что стволы делать, что трубы - все едино! в итоге ни труб ни стволоа ни рабочих мест - чистая победа...
Делать может любой, а ты найди кому продать. Не было кому продать ваше говно? Ваши проблемы.
>которому что стволы делать, что трубы - все едино!
>стволы перестали заказывать - начали делать трубы
>начали делать трубы - оказалось нерентабельно
>обанкротились
Действительно, какая разница что делать если всё что ты производишь не пользуется спросом а бюджетная сиська усохла.
Спрос есть, просто эти дауны делают хуево, дорого и совершенно не умеют продавать. Сидят блеать и ждут, когда за них все сделают. А когда делают за них, они начинают вонять о произволе. Классека гомосеков.
Русский - это собака на сене.
Сам не ам, и другим не дам.
Сам не ам, и другим не дам.
>Максим Лузянин
Болотный качок, которого распирали оппозиционеры мол вон как дали пососать ментам на болотке, а потом и сами же слили, лол.
В Штатах или Европе он уехал бы примерно на такой же срок если бы так ломал копов.
Мендельштампа разорвали, например? Или Солженицена?
В принципе безобидные были персоонажи, а вот Совочек их прессанул не слабо.
Те оппозиционеры-либерантусы которые думают что после того как свергнут пыню будут строить россию будущего жестко ошибаются.
Так как власть скорее всего возьмут красно-коричневые, а либерахи поедут на великие стройки. Либо их просто пустят в расход.
>Мендельштампа разорвали, например? Или Солженицена?
Эти крысы страшно далеки от народа.
Да сейчас таких пиздаболов на одном эхе мацы хуева гора. И что они своим пиздабольством, какую угрозу представляют?
Потому их не трогают. Пока они не нарушают законов.
Вон ебанутого Стомахина, того да закрывали. Так за такой пиздежь его бы в любой стране закрыли бы.
Все дауны любого цвета и геральдики, верят, что у каждого из них есть свой путь для России, и это при том, что этими широкими вратами шли многие, и Россия, и все они пришли в жопу, и Россия.
Но, дауны не узбагоятся!
Меж тем, ИРЛ существует ровно 1 путь, и этот путь узкими вратам - к свободе.
Но, дауны не узбагоятся!
Меж тем, ИРЛ существует ровно 1 путь, и этот путь узкими вратам - к свободе.
Это теперь они не представляют, когда враги Путина разбежались, повесились на шарфе или отравились.
>Пока они не нарушают законов.
Закон на их стороне. Этих гомиков до сих пор финансируют из кармана народа.
По опыту украины видно что олигархат надо прижимать к ногтю.
Жида березовского или жида ходорковского ничуть не жаль, это пидорасы уровня коломойского.
Ну а радикалов давят. Тех же ваххабитов, скинов-ультраправых.
Это разумный подход. Радикалы не нужны. Никакие. Ни исламисты, ни нацисты.
Так Пукен и прижал, заставил платить людям вовремя, и потом еще валюту отжал.
>По опыту украины видно
Там вроде была аналогичная практика в период Майдана, но, похоже не устоялась. Зато у них сменяемость власти. )
А интеллигенты нужны, да? Они за Пукена пока Пукен им бюджет рисует, а если их всех отправить в свободное рыночное плавание - они мгновенно радикализуются, уж поверь.
>Зато у них сменяемость власти
Одного пидора на другого? А смысл, толку-то?
Если нет национальных элит по типу Германии или Штатов, все хуйня. Одни воры и хапуги будут сменять други.
Тупо борьба за кормушку.
Народ до сих пор платит этим дармоедам за то, чтобы они не срали на голову народа.
>они мгновенно радикализуются
Венидиктов с Шандеровичем пойдут на баррикады? Ну лол.
Нет, они пошлют на баррикады хунвейбинов. Сейчас такой 1 сисян, а если интелей отключить от кормушки, сисянов будет легион
Таких шизофреников либо держали по дуркам, либо отстреливали за антисоветскую деятельность. Обе меры были правильными.
А теперь они недовольны разгоном митингов.
>Мог советский человек, вот так обосрать Сталина?
Мог, но для этого нужно было иметь или огромную храбрость, либо слабоумие.
А почему сейчас любой дурак может обсирать Пукена и ему ничего. Я написал Пукен.
Мог советский человек, вот так обосрать Сталина? Политач слушает ваши оправдания.