Читал я где то про установку рельсотрона на Меркаву и прикинул. Двигатель меркавы 1500 лс. Это 1 мегаватт. Это 1 мегаджоуль в секунду. Средний БОПС весит 7 кг и имеет начальную скорость 1800 м/с. Это 12 мегаджоулей. Кпд генераторов в средней 85%. Тоесть нужно 15 секунд чтобы накопить электричества для стрельбы. Конечно рельсотрон даст потерю кпд. Однако если накопители расположить на пушке - потерь будет меньше. Если радикально усилить двигло скажем до 2000лс например методом форсажа для накопления энергии это уже 1.5 мегаватт. Уже меньше времени. С лазерами всё интересней, но инфы пока не нашел. Также ведь если подумать о разного рода ЭМИ то тот же 1500лс это один мегаватт. А ведь нехило. Вобщем что думаете насичёт энергооружия? Мне кажется вполне реальная тема.
>Мне кажется вполне реальная тема.
В каком классе сейчас? Уже выбрал, какие предметы на ЕГЭ сдавать будешь?
Ну вон в СССР же запилили какой то лазерный танк. Только не понятно в чём прикол.
Вон у ионисторов сумасшедшая ёмкость.
Лол блять, этот лазерный так был предназначен для ослепления всяких там вражеских самолетов и вертолетов и не более
Но этот танк был всего в пару экземпляров и сейчас не используется
Ты не ответил на вопрос. В каком ты сейчас классе? Обычно именно школьникам присуща тяга к йобе по принципу "лишь бы было, а зачем? ну хуй знает, зато йоба".
Вьюношеский максимализм, короче.
Короче стоит признаться мы массово не готовы к будуюшему и надеемся что эра реактивных двигателей и пороха незакончится никогда. С другой стороны, никто и непозаботился о том, чтобы у нас была инфа о перспективных технологиях, максимум это отрывочные знания о иппытаниях и технике из прошлого века, у которой не получилось опередить время, и какие-то там отрывочные сведения о боеприпасах с электро-химическими гильзами. С одной стороны понимаеш, что может быть это и секретно всё, и дело не ближайшей перспективы а сеичас надо армату увидеть, а с другой стороны, понимаеш что мозг закостенел.
>будуюшему
>незакончится
>понимаеш х2
вообше то он всё електронику должен был палить в технике (любой)
>лазером
>палить электронику
В чем выгода перед метательным оружием на химических соединениях?
объявляю КБ-ОПХУЕВА открытым.
а вообще меня заинтересовала идея рельсовой пушки , хоть уберем из т72 герящие метательные заряды .
а вообще меня заинтересовала идея рельсовой пушки , хоть уберем из т72 герящие метательные заряды .
>герящие метательные заряды
Ты в курсе, что чудес не бывает и энергии, не важно в чём запасённой, нужен выход?
На текущем уровне технологий проще сделать иначе. Заряды в нишу, снаряды в карусельку. Детонация бк явление редкое в отличии от дефлаграции зарядов. Так что пущай будут в нише выбивать к хуям панели.
И большое внутреннее сопротивление
ммм . что хуже ?
взрыв ионистра или метательных зарядов ??
анон, вы серьезно хотите сказать , что , если внутри снаряда , допустим офс , пролетит ударное ядро или кс , то он не всегда сдетонирует ????но...
И где же ты собрался брать для ионистора энергию, эквивалентную энергии химических метательных смесей?
Ты представляешь себе взрыв заряженного ионистора, который, к слову не даст необходимой мощности? Энергия нахуй расплавит жалкую броню.
Это невозможно. Не существует достаточно компактного источника энергии.
Палладий плз
>1 мегаватт. Это 1 мегаджоуль в секунду. Средний БОПС весит 7 кг и имеет начальную скорость 1800 м/с. Это 12 мегаджоулей. Кпд генераторов в средней 85%. Тоесть нужно 15 секунд чтобы накопить электричества для стрельбы
Чем охлаждать то? Азотом/фреоном?
Аргумент, чо
А хуй его знает, я видел пожар учебного Т-64Б1. Заряды сгорели к хуям, снаряды не сдетонировали, танк выгорел нах.
хохляцкими пердаками, как радиаторами
Действительно, чем охлаждают танковые мегаваттные двигатели, кто знает, посоны? Азот или фреон?
еще американским патриотам
Так какое внутреннее сопротивление ионистора, школотрон?
>чем охлаждают танковые мегаваттные двигатели
То есть ты предлагаешь охлаждать излучатель, пропуская через него выхлоп двигательной установки?
Двойная порция раскаленного свинца тебе за глупость.
>То есть ты предлагаешь охлаждать излучатель, пропуская через него выхлоп двигательной установки?
Где я такое предлагаю?
>чем охлаждают танковые мегаваттные двигатели
here
давай, маневрируй
>Если радикально усилить двигло скажем до 2000лс
нет
>конечно рельсотрон даст потерю кпд
причем фатальную
YOBA как в круизесе
>Чем охлаждать то? Азотом/фреоном?
радиатором лол
>причем фатальную
кпд современных рельсотронов 50%
Размер батарейки на 12 МДж? А с учетом к.п.д. и на 20? Старая батарея в ДС2 занимает этаж здания, и там энергии меньше на порядок. Если брать электролиты, так они скоро сдохнут, алсо потери на их нагрев будут немаленькими, через несколько выстрелов вскипят нахуй.
к сожалению пока что это всё не развито
Школотрон ебучий, ди нахуй отсюда блять.
при условии - что эта электроника - оптчиеские приборы
Пользуясь случаем, призываю фантазеров по теме:
а теперь посчита
USB
Как двузвенные вездеходы, что непонятного?
Нихуя, уже до полтиннинка дотянули? Молодцы.
С лазерами не очень интересно, во всяком случае с существующими. Вот если получится запилить рентгеновский лазер на на сотню кВт, это будет ПУШКА.
>рентгеновский лазер
Чем лазер рентгеновского спектра лучше других? А вообще лазерное оружие офигенно. Для противопехоты можно пиздячить слабыми импульсами в автоматическом режиме, против бмп посильнее, а чтобы танк пробить - надо зарядить батареи дополна. Универсальность.
>Чем лазер рентгеновского спектра лучше других?
Тем что ему не нужно безумными мегаваттами прожигать броню танков, жесткий рентген проходят через сталь и сжигают нейроны в мозгу у экипажа.
Хм, а интересно. Это же супероружие.
Именно так, но есть одна проблема, рентгеновский лазер до сих пор не создан.
>не создан
>/wm
Ну, здесь это не проблема.
>Этот гнутый кожух над оптикой
>Эти ржавые гусеницы
>эта просветленная оптика размером с тарелку
>этот тридцатикилограммовый рубин за этой оптикой
Онанисты грёбаные
Вы только посмотрите, пидоран ЗАВИДУЕТ
нет, это тактическая ржавчина, повышающая трение траков с грунтом и тактические антиблиовые изгибы кожуха
Стальные траки ржавеют очень быстро, и это совершенно нормально.
витязь для того и разрабатывали, а власти скрывают
И двигатели не покрашены.
Ядерный боеприпас + золотые стержни.
Еще портянки на проводах пусть сушатся.
Только вот самый емкий ионистер все равно в 25 раз больше батареи аналогичной емкости.
очевидно же
Бронепоезд-автобус?Падальёны будут довольны.
Пока не существует ионисторов приемлемых габаритов, способных накопить такую энергию, во всяком случае мне об этом не известно. Из известных мне аккумуляторных устройств для запитки такой йобы подходит кинетический аккумулятор на основе униполярной электрической машины. Для примера приведу ссылку на первый попавшийся патент:
http://ru-patent.info/21/15-19/2118876.html
Суть в том, что энергия накапливается во вращающемся с большой скоростью маховике, являющемся по совместительству ротором униполярной машины. Как только будет включено инициирующее магнитное поле и замкнута цепь, то вся накопленная маховиком кинетическая энергия будет преобразована в электрический импульс (и тепло).
Не спрашивайте меня, какие перегрузки будет испытывать конструкция и как себя будет чувствовать массивный маховик, раскрученный до огромных скоростей, в танке, который едет по пересеченной местности.
http://ru-patent.info/21/15-19/2118876.html
Суть в том, что энергия накапливается во вращающемся с большой скоростью маховике, являющемся по совместительству ротором униполярной машины. Как только будет включено инициирующее магнитное поле и замкнута цепь, то вся накопленная маховиком кинетическая энергия будет преобразована в электрический импульс (и тепло).
Не спрашивайте меня, какие перегрузки будет испытывать конструкция и как себя будет чувствовать массивный маховик, раскрученный до огромных скоростей, в танке, который едет по пересеченной местности.
