бамп
бамп
бамп
He used to be poor. But he has become rich.
Все правильно. Не понял, к чему картинка с Past Simple, когда вопрос об Present Simple vs. Present Perfect.
Это то же самое.
Бля, я не могу пройти тест где нужно выбрать : где какую форму применить. Бля я ебал.
А, не, все таки есть ошибка. Когда ты вставил now, ты автоматически говоришь, что должен быть Present Perfect, а сам пишешь Present Simple. Не правильно.
ААААА, точно, это ведь на данный момент. СУКА!
Пиздец, какой же у меня бубалех от этого языка
переводишь какое-то словосочетание на онглицкий
а
нееет, так низзя!!! так только русские говорят, онгличане говорят по другому, вот так!!!!
а
переводишь правильное с т.з. английского словосочетание на русский
а
получается какая то анальная чехарда
господи, почему люди не могут говорить нормально? нахуй они говорят have fun вместо просто fun в значении веселиться? у них же существоительное и глагол могут быть одним словом, хуле им. а так какая-то поебистика получается. иметь веселье, пиздец дауны
переводишь какое-то словосочетание на онглицкий
а
нееет, так низзя!!! так только русские говорят, онгличане говорят по другому, вот так!!!!
а
переводишь правильное с т.з. английского словосочетание на русский
а
получается какая то анальная чехарда
господи, почему люди не могут говорить нормально? нахуй они говорят have fun вместо просто fun в значении веселиться? у них же существоительное и глагол могут быть одним словом, хуле им. а так какая-то поебистика получается. иметь веселье, пиздец дауны
Потому что язык аналитический. У нас язык синтетический, то бишь значение слова передается кусками самого слова. А у них ни склонений нет, нихуя нет. Смысл передается дополнительными словами
веселиться - глагол, fun - имя существительное, чтобы из него сделать глагол, принято словосочетание to have fun.
пиздец, и это типа живые люди? я не понимаю, как можно жить, чувствовать, любить, ненавидеть итд. когда у тебя язык суть ебаный бесчувственный конструктор. роботы какие-то ебаные
От слова анал?
То-ли наше, исконно руззке склонение, падежи. Тебя ебет, кто-то "пошел гулять" или "пошла гулять", если и так понятно из контекста, какой пол у субъекта?
А больше всего я хуею с африканских языков. Они лексику сочиняли видимо слушая на угуканье обезьян.
>понятно из контекста
А если не понятно? Ситуации могут быть разными.
Скажи это инглишу, он так мучается без склонений. нет
Нахуй тебе учить эту бесполезную хуйню если ты уже говоришь на самом великом - русском языке?
This
Почему тогда говорят просто run, а не to have run?
Потому что run одновременно может быть и глаголом, и именем существительным.
Английский язык мучается хотя бы из за своего НЕВНЯТНОГО звучания. Когда я слышу русский или немецкий, я слышу что каждый звук четко произносится, по пол слова не теряется хуй пойми куда. Не зная английского и немецкого, я больше смогу на слух воспроизвести правильно немецких слов, чем английских. В этом плане самый пиздец французский, те вообще животные ебаные со своими -eaux и прочей подобной хуйнёй
Ну да, давайте всякой неодушевлённой хуйне пол обозначим. А выберем его на основании положения луны в юпитере относительно козерога.
Какая-то говнокартинка, что за "падал уже тогда"?
Понятно при прямом разговоре. А если это письмо, сообщение или литературное произведение?
Немножко согласен, но как часто тебе нужно писать транскрипцию услышанного, особенно если ты "не знаешь язык"?
Насчёт французского соглашусь, письменный явно не успевает за разговорным
Ты так говоришь, как будто русский язык для тебя не родной. Если бы он был таковым, ты бы не задумывался о роде предметов и происхождении того почему у дивана именно мужской род, а у шапки женский.
Он щас скажет, что нинужно. Вот так и познакомишься в анонимном чатике с англоговорящим существом, а там бородатый кумер сидит, и хуй ты это поймёшь пока он сам не скажет свой пол
Контекст есть всегда, без него невозможно понять сообщение. Как в разговоре, так и в письме. Ты слышал хоть раз, чтобы американец говорил "ебана читаю книжку не могу понять кто куда идет"?
Об этом задумываешься когда начинаешь другими языками интересоваться
расскажешь мне, почему das madchen среднего рода?
Об этом начинаешь думать, когда учишь другие языки, либо лингвистику своего. Этимология слова бывает иногда очень интересной, и помогает лучше понять, что слово значит.
Суффикс -chen превращает род сущестаительного в средний
На самом деле, роды у неодушевленных предметов в русском языке вещь крайне логичная или понятная. К примеру, возьмём слово шапка. Почему она женского? Ты её надеваешь на голову. Т.е. натягиваешь, как тянку на хуй. Розетка, кстати, примерно по такому же приципу работает. Это их основное её назначение- в них вставляют, их натягивают, т.е. ебут как тян, поэтому они женского рода. Окно, например - оно среднего, но с него взять-то нехуй.
>или
и
Подрочи сходи, спермотоксикозник хуев
Лучшее объяснение, которое я встречал
Потому что из девочки может еще вырасти баба или мужик, так что среднее пока. Как вырастет, станут правильные артикли, der или die.
Почему морковь женского рода?
Это фундаментальная хуйня, даунич, это связано с природой всего живого - инстинктом размножения. Сам поймёшь, почему шомпол м.р.?
Потому что она яркого, оранжевого цвета. Яркие цвета в нашей русской культуре присущи либо пидорам, либо женщинам.
И слово розетка нерусское
Чем отличается табурет от табуретки?
Как в русском языке раньше назывались член и вагина? Только не надо про хуй и пизду - люди не всегда пользовались матом при разговоре.
Ничем, просто первый вариант литературный, а второй разговорный. Вообще все предметы, которые имеют свойство быть такскать эксплуатируемыми, т.е. на которых сидят, лежат, спят, по которым ходят (табурет, диван, пол) мужского рода потому что петух (низшая каста, созданная для обслуживания) тоже мужского рода. Исключение - кровать, на ней ебут тян, значит она должна быть ж.р., потому что иначе получится мжм, а для порядочного человека это западло.
Тебя разве не учили?
Сначала таблетки, потом двач.
А ты все перепутал
табурет_ка, так понятнее?
Иди зашивайся, манька отрицающая
> Сначала таблетки, потом табуретки.
не благодари
Представь ситуацию, когда применяется Present Perfect. А теперь представь, что об этой ситуации рассказывают в прошлом.
Он потерял ключи - He have lost his keys.
Вчера он говорил, что потерял ключи (уже к тому моменту, как говорил) - He said he had lost his keys.
Я знаю, когда применяется пресент перфект. Я говорю, что ример с котом идиотский.
Во французском в том и красота, что слово птица, к примеру, не oiso, а oiseau
Тебе надо прочувствовать язык. Тогда будешь прост как на родном говорить, с оговоркой что слов некоторых можешь не знать. Я так в начальной школе в перфектах на уроках говорил хотя не говорили что такое есть даже
>Он потерял ключи - He have lost his keys.
Сбор двачелингвистов в треде, они еще и учат друг друга лол
проиграл.
Долбоебы. Past Perfect используется, когда действие происходило до другого действия в прошлом.
"Падал уже тогда" - had been falling
>He have
/b
запомни, -chen и -lein - ВСЕГДА средний род
Как я понимаю, PP надо тогда, если важен именно результат
А PS - если говорится просто о той хуете, что произошла ранее.
Но бля, к примеру в предложении
He was poor. But he became rich now - правильно всё расставил?