Когда атеисты поймут, что споры с авраамистами бесполезны и вредны?
Когда они поймут, что лучшей защитой является нападение?
А спор вообще может быть полезен?
У атеистов нет мозгов. Так что никогда.
Bump
Если у спорящих есть заинтересованность в консенсусе
У всех есть мозги
На ноль поделил.
Обычно это сопровождается наличем воспитанности в высокой культуре и мозгами
Советская армия должна была идти не на запад, а на юг
Правда, она бы уже была не совсем советской ...
Bump
Bump
Bump
Bump
⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
какие же атеисты тупые. пример: "атеиз это не религия" правда? а че ты тогда с пеной у рта рубашку на себе рвешь крича, что Бога нет? чем ты лучше сектанта-фанатика? или вот в соц-сетях: 50 пабликов в подписках, 40 про атеизм, и вся стена забита репостами от туда. фу какая же мерзость
⠀
Первая крестоносна лахта пошла
Интересно, сколько ещё "миротворцев" прибудет?..
в чем я не прав?
⠀
⠀
В корне, дорогуша
В корне, дорогуша
⠀
ааа, блин, ну я не знаю чем твой аргумент крыть. ты получается прав
А ты смешной
Немножко
⠀
⠀
Если лулзы не считать пользой то конечно.
Меня похожий вопрос интересует: когда нормисы поймут, что споры с криптовалютчиками бесполезны и вредны?
>с пеной у рта рубашку на себе рвешь крича, что Бога нет
Ты о каком-то реальном атеисте или воображаемом у себя в фантазиях?
Если о реальном, скинь пожалуйста конкретную ссылку где кто-то с пеной у рта кричит что бога нет.
Если атеист говорит, что атеизм не вера, можете культурно отказывается от спора.
Когда этатисты поймут, что споры с анархистами бесполезны и вредны?
⠀
>споры с криптовалютчиками
А кто-то спорил?
Если атеист говорит, что "телек выключен из розетки" это не телепередача, можете культурно отказывается от спора.
Дохуя споров.
ну искать тот срач вк, который хрен знает когда был...ты сам разве такого никогда не видел?
нет? ну ок.
а в чем смысл вообще обсуждать атеизм, осуждать "вирунов"? если я бы например не верил, то мне было бы насрать на всё это. то я бы не был подписан не на один паблик про атеизм, никогда никому ничего не доказывал (и щас тоже не втираю никому свои религиозные взгляды) вот тогда бы меня можно было назвать атеистом-красавчиком. я бы просто жил и мне было бы насрать во что ты веришь, ведь я то знаю истину. а вот эти попукивания "ну как можно верить в волшебного дядю на небе!!??"... ну чеееел
метафора не аргумент. если тыне кушаешь какашки. ты же не кушаешь какашки?
>безбожник, ну чего ты лодку качаешь! Успокойся, наклонись раком, будешь красавчиком!
>ОЙ ЭТО НЕ Я НОЖ УРОНИЛ ЭТО МНЕ ДЕМОНЫ В ЖОПУ ПОДЛОЖИЛИ
>ОЙ ЭТО НЕ Я НОЖ УРОНИЛ ЭТО МНЕ ДЕМОНЫ В ЖОПУ ПОДЛОЖИЛИ
⠀
Да, ты внатуре туповат, если не троллишь
атеист - мерзкая падаль, в 99% случаях фанат ссср и плановой экономики
бляяя я нихуя не пойму. ну кратко объясни мне, в чем яне прав. можент яне до конца понял суть атеизма
⠀
Статистику в студию, раз уж начал, падаль не лучше
⠀
- Бог есть
- Нет, бога нет. Докажи мне, почему бог есть.
- Не могу, религия предмет веры.
- Ну вот, значит твоего бога нет.
- Докажи, что моего Бога нет.
- Ну пык мык ты же не доказал!
- Хорошо, допустим я не прав, почему прав ты? Почему твое мировоззрение не является верой, если оно также необоснованно? Ведь отрицания моей точки зрения, не делает твою точку зрения верной.
- Бл. . . Ну веруны тупые. . . Сука, а вот представь чайник. . .
Адекватных атеистов единица. Большинство уверенно в том, что атеизм это не вера. А что это, если их отрицание ничем не обосновано?
Это тоже самое, что сказать, что вон в той коробке, которая находится на расстоянии 200 м., нихуя нет, потому что никто не смог доказать, что там что-то то есть.
Это тоже самое, что сказать, что вон в той коробке, которая находится на расстоянии 200 м., нихуя нет, потому что никто не смог доказать, что там что-то то есть.
Спор ведется не для пользы, а для удовольствия.
Мы живем и осуществляем свою деятельность в имманентном мире. Он существует материально и не зависит от чьего-либо сознания(ий). На все наши действия зависят и/или влияют на этот мир. Соответственно, чтобы доказать существование любого объекта в этом мире нужно вступить с ним во взаимодействие.
Для того, чтобы существовал бог нужен какой-то потусторонний/трансцендентный мир, а который мы не можем повлиять и существующей по своим законам. Но если мы не можем на него повлиять, то и он не может влиять на нас, так как нужно вступить во взаимодействие с ним.
Если же бог существует в нашем имманентном мире - он подчиняется его законам и ему вполне можно дать пизды.
Как видите, ни только не вредно, но и очень полезно для формирования своего мировоззрения
А что если про "нечто" в коробке нам рассказал известный пиздобол, которому нужны наши деньги?
В этом смысле, наверное, самое адекватное - это агностицизм. Типа, хрен его знает, есть там бог или нет... На реальный мир это знание слабо влияет
Открою тебе секрет, но на стороне атеистов тоже такие есть. Везде есть те, кто хочет навариться на каком-то культе. Пусть даже культ построен на науке
Здесь речь не о пользе мировоззрения, а о его носителях
Этот тред -- не обсуждение единственно верного мировоззрения. Всё уже рассчитано.
⠀
>Мы живем и осуществляем свою деятельность в имманентном мире. Он существует материально и не зависит от чьего-либо сознания(ий)
Это - интересное допущение от обезьяны, которая даже не может доказать факт своего существования, равно как и то, что мир не является иллюзией.
Двачую. Как я это вижу:
Рассматривают 3 анона фотку тян 10/10 :
Верун: У нее между ног есть хуй! Это не доказать, но хуй точно есть!
Атеист: У нее между ног точно нет хуя! Я не знаю, есть ли там пизда или еще что но хуя точно нет пока я его не увижу!
Агностик: похуй, я уже подрочил.
Основной признак религии - религиозные догмы. А теперь назови мне религиозные догмы атеизма.
покормил
>Для того, чтобы существовал бог нужен какой-то потусторонний/трансцендентный мир, а который мы не можем повлиять и существующей по своим законам. Но если мы не можем на него повлиять, то и он не может влиять на нас, так как нужно вступить во взаимодействие с ним.
Контрпример: взаимодействие существ между мирами различной мерности.
Посадим муравья на плоский лист стекла. Муравей существует в двумерном мире и может влиять на трехмерный мир постольку поскольку он влияет на одну плоскость трехмерного мира - стекло. При этом существа трехмерного мира (человек) может охуенно повлиять на муравья.
Доказательство существования четвертого измерения напрямую вытекает из гипотезы Пуанкаре (https://www.youtube.com/watch?v=tkzJARellyU простыми словами, будет понятно и обдвачевавшимся).
1. Наиболее популярная научная теория признается догмой
2. Бритва Оккама
Ты плохо осознаёшь, что такое религиозная догма
Бритва Оккама атеистами рассматривается как аксиома (догма). При этом:
...важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.
Обрасселился чайником
Догма, или догмат — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.
Аксиома (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение»), или постулат, — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства
Догма и аксиома - одно и то же по определению
покормил
Ты плохо осознаёшь разницу между религиозной догмой и просто догмой
А в чем разница?
Тащемто догма - это аксиома в мире религии. Не бывает нерелигиозных догм, лол.
Когда авраамисты будут загнаны под шконку, где им и место, и перестанут влиять хоть на что-то.
В обществе принята догма о том, что все с цветными волосами - пидоры. Что на это скажешь?
In God we trust - девиз Америки. Предлагаешь антикрестовый поход?
Это не догма, а стереотип.
Определение догмы: основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.
Какое учение гласит, что все с цветными волосами - пидоры?
АУЕ и что-то подобное. Мне кажется, их вполне можно выделить в определенный культурный слой
Ещё один долбоеб вирун.
Аксиома доказуема в другой системе аксиом, догма вообще никак не доказуема.
Но даже это не значит, что это сравнимые вещи.
Потому что аксиома - это высказывание на формальном языке. А догма - на естественном.
"По понятиям", есть такое понятие - "за образ жизни спросу нет". Иными словами, наличие у тебя цветных волос по "правилам" АУЕ не означает, что ты пидор.
Только что ты писал "В обществе принята...", теперь говоришь об определенном культурном слое. И все равно не принимается даже с оговорками:
>основное положение какого-либо учения
Если допустить, что быдловатость - учение, а "все, кто с цветными волосами - пидоры" положение этого учения, это все равно не является основным положением "учения" быдловатости (т.к. быдловатость существовала задолго до появления цветных волос)
Их отрицание обосновано отсутствием предпосылок и необходимости Бога.
Если я верю в маленькую фею, которая парит у меня над головой, но которую нельзя ни увидеть, ни услышать и вообще никак обнаружить и которая ни на что не влияет, достаточно ли оснований у тебя чтобы уверовать в неё так же истово как я?
> Аксиома доказуема в другой системе аксиом
В другой системе аксиом исходная "аксиома" аксиомой не является.
>Потому что аксиома - это высказывание на формальном языке. А догма - на естественном
Контрпример - аксиомы биологии:
1. Все живые организмы оказываются единством фенотипа и программы для его построения (генотипа), передающейся по наследству из поколения в поколение (аксиома Вейсмана). 2. Генетическая программа образуется матричным путём. Как матрица, на которой строится ген будущего поколения, используется ген предшествующего поколения (аксиома Н.К. Кольцова). 3. В процессе передачи из поколения в поколение генетические программы в результате различных причин изменяются случайно и ненаправленно, и лишь случайно такие изменения могут оказаться удачными в данной среде (1-я аксиома Ч. Дарвина). 4. Случайные изменения генетических программ при становлении фенотипа многократно усиливаются (аксиома Н.В. Тимофеева-Ресовского). 5. Многократно усиленные изменения генетических программ организма подвергаются отбору условиями внешней среды (2-я аксиома Ч. Дарвина)».
Являются высказываниями на естественном языке.
Там и так успешно проходит взращивание разума в головах реднеков-теофилов
Они сами отлично справятся.
Девиз "верим в Бога" и живут хорошо.
Ты атеист и сосешь в Рашке/Украшке/Белорашке.
Может быть, попробуешь помолиться?
Опять обоссали аметистов ИТТ. Зачем вы так?
Три четверти населения верит в Бога.
Страна, доминирующая во всем мире.
Страна с высочайшим уровнем жизни.
А ты не забудь вскукарекнуть "БОГАНЕТ!!!111" как завещали совки.
Верующий: подставляет другую щёку
Атеист: берет за щёку
Атеист: берет за щёку
>Доказательство существования четвертого измерения напрямую вытекает из гипотезы Пуанкаре
>Доказательство вытекает из гипотезы
Но я хорошо живу в России.
Зачем мне молиться?
Да и кому? Этих богов, только авраамических, минимум 3.
Да и смысл совершать бессмысленные действия?
а разве "БОГА НЕТ, ТУПЫЕ ВИРУНЫ!!!" не является догмой атеизма?
или вот например христианам Библия говорит,что нужно всем рассказывать о Боге и направлять заблудшие души на верный путь. им потом это зачтется
а что руководит тобой когда ты доказываешь, что Бога нет? зачем тебе это? чтоб показать как ты умеешь критично мыслить? ну молодец, а дальше что?
чем отличается фанатик кричащий "возьми свет!" от чела который кричит "тупые вируны"?
если бы ты был таким крутым каким себя считаешь то ты бы не называл себя "атеист"
>я
>хорошо
>живу
>в России
Нужно выбрать лишнее типа?
Не вижу взаимосвязи. Так же можно сказать, что они что-то там, потому что страна на "А" называется или потому что на английском разговаривают.
Нет. Там всё на своём месте.
>Так же
Хамье, ты ж безграмотное, куда тебе о высших материях судить коль ты один-единственный язык не осилил?
Как же тупыи веруны смогли создать одной из наиболее успешных государств современности за какие-то 400 лет?
1) Вы говорите, что существования Бога логично, поскольку мир сложен, мир красив, это невозможно без разумного замысла, да и вообще должна же быть у всего первопричина. Но что же получается, сам мир просто так и с ничего не может появиться, или же быть часть чего-то, что находится вне времени, но не является разумным (в божественном понимании), а вот зато сверхразумное и сверхсильное существо - может появиться из ничего, тупо из пустоты, или существовать вне времени? Почему? Ведь Бог же по идее сложнее этого мира, значит логичнее, что просто миру из ничего появиться даже проще, чем Богу, разве нет?
Короче, даже если предположить, что предпосылка о первопричине верная (хотя я и в этом сомневаюсь, ибо вне нашей Вселенной привычные нам законы причины-следствия могут вообще не существовать), то всё равно нет никаких доказательств, что эта первопричина является разумной, а не всего лишь типичным физическим явлением или объектом, как Солнце или камень, допустим. Если она не разумна, то нахрена вообще вокруг неё создавать культ и молиться ей? Вы бы ещё на камень или на гору помолились бы, дурашки!
2) После этого вы можете сказать, что существование Бога исходит из провидения, из чувств. Но есть ли у вас какие-то критерии, по которым вот эти ваши "чувства" можно отличить от нарушений работы головного мозга или наркотического опьянения? Нет же! Вы не можете предоставить никаких доказательств того, что ваши чувства не нарушение, не самовнушение, не опьянение и не другая подобная хрень.
3) Наука превосходит религию. Наука открыла законы, используя которые люди создали электричество, телефоны, компьютеры, автомобили, самолёты и ещё много чего. И всё это работает! А ведь космологические теории и модели касательно строения и возникновения Вселенной пересекаются и используют абсолютно эти же законы, по которым работает всё то, что мы имеет сейчас в быту. Не говорит ли это об их правдоподобности? Конечно, они не 100% истинны, я это понимаю, но они 100% правдоподобнее любых религиозных "высеров" на данную тему, поскольку религии и верования не основаны на конкретных законах. Там, где наука говорит "есть такой-то закон, если сделать вот так, будет так, а если так, то вот так", религия говорит "ну может быть, а может не быть, ну помолитесь, ну может поможет, а может не поможет". Наука точно связывает причину и следствие. Религия нет, она не может дать никаких конкретных инструкций и ничего не может рассказать об этом мире ввиду невозможности проследить, опять же, взаимосвязь между причиной и следствие используя те методы, что она предлагает, все причины и следствия в религии - тупо случайности и совпадения, которые то происходят, то не происходят.
Кроме того, нет ни одного явного свидетельства о том, что религии работают. Сколько же людей типа излечилось от всяких внутренних болячек просто помолившись. А вот от видимых болезней не вылечился молитвой никто! Особенно от травм, или отсутствия конечности, или ещё типа того. Ни один мистический ритуал, молитва и т.п. никогда явным образом не влияла на физический мир, этом нет свидетельств!
Короче, даже если предположить, что предпосылка о первопричине верная (хотя я и в этом сомневаюсь, ибо вне нашей Вселенной привычные нам законы причины-следствия могут вообще не существовать), то всё равно нет никаких доказательств, что эта первопричина является разумной, а не всего лишь типичным физическим явлением или объектом, как Солнце или камень, допустим. Если она не разумна, то нахрена вообще вокруг неё создавать культ и молиться ей? Вы бы ещё на камень или на гору помолились бы, дурашки!
2) После этого вы можете сказать, что существование Бога исходит из провидения, из чувств. Но есть ли у вас какие-то критерии, по которым вот эти ваши "чувства" можно отличить от нарушений работы головного мозга или наркотического опьянения? Нет же! Вы не можете предоставить никаких доказательств того, что ваши чувства не нарушение, не самовнушение, не опьянение и не другая подобная хрень.
3) Наука превосходит религию. Наука открыла законы, используя которые люди создали электричество, телефоны, компьютеры, автомобили, самолёты и ещё много чего. И всё это работает! А ведь космологические теории и модели касательно строения и возникновения Вселенной пересекаются и используют абсолютно эти же законы, по которым работает всё то, что мы имеет сейчас в быту. Не говорит ли это об их правдоподобности? Конечно, они не 100% истинны, я это понимаю, но они 100% правдоподобнее любых религиозных "высеров" на данную тему, поскольку религии и верования не основаны на конкретных законах. Там, где наука говорит "есть такой-то закон, если сделать вот так, будет так, а если так, то вот так", религия говорит "ну может быть, а может не быть, ну помолитесь, ну может поможет, а может не поможет". Наука точно связывает причину и следствие. Религия нет, она не может дать никаких конкретных инструкций и ничего не может рассказать об этом мире ввиду невозможности проследить, опять же, взаимосвязь между причиной и следствие используя те методы, что она предлагает, все причины и следствия в религии - тупо случайности и совпадения, которые то происходят, то не происходят.
Кроме того, нет ни одного явного свидетельства о том, что религии работают. Сколько же людей типа излечилось от всяких внутренних болячек просто помолившись. А вот от видимых болезней не вылечился молитвой никто! Особенно от травм, или отсутствия конечности, или ещё типа того. Ни один мистический ритуал, молитва и т.п. никогда явным образом не влияла на физический мир, этом нет свидетельств!
Ты хотел загнать авраамистов под шконку. Совки уже загоняли авраамистов под шконку.
Нет. Это принцип мировосприятия.
Бог себя не проявляет.
Бог ни на что не влияет.
Вывод - бог, как составляющая картины мира - избыточен и не нужен.
Ну хорошо, признаю что неправильно подошёл.
Я сравнил догмы только с математическими аксиомами.
Тем не менее, аксиома доказуема, догму же подвергать сомнениям нельзя.
Ты не понял. Вот есть главный вопрос: какова причина создания мира?
Христианин: Мир создал Бог, я в это верю!
Агностик: Не знаю, так как у меня нет ни инструментов для познания, ни ума.
Атеист: Бля, ну это точно не сверхъестественное! А пусть они докажут сначало! То есть мое отрицание не обоснованно и является противоположной верой? А вот если вынуть розетку из. . .
Нет, аксиома не доказуема в той системе, где она является аксиомой.
У Атеиста нету оснований полагать, что бог создал вселенную, и что он есть, вот поэтому он и не верит в бога. Не надо подменять понятия.
Я бы хотел услышать критерии успешности.
И правильно делали.
Да, доказуема только в другой системе аксиом, и что?
Проблема в том, что у религиозного так же нет ответа на вопрос о причине.
Создание мира - несостоятельная формулировка ибо предполагает некоего создателя, который себя никак не проявил. Опять же возникает вопрос в причинах создания создателя.
1)
>вне нашей Вселенной привычные нам законы причины-следствия могут вообще не существовать
> всё равно нет никаких доказательств
Очевидно, что доказательств существования или отсутствия чего-либо вне нашей Вселенной существовать не может. Иными словами, 1) = "ДОКАЖЫЫЫЫ"
2)
>Вы не можете предоставить никаких доказательств того, что ваши чувства не нарушение, не самовнушение, не опьянение и не другая подобная хрень
На данный момент никто не отрицает, что людям снятся сны. Современная наука не может увидеть содержимое сна, но при этом сам факт того, что людям что-то снится признается верным - хотя может быть это самовнушение/нарушение/опьянение/подобная хрень.
3)
>Наука открыла законы, используя которые люди создали электричество, телефоны, компьютеры, автомобили, самолёты и ещё много чего. И всё это работает
Современная наука, которая все это сделала, основана на науке, существовавшей под сводами церкви. Иными словами, современная наука основана на трудах этих глупых верунов.
>Кроме того, нет ни одного явного свидетельства о том, что религии работают
Гуглим "12 шагов" (наверняка видели в сериалах или читали в книгах), читаем шаги, читаем отзывы об этой программе
Поговорил с пастой
зачем он кукарекает об этом на каждом углу, если у него не может доказать обратное?
И то, что в другой системе аксиом исходное утверждение не является аксиомой.
Иными словами, что происходит в другой системе аксиом не имеет ни малейшего отношения к той системе, где исходная аксиома является аксиомой.
Все правильно он написал. Это ты чмо полуграмотное.
Задаём вопрос: если это не сверхъестественное, то что?
Христианин: Ты дурак?!
Агностик: Да бл, я же сказал, что я не знаю! Не знаю!
Атеист: Ну. . . У меня есть такая-то и такая-то теория. . . Ща я скину ссылку на википедию. . . Только они до конца не разработаны. . . И на вопрос причины причины создания мира не отвечают. . . Но мое представление о мире это не вера, а знание! А знаю, что бога нет!
Я не буду доказывать, что США являются успешной страной, т.к. это очевидный и общепринятый факт.
Ну вот поэтому вера в бога - избыточна.
Несостоятельность мышления прогрессирует и распространяется на всё подряд.
>Запомнить правило слитного написания просто: если вместо «также» можно вставить «тоже» или «еще», значит это союз, следовательно, писать слово необходимо слитно
>Не вижу взаимосвязи. Так же можно сказать, что они что-то там, потому что страна на "А" называется или потому что на английском разговаривают.
>Не вижу взаимосвязи. Ещё можно сказать, что они что-то там, потому что страна на "А" называется или потому что на английском разговаривают.
Атеисты, хотите уважить науку - начните с орфографии.
"Ты дурак?" - интересный ответ на вопрос "то что?"
Как это не имеет отношения, если из утверждений первой можно вывести утверждения второй?
Так христианин признает, что его мировоззрение есть вера. Он не может сказать, что знает, он верит. Тебе только быдланы и фанатики будут затирать, что они ЗНАЮТ о существовании Бога. И проблему того, что предмет знания не сходится с верой в Бога, осознавали ещё в средневековье. Схоластика называется.
А атеист уверенно говорит, что знает, что Бога нет.
Ты говоришь уже о последствии
Можно пример?
Как это связано с атеизмом?
Так же не вижу особо щепетильного отношения к орфографии в твоих комментах.
Потому что видит, что людей обманывают?
Или потому, что хочет показаться неебаться крутым.
Лично я не ору об этом на каждом углу, но и даже "Христос Воскрес" мне говорить противно, потому что я знаю, что это хуйня полнейшая.
Гипотезу уже доказали тащемта...
Подростковый инфантилизм. Тоже самое, что стать анархистом, прочитав 1984.
Тупица, здесь можно сказать ТАК, а можно и по-другому. Никаких еще.
Нет.
Атеист считает что бога нет, пока не будет доказано обратное.
Как считает что нет гномов, фей, эльфов и прочих фольклорных персонажей.
мс
>Как это связано с атеизмом?
Чтобы иметь мнение по одному из фундаментальных вопросов человечества - есть ли бог - нужно обладать знаниями хотя бы в рамках школьной программы. Очевидно, что если человек пишет безграмотно - он не владеет знаниями в рамках школьной программы. Следовательно, его суждения не могут иметь ценность.
почему вредны?
Ну есть и не подростки атеисты.
>hexensabbath
Это тот самый недо-ценник, который в 2012 пытался стать русским Карлином?
>Как считает что нет гномов, фей, эльфов и прочих фольклорных персонажей.
а кто говорит что они есть?
Я атеист и не спорю с верующим на тему бога если он сам этого не хочет потому что у нас разные парадигмы мышления. Мне как материалисту никогда не понять и не принять позицию идеалиста. Так же как и им мою. Я не вижу смысла в споре банально.
https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/takge.html
Двач образовательный. Просвещайся, ребенок, там, глядишь, и до религиозных дискуссий дорастешь.
Агностик не видел Бога, поэтому в него не верит. Но признает возможность существования Бога
Атеист не видел Бога, поэтому считает, что Бога нет.
Ты перепутал агностицизм и атеизм.
Хуя логика. Девиз у них.
У них девиз а у нас безвиз нахуй.
Скока там искренне верующих?
А я ещё иногда говорю "ну, с богом", хоть я и атеист, значит молитвы работают.
Как говорил Гоблин, малолетний дебил, это не всегда возраст.
да ладно. взрослых людей атеистов нет. это или просто лицемеры или их отношение к богу слишком интимное и настолько привычное что ни даже не осознают что постоянно к нему обращаются. я вот на людях стесняюсь креститься. а кому то трудно сказать другим что он верит.
Абсолютно несостоятельной заключение.
Чтобы не верить в существование фольклорных персонажей не обязательно следовать норме какого-либо языка.
Верующие
Благополучие США складывается очень просто
-изолированность военная
-наличие ресурсов для рабского/низкоквалифициоранного труда
-охуенный субтропический климат. Слишком сухо только на глухом континентальном западе
-огромное количество разнообразных ресурсов. По минеральным ресурсам США в топе стран. Агроресурсы тоже не подкачали.
-изрезанный восточный берег. Идеально для торговли с Евразией
Обывателю похуй, что Там
Обыватель должен жрать, работать, рожать и рождать
От того, что ты повторил глупость дважды, что-то изменилось?
Нет.
Это ты не понимаешь что такое атеизм.
>2)
>На самом деле существует один простой и очень эффективный критерий отнесения тех или иных состояний к трансперсональным или к патологическим. Если переживание данного состояния (или данных состояний) ведет к деградации (психологической, физической, социальной, профессиональной, интеллектуальной) личности, то его следует отнести к патологическим. Если же такой деградации не наблюдается или же, наоборот, трансперсональный опыт стимулирует творческое развитие и реализацию личности, то его, безусловно, нельзя отнести к психопатологии.
>Мы не должны забывать, что целые культуры (среди них и такая великая, как индийская) не только включали психотехническую практику, ведущую к трансперсональным переживаниям, в свои фундаментальные положения, но и рассматривали трансперсональный опыт в его наиболее тонких формах в качестве своих высших ценностей, а группы людей, занятых психотехнической практикой, не только имели высокий социальный статус, но и внесли огромный вклад в разработку целых пластов цивилизаций, к которым принадлежали.
Ну ты понял примерно.
верующие говорят что есть эльфы гномы и феи? чтолол
Смотри атеизм это либо устоявшаяся позиция, либо бунт школьника.
Последний случай предсказуемо самый громкий и заметный.
Последний случай предсказуемо самый громкий и заметный.
Но не на двачах. На двачах либо школьники/студентота, которая быстро палится характерными постами, либо ойтишнеги, которые уверовали в Святого Докинза и стремятся быть контркультурой к "быдлу" (т.к. большинство и вышло из быдла, и таким же быдлом и осталось).
Поправочка. Атеист формально просто не признает сверхъестественное начало мира. Он может также, как и христианин, верить в свой довод. Но большинство атеистов утверждают, что Бога нет, и все!
>Три четверти населения верит в Бога.
Три четверти населения имеет IQ ниже 115 баллов. Видимо, мне с моими 126 лучше залезть под шконку.
>Страна, доминирующая во всем мире.
Не из-за веры в бога, а вопреки ей. Да и сколько там этих верующих.
На одну духовную сышыашку (где верование в господа - удел в основном реднеков и прочей нищеты с южных штатов, где живут, ты не поверишь, даже хуже, чем в российских замкадсках) приходятся такие страны, как норвегия и япония, где ЧЁТА С ВЕРОЙ НЕОЧ
>Страна с высочайшим уровнем жизни.
Ты про сышыа? Погугли, сколько у них там народу на антидепрессантах сидит. Видимо, богу недостаточно много молятся.
Битард: закидывает за щёку
>Скока там искренне верующих?
78% согласно переписи ЦРУ. Как думаешь, ЦРУ пиздит?
Нет
Это ты не понимаешь, что такое агностицизм и атеизм.
>взрослых людей атеистов нет
Лол. Бэ радует.
>Агностик не видел Бога, поэтому в него не верит. Но признает возможность существования Бога
Это не агностик, а долбоёб, который просто не может дать прямой ответ. Перестаньте использовать термин "агностицизм" там, где ему не место.
Конечно.
Что такое бог, как не очередной фольклорный персонаж?
Если есть бог, почему нет остальных?
>правила русского языка
>глупость
Ясно. Хоть ссы в глаза - всё Божья роса.
И ты в это веришь?
а какая связь вообще? что за бред ты несешь.
Бл, ну а кто такой ваш агностик?
Я думаю, что у них там "верую" = "ношу крестик" или "чето там есть наверное...".
Щас бы мнение коммипетуха за достойное считать.
Ты, чмоня, просто не понял, что тебе сказали. Что и неудивительно.
Опять авраамисты скатывают ОЧЕНЬ БОЛЕЗНЕННУЮ ТЕМУ -- ИХ БАНДИТСКОЕ НУТРО в срач ...
Ох, когда же мыслящие люди проснутся ...
Когда же они поймут, что пацифизм и спор для них смертельны? Что авраамисты и не собирались спорить?
Ох, когда же мыслящие люди проснутся ...
Когда же они поймут, что пацифизм и спор для них смертельны? Что авраамисты и не собирались спорить?
о еще один "взрослый" 20+
пошел на хер.
Чтобы рассуждать о существовании/несуществовании фольклорных персонажей необходимы знания.
Школьная программа - абсолютный минимум знаний. обязательный для каждого.
Оппонент не осилил абсолютный минимум, следовательно, его мнение не имеет никакой ценности.
Счастливого пути!
Комми, кстати, были атеистами. Хочешь в совок?
Связь очевидна.
Есть фольклор древних евреев. В них есть мифические существа в которых верит верующий. Но есть и другие фольклорные существа. Чем они хуже еврейских или индийских, или каких-либо ещё.
Бог это очередной эльф или фея или снежный человек. Только в иной интерпретации.
А это не споры, это демагогия и борьба за последователей.
Хватит морочить людям головы своим религиозным бредом, проснитесь нет никаких богов это просто сказки для глупых
в твоей интерпретации если только.
Ну да, скажи это моему преподу по Физике, которому за 70.
Не встречал ни одного человека, знавшего бы ВСЮ школьную программу.
так никто ж не заставляет, проходи мимо.
>взрослых людей атеистов нет
ну как всегда
атеистов в окопах нет modo quia я так постановил
а ты докажи что есть
ой да врёти
>Кроме того, нет ни одного явного свидетельства о том, что религии работают. Сколько же людей типа излечилось от всяких внутренних болячек просто помолившись. А вот от видимых болезней не вылечился молитвой никто! Особенно от травм, или отсутствия конечности, или ещё типа того. Ни один мистический ритуал, молитва и т.п. никогда явным образом не влияла на физический мир, этом нет свидетельств!
>В отдельных случаях такое подтверждение достоинства шамана включает в себя различные испытания, как это бывает у тунгусо-маньчжурских народов. Маньчжурский шаман, например, должен без какого-либо вреда для себя пройти по горячим углям, демонстрируя нечувствительность к жару. Проводится и противоположное испытание: в разгар зимних морозов во льду делают девять отверстий (по типу прорубей) и шаман (видимо, обнаженный) должен влезть в одну прорубь и вылезти из второй, влезть в третью и так далее, вплоть до девятой.
>remote viewing
>мантические системы
>"чето там есть наверное..."
Не пойдет - люди четко указывали свою религию, а не просто "верун/не верун"
> "ношу крестик"
Ну как бы это достаточно хорошее подтверждение веры. Или по-твоему если человек не ходит в церковь каждое воскресенье - он уже не верующий, лол?
хуй
Где взаимосвязь между предметом обсуждения и твоими ошибочными допущениями?
Да, лучше не спорить, лучше вообще шизиков обходить стороной.
Ведь в мире есть более интересные штуки чем какие-то там сектанты.
Модные кроссовки, вкусная еда, путешествия, новый iPhone.
>Современная наука, которая все это сделала, основана на науке, существовавшей под сводами церкви. Иными словами, современная наука основана на трудах этих глупых верунов.
Современная религия основала на культах неолита и энеолита: культе Солнца-смерти и хтонического. Иными словами, вся современная религия основана на трудах и выводах эти глупых варваров-язычников.
Авраамист -- всегда либо последний раб, либо абсолютный господи. В его манямирке ничего не существует вне дуализма раб-господин.
Верун безнадёжно прогнил, это злобное, тупое, гнойное говно. И жечь его уже надо не словом, уже давно видно, что это бесполезно. ЕГО НУЖНО ЖЕЧЬ ТЕРМОЯДЕРНЫМ ОГНЁМ. ПО ВСЕМ КАПИЩАМ ЛЕВАНТА.
ну так это правда. это не так легко людям признать и признаться, воспитанным в среде научного атеизма времен союза. это может быть очень интимной темой, почти комплексом.
Нет. Это естественно вытекает из веры в сверхъестественных созданий из мифов и легенд древних племён.
В чём принципиальная разница между богом и феей?
Я думаю, что если в стране у 78% людей доказательство веры заканчивается ношением крестика то это нихуя не аргумент в пользу того, что вера что-то там даёт.
Я тебе выше скинул страны, где преимущественно атеистическое население и чет там живут даже получше чем в твоей асашашке. Ergo уровень жизни от веры в господа боженьку не зависит.
Этот прав
Бог может выебать фею.
Ну как бы я просто постановил, что я точно знаю, что старых атеистов нет, а вы обратное доказать не сможете т.к. не умеете читать чужие мысли хаа)))
я знаю людей.
>атеистами
Как скажешь
Я мудрый я точн знаю че у каждово в голове)))Ну а если он говорит обратное то пиздит + комплексы! Мам смотри я психолог!
Фея тоже страпон и бога будь-здоров!
Они чередуются по чётным/нечётным
и что этот пик значит?
Не нашел, скинь еще раз, пожалуйста. Желательно - со статистикой по этим странам.
ЕБАТЬ Я ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ ВЫБИЛ ПЕНТИПЛ
гет? гет!
>Сколько же людей типа излечилось от всяких внутренних болячек просто помолившись. А вот от видимых болезней не вылечился молитвой никто! Особенно от травм, или отсутствия конечности, или ещё типа того. Ни один мистический ритуал, молитва и т.п. никогда явным образом не влияла на физический мир, этом нет свидетельств!
>Известно (и это засвидетельствовано таким авторитетнейшим ученым, как С.М.Широкогоров), что во время камлания шаманы совершают прыжки экстраординарной высоты (это объясняется шаманистами легкостью тела камлающего шамана, приобретающего способность к левитации, причем ритуальное облачение шамана может весить до 30 кг; между тем люди, на которых шаман вскакивал во время камлания, утверждали, что не чувствовали его тяжести), демонстрируют сверхчеловеческую силу, неуязвимость (шаман протыкает себя ножами или мечами, не чувствуя боли и не обнаруживая никаких признаков кровотечения), ходят, не получая ожогов, по горящим углям и т.п.
Бедняжка
Как ты со слепотой на харкач зашёл?
Норвегия и Япония. Преимущественно атеистические страны.
За уровень жизни гугли. В отличие от США там половина населения не сидит на антидепрессантах.
+
не я вижу что это печать каких то рыцарей. какой смысл вкладываешь ты постя этот пик.
АВРААМИСТЫ
ITT
УХОДЯТ
ОТ
НЕПРИЯТНОЙ
ТЕМЫ
СВОЕЙ
БАНДИТСКОЙ
НАТУРЫ
ITT
УХОДЯТ
ОТ
НЕПРИЯТНОЙ
ТЕМЫ
СВОЕЙ
БАНДИТСКОЙ
НАТУРЫ
С праздником!
Ты погугли название хоть
сижу на аиб с марта 2010 и это реал первый раз ебаааааааааааа
Охуенно. Ты принес две аксиомы: Аксиому индукции и Принцип наименьшего числа и доказал, что из одной аксиомы следует другая и наоборот.
Прямо как "Бог есть, потому что так сказано в Библии, а Библия святая книга, потому что Бог есть".
Тред божественно одобрен
Спасибо, Абу
>>Сколько же людей типа излечилось от всяких внутренних болячек просто помолившись. А вот от видимых болезней не вылечился молитвой никто! Особенно от травм, или отсутствия конечности, или ещё типа того. Ни один мистический ритуал, молитва и т.п. никогда явным образом не влияла на физический мир, этом нет свидетельств!
>Иногда избирающий дух имеет тот же пол, что и шаман, что приводит к ритуальному трансвестизму: шаман меняет свой пол (иногда внешне – меняя одежду и украшения, а иногда и более существенно: меняются даже голос и конституция шамана, что свидетельствует о глубокой гормональной перестройке организма; часто шаманы после этого вступают в гомосексуальный брак с другим мужчиной). Подобного рода явления известны среди чукчей, камчадалов, азиатских эскимосов и коряков, а также в Индонезии (манат бали народа морских даяков), Южной Америке (патагонцы, арауканцы) и отчасти в Северной Америке (у индейских племен арахо, чейенне, уте и др.).
Та хули ты бисер перед свиньями метаешь
У них там кант верил в боженьку значит боженька есть
Что это за пупсики такие на первой картинке?
Ах да, про сборник сказок
КТО В ОТВЕТЕ ЗА ПОЛНЫЙ ГЕНОЦИД "РЕФАИМОВ"?
Да?
Я с 2007 (месяц не помню, но было тепло)
Как-то брал, но давно.
Сельк'намы
Что на оппике?
>значит логичнее, что просто миру из ничего появиться даже проще, чем Богу, разве нет?
Не логичнее! Боженька ето красиво а безмозглая вселенная ето тупо! Блин неужели ти не видиш!
Котором?
>количество прихожан оказывается на 40% больше количества населения страны.
Очередное доказательство существования Бога. Ведь если даже законы математики пасуют перед божьей волей - разве это не знак?
братан мне в 2010 было 11 лет
я тупо рофлил тут
а щас мне 21
и я взял пентипл
>
Нашел уже
идиот, ты хоть почитай статью и узнаешь почему так.
остряк-мамин хуй
Молодец!
> рееее, ваши пруфы не пруфы.
>а щас мне 21
пиздеееец. типичный атеист-онанист.
Я тян
>Религиозные группы предоставляют статистику на добровольной основе и могут определять термин «прихожане» так, как считают нужным. Во время некоторых исследований в прошлом количество прихожан превышало 200 миллионов.
Ну превысило и превысило
Да, мне тожет страшно из таких нанимать армию
Братан я в 11 тоже атеюгой был прожжённым
Разве что я тогда тупо троллил верунов
А щас рофлю с них
>если в стране у 78% людей доказательство веры заканчивается ношением крестика то это нихуя не аргумент в пользу того, что вера что-то там даёт
Только вот про "ношение крестика" и что этим все заканчивается надо бы доказать. А то получается, что граждане США пиздят, а ты знаешь правду лучше них самих.
>Норвегия и Япония. Преимущественно атеистические страны
Норвегия:
2018 год https://zen.yandex.ru/media/scandinews/v-norvegii-ateistov-vpervye-okazalos-bolshe-chem-veruiuscih-5b7d77773ec28000a956cc6c
Согласно данным ежегодного социо-культурологического исследования Норвежский Монитор (Norsk Monitor) , 39% граждан королевства твёрдо уверены, что бога нет. 37% норвежцев столь же твёрдо убеждены в том, что бог есть. Число ответивших, что они точно не знают, составило 23%.
Япония:
https://www.nippon.com/ru/features/h00226/
Согласно статистическому исследованию Агентства по делам культуры Японии, к 31 декабря 2016 года в Японии было 182,2 миллиона верующих. Население страны составляет около 126 миллионов – таким образом, количество прихожан оказывается на 40% больше количества населения страны.
Одна из причин того, что количество верующих превышает население Японии, заключается в том, что, согласно принципам свободы вероисповедания и разделения власти и религии, государство почти не вмешивается в дела религий. Религиозные группы предоставляют статистику на добровольной основе и могут определять термин «прихожане» так, как считают нужным. Во время некоторых исследований в прошлом количество прихожан превышало 200 миллионов.
Итак, Норвегия - атеистов и верунов поровну. Япония - верующих чуть более, чем дохуя.
Резюмируя - Норвегия - так себе пример так как атеистов столько же, сколько верунов, с Японией же ты капитально обосрался.
Давай-ка лучше пример страны, где атеистов реальное большинство (ну не 39% против 37%, лол, хотя бы на 10% больше) и в стране все охуенно?
а потом будешь себе говорить да яж молодой был, что взять с дурака? я ж говорил я знаю людей.
Попробуй еще раз: опиши, что является аксиомой, но доказывается в другой системе аксиом.
Напомню, что самую страшную войну в истории человечества развязали красные атеисты с коричневыми атеистами.
Ты знаешь, сколько войн развязали верующие?
>надо бы доказать
Иначе говоря: полезь в дебри и выясни, как там определяют религию каждого. А я потом скажу, что в душу ты к каждому не залезешь и значит 78% это искренние христиане и точка
>37% норвежцев столь же твёрдо убеждены в том, что бог есть.
Красава. А скока из них уверены именно в существовании христианского бога яхве?
>Япония - верующих чуть более, чем дохуя
В синтоизме свой бох есть у каждой травинки и пылинки, хуле удивляться
>Давай-ка лучше пример страны, где атеистов реальное большинство
Осознанный атеизм это привилегия интеллектуального большинства, получить их в большинстве в отдельно взятой стране - задача непростая.
Эту войну они навязали не из-за того, что спорили, кто из них лучше не верил в бога, долбоёб. Не аргумент.
> коричневыми атеистами.
Откуда в нашей дискуссии появились "христиане"? Речь идет о верующий/атеист.
>Иначе говоря: полезь в дебри и выясни, как там определяют религию каждого. А я потом скажу, что в душу ты к каждому не залезешь и значит 78% это искренние христиане и точка
Ну да, если человек на переписи населения говорит "Я верующий" - его самоидентификация выглядит правдоподобнее, чем предположение анона с двачей "та он тока крестик носит))"
>Красава. А скока из них уверены именно в существовании христианского бога яхве?
Какая разница? Не перескакивай с "атеизм/теизм" на конкретного бога.
>В синтоизме свой бох есть у каждой травинки и пылинки, хуле удивляться
Ты привел Японию как пример страны, где нет верунов но все охуенно. Теперь оказывается они верующие.
>Осознанный атеизм это привилегия интеллектуального большинства
Эйнштейн относился к интеллектуальному меньшинству, лол?
>красные атеисты
Когда атеисты поймут, что споры с авраамистами бесполезны и вредны? Атеисты как и все остальные давно поняли, что авраамия головного мозга это диагноз, лечению не поддаётся.
почему вредны то?
>Речь идет о верующий/атеист.
Ну так ВЕРИТЬ можно много во что.
>"Я верующий"
И во что же он верит?
>Не перескакивай с "атеизм/теизм" на конкретного бога.
Короч очередной духовно богатый еблан, для которого гомо сапиенсу кровь из носу нужна вера хоть в какого-то дедка на небе, не обязательно определённого
>Эйнштейн
Именно так звали этого студента!
И ПОХУЙ что он не являлся верующим http://www.stephenjaygould.org/ctrl/quotes_einstein.html
В меморандуме Бормана, направленном в декабре 1941 года всем гаулейтерам и разосланном СС, резюмируется сущность отношения нацистов к христианству:
Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы… Если, поэтому, в будущем наша молодёжь ничего не будет знать о христианстве, чьи доктрины во многом уступают нашим, христианство исчезнет само собой. Все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены: народ должен быть все более и более отделен от церкви и её рупора -пасторов.
Историк сэр Ричард Эванс отмечал, что Гитлер неоднократно заявлял, что национал-социализм является секулярной идеологией, основанной на науке, для которой в долгосрочной перспективе немыслимо «сосуществование с религией».
Гитлер способствовал началу Kirchenkampf. Хотя он и опасался сам выступать открыто, но давал негласное разрешение или поощрял антицерковные выступления Гиммлера, Геббельса и Бормана
>Эйнштейн
Пиздеть не мешки ворочать. Немцы в массе атеистами не были.
Время отнимают.
>ВЕРИТЬ можно много во что
Речь идет о религиях. Не пытайся подменить религиозную веру (статистику по которой я тебе предоставил) просто верой
>И во что же он верит?
В то, что существует некий бог.
>Короч очередной духовно богатый еблан, для которого гомо сапиенсу кровь из носу нужна вера хоть в какого-то дедка на небе, не обязательно определённого
О, переход на личности как последнее прибежище. По теме: в развитых странах верующих подавляющее большинство (кроме Норвегии, там атеистов на 2% больше, чем верующих).
Это были НЕПРАВИЛЬНЫЕ атеисты. ПРАВИЛЬНЫЕ атеисты так бы никогда не поступили, правда же?
Вот веруны клятые 500 лет назад людей на кострах жгли, а еще 7 тысяч лет назад вообще ели их!
>Время отнимают.
это объясняет слово "бесполезны"
а вред то в чем?
Часто с зеркалом общаешься?
почему вообще речь идет о норвегии как примере? там населения 5 млн человек.
Еще один неуч, блядь. Германия и СССР в то время были полностью атеистическими государствами, блядь. Понятно, что какая-то часть верунов сохранялась, но не надо перетасовывать историю в угоду своим фантазиям о том, что АТЕИСТЫ НЕ ТАКИЕ ОНИ ДОБРЫЕ И ХОРОШИЕ.
>в угоду своим фантазиям о том, что АТЕИСТЫ НЕ ТАКИЕ ОНИ ДОБРЫЕ И ХОРОШИЕ.
Это ТВОИ фантазии.
Будет пример успешного государства со счастливыми жителями, где верующих меньше, чем аметистов? Или опять маневры?
adssadas
Учи историю, быдло. Что Германия, что СССР были полностью атеистическими государствами.
>были полностью атеистическими государствами
как это лол
тебе показывают пряху солдатского ремня c надписью бог с нами и пик с попами времен войны.
Какое отношение местечковый черрипик имеет к официальной позиции истории как науки?
Отношения могут испортить, если споры вести в семейных и ли деловых кругах. Скажем, бабушка -ярая католичка, а внук агностик, поспорили не много, а потом бабулька 5 комнатную хату на Кутузовском, завещала своей сиделке а не внуку, так чисто по религиозным мотивам.
Тебе норвегию уже сунули. 2/3 неверующих.
А Китай так вообще всю свою историю был по сути атеистическим. Конфуцианство не религия.
Эту войну они развязали в т.ч. и потому, что считали, что никакого бога нет - а значит можно убивать и гнать своих на убой.
Бэ опять на острие.
По делу есть что сказать?
Я тупой верун. Верю, что Бога нет. Можете доказывать мне обратное как хотите - мне похуй. Я верю. Бога нет. Предлагаю преобразовать атеизм (безбожие) в новую религию со своим кодексом и прочими фишками. Не помолимся же, братья!
У тебя нет дел, фантазер.
Поддвачну бро. Пора выбрать Архиеретика!
Опять обоссали детей аметистов. Да сколько можно? Где ваше христианское сострадание?
>коричневые атеисты
>(((красные атеисты)))
Я даже не буду пояснять, тут много желающих
>Тебе норвегию уже сунули. 2/3 неверующих
Согласно данным ежегодного социо-культурологического исследования Норвежский Монитор (Norsk Monitor) , 39% граждан королевства твёрдо уверены, что бога нет. 37% норвежцев столь же твёрдо убеждены в том, что бог есть. Число ответивших, что они точно не знают, составило 23%.
Опять пиздишь.
ты лучше как наличие попов и церквей показывает полностью атеистические государства лол
Они недомыслили
вечерний сеанс онанизма у ребятишек. щас вернутся.
МИНЕ КАРОЧИ ДУДЬ СКАЗАЛ ЧТО САВКИ БЫЛИ ПЛОХА НО ТИПА ВРОДЕ КАК ЦИРКВИ РУШЫЛИ И АМЕТИСТЫ НО Я ЖИ ТОЖИ АМЕТИСТ ЗНАЧИТ САВКИ ВЕРУНЫ! ВЕРУНЫ И ЕЩЕ САВКИ БЫЛИ ТУПЫМИ А Я УМНЫЙ ПАТАМУ ШТО НАУКА РУЛИТ ДУДЬ ТОЖЕ ГОВОРИЛ И ДОКЕНЗ ВОТ ЕСТЬ КОРОЧЕ
Сколько будет 39+23? Напрягись, я в тебя верю!
Эстония, Чехия
Арийской генетики нет. У первых климат хуёвый.
Обтекай
Это частные случаи, коих меньшинство.
>пукк
>Если в 1914 году в Российской империи насчитывалось около 75000 приходов, то к 1939 году их осталось примерно сто. Многие церкви были разрушены, в т.ч. и Храм Христа Спасителя в Москве, на месте которого планировали построить громадный Дом советов со 100-метровой статуей Ленина на крыше. В помещениях храмов организовывали клубы для молодежи с танцами, открывали фабрики или использовали их как зернохранилища.
Спорить бесполезно со всеми неадекватными людьми. Неадекватность = неосознанность. Любой кто не может объяснить на чем основаны любые его идеи или действия, где именно исток информации - безумны. Существование любых высших сил высосано из пальца, значит все эти люди безумны.
Спорить с верующими вообще глупо. Вера - это эмоция, ей на рацио плевать.
А хули это ты сомневающихся в неверующих записал?
Напомните, почему капища в иерусалиме и мекке до сих пор не являются музеями?
>Любой кто не может объяснить на чем основаны любые его идеи или действия, где именно исток информации - безумны
Что было причиной Большого взрыва?
Потому что сомневающиеся это неверующие, внезапно.
А сложить-то смог, а то я волнуюсь?
Ладно, Чехия более-менее, но как ты Эстонию отнес к успешным странам? По каким критериям?
Любой, кто сможет сказать на эту тему нечто вразумительное, может сразу идти за нобелевкой. Наука, в отличие от религии, окончательных ответов не дает.
>Потому что сомневающиеся это неверующие, внезапно
Тыскозал?
Так что, вы таки можете объяснить исток Вселенной или ваши представления по вашим же словам безумны?
За 15 лет прошедших с момента вступления Эстонии в ЕС с 2004 по 2019 год, «чистый» средний размер оплаты труда вырос в стране более чем в 3 раза с € 363 до € 1098, а минимальный размер оплаты труда вырос более чем в 3,4 раза с € 158,50 до € 540
Смотри слюнями не подавись, пидорашка.
У нас полное днище, это очевидно, но разве можно сравнить Эстонию по уровню жизни с Германией, Францией, США, Японией?
Исток вселенной и исток взглядов не одно и то же, мальчик.
Отрицательная бесконечность
Пока только с Португалией, лол. Но для постсовка очень неплохо.
Стало быть, вы верите, что был Большой взрыв, но почему он был - не знаете. В палату к верующим, пожалуйста.
Без понятия. И без понятия был ли взрыв вообще. Нет информации
>Но для постсовка очень неплохо.
Не спорю. А напомни-ка, как совок относился к религии? И заодно - как сейчас живет этот самый постсовок, уже догнал "In God we trust" тупых пендосов или глупых верунов-япошек?
Попробуй заглянуть в вики. Узнаешь много нового.
Даже отсутствие информации не мешает верить. Прекрасно, брат!
В палате ты
Потому что верующие почти правят миром блять
Во что верить, тебе снова таблетки не прописали?
>Смотри слюнями не подавись, пидорашка.
Давай цены на недвигу, медецину и оброзования. К тому же не забывай вас плотность населения то всего полтора онона и без санкций, вы должны жить в разы лудше Германца или Норвежца
В совке был свой культ. С вечно живым Лениным и учением Маркса, которое всесильно потому что верно.
>Маркса
Маркс красаучег
Евреи: самая богатая нация, владеют миром - чтут Тору
Американцы: дают пососат всему миру, гринкарта - мечта пидорашки, 78% верующих
Славик Сычев, русский: РРРЯЯЯЯ БОГА НЕТ!!!1111
Вы же необучаемые, блядь.
Американцы: дают пососат всему миру, гринкарта - мечта пидорашки, 78% верующих
Славик Сычев, русский: РРРЯЯЯЯ БОГА НЕТ!!!1111
Вы же необучаемые, блядь.
От того, что ты черное называешь белым и пытаешься подменить политику партии религией мир не изменится.
Или "научный атеизм" в совке это все-таки религия?
Поясни-ка, анон, про евреев. Почему самая верующая нация, у которой религия чуть менее, чем полностью управляет жизнью, такая богатая?
Совковая идеология вполне себе религия. До сих пор адепты есть.
> Стало быть, вы верите, что был Большой взрыв
Это ты вообще его упомянул. Нигде нет догмы что атеист по определению верит в какие-то взрывы
Не правда ли, очень удобная позиция - называть все, что "плохо" религией, а все, что "хорошо" - атеизмом?
Мировая наука не считает совковую идеологию религией. Напротив, считается, что СССР был атеистическим государством.
Мы - люди науки - придерживаемся мейнстримной теории до тех пор, пока не будет более состоятельной теории.
Так как вам после 100 лет без Бога, хорошо на постсовке живется?
По данным опроса 2009 года, среди еврейского населения Израиля 22 % определяли себя как ортодоксальные евреи, 32 % — как соблюдающие традицию и 46 % считали себя светскими (в том числе 3 % — антирелигиозными)[417].
>3% аметистов
Ну это топ кек
ну не считаю я, что телек выключен из розетки является телепередачей, а дальше что?
Антирелигиозность в Израиле это не просто атеизм. А именно отвращение к ортодоксам.
>Мы - люди науки
>без религии 3,79%
Как вы, гои? Уже несете мне шекель в зубках?
В мягкой теократии
Погоди-ка, теократия еще жива на планете? В 2к20?
Наверное этот самый Израиль просто ужасная страна для жизни и скоро развалится. Да и эти самые евреи наверное очень тупые, раз в бога верят, и значит нищие!
Верующего атеиста смешит слово "наука"?
хехе
Не-а
Мы несём геноцид и дейтерид лития.
С воздушной доставкой
Верунство мало влияет на экономику, идиот
Bump
Самый богатый человек в мире, сооснователь Microsoft Билл Гейтс заявил, что он с семьей ходит в католическую церковь.
"В последние годы я стал более религиозным", — отметил Цукерберг, добавив, что этим чувствам способствовали последние четыре года, прошедшие с тех пор, как он впервые стал отцом.
"Религия прививает мне большую скромность, — сказал глава самой крупной в мире социальной сети. — Гораздо вернее и безопаснее чувствовать, что есть что-то большее, чем ты. Вот почему для меня так важно позволить людям свободно выражать свое мнение".
"Я вырос евреем, и за эти годы я задавал много вопросов, некоторые из которых остались без ответа, — добавил Цукерберг. — Сегодня я считаю, что религия очень важна и является ключевой частью моей жизни".
НУ ТУПЫИ КАРОЧИ БОГА НЕТ МНЕ ДОКЕНЗ СКОЗАЛ)))))
"В последние годы я стал более религиозным", — отметил Цукерберг, добавив, что этим чувствам способствовали последние четыре года, прошедшие с тех пор, как он впервые стал отцом.
"Религия прививает мне большую скромность, — сказал глава самой крупной в мире социальной сети. — Гораздо вернее и безопаснее чувствовать, что есть что-то большее, чем ты. Вот почему для меня так важно позволить людям свободно выражать свое мнение".
"Я вырос евреем, и за эти годы я задавал много вопросов, некоторые из которых остались без ответа, — добавил Цукерберг. — Сегодня я считаю, что религия очень важна и является ключевой частью моей жизни".
НУ ТУПЫИ КАРОЧИ БОГА НЕТ МНЕ ДОКЕНЗ СКОЗАЛ)))))
Доказательств, конечно, не будет. Но мы простим их верующему в ничего - ведь он верит, а вера дело святое.
Славка! Славка ты что бормочешь про геноцид! Тьфу ты черт, опять он дерьмо до унитаза не донес. Мать, Славка опять обосрался за кудахтером!
Где бы ты хотел жить, анон: в США, где 78% верующих или в Израиле, где всего 3% атеистов?
Именно по таким тредам видно, насколько двощ деградировал. Сплошной траленк тупостью, неотличимый от собственно тупости.
Это легко объяснить же.
Когда человек верит в бога, что эта жизнь не конец, что будет что-то после смерти - он меньше зациклен на сиюминутном удовольствии и спокойно работает на перспективу.
Когда человек не верит в бога - основной его задачей становится словить кайф - гедонизм во все поля, ведь какой смысл созидать, если после смерти ничего нет?
В своей квартире, тут 100% верующих в отсутствие Бога. Собственно, тут охуенно.
Сижу здесь с 2008 (перекатывался на нульчан, когда быдло заполонило мои двачи). Ты ошибаешься.
У евреев никакого особого рая или ада нет. Награда или наказание дается при жизни.
Я с 10 и мне это очевидно. Тут теперь просто скучно.
Верно, у иудеев подход иной:
Давайте оставим решение о будущем мире Б-гу; и будем работать над исправлением этого мира. Начиная с самих себя.
Ящитаю охуенно.
Тебе не скучно - ты скучный.
Ага, а раньше был молодой и шутливый.
Может быть, поумнели и проходят мимо? ИТТ видел один или два адекватных поста от атеистов, все остальное - то ли толстота, то ли дети на карантине.
С верунами-то все ясно, у этих методичка не меняется со времен царя Гороха.
Соблюдай Закон - вот и весь их подход.
Работает, судя по текущему положению дел. Иудаизм рулит.
Раньше бы я в такой тред не зашел, а теперь просто больше нет ничего на нулевой, одна хуета.
Израиль светское государство, более того, многие общины хасидов против существования Израиля. Словом, у них там своя атмосфера.
>светское государство
>96% верующих
Ясно. Держи в курсе.
Зачем давать прямой ответ если он неочевиден?
мимо игностик
Светский иудей - уже не иудей, лол?
Потому что глупый человек стыдится своей глупости и пытается ответить на все вопросы даже на те, на которые ответить в принципе невозможно.
С точки зрения ортодоксов именно так.
Ты ортодокс?
Я вообще не еврей. Просто интересовался страной, там много необычного.
Суть атеизма - не верить в бога. Что блять непонятного? Большинству атеистов действительно поебать в кого ты там веришь. Просто ты слышишь тех, кто громче кричит.
>наркомания=атеизм
заебись давай ещё
Почему
Лол, я даже крестным был. Абсолютно похуй.
съебал
поклонение бутылке тоже религия. всё верно.
Нет
Религия говорит "не кури и не бухай"
Государство говорит "Сигаретка не наркотик! Водочку можно, если осторожно! Марихуанку легализуем - и ухх заживем!"
А поклонение науке - религия?
ума
Религия говорит купайся в проруби в -30. С детьми. И грязные нечищеные мощи лобызай.
>Религия говорит "не кури и не бухай"
Про курево особенно доставило.
Ну и вопрос на засыпку - кто там воду в вино превращал?
У веруна
В Докенза
-Единороги и драконы существуют
-Ты долбаеб? Нет конечно.
-А ты докажи, что их нет
Бутылка ЕСТЬ. Хотя бы иногда. В отличие от.
Когда её нет твой анус чувствует себя опустошенным?
петросян. жпг
Купил литр виски, пачку сигарет, взял у барыги наркоты
@
Веруны не лучше! Там причастие вином вообще-то! Ух, накачу за Докенза!
Правда же смешно? Я улыбнулся от своей же шутки.
> драконы существуют?
> нет конечно
> пикрил
Все, что нужно знать об уровне образования аметистов.
Сам себе не улыбнешься - кто тебе улыбнется?
Комодский варан
Вид ящериц из семейства варанов.
Не знаю. Может быть, ты?
Аборигены островов называют его ора или буайя дарат («наземный крокодил»)
Ладно, пойду теперь в совкосрач.
Дай линк, я тоже хочу. Ты за кого будешь вкатываться?
Что-то совсем уныло, аж загрустил. Обе стороны полны школьников, достойных оппонентов нет.
нахуй иди гавно
Следовательно агностик это неглупый человек, который осознает свою глупость и не пытается доказать того, чего доказать невозможно.
Противоположности почти всегда одно и то же. Нет большой разницы между крайне правыми и крайне левыми, как и нет большой разницы между упоротыми верунами и упоротыми атеистами.
А че в него верить, он вполне себе материален.
О нет, только не адепты теории подковы
Знаешь, среди бросивших пить немало людей, постоянно зацикленных на том. что они не пьют. Это не очень-то хорошо. Но печень от этого не страдает.
>имплаинг что от внутренней убежденности в существование бога кто-то страдает
Северная Корея - крайне левое или крайне правое государство?
Не заметил там никаких доказательств четырехмерности. Говорилось только о том что если бы мы могли провести такой-то эксперимент и он дал бы такие-то результаты, то можно было бы сказать, что мы живем на поверхности трехмерной сферы.
Если бы мы жили на в трехмерном пространстве, которое взаимодействует с четырехмерным пространством именно с четырьмя геометрическими измерениями, то мы бы периодически встречались с четырехмерными объектами, которые проходили бы через наше трехмерное пространство прием они бы при этом возникали бы из воздуха увеличиваясь в размерах и исчезали. А в нашем мире существуют только трехмерные объекты, с меньшим количеством измерений тоже не существует.
