Э, а где дрочка на гей-порно?
Сейчас модно быть атеистом, вот и верят в атеизм. А твой пик я как-то не совсем понял
Да-да, мы все поняли, что ты - охуенный тролль. Можешь смело идти на похороны своей матери-шлюхи, я как раз начну дристать ей в гроб, когда ты подойдешь.
> верят в атеизм
Вероблядку невдомек, что можно и НЕ ВЕРИТЬ, что можно жить без твоих ебаных сказок. ПТУ закончи, а потом на двач лезь, быдло.
Станет.
/тред
КТО ОТПИШЕТСЯ В БОТОТРЕД БЕЗ САЖИ, У ТОГО МАТЬ СДОХНЕТ ОТ РАКА
блять
Докажи, что твоя мать не шлюха для начала.
Алсо, атеизм это тоже вера, так что не оскорбляй чувства верующих.
Со мной Б-г. На меня не действуют глупые языческие проклятия.
Какое у тебя есть доказательство отсутствия Бога, чтобы принять это как факт, а не верить в его отсутствие?
Ну а почему собственно без доказательств кто-то вправе требовать от тебя верить во что-то? Почему вы такие тупые и даже тролинг ваш настолько тухлый, что его вытягивают одни боты и школьники? Докажи мне, что ты не бот, я верю что ты бот. Ну же, лол, давай.
Ты спизданул что он есть, ты и доказывай.
мимо
>веришь в эволюцию
Я не верю в эволюцию, просто доводы приводимые в теории кажутся мне убедительными и их можно воспроизвести.
>посмотри на стул
Стул это не живой объект и не обладает свойствами живого организма.
Сага
Если эволюции нет то как объяснить что селекция работает?
ну ок. стул создал человек, человека создал бог. кто создал бога, мм?
Мы тебя выслушали, а теперь к стенке.
Мне незачем доказывать, чтобы верить доказательства не нужны
на всё воля божья
>Слыш, бог есть
>Мне похуй
>Слыш, ебана, бог есть, докажи что нет
>Мне похуй, отъебись
>Слыш, ты чеблять, докинзхуекинс, бог естьблять
>Да ебал я ваших всех Яхве с Мухамадами, мне похуй. И какой ещё нахуй хуекинс?
>Слыш, хуте ты тупой такой, бог есть яскозал
>Еби ишака, чуркабес ебаный, хули ты со своими богами то доебался? Я тебя блять трогал?
>Но бог то есть пуксреньк
абу опять ботов напустил, чтобы на мертвой нулевой сделать видимость актива
>докажи что Бог есть
>- ну... это... пук-среньк... в библии написано... ммммм...
>но ведь Библия это просто еврейские сказки. ты же не иудей, почему ты в них веришь?
>- ряяяяя! Бох накажет! накажет!!
ДОКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ
@
РЯЯЯ СНАЧАЛА ДОКАЖИ ЧТО БОГ ЕСТЬ
@
КОЛЕСО САНСАРЫ СДЕЛАЛО ЕЩЕ ОДИН ОБОРОТ.
@
РЯЯЯ СНАЧАЛА ДОКАЖИ ЧТО БОГ ЕСТЬ
@
КОЛЕСО САНСАРЫ СДЕЛАЛО ЕЩЕ ОДИН ОБОРОТ.
Это говорит о низком уровне твоего интеллекта, если ты веришь в подлинность еврейских басен.
Я верю, следовательно мне доказательств не нужно.
Ты не веришь, следовательно ты должен доказать, что бога нет.
Именно такая методичка у ОПа, отписаться в тред без сажи - заочно признать себя пассивным гомосексуалистом.
Это говорит о низком уровне твоего интеллекта, если ты веришь в подлинность еврейских басен.
Но ведь авраамические религии - это +/- то же язычество. Половина праздников и обрядов языческие. И плюс разные ветки одной конфессии считают друг друга еретиками и язычниками.
Бот ебаный, попикай.
А как появился бог?
Лучшее доказательство отсутствия - это отсутствие доказательства и/или обоснования существования.
А что-бы не верить, достаточно отсутствия доказательств. Хорошего дня.
А ты докажи что доказательства отсутствуют
>Я верю, следовательно мне доказательств не нужно.
А я верю что ты пидор и я твою мать ебал. Следовательно мне доказательств не нужно.
Атеист лучше среднестатистического верующего в православие тем, что у него нет табу, которые среднестатистический верующий регулярно нарушает (на словах верун, на деле не против и собаке присунуть).
Очевидно же просто возник из ниоткуда обладая безграничными силами и знаниями. Осмотрелся и хуйкс создал всё и землю за 7 дней из ничего просто так потому что может не фраер же какой ну.
Сажи
Двачую. Любой, кто называет себя верующим и живёт не по Библии - по дефолту вонючий лицемерный кусок говна.
А потом исчез вникуда не забыв оставить руководство пользователя как правильно жить чтоб быть ровным поцаном и пригрозил парашей кто так жить не захочет. Так всё и было, базарю.
>за 7 дней
А как вёлся отсчёт дней?
Светило же запилили на второй день.
Ты думаешь у бога нет часов?!
Да иди нахуй.
>Атеист лучше среднестатистического верующего в православие тем, что у него нет табу, которые среднестатистический верующий регулярно нарушает
Для атеиста роль табу выполняет мирской закон в виде УК РФ и АК РФ, которые атеист ссыт нарушать потому что штраф и бутылка в жопу.
Ясен хуй нету, он же вневременное существо
Так солнечные часы от солнца работают.
Вот у меня и есть сомнения.
У него электронные.
Это ещё схуяли?
>А как вёлся отсчёт дней?
Это же Бог, блять, сказал что за 7 дней, значит за 7. Или ты Бога под пиздабола подводишь?
Откуда?
докажи, что какой-нибудь из богов имеется. Начинай.
> А твой пик я как-то не совсем понял
Смысл пика в том, что все рассуждения про миллионы лет эволюции это чушь собачья т.к. самые давние письменные источники датируются всего несколькими тысячелетиями, а все что было до письменности никто не знает и никогда не сможет узнать. Человек не живет миллоны лет, что бы проверить а правда ли за миллионы лет что-то там эволюционирует. И даже письменной истории такого срока нет.
Создал! Он мир создал! Думаешь, что с часами не справился бы?
Модно это было году в 2012. Сейчас вчерашние аметисты переобулись в таких, как оп. Сажи быдлану-нонконформисту, хуле.
внеконфессиальный верующий
Анальные боли богоборческих павианов бесценны.
А вдруг там не часы, а фитнес-браслет от ксяоми?
Кому верить?
Археология, не? Или для верующего это не пруфы?
Что значит схуяли? Как бы он смог создать всё сущее (в том числе и время), если бы он не был вневременным?
>Археология, не?
Достоверная археология она, как и письменные источники всего около нескольких тысяч лет. Не бывает археологии на миллионы лет назад, даже так называетмае результаты раскопок >10к летних поселений состаят из догадок и домыслов.
>АК РФ
Да ты только что обосрался.
Это же отлично, что думать головой стало можно
>Достоверная археология она, как и письменные источники всего около нескольких тысяч лет
Не знаю, где ты это нашел, но можно пруфы? Даже на той же педивикии пишут, что археология изучала останки от 3,3 миллионов лет до нашего времени
>так называетмае результаты раскопок >10к летних поселений состаят из догадок и домыслов
Ничем не отличается от домыслов, постоенных на письменных документах
Дебил не слышал про полураспад элементов. Ясно.
>но можно пруфы?
Может у тебя есть пруфы что она достоверна, лол?
> Даже на той же педивикии пишут, что археология изучала останки от 3,3 миллионов лет до нашего времени
Археология ничего не изучает. Изучают археологи. Какому-то археологу взбрело в голову что он изучает что-то 3,3млн летней давности и он написал об этом статью. Может он дисер на ней зашитил, лол или грант какой получил. 3,3млн лет это пиздос как давно, ты сам подумай с какой точностью могут проводиться исследования того, что было 3,3 миллиона лет назад.
Отличается тем, что письменные документы если их возможно читать оставляют меньше пространства для маневра домысла. А найдя какую-то кость в земле можно сначала сказать что Хуезавтр из пиздецового периода, а потом сазать ой мы ошиблись это Пиздазавтр из хуевого периода, а потом еще раз переобуться и скзаать что это походу просто сломанная кость слона.
Давай расскажи мне про радиоглеродный анализ, каким именно образом он может доказать что-то? Я тебе больше скажу он часто доказывает совсем противоположное, когда в остатках какой-то твари находят элементы котроые должны были давным давно распасться.
Адекват в треде.
>письменные документы если их возможно читать оставляют меньше пространства для маневра домысла
Открою тебе секрет, но люди пиздеть умеют и писать могут любую хуйню. Так что где там меньше пространства для манёвров не совсем понятно. Если объёмы пространства для манёвров вообще можно как-то измерить и упорядочить.
Ну если есть дохуя пиздежей об одном и том же событии от независимых друг от друга людей, то можно в целом делать вывод что событие действительно имело место быть.
>верить
>Без причины
Ты насрав в штанi, причина есть, но неизвестная. А верят долбоебики-траллеры вроде тебя, ученые знают.
Какая же тупая хуйня на пике, просто пиздец.
Каждый в этой комнате отупел.вебм
Библия это сборник еврейских сказок!
Верю, что ты пидорас...сам знаешь, что такое вера, пруфы не нужны...выходит, что ты реально пидр
Одна из фундаментальных проблем подобных обсуждений: ни одна из спорящих сторон не обладает основными понятиями и методами обсуждения чего бы то ни было. В результате получается:
– Ты неправ!
– Нет, ты не прав!
– Мне похуй, что ты считаешь, что я не прав, это ты не прав!
И виноваты даже не они, участники такого обсуждения. А тот, кто решал, что именно и как преподавать в школах. И тут уже «глупость или измена?» Ну либо просто желание вырастить тупых пидорашек
Вот например. На каком этапе образования преподаётся принцип фальсифицируемости, помогающий определять, стоит ли вообще начинать какой-либо спор? Ведь ещё до того, как решать, кто прав, стоит понять, а нужно ли вообще нечто обсуждать, или же определить весомость аргументов в этом вопросе невозможно в принципе
Так на каком этапе? В школе? Нет. А, ну тогда в ВУЗе, в нагрузку к предметам по специальности? Нет. В аспирантуре. Это то, что после магистратуры, там кандидатов наук готовят. Один из самых важных инструментов современных мыслящих людей преподаётся только в аспирантуре, для считанных единиц граждан. А должно в пятом классе! И для всех! Потому что это основа всего. Какой смысл впаривать школьникам тонны выветривающихся терминов, фактов и формул, если не прививать им понимание происходящего? Затянувшийся абсурд
Так вот. Некое суждение достойно обсуждения только если её содержание можно опровергнуть, хотя бы умозрительно. Возможно, это произойдёт много позже в результате каких-то исследований, но это опровержение хотя бы должно быть возможно представить!
Например. «Является ли Солнце чёрной дырой?» Это стоит обсуждать. Ведь утверждение, что Солнце является чёрной дырой, можно опровергнуть! Как и обратное утверждение, кстати. Есть определение и свойства чёрных дыр. Можно проверить на них Солнце. И опровергнуть один из вариантов. Или даже оба, если на это укажут обнаруженные факты!
«Является ли Солнце астральным воплощением Ктулхи?» Это обсуждать не стоит. Может, является. Может, не является. Эти утверждения невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, даже в теории. Обсуждение этого просто не имеет смысла. Максимум, что можно понять, это то, что один из вариантов множит сущности и комментирует реальность, подключая лишнее: астральность, воплощаемость и Ктулху. Вероятность правдивости такого варианта значительно снижается, но тут всё равно обсуждать нечего с самого начала. Искренне утверждающий, что Солнце является астральным воплощением Ктулхи, назначается юродивым и избегается всеми силами. Его не спасти, возможно только не трогать, чтоб не замараться
«Появилась ли Вселенная в результате Большого взрыва?» Это стоит обсуждать. Можно измерить реликтовое излучение и скорость разбегания галактик. И подтвердить это. Или опровергнуть! Главное, это имеет смысл обсуждать
Ну а дальше вы сами поняли. А то в нашей стране дописать этот пост опасно. Официально признают слишком умным и подлежащим принудительной изоляции от общества
Потому-что они пидоры, поэтому и тупые, очевидно же.
Какая нахуй вера, ебло. Атеизм это отсутствие веры а не вера в ничто. Не натягивай определения на свои маняфантазии.
Пройграл с пикчи и даунов, которым она не кажется идиотской.
Чому веруны не понаблюдают за стулом миллион лет с целью увидеть, создаст ли он вселенную за семь дней?
Почему веруны никак не могут понять, что "большой взрыв" - это не взрыв?
Где доказательства, что именно ваш бог настоящий, а не Кришну?
Бога нет потому что его съел Богоед.
/thread
ВЕРУН, ОБЪЯСНИ, НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЕТСЯ ТВОЯ КАРТИНА МИРА?
@
НУ ТАМ ЭТА В БИБЛИЕ НОПИСАНО КАК ВСЕ БЫЛО
@
ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, А ЛЮДИ ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ, ВСЕ ВЕРНО?
@
АМГХЫХМХ ПУК СРЕНЬК ЭТА МИТАФОРЫ РРРЯЯЯК МГХЫХ НИЗЯ ДАСЛОВНА ВОСПРЕНЕМАТЬ ГХЫРХ
@
ОК, А КАК ТОГДА БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
@
УМГХ КХХ АРГХ ПУК ЭМГХ СРЕНЬК КУДАХ
>>верить в то что когда-то без причины всё взорвалось и появилось из ничего
Ещё большее долбоёбство, верить в то что бог взялся откуда то, или всегда был.
Это отрицание вообще любой логики.
Большинство верунов библию не открывали.
я ходил в кружок классе в девятом, и там среди прочего было немного философии, и Поппер с фальсифицируемостью в том числе. А самая мякотка была в том, что занятия проводились в помещении православного детского сада при православной гимназии при какой-то там местной церкви.
Препод, естественно, ничего с церковью общего не имел, просто помещение там арендовал для кружка.
Конкретно еврейские сказки - это Ветхий Завет. Новый Завет и Евангелия - это уже синтез всех ходовых в то время верований с неоплатонизмом.
Бог един, Бог это начало
Большинство верунов - люди с низким IQ
>Большинство - люди с низким IQ
Поправил, не благодари
>Сравнивать неодушевленных объект с живым существом, которое вечно стремится к самоусовершенствованию и выживанию
Почему тогда УК РФ и АК РФ не остановили Гитлера? Он же тоже был атеистом.
Среди людей с низким IQ верунов значительно больше чем среди людей со средним и высоким IQ
О ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО ГОВОРИТЬ О ТОМ СЛЕДУЕТ МОЛЧАТЬ
Кстати, ты абсолютно прав – в кружках действительно тоже могут такое рассказывать. Сам их посещал в своё время, и даже чуток вёл, пока учился в универе. Добавлю упоминание кружков в эту пасту
Но верить в бородатого деда на облаке ещё большая глупость, разве нет? Я уж молчу о том, что слово "вера" в контексте атеизма бессмысленно.
А вообще все это вроде как об керкогора разбивается
Ты, видимо, не имеешь представление, что такое IQ, потому что не знаешь что IQ тесты специально созданы таким образом, чтобы выдавать "средний" IQ большинству населения.
ну основы науки оч похожи на верунство конечно
наука вообще сейчас есть просто потому что работает
то же самое кстати и с религией
ну типа практическая польза есть
то же самое кстати и с религией
ну типа практическая польза есть
Но ведь ты только что сейчас придумал бородатого деда на облаке и сам в него же поверил.
какой-то супер-пупер онтологии ни там, ни там нет
Практическая польза религии - быдло в узде и несет гешефты попам
Проведите эксперимент. Если человек может создать стул, значит он равен богу? А если вы поклоняетесь равному, то и мои ноги целуй.
> ну основы науки оч похожи на верунство конечно
Кукарекнул Петя, с трудом закончивший 9 классов коррекционной школы
Хороший бугурт
ну причина и следствие - это маняфантазии у тебя в голове
а практическая польза науки это чтобы быдло на заводе за хуйню всякую работало
Конечно, пролапс у твоего папаши сам собой возник, а не потому что его стая собак неделю трахала
Не учился так ворочай, в жопу ебаный рабочий. И в церковь ходи, да
ну скажем так
раньше батя бы мой умер но разве это плохо?
ну ты по занятости населения посмотри
Посрал и съебался в закат. Красиво.
Лол, а ничего что дерево стало стулом, на котором я сижу? И не за пару миллионов лет, а за неделю максимум? Какие же сектанты тупые.
Нет. Стул - неживой объект. Он со временем уничтожится.
>ряяя бремя даказатильства дакинз пррр пук
>верить в то что когда-то без причины всё взорвалось и появилось из ничего
Атеисты, хули вы такие тупые?