Хоть один годный тред.
Если нравится, давай обсуждать тут что-нибуть по сабжу. Навскидку обозначил интересующие меня вопросы, если что - предлагай свои.
что-нибудь
Поясните за "энергетических вампиров", чё это за хуйня? Вроде как и есть люди-уебаны которые любят сделать хуйню и им хорошо от этого, но про это пишут в основном оккультисты-био-шизоэнергетики так как правильней назвать тип людей, которые черпают силы из доябывания окружающих?
Орфография это отличная тема!
Начал читать классику "введение в психоанализ", какие подводные камни?
>психоанализ
Ну? Я не понимаю иронии, поясняй по сути или иди на хуй.
Тут с 2 сторон:
1. Сами энергетические вампиры.
Это люди, которые просто реализуют таким образом свое агрессивное влечение. Тот, кого они доебали, чувствует себя подавлено. А сами они после этого, конечно, чувствуют себя бодрячком (ведь потребность в агрессии перестала блокироваться, а значит нет фрустрации). Со стороны это и вправду может выглядеть как "вампиризм".
2. Тот кто верит в эту шизотерику.
Это отличный образчик архаического, магического мышления. Собственно, человек, находящийся в состоянии стресса (в т.ч. от конфликта с т.н. "энерг. вампиром") склонен к регрессиям на более примитивный уровень мышления. Отсюда желание удариться во свякие мифологические представения.
Ну вкратце как-то так
>Начал читать классику "введение в психоанализ"
Малаца
>какие подводные камни?
Переоценить психоанализ. Это далеко не единственный подход, хотя и очень важный. Почитеш психоаналитиков - возьмись и за другие школы психологии
>Орфография это отличная тема!
Вот ты смеешься, а ведь у всего, к чему прикоснулся человеческий ум, сразу появляется психологический аспект.
Например, можно обсудить, почему одних раздражает безграмотность, а других - нет. Или почему одни люди легко и на ходу осваивают ту же орфографию в младшей-средней школе, а другие - всю свою жизнь не в состоянии -тся от -ться отличить.
Поясните мне- что такое фрустрация. Довольно много раз видел упоминание об этой НЕХ. Изучил матчасть- вроде как в теории это некие негативные эмоции, вызванные какими либо ограничениями в достижении чего либо. Но на практике такие ситуации невозможны, т.к. если что-то выгодно и можно делать, это делается, прогресс идёт, "мы работаем над этим". Либо сама цель не имеет смысла, если её невыгодно достигать.
По моему сама гипотеза, котооая построена на потребностях итд некорректна, предоставляет неправильные абстракции процессов когнитивной деятельности. В таких случаях очень характерны ввод всеобъясняющих терминов, за которыми ничего нет, как было когда-то с теплородом. Где я ошибаюсь?
По моему сама гипотеза, котооая построена на потребностях итд некорректна, предоставляет неправильные абстракции процессов когнитивной деятельности. В таких случаях очень характерны ввод всеобъясняющих терминов, за которыми ничего нет, как было когда-то с теплородом. Где я ошибаюсь?
Твоя логическая ошибка находится вот тут
>Либо сама цель не имеет смысла, если её невыгодно достигать.
Подробней пожалуйста
Это утверждение неверно. Ценность цели не зависит от сложности её достижения. Поэтому это утверждение никак не опровергает определения фрустрации как бессильной злобы из-за невозможности достичь цели.
Я опять НХНП. Ценность цели зависит от сложности. Т.е. эта ценность должна быть чем-то оправдана, например положительными эмоциями, которые могут быть получены после достижения цели. Это как раз проблем не вызывает. Даже если абстрактная цель переоценена.
Я не понимаю другое- что такое бессильная злоба и как вообще можно в реальной жизни умудриться испытать такую эмоцию.
И самое главное - с какой стати недостижимость какой либо цели может вызывать эмоции? Это просто факт(если), который следует учесть.
>с какой стати недостижимость какой либо цели может вызывать эмоции?
Ну вот я подойду к тебе и плюну тебе в лицо, а ты зассышь дать мне в морду, потому как я больше и сильней тебя. И ты утрешься и пойдешь домой строить коварные планы, ныть про понаехавших хачей и про вселенскую несправедливость.
Так я и сам не против потасовки, особенно с привлечением полиции.
Ну допустим, чтобы не гадать- потребовалось отомстить. Например при невозможности ответить на плевок в лицо. Месть - это обычная задача, никак не отличающаяся от других. Имеем задачу в стадии "в процессе реализации", планируем, копаем.
Т.е. всё каки я и говорил выше.
представь, что я харкнул тебе в ебло и скрылся, так что ты не знаешь, где меня искать и никогда не найдёшь
Ок, так и думал впринципе.
Тут тяжелее что-то сказать точно, ну.
>обсудить сабж
>Фрейд
Ясно)))))
>Фрейд
Ясно)))))
Алсо саганул социоблядков
Фрустрация = баттхерт
Поссал на технарика
Пример: Хочу машину.
Фрустрация: Не могу позволить себе машину.
Это пример быдляцкий, потому что здесь кое-что важное опущено. Ты хочешь машину сейчас. Не потом, а сейчас. Но у тебя нет бабок, чтобы пойти и купи её прям щас. То есть ты хочешь конечный результат, но не хочешь этапы проходить. Хочешь диплом, но не хочешь экзамены. суть ясна? Таковы уж мы. Захотели поесть — слазили на дерево и достали банан. Мы довольны.
>Фрейд
Не актуален вообще. Психоанализ имеет такое же отношение к современной психологии, как алхимия к современной химии.
Не актуален вообще. Психоанализ имеет такое же отношение к современной психологии, как алхимия к современной химии.
Почему так распространено мнение, что люди, страдающие ОКР, обладают высоким интеллектом? Как высокий интеллект коррелирует с магическим мышлением?
Алхимия, когда она была актуальна, являлась философской дисциплиной, а не научной. Она существовала ещё до того, как сформировались основные понятия о том, как должно выглядеть научное знание. =\
Не распространено раз. Не магическое мышление два. Ритуалы, с помощью которых человек избавляется от напряжения. У тебя такое мнение сформировалось из-за того, что такие люди могут подолгу заниматься одним и тем же.
Вопрос тем, у кого высшее образование. У меня есть мнение, что психология не должна заниматься вопросами, связанными с личностью в широком смысле, душой если угодно, сознанием потому что эти явления являются лингвистическими парадоксами. А психология должна рассматривать только взаимосвязь явлений, отношений между людьми и такими, чисто механическими процессами. Как я близок к истине?
>Вопрос тем, у кого высшее образование
Бляяя))))
>сажа-кун
Откуда сбежал этот пациент?
Психоанализ сформировался до того, как устоялась методология психологии как науки. Сейчас он признан лженаучным с легкой руки Поппера и в ведущих научных журналах по психологии ты не найдешь никаких статей психоаналитиков. Единственное что это неплохая тренировка для ума - прочитать сказочки фрейда, юнга и компашки, а потом что-нибудь из нормальной психологии Майерса, Канемана и понять для себя где проходит черта между наукой и лженаукой и как их стили аргументации отличаются.
Ну раз уж тут психология и психиатрия, то что про психиатрию скажите? Что из годного почитать? Какие направления существуют, что из них наиболее перспективно? Анон советовал читнуть DSM классификацию, но это я буду делать долго, ибо на русский ее не переводили
>Как я близок к истине?
Наполовину. Психология и тем и другим должна заниматься. В конце концов, любой "лингвистический парадокс" - тоже психологическое явление, ибо мышление и речь взаимосвязаны.
А вообще-то бихевиористы считали как ты. Скиннера почитай или Уотсона. "Черный ящик", оперантное научение, стимул-реакция - вот это вот все. Правда, поздние бихевиористы (Бандура, Холл), все же, включают в свои теории когнитивный компонент.
Сейчас ему феназепам выпишем и будет норм.:)
Психоанализ? Да, его методы не соответствуют современным стандартам психологии, сплошь пропитанным математикой.
НО! Любой психотерапевт в своей практике сталкивается с психзащитами и комплексами, описанными Фрейдом и Юнгом. Уже за это им спасибо должны говорить. Как минимум.
Кирпиченко почитай.
Картинка отклеилась
Я вот угорел по всей этой теме, но это из-за того, что я хочу помочь сам себе т.к. психологи и психиатры у которых я был не смогли этого сделать в полной мере. Вопрос, вот если я прочту N книг и статей я стану психологом? Можно ли получить второе образование в качестве психолога? Типо как. 1-2к за один час час. Это неплохо как дополнительный доход. Какие подводные камни?
Ну вот я, например, на вид - классический братуха-боцуха. И я часто стою с друганами в подъезде. А ты живешь здесь же, и все время ходишь мимо. И вот ты как то вякнул, что дескать не надо здесь шуметь. Мой друг подошел к тебе, плюнул в тебя соплями и вежливо отправил домой. Твои действия, мститель?
Достал нож и молча воткнул твоему другу в живот. Твои действия?
Повязать тебя и сдать в полицию. Следующие 15 лет ты кушаешь сгущёнку.
Психоанализом своим ты поссал.
Это у тебя на оп-пикче - 5 главных направлений в психиатрии Запада? Читал статьи на вики - там было про то ли 3 то ли 5 таких течений (помню только что включали бихевиоризм, психоанализ).
>Анон советовал читнуть DSM классификацию
Эта классификация используется в США, в остальном мире, ВОЗ, Европе, и России используют МКБ.
Для тех кто хочет изучать психологию для себя. Список книг анона психолога с доброчана (паста):
Я сильно утрировал, сказав 10 книг. Все зависит от того, что ты хочешь узнать. Конечно, только этой литературой психолога из себя не сделаешь, но этих знаний хватит для себя.
1. "Экзистенциальная психотерапия" И. Ялом - самое годное, что я прочитал по психологии вообще. Читать в обязательном порядке и именно ее. Остальное творчество Ялома сильно отличается и не такое глубокое.
"Дар психотерапии" туда же, это как бы продолжение принципов гуманистической психологии относительно Ялома.
Все художественные Яломовские книги тоже годятся, но как "Групповая психотерапия" больше учебник, даст хороший обзор по групповым формам, но для себя это не сильно нужно.
2. "Практика рационально-эмоциональной поведенческой терапии" А. Эллис - самое годное по РЭПТ, что переведено, хотя книжка маленькая и тонкая, это как бы для специалистов, но даст неплохой обзор по идеям РЭПТ + методы.
3. "Консультирование и психотерапия" К. Роджерс - больше учебник, но даст неплохое понимане гуманистической психологии, венцом которой и был Роджерс (хотя я считаю, что Ялом). Если скучно, то "Становление личностью" - это сборник его статей, тоже даст обзор, но более поверхностный.
4. "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры" Э. Берн - стала внезапно популярной. Легкое чтиво, даст небольшой обзор трансактной психологии и позволит посмотреть на коммуникации со стороны, покопаться в себе на тему.
5. "Человек-манипулятор" Э. Шостром - почему манипулировать плохо, для самопознания годно, а так же в продолжении понимания коммуникаций, что происходят вокруг тебя.
6. "Анатомия человеческой деструктивности" Э. Фромм - годно для самопознания в плане садизма/мазохизма (не в плане сексуальных извращений, а... короче, прочитаете). В целом, можно почитать и другие работы Фромма.
7. "Самоанализ" М. Кляйн - на любителя, для самокопания и понимания идей Кляйн.
Фромм и Кляйн - продолжатели психоанализа, но не совсем классического. Можно в принципе прочитать и Фрейда, но, имхо, проще прочитать какие-нибудь статьи на тему, чтобы просто ознакомится с концепциями и не тратить много времени. В особенности: структуры психики по Фрейду, концепции психологических защитных механизмов, которые доработала дочка Фрейда - А. Фрейд. В догонку можно прочитать Адлера, если интересно. Юнга я читать запрещаю, сериосли, бреда больше, чем полезного.
8. Когнитивистов (Эллиса я выделил отдельно вверху). На русский язык переведены в основном учебники, что пичаль огромная. Самый известный "Когнитивная психология", не помню кто автор. Но может быть скучным. Годная книга в тему "Психология критического мышления".
(А. Бек)
9. Что-нибудь по Гештальту (ознакомиться, но не увлекаться). "Теория гештальт-терапии" Ф. Перлза, например, но скучновато, имхо.
Это список для себя, чтобы ознакомиться с психологией для самопознания и небольшого понимания других людей. Психологом, повторюсь, это не сделает.
М.б. что-то упустил, если вспомню, то дополню.
Но я начал читать этот список, с первой книги "Экзистенциальная психотерапия" И. Ялом. Но мне сильно не понравился эта книга. Вода, не дочитал. Но может другие аноны примут список лучше.
Я сильно утрировал, сказав 10 книг. Все зависит от того, что ты хочешь узнать. Конечно, только этой литературой психолога из себя не сделаешь, но этих знаний хватит для себя.
1. "Экзистенциальная психотерапия" И. Ялом - самое годное, что я прочитал по психологии вообще. Читать в обязательном порядке и именно ее. Остальное творчество Ялома сильно отличается и не такое глубокое.
"Дар психотерапии" туда же, это как бы продолжение принципов гуманистической психологии относительно Ялома.
Все художественные Яломовские книги тоже годятся, но как "Групповая психотерапия" больше учебник, даст хороший обзор по групповым формам, но для себя это не сильно нужно.
2. "Практика рационально-эмоциональной поведенческой терапии" А. Эллис - самое годное по РЭПТ, что переведено, хотя книжка маленькая и тонкая, это как бы для специалистов, но даст неплохой обзор по идеям РЭПТ + методы.
3. "Консультирование и психотерапия" К. Роджерс - больше учебник, но даст неплохое понимане гуманистической психологии, венцом которой и был Роджерс (хотя я считаю, что Ялом). Если скучно, то "Становление личностью" - это сборник его статей, тоже даст обзор, но более поверхностный.
4. "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры" Э. Берн - стала внезапно популярной. Легкое чтиво, даст небольшой обзор трансактной психологии и позволит посмотреть на коммуникации со стороны, покопаться в себе на тему.
5. "Человек-манипулятор" Э. Шостром - почему манипулировать плохо, для самопознания годно, а так же в продолжении понимания коммуникаций, что происходят вокруг тебя.
6. "Анатомия человеческой деструктивности" Э. Фромм - годно для самопознания в плане садизма/мазохизма (не в плане сексуальных извращений, а... короче, прочитаете). В целом, можно почитать и другие работы Фромма.
7. "Самоанализ" М. Кляйн - на любителя, для самокопания и понимания идей Кляйн.
Фромм и Кляйн - продолжатели психоанализа, но не совсем классического. Можно в принципе прочитать и Фрейда, но, имхо, проще прочитать какие-нибудь статьи на тему, чтобы просто ознакомится с концепциями и не тратить много времени. В особенности: структуры психики по Фрейду, концепции психологических защитных механизмов, которые доработала дочка Фрейда - А. Фрейд. В догонку можно прочитать Адлера, если интересно. Юнга я читать запрещаю, сериосли, бреда больше, чем полезного.
8. Когнитивистов (Эллиса я выделил отдельно вверху). На русский язык переведены в основном учебники, что пичаль огромная. Самый известный "Когнитивная психология", не помню кто автор. Но может быть скучным. Годная книга в тему "Психология критического мышления".
(А. Бек)
9. Что-нибудь по Гештальту (ознакомиться, но не увлекаться). "Теория гештальт-терапии" Ф. Перлза, например, но скучновато, имхо.
Это список для себя, чтобы ознакомиться с психологией для самопознания и небольшого понимания других людей. Психологом, повторюсь, это не сделает.
М.б. что-то упустил, если вспомню, то дополню.
Но я начал читать этот список, с первой книги "Экзистенциальная психотерапия" И. Ялом. Но мне сильно не понравился эта книга. Вода, не дочитал. Но может другие аноны примут список лучше.
Может кто-либо подсказать мне, какую литературу почитать или какие методы использовать для укрепления внутреннего стержня? Как вообще можно, и можно-ли вообще изменить свой характер? Стать жёстче, научиться стоять на своем.
Мне немного помог гипнотерапевт или хуй знает как назвать. Ну вобщем там я лежу такой дышу дышу, мне по мозгам даёт и воображение рисует всякие картины, а потом он говорит тихо пару слов и после этого ты чувствуешь себя другим человеком.
>можно обсудить, почему одних раздражает безграмотность, а других - нет
Мимопроходил, несколько лет назад видел на новостном сайте cnews результаты исследования. Их суть состояла вроде как в снятии энцефалограммы у людей при чтении текста с ошибками. Нашли вроде как даже часть мозга, которая отвечает за ненависть к ошибкам. Самое обидное что ссылку потерял.
Ну что вы, фрейды?
Лютый бамп!
Алсо, обоссал фрейдоненавистников
Алсо, обоссал фрейдоненавистников
>Актуален ли сейчас пансексуалистский подход Фрейда?
я не знаю ни одного психотерапевта применяющего данный метод.
>Что нового слышно по психологии измененных состояний сознания (ИСС/ASC)?
- чтобы говорить об измененных состояниях - надо определиться с НЕизмененным.
- процессы постоянного перехода между качеством состояний(они разные) и глубиной внутри каждого из них(флуктуация), в зависимости от потребностей психики.
>Какие направления иследований по психиатрии сейчас в тренде в СНГ?
Клинические исследования препаратов в тренде - ничего более правдивого тебе не скажут.
По своей практике и опыту скажу - Занимаются ерундой. Анализируют истории болезней, для того, чтобы определить тенденции в структуре психической продукции пациента - каждый ищет тенденции существующие лишь в его сознании в его болоте(парадигме/подходе).
Объективное наблюдение - никто не пытается увидеть то, что есть, "сняв розовые очки" своего Метода.
Это печально.
Это очень "по-человечески".
Ну чё?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
>в анамнезе отмечается повышенная чувствительность к отказу в межличностных отношениях (в том числе и в период ремиссии), которая приводит к значительному нарушению социальной активности.
Нихуя не понял, что имеется ввиду?
>видишь заголовок "Психология и психиатрия"
>вместо обсуждения психологии и психиатрии видишь треды людей, которым лень оторвать жопу от дивана и сходить к психологу, а из /б/ уже выгнали и безграмотные комментарии в этих тредах
Пришло время создать хотя бы один тред, где можно поговорить строго о сабже раздела.
Итак, сходу хотелось бы обсудить несколько вопросов:
1. Актуален ли сейчас пансексуалистский подход Фрейда? Не раз слышал от практикующих психологов, что в наши дни на первый план в скрытых запросах клиентов выходит нарциссическая проблематика, а вопросы подавленной сексуальности отходят на второй план.
2. Что нового слышно по психологии измененных состояний сознания (ИСС/ASC)? Реквестирую ссылок на интересные статьи и монографии.
3. Какие направления иследований по психиатрии сейчас в тренде в СНГ? Призываю в тред молодых ученых, ассистентов кафедр и студентов