Бамп
Что мешает тебе воткнуть прямые ссылки на это в диплом в случайные места, подходящие по смыслу?
То что это уж точно фальсификация, вот прям 100 из 100.
двачую
сука вечно ищут какие то обходные пути, вместо того чтобы нормально сделать
Сдавать завтра, мне еще надо вычитать его весь на орфографию и свести там все циферки таблиц и приложений.
Для этого ведь надо читать источники
А, ну да, еще половина этиъ источников - платные статьи, которых нет в открытом доступе. То есть совсем.
Ну хуй знает, я у мамы кандидат наук, у меня уже десяток статей в WoS, в каждой примерно половину списка литературы я заполняю таким образом. Никто же не будет реально читать ту статью на которую ты сослался. Максимум - absract и conclusion.
Тупорылое создание, как только таких вообще в вузы берут.
вода закипает при 66.6
Почему? Что я делаю не так?
Все платные статьи есть в открытом доступе на sci-hub у Элбакян.
Но если тебя спросят, то ты можешь сказать, что написал авторам платной статьи и они поделились.
На месте твоего научника, я бы проверил рандомно 2-3 ссылки. И если бы не сошлать хотя бы одна из них, то рекомендовал бы на защите оценку не выше "удовл" за халатное отношение к диплому, чтобы комиссия такого пидора как оп задрочила к ебеням
Научнику похуй, меня рецензент беспокоит.
Лол. а потом окажется что авторы давно двинули коней. Вот смеху то будет.
Да один хуй.
Щас бы цитировать статьи вышедшие не в последние 10 лет...
Правила оформления списка загугли, или в методичке посмотри. Я вообще на похуй расставлял, лишь бы примерно тема источника совпадала с темой раздела.
З.ы. с киберленинки дохуя статей в качестве источников указал, там инфу по теме очень легко по тегам найти можно.
40 статей по теме за последние 10 лет? Это что за тема, финансы?
Или эконометрические долбаебизмы региональных вузов?
Какая угодно тема.
Я занимаюсь блокчейном. У меня статей, вышедших раньше 2011 года в принципе не существует (ну там, теоретические математические основы, но оно не в счёт).
В большинстве случаев всем похуй, если это не топ вуз и твое исследование формальное, у меня рецензентом был мой же препод, который шаблонную рецензию отписал, а научник шаблонный отзыв. Комиссия задала шаблонные вопросы, на которые получила шаблонные ответы и поставила оценку "хорошо". Я получил шаблонный диплом и шаблонно он мне на хуй не нужОн.
Лол, такой траленк прям.
Ты молодец, у мну все сложнее (в плане подбора источников, в плане темы конечно гораздо проще).
Анон, забей. Диплом тебе все равно не пригодится, даже если бы не было кризиса, санкций и был бы топ-1. Вузы нужны чтобы из быдла сделать нормальных людей и заверить это печатью. Ты сам себя уважаешь или тебе для этого нужен документ о высшем образовании?
>Лол, такой траленк прям.
Ты дегенерат просто.
Этого двачую. То есть да, если у тебя топовый ВУЗ. Или ты реально базис для стартапа/диссера в дипломе закладываешь. Тогда не похуй.
Но в этих случаях ты бы на двачик с вопросами такими не приходил.
Нет ты)
Нет такой действительно ТЕМЫ, за последние 10 лет было бы по факту написано 40 статей. На смежные темы - сколько угодно, но вот именно узкой - только в финансах наверное, да и то не факт.
>Я занимаюсь блокчейном. У меня статей, вышедших раньше 2011 года в принципе не существует
лол
Я и говорю, что ты дегенерат.
Печалька, лан, пойду придумывать, куда вставлять инфу ссылки.
И да
>То есть да, если у тебя топовый ВУЗ
>Но в этих случаях ты бы на двачик с вопросами такими не приходил.
Прикинь вот, прошел через 7 сессий пересдач и пришел таки.
Блядь, обосрался, признаюсь. На даты память хуёвая.
2008 конечно.
Скорее всего нет, это же всего лишь диплом, а не статья в топовом журнале. Научнику тоже интересно, чтобы ты успешно защитился.
Единственный способ узнать - спросить у других, как сильно он обращает внимание на такие вопросы.
Еще один способ - довести список до 40, вставив буквально по одному ебучему предложению с ссылкой. Источники брать блять любые, которые предложит Google Scholar по ключевым словам.
Trust me, я тоже закончил топ-10 вуз.
пустите в хентайкакого хуя абу не дает постить с тор и впн, он чё сливает русб ком позору на что я дрочу?
>спросить у других, как сильно он обращает внимание на такие вопросы
Научнику похуй, из ее формулировки понятно. Я боюсь за то, что рецензент начнет чекать все источники, и обнаружит, что половина из них в дипломе и не представлена вовсе.
Ладно, я кажется понял, куда можно впендюрить большинство ссылок, посмотрим, прокатит или нет.
Я когда заканчивал химфак мгу делал диплом по методу анализа наркотиков в крови
Ссылок в диплом сделал 150+ (надо было 120)
В каждой статье есть ключевые слова
По ним надо искать статьи
А потом я вставлял ссылки куда подходило по смыслу
А самое главное что до тебя не доебутся, если что-то не так
Можно сказать, что не так перевел
Это не сложно
Ссылок в диплом сделал 150+ (надо было 120)
В каждой статье есть ключевые слова
По ним надо искать статьи
А потом я вставлял ссылки куда подходило по смыслу
А самое главное что до тебя не доебутся, если что-то не так
Можно сказать, что не так перевел
Это не сложно
Чем топовее вуз, тем меньше вероятность что это хотя бы заметят.
Я вот думал бухнуть и не запариваться, ну ладно, вроде мыслишки по поводу 10-12 штук остальное докину по просто так, надеюсь не спалят.
Ок, если совсем туго станет - попробую так.
Научник сказала довести список источников хотя бы до 40, для этого я хоче докинуть в список 20 иностранных источников, прямых ссылок на которые в дипломе нет. Вопрос: есть ли вероятность, что меня выебут за фальсификацию?
Вуз из топ-10.