Еще один дегенерат
Мамку свою убей, за то что спать заставляет ложиться.
Расстреляй меня.
ПОПРОБЫВАЛИ БЫ ОНИ ТАК В МЕЧЕТИ
Ну и дальше то что? Может внести этих обезьян в школьные учебники как примеры героизма. Памятник им поставить. Типа вот какие молодцы, защитили свою веру и вы так же поступайте при случае.
ПРАВОСЛАВИЕ БЛИЖЕ К ИСЛАМУ ЧЕМ К КАТОЛИЦИЗМУ
Тут все не так однозначно. Никто не хочет совершать терактов.
Пруф на то, что на пике Мухамед?
Очевидно же, что муслимы не виноваты в том, что французское ОПГ, именуемое правительством, не разрешает носить и иметь оружие. Мало ли что, вдруг посмеют защитить себя!
>карикатура с подписью
>пруф
Почитав сегодняшние дискуссии, убавил толерантности и теперь уверен, что все муслимы долбоёбы.
Зато теперь муслимы могут запилить карикатуру на погибших в этом теракте. Швабодка слова же.
Значит принявшие Ислам журналисты тоже долбоебы.
Но приходится, да, пидораш?
Мы были атакованы из-за того, что мы сделали в исламском мире, а не из-за того, во что мы верим, или из-за того, как мы живём.
Картинки нарисованы для аудитории жарнала. Это атеистический журнал который высмеивает все и вся. Возникает вопрос - нахуя приличным правоверным муслимам покупать и читать продукцию аудиторией которой они не являются? Никто к муслимам не подходил и не оскорблял. Не нравится какой-то журнал - просто не читай его. Все просто.
Обезьяна, блядь, иди нахуй отсюда. Тебе здесь нынче не рады.
>А-а-а. Я уверовал. Я уверовал.
Алаха нет, так же как и не было Мухамеда
Кто вы?
Вообще пидорашки и муслимы это просто братья по разуму и непонятно, почему они еще друг к другу в объятья не кинулись. По большинству пунктов совпадение 100%
Не пизди, сука. Ты меня любишь. Иначе какого хуя я тебе мерещусь в каждом встречном анонимусе?
Угадай гуглом.
Беда любого недоразвитого ума - отвечать агрессией. Ты бы ответил агрессией, если бы тебя обложили хуями? Ты обезьяна, живущая, к тому же, полублатными принципами.
Ум, который коснулась эволюция, не ищет обиды в картинках. Такой ум может проигнорировать глупый выпад в свою сторону.
А твой ум, ОП, не может, ты глупый пидарахен, который пришёл учить сюда разуму других глупых пидарахенов.
До тех пор, пока ты ставишь абстракцию - будь то флаг, крест, полумесяц, Моххамед, ёбтвоюмать от пьяного прохожего - выше человеческой жизни или здоровья, ты обычная обезьяна с горы. Просто смирись с этим и не еби мозги цивилизованному белому человеку.
> Имеешь ли ты свободу получить по ебалу, выйдя на улицу и обложив хуями подвыпившего на праздник ВДВ-шника?
На бессмысленный вопрос невозможно дать осмысленный ответ.
> Это будет незаконно с его стороны
Да. По крайней мере в нормальной стране, в которой в основу уголовного законодательства заложена здоровая теория прав.
> но как бы ты поступил на его месте и в его комплекции?
Как насчёт интеллекта, его или мой?
> Есть противостояние, в котором каждая сторона пользуется доступными средствами. И, между прочим, мусульмане - это слабая сторона
Слабая сторона должна проигрывать. Сильная сторона должна быть способна эксплуатировать фрукт своего преимущества. Сами же мусульмане всегда следуют этому принципу - покуда они сильная сторона.
> Кто нагнетает это противостояние? Тот, кто рисует смищные картинки с Мухаммедом. И тот, кто убивает тех, кто рисует смищные картинки с Мухаммедом. Не ИЛИ, блядь, а И.
Нет моральной эквивалентности между первым и вторым. Смищные картинки, как и оскорбления в любой форме - это исполнение личного права свободы слова (опять же. в нормальной стране). А убийство - высшая форма нарушения личного права. Так что не прикидывайся, что связав два этих действия языковым союзом, ты установил их взаимосвязь или какую-то моральную эквивалентность.
> Третье. Я почему-то (см. конец первого абзаца) нихуя не верю, что ты выступаешь за законность, мораль, свободу, еще какую-нибудь хуйню. Я верю, что ты рак и школота. Для тебя это как футбол. Ты просто болеешь за свою команду. Именно потому ты не возмущаешься убийством палестинских журналистов, но возмущаешься убийством французов.
Нет, мудак, это ты смотришь на это, как на футбол, причём, блядь, буквально, применяя спортивную этику (а чо сильные играют против слабых? а чо синим можно а зелёным низя) к глобальному конфликту культур.
Заткнись нахуй.
Все было бы идеально, если бы все было идеально. 1% развитых умов - это вершина, которая рвется в космос, делает процессоры и опирается на оставшиеся негодные 99%. Больше уважения к быдлу.
>оскорбить ДВД-шника
>получить по еблу
Не, тут не так. Пьяный ДВД-шник врывается в твою квартиру, случайно наблевал на твоем любимом кресле, нассал на ковер, насрал на кухне. Ты закономерно называешь его сраным, бухим мудаком, кем он собственно и является. На это ДВД-шник обижается и убивает тебя.
Уймись ватный недочеловек
Это правда кстати. Без христианство без филиокве это околоисламская восточная шняга
А есть ли нашид с видео нападения?
Вообще вся вера в богов это шизофрения как она есть. Как необучаемые могут верить в существование бородатого мужика на облаке?
Умоляй меня об этом на коленях.
Чем же, змагаро?
> И, между прочим, мусульмане - это слабая сторона.
Баттхертнутая сторона, исправил, не благодари.
Впрочем их можно понять - чем тупее, ущербнее и слабее человек, тем больше он ищет силы и возможностей для себя от некого вымышленного Аллаха.
И что бы больше нравится вымышленному божеству он придумывает глупые запреты и догмы, и ревностно их соблюдает.
Заткнуться - это в твоих интересах, мальчик.
Любой, кто говорит алахакбар всерьез - долбоёб.
Т.к. «принять ислам» имеет разные значения - прошу уточнять.
Во Хранции нынче Ле Пен. Но ты забыл об этом. Я думаю, что это как поджог рейхстага. Т.е. твой пост не имеет смысла, т.к. все будет решать отныне коренной народ той страны.
Двачую этого жидка, пояснил как бог.
> и обложив хуями
Крикатура - это сатира.
А отсутствие чувства здорового юмора (в смысле юмора не в процессе отрезания головы человека) и самоиронии выдает муслима с потрохами.
Мне похуй, гарна.
Вай вай, обезьянку обидели, изверги.
Готовьтесь сосать, муслимы.
Готовьтесь сосать, муслимы.
А еще есть права человека и гуманизм, и тут то муслимы и сочувствующие отсасывают по полной.
>ты не возмущаешься убийством палестинских журналистов
это которых авиаударом накрыло?
так это не убийство, а несчастный случай
нормальному человеку нечему возмущаться
>Второе. Есть противостояние, в котором каждая сторона пользуется доступными средствами
Угу, бабахен берёт ржавый калач, получает хеллфаер в ебало. Вполне честно.
Как мило оправдывать одни убийства и осуждать другие. Случайно убили несколько сот детей и пару десятков журналистов неуиноватые жидята, ладно уж.
Но стоит вальнуть десяток гейропейцев, то вой на весь мир.
>увидел значок полумесяца
>обоссал ОПа
>скрыл тред
>раскрыл тред
>еще раз обоссал ОПа
>скрыл тред
>пост не читал
Не поверю никогда, что мусульмане не хуесосят христанутых так же.
Низкому чеовечеству сродни потребность в готовой прошивке действий. Ради неё и на коленках хуячат, и бошки режут.
100% пидорашка.
1. Теоретически если рассуждать как быдло то можно избить человека который тебя оскорбил. Но избить не ровно убить.
2. Можно ответить такой же карикатурой, но тупые макаки не способны создать что либо. Они могут только убивать, ибо глупые животные
3. Бога не существует, а значит и нет истца который оскорбился.
> но как бы ты поступил на его месте
рали османскую им
А как бы на его месте поступил этот, кто там у вас аллах или муххамед?
Несчастный случай в результате неосторожного обращения с фотошопом.
А что бабахи в таком количестве забыли в европах? Зачем в развитые страны пускают арабских обезьян?
Думать головой - это работа. А тут все заранее придумано.
Ну охуеть теперь лол.
Даже страх оказаться один на один со своей головой.
Чтобы пилить их пособия. Хуле их наебать.
Они просто навыдумывали аллахов, дабы доминировать над другим, что тут интересного
У президента своего спроси, это его слова.
>жидята
вот без этого слова твое заявление действительно имело бы какой-то моральный облик
а так просто типичное ватное рашкоживотное чего-то типично неадекватное пропиздело
Ну так иди вальни израильских генералов которые отдавали приказ.
Вся суть терроризма = отсосать в войне и идти убивать рандомный мирняк.
Ты на имиджбордах, мудак, а не на форуме благородных девиц.
Нравится оправдывать невинно убиенных палестинских детей?
Бабы нарожают.
Ну и карикатуристов тоже, благо фотошоп у всех есть.
вот поэтому я тебе, рашкоблядская ты сука, и говорю: заткни мурло
после грузии и украины у твоего блядского стада никаких прав кого-то в чем-то обвинять нет
Всем известно что палестинские бабахи прячаться в школах и детских садах а потом кричат что их детишек убивают.
> невинно убиенных палестинских детей?
Но ведь израиль отвечает на атаки муслимов, а не наносит привитивные удары.
Так же дейстует фактор нарочитого вызывания жалости и компановки для этих целей видеорядов.
А мож некоторые моменты палестинские бабахи сами и устроили, кто знает.
Нохча-куклоёб, это ты?
>Два двойных дабла
А как же. Сколько еще в нашей жизни такой хуйни будет.
>Кто нагнетает это противостояние?
>Тот, кто рисует смищные картинки с Мухаммедом
Сука ты совсем поехал со своим православным шариатом.
И за журналистами прятались, ога.
Вот видишь, ищутся оправдания, рассуждения, блабла.
Но порассуждать, чому карикатуристы сдохли и как такое предотвратить НЕЛЬЗЯ. Виноваты террористы и все тут.
Только террористы – не отсосавшие вояки, а граждане с инициативой, такое себе одноразовое партизанство.
Поддерживаю.
Мусульмане, не давайте безродной гнусной сволочи диктовать вам правила поведения! Хватит терпеть весь этот секулярный атеистический беспредел, вопиющее свинство вседозволенности и мракобесие невежества!
ИншаАллах! Сады нас ждут!
Хвала воителям Джихада!
Помните: главный джихад — это джихад сердца, то есть джихад против своих пороков. И ещё против художников-карикатуристов. Потому что нахуй художников-карикатуристов.
Аллах един! Аллах — велик!
>На бессмысленный вопрос невозможно дать осмысленный ответ.
Зато бессмысленным можно объявить любой вопрос.
>Да. По крайней мере в нормальной стране
Значит эта страна нормальная. В ней это незаконно.
>Как насчёт интеллекта, его или мой?
Как насчет того, что каждый пользуется тем, что у него есть?
>Слабая сторона должна проигрывать
Нет. По крайней мере в нормальной стране, в которой в основу законодательства заложена здоровая теория прав.
>Нет моральной эквивалентности между первым и вторым
Нет моральной эквивалентности между тем, чтобы чпокнуть льва по носу линейкой и тем, чтобы быть за это съеденным.
>Нет, мудак, это ты смотришь на это, как на футбол, причём, блядь, буквально, применяя спортивную этику
Слабая сторона должна проигрывать.
Удваиваю.
К тому же муслимы там вообще необучаемые:
10 Развязать войну
20 Получить пизды
30 Потерять земли
40 Повыть о "Штате Израиль"
50 GOTO 10
Смотри как Ле Пен оправдывала Брейвика.
>Ты просто болеешь за свою команду.
Вот это о чурках. Что бы один чурка ни сделал против белого: убил, изнасиловал и пр. другие чурки будут его оправдывать и отмазывать.
Есть всякие правозащитные организации, укомплектованые белыми, которые защищают чурок, призывают белых покаяться в каких-то надуманных грехах и пр. У чурок таких организаций нет. Чурка никогда в конфликте белых и чурок не встанет на сторону белых, будь они хоть тысячу раз правы. У чурок, такое ощущение, нет вообще такого понятия "справедливость", у них есть только выгода и невыгода для них, и всё.
Чурки посасывают в реальной войне и идут взрывать невинных людей.
Если ты совсем дегенерат и считаешь что людей можно убить за картинки то не забывай о полицейском которого они убили просто так.
Причем полицейском страны которая так любезно их приютила.
Алсо, пикрилейтед как бабахи в полистине прячат свои ракеты. А потом ноют что бедный мирняк убивают как же так((
Двачую. Это вообще никак не возможно.
Ну а жиды, не особо сомневаясь, похуй, дети не дети, хуярят всё подряд.
>Чурка никогда в конфликте белых и чурок не встанет на сторону белых
>осудили поехавших фанатиков
Что еще спизданешь?
Нахуй вообще художников, пророк запрещал изображать людей и животных. Только орнаменты, только хардкор!
>Макака прав
+15 пасскодов
Ой, не пизди, жиды целый квартал разрушили, просто стерли с лица земли, там в каждом доме было по ракете?
Либо хватит оправдывать жидят в своих преступлениях, либо смирись с тем, что и исламистов будут оправдывать.
Кто осудил то? Пока я вижу только, что все чурки их оправдывают.
Хуярят по террористам которые сидят в этих кварталах и правильно делают.
Дикие горные обезьяны не нужны. Люди никогда не поймут вас, и никогда не будут вам сочувствовать, пока вы не научитесь вести себя по-человечески.
Глаза разуй, с политача выйди, да посмотри.
>чому карикатуристы сдохли и как такое предотвратить НЕЛЬЗЯ
Имамы заказали наверное, для батхерда и удержания над арабами муслимской власти. Ведь в последднее время эти пророки никому толком то не нужны. Всем нужны деньги.
А кто их подставляет под это, выбивая гуманитарку?
Для европейцев не шутка жизнь и смерть, для исламистов не шутка Мухаммед. Два значения плавно превращаются в один результат.
> Имеешь ли ты свободу получить по ебалу, выйдя на улицу и обложив хуями подвыпившего на праздник ВДВ-шника
Расстреляю его из автомата.
> Кто нагнетает это противостояние? Тот, кто рисует смищные картинки с Мухаммедом.
Расстреляю их из автомата.
> Я почему-то (см. конец первого абзаца) нихуя не верю, что ты выступаешь за законность, мораль, свободу, еще какую-нибудь хуйню
Я расстреливаю из автомата.
> Вывод. Макака прав
Расстреляем его из автомата.
> Ффух, полегчало
Иди расстреляй мамку из автомата.
Мудаки подставляют.
Поссал на безмозглого муслима. Поднатужился и обоссал всех прочих вероблядков.
>Иди расстреляй мамку из автомата
Зачем? Она же не французская журналистка.
Безмозглые муслимы поссали огнем на французских журналюшек.
Абу - сосатель высокопоставленных членов фсбшников.
Если он начал форс какой-то хуйни, то очевидно этот форс не является его инициативой.
Вопрос кому и зачем это нужно.
Если он начал форс какой-то хуйни, то очевидно этот форс не является его инициативой.
Вопрос кому и зачем это нужно.
Жизнь и смерть - реальны и важны настолько, что без жизни не может быть никаких иных ценностей. Мохамед - сказка для дикарей, чтобы привлечь их внимание на определенном этапе.
Не уставай переоценивать макаку.
Таки именно!
Вместо того, чтобы в душ сходить и постирать одежду.
Это же Драке!
А кто большие мудаки, те кто убивают или те кто подставляют? Рассуждая о степени вины и большей ответственности.
Жалко,что этим комментом нельзя закрыть тред. После него уже спорить не о чем. ОР был эпически и логически обоссан.
> Зато бессмысленным можно объявить любой вопрос.
Но ведь свобода получить в ебало - это действительно бесмыссленно, как привилегия заразится эболой.
> Значит эта страна нормальная. В ней это незаконно.
На бумаге или на деле?
> Как насчет того, что каждый пользуется тем, что у него есть?
Ну, тогда я не ВДВшник, и по пьяни в фонтаны не ссу.
> Нет. По крайней мере в нормальной стране, в которой в основу законодательства заложена здоровая теория прав.
А я говорил о глобальном конфликте культур, не о частном конфликте граждан. В первом случае принцип неприменим, а во втором обязателен.
> Нет моральной эквивалентности между тем, чтобы чпокнуть льва по носу линейкой и тем, чтобы быть за это съеденным.
Лев - животное, у него нет агенции, у него нет этических обязательств и он не несёт моральную ответственность за свои действия. Если ты приписываешь бабахам такое свойство, то потрудись выполнить аналогию до конца - льва можно и нужно застрелить, он человек и прав не имеет. Даже если это ты его чпокнул по носу линейкой.
> Слабая сторона должна проигрывать.
Ну, так что же ты тогда возмущался, что слабые бабахи получают по щщам? В той же Палестине, где я живу и вижу это своими собственными глазами, они получают по щщам заслуженно и недостаточно. Все их крокодиловы слёзы об убиенных младенцах - это пиар и ничего больше. Не хотят жить под бомбардировками? Пусть не складывают ракеты в мечетях и не пользуются больницами в качестве штабов, и не запускают с территорий школ фугасы. Если по другому никак нельзя, то пусть капитулируют и принимают навязанные нами условия.
Свинка, иди Донбас освобождать, чего ты в этом треде забыла?
Но тем не менее ты оправдываешь их отвратительный поступок, толстячок. Я не одобряю ребят из этого издательства, но поступок бабахов несравнимо хуже всех этих карикатур.
> то ты выступаешь за законность, мораль, свободу, еще какую-нибудь хуйню.
Это все для людей, которые могут это понять и оценить. Для всякого скама - только грубая сила. И не важно какой они расы, главное культура и уровень религиозности. Если культура подразумевает прогресс, свободу слова и т.п., а также низкую религиозность, либо вообще отрицание веры, то это хороший, годный человек. Все остальные скам, подлежащий уничтожению, если только начинает залупаться на первую категорию. Так уж получилось, что самый бешеный, шизоидный, агрессивный и жестокий скам - это именно черножопые бабахи. Именно поэтому такой бугурт и возмущение на эту бойню, устроенную черножопыми.
О, жидовская мразота принялась оправдывать своих пейсатых ССовцев, которые добивают раненных, бьют целенаправленно по детям и стирают целые кварталы с земли.
Как ново.
>хуже создания подобных карикатур
Ты нашел время отвлечься от чеченского хуйца, подзалупник?
Не ебет мнение черножопой чурки. Белые люди будут считать по своим понятиям. Не можешь проигнорить или ответить адекватно на обидные заявления - поздравляю, ты звереныш и относиться к тебе будут соответственно. Цивилизованные люди не убивают за слова исус - пидарас или атеисты - пидарасы, анусы лижут в очко долбятся, всем похую.
Зависит от мерил, очевидно же. В данном случае те, кто не полюбил небольшие жертвоприношения взамен на дотации от частных фондов.
Как что-то плохое. Все правильно делают. Жыды однозначно лучше безумных черножопых чурок.
> пок пок пок
Ровно два часа назад бабах пырнул ножом еврея в Иерусалиме. Пока это не прекратится, наш стальной хуй будет вальяжно прохаживаться по их волосатой сраке, пока не успокоятся или не развалятся, как народ.
Кукарекайте, кукарекайте, пока вам снова холокост не устроили, жиденок.
О, этот вопрос такой вопрос... В одних случаях самоубийство считается героизмом, в других терроризмом, в третьих психиатрической слабостью. Возможно, есть что-то более важное.
Есть инфа, что холокост как раз и устроили чтобы запилить жидостан, вату погнали в освенцим, а креаклы запилили израиль.
А почему у тебя на ровном месте возникает мысль о душе и стирке?
>Есть инфа
Инфа где?
Это же только одна из версий, не менее верояней остальных.
Таки да. 150к евреев в вермахте это вам не собачий пинус!
>запилить жидостан,
и уважать себя заставить
Гебельс то небось евреем был.
Гитлер кстати сам был на четверть евреем. Он вата или креакл?
Аж сам верховный зигомет.
>Он вата или креакл?
Он символ веры. Как Путин сейчас.
Веры кого во что?
>Веры кого во что?
Немецкого народа в освобождение.
Гитлер прид порядок наведи.
Я про залупу.
Иллахаибал!
А черножопые чурки будут судить по своим. Оскорбляешь их бога - тебя убивают или как минимум хотят\пытаются. Это не то что их право рассуждать так, это их свойство. Ты не можешь запретить свойство.
Там сложнее, там духовные скрепы.
За 70 лет какой по вашему исскуство пропаганды путь проделало.
Ну давай разберем по частям. Во первых попытка подмены освободительной борьбы палестинцев религиозной - полная хуйня. Палестинцев убивают не за то, что они мусульмане. Изначально борьба за освобождение Палестины была левацким проектом, и только потом туда пришли необучаемые бабахи, при прямой поддержке Израиля, кстати. Потому что им было очень выгодно заменить няшек-леваков на ебанутых бабахов, и тем самым получить приличный буст к имиджу.
Во вторых я не вижу тут никакой причинно-следственной связи. Если бы палестинский террорист выпилил израильских копов, то я бы ему только посочувствовал. Но события во Франции к этому никакого отношения не имеют, их мотивация и подоплека совершенно другая. Это как попытка евреев холокостом оправдать все свои дальнейшие преступления.
В третьих нагнетают совершенно справедливо. Радикальный ислам (а он сейчас радикален чуть менее чем полностью) в современном обществе просто неприемлем. И чем больше внимания привлечено к проблеме, чем раньше вскроется этот гнойник, тем лучше.
>Именно потому ты не возмущаешься убийством палестинских журналистов, но возмущаешься убийством французов.
А вот хуй ты угадал.
Зато цивилизованные люди могут запретить их, просто потому что имеют такую возможность. Ну и давно пора это сделать, если они этого не понимают и не хотят бабахать там между собой.
>их
Чурок или их свойства?
Если чурок, то возникнут ой какие проблемы. Если свойства, то развернуть антиисламскую пропаганду на 1,5 млрд мусульман - обойдётся недёшево. С другой стороны, если ничего не запрещать, то лучше точно не станет. Вот и ждём, кто первый сломается\ассимилируется.
Ну а я считаю самоубийство отклонением от инстинкта выживания, стремлением избежать ответственности или средством избавления от неизлечимой болезни. Зависит от ситуации. Право каждого. А причем тут это?
>Но ведь свобода получить в ебало - это действительно бесмыссленно
Не-ет. Не просто получить в ебало, а совершить некоторые действия, за которые ты с большой вероятностью получишь в ебало. Почему-то здесь мне вспомнились "хомячки, которые больше всего боятся получить дубинкой от ОМОНа".
>На бумаге или на деле?
И на бумаге, и на деле. Преступников, за которых некому вступиться, наше гнилое правосудие наказывает. Если есть кому вступиться - то где угодно ситуация будет не столь однозначной.
>Ну, тогда я не ВДВшник, и по пьяни в фонтаны не ссу
Это другое. В конфликте с пьяным ВДВ-шником ты будешь пользоваться умом, а он силой. У кого что есть. Вот я о чем.
>А я говорил о глобальном конфликте культур
Тогда не существует никакого международного права.
>Лев - животное
Исламист тоже весьма необычное существо. Зачем играть с огнем?
>Нет, мудак, это ты смотришь на это, как на футбол, причём, блядь, буквально, применяя спортивную этику
>Слабая сторона должна проигрывать.
Ну и кто применяет спортивную этику?
Ну как при чем. Речь шла о жизни и смерти, и чего они стоят, то есть ради чего анон готов отказаться от жизни или хотя бы рискнуть.
Ты давно уже обосрался. Лучше не продолжай. Как друг говорю.
Твоя жизнь принадлежит тебе. Чужая нет. Право на самоубийство это не право убивать.
Неубедительно.
адепты макакия второй день бомбардируют от общественного мнения, лол
>мужик на облаке
>Гагарин летал
>сказке качевнекав
>если я непанемаю древнии книге значет эта все шезофрения
Да свалите вы уже обратно нахуй отсюда в свои подлепры атеизнутых и дрочите на плюсики. Шизофреники это вы. Тупые атеистопидарашки все никак не уймутся и везде хотят показать свое скудоумие и необразованность. Такие же фанатики-атеисты, как вы, и карикатуры рисовали.
В каком переносном смысле? Посмотри на мир. Все мочат друг друга на отличненько, не только исламисты.
Ох щи! Вынужден признать, что я теперь тоже стал меньше уважать муслимов. Вы какие-то ебанутые все, сириусли! Если есть вещи поважнее там жизни и смерти - то им определённо до пизды относительно каких-то там картинок и прочей хуиты.
Посоны!!! А че, убили того чувака, который срал чернилами на ватман? То фото ещё на дващах периодически ходило, его находили похожим на Шария.
потише братишка в этой федерации, в 2011-ом им тоже устроили фейерверк
Все это картинка в твоих глазах, брат.
>Твоя жизнь принадлежит тебе. Чужая нет.
Он так не считает и хуй ты его переубедишь. Его личное мнение - настолько же личное мнение, как и твоё.
Ты понял суть древних книг? Ну ахуеть теперь. Расскажешь?
БАМП вопросу, блять.
Не только. Ещё четыре других чувства есть. Теперь если я сопоставлю вкус какого-либо напитка или еды Аллаху - меня тоже убить надо?
А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так?
Ну так мы тут как бэ и обмениваемся..
Хотя да, заебало уже. Надеюсь, религии изживут себя быстрей, чем мы думаем.
До завтра.
А что там непонятного? Погугли хотя бы Эриха фон Дэникена, если хочешь начать с простого.
>религии изживут себя быстрей, чем мы думаем
ты мириадами лет думаешь? человеку нужно самое простое объяснение любой происходящей хуйге - и тут религия/магия впереди планеты всей эвар
Будь я этой высшей силой - то я за подобное девственницами убийц бы не премировал, оставил бы их на тысячу лет в прихожей, смотреть за тем как истинно правоверные развлекаются, раз уж
>все это картинка в их глазах
>Ещё четыре других чувства
Это для слепых. Просто заливаешь два листа краской на принтере, потом обращаешься к разным людям с идиотским вопросом, на который они все тебе отвечают, что да, эти листы одинакового цвета, даже дальтоники. Для обнаружения объективности не нужны все пять чувств.
>религии изживут себя быстрей, чем мы думаем.
>ничево столька бед чилавечиству нипринисло как рилигия
>рилигия убила мелионы людей
Ты вначале хотя бы им замену людям найди, а то в твоем атеизнутом мире с борьбой видов за выживание тебя первого и прихлопнут. Бойся такого мира, без религии, школьник.
В чём проблема создать мораль без религии? Совок смог. кокок и где теперь твой совок
А что не создали? В волшебной стране, которая по совместительству является эталоном всего, атеистов чмырят пуще гомосеков. Я верю Докинзу.
Я вот не понимаю, как вообще в Европу попадают все эти муслимы и чурки? Мне чтобы свалить в европку нужно так хитровыебнуться, что пиздец, а эти обезьяны живут там на пособие и ненавидят всех европейцев. Откуда, блять, эти чурки там и почему мне так нельзя? Я честно приму все европейские ценности, полностью интегрируюсь, принесу пользу их обществу!
2 литра крови младенцев этому б-гоизбранному!
Пиздец у меня от тебя бомбит,даже объяснять лень.Неудивлюсь если в конце 21-начале 22 века построят новые холокосты для муслимов.
еврогейцы расплачиваются за крестовые походы и десятилетия колониального угнетения исоамского мира. Все нрмальноЮ не о чем волноваться
Что такое мораль? Кучка законов, написанные кучкой долбоебов в госдуре или чье-то личное мировосприятие? Не будет религии - будет вечная Судная ночь, где атеизнутые проклянут тот день, когда захотели уничтожить религию.
>атеистов чмырят пуще гомосеков.
Где это, у тебя в голове, прочитав твиттер энтео? С середины 2010 идет наоборот волна чмырения любой веры, атеизнутое гавно неперестанно льет злобу. Наблюдаю и не перестаю удивляться фанатикам-атеистам.
>Я верю Докинзу.
Типичный. Далее ты узнаешь про чайнек расела, жопу хэнка, увидишь невзорова на ютубе, далее дадут ссылку на ошо и антропогенез вру. И будешь с желчью во рту считать еще себя либералом. Типично для атеизнутого, типичный путь.
Так она правду сказала же.Он стрелять начал не просто так.
Мужик заебался терпеть бабахов и толерашек.
А все орали УБИЙЦА!11Даже в ситуации не разобравшись
Ну так генералов это еще выслеживать надо.Обезьяны не будут заморачиваться, и вальнут мирняк.
>Нет моральной эквивалентности между первым и вторым. Смищные картинки, как и оскорбления в любой форме - это исполнение личного права свободы слова (опять же. в нормальной стране). А убийство - высшая форма нарушения личного права. Так что не прикидывайся, что связав два этих действия языковым союзом, ты установил их взаимосвязь или какую-то моральную эквивалентность.
как я понимаю вы таки атеист? Тогда с вашей, атеистческой точки зрения именно оскорбление должно иметь бОльшую общественную опасность, чем убийство, ибо смертью все заканчивается, а оскрбление вызывает нехилый баттхерт и способно спдвигнуть человека на ужасные поступки.
А если вы таки правовед-кукаретк, то и оскорбление, и убийство - нарушение нормы права, а соедовательн РАВНО вредны обществу.
Как вобще можно в современном мире оправдывать реальные убийства мухамедом или другим религиозным персонажем. Если они действительно существуют врядли они одобрят религиозные вакханалии типа сжигания ведьм или убийств неверных, про которые в самих священных писаниях ничего небыло сказанно.Кароче еще парочка подобных фокусов и даже толерасты вроде меня будут щитать мусульман зашкварками. Со всеми вытекающими
Вот почему христанутые за эту карикатуру на ПАПУ РИМСКОГО не пошли взрывать редакцию?
Вывод- у них капелька мозгов все же сохранилась в отличие от бабахов.
они просто омежк тупые и ленивые все.
>Не будет религии - будет вечная Судная ночь, где атеизнутые проклянут тот день, когда захотели уничтожить религию.
Вообще-то да. Вообще-то морали нет разницы, берёт она начало в религиозной или нерелигиозной идеологии.
Муслимы станут зашкваром для толерастов только когда у Саудитов и Ирана кончится нефть.
Другая система ценностей. Для многих христиан Папа Римский вообще никто.
> Давай не будем смотреть на это так узко
На это можно вообще не смотреть.
Подумаешь муслимы на картинки с их божками обиделись,
Додики малолетние.
В Коране есть прямые призывы убивать неверных.
Да ну? Цитату в студию.
Отправил жалобу в роскомнадзор за поддержку терроризма
Сура 2 аят 191
Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!
Сура 4 аят 84
«Сражайся во имя Аллаха. Ты ответственен не только за себя, поэтому побуждай к этому других верующих. Быть может, Аллах отвратит от вас ярость неверующих. Ведь Аллах сильнее всех в ярости и в наказании»
Ну не верю я в Аллаха. Ну и что.
Муслимы ведь дружелюбные да?
Сура 5 аят 51
«О вы, которые уверовали! Не дружите с иудеями и христианами: они дружат между собой. Если же кто-либо из вас дружит с ними, то он сам из них. Воистину, Аллах не ведет прямым путем нечестивцев»
Сура 5 аят 51
«О вы, которые уверовали! Не дружите с иудеями и христианами: они дружат между собой. Если же кто-либо из вас дружит с ними, то он сам из них. Воистину, Аллах не ведет прямым путем нечестивцев»
Призыв касается только язычников, раз. И только тех, которые "изгнали правоверных из Мекки", два. Здесь нет призыва убивать неверных вообще.
Откуда вы блять лезете? Если ты правда думаешь, что можно оправдать людей, совершающих убийство из-за смищных картинок, то ты такой же поехавший фанатик. Фанатики должны страдать.
Язычников вроде и в Библии хуесосят.
негров линчуют? Только почему-то в 21м веке христиане линчевать уже давно перестали, а муслимы как будто только начали.
Да что вы говорите
>Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили
Политеистов значит можно убивать.
>"изгнали правоверных из Мекки
нет в аяте такова
а ваши трактовки и толкования ваших муфтиев лишь выгораживают истинную человеконенависническую суть корана суть карана
Эти слова относятся только к Мекке во время захвата власти. Коран не следует понимать буквально. Ислам - это религия мира, который наступит как только будет покончено с каффирами.
чёт проиграл
>Коран не следует понимать буквально
А картинки следует понимать буквально? Да?
А как насчет толкования.
>нет в аяте такова
Так ты суру целиком прочитай (правда она самая объемная их всех), или хотя бы вверх и вниз на пятьдесят аятов.
Двачуют.
Вот зачем мне ААллах и поклонение ему?
А в муслимской методичке сказано
Сура 8 аят 39
«Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху. Если же они будут [совращать с пути верующих], то ведь Аллах видит то, что они вершат»
А в муслимской методичке сказано
Сура 8 аят 39
«Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху. Если же они будут [совращать с пути верующих], то ведь Аллах видит то, что они вершат»
Разжигают и запугивают.
Сура 8 аят 60
«Приготовьте [, верующие,] против неверующих сколько можете военной силы и взнузданных коней — таким образом вы будете держать в страхе врагов Аллаха и ваших врагов, а сверх того и иных [врагов], о которых вы и не догадываетесь, но Аллаху ведомо о них. И сколько бы вы ни потратили на пути Аллаха, вам будет уплачено сполна и к вам не будет проявлена несправедливость»
Сура 8 аят 60
«Приготовьте [, верующие,] против неверующих сколько можете военной силы и взнузданных коней — таким образом вы будете держать в страхе врагов Аллаха и ваших врагов, а сверх того и иных [врагов], о которых вы и не догадываетесь, но Аллаху ведомо о них. И сколько бы вы ни потратили на пути Аллаха, вам будет уплачено сполна и к вам не будет проявлена несправедливость»
Муслимы еще и на бабки ставят. Вымогательство под угрозой убийства.
Сборник приготовления и совершения преступлений прям.
Сура 9 аят 5
«Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то пусть идут своей дорогой, ибо Аллах — прощающий, милосердный»
Сборник приготовления и совершения преступлений прям.
Сура 9 аят 5
«Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то пусть идут своей дорогой, ибо Аллах — прощающий, милосердный»
Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.
Qur'an 9:29
People of the Book - это люди Ветхого (иудеи) и Нового (христиане) заветов
Вот тут про христиан которых муфтии учат унижать и вымогаь деньги.
Кадыров же у Путина вымогает.
Сура 9 аят 29
«Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно»
Кадыров же у Путина вымогает.
Сура 9 аят 29
«Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно»
Ну что, муслимы, вытрактовывайте в свою пользу.
Пиздец. Людям нравится говорить, что свобода слова важнее всего. Но при этом умирать за свободу слова им не нравится. Ебал я такое лицемерие.
Вот муслимы говорят, что Аллах важнее всего. И при этом готовы умереть за Аллаха. Кароч респект муслимам.
А если в коране Аллаха заменить Якхвой, Муххамеда Исусом, мусульман поменять местами с христианами, как бы вы отреагировали муслимы?
Ок, осталось доказать, что в Коране христиане указаны как "враги Аллаха".
Пидорги, кинтье линк на обращение Абулика!
>Сражайтесь с неверными
>Ок, осталось доказать
>тоже весьма необычное существо
Ок, фраза целиком
>Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху
То есть христиане поклоняются не Аллаху, а другому богу? И какому же?
иегове с иисусом
Так Иса и в Коране признается святым.
И святого духа не забудь.
>То есть христиане поклоняются не Аллаху, а другому богу? И какому же?
Несуществующему. Ну или пруфани, что по мусульманскому канону христиане верят в Аллаха.
И вообще, что ты к христианам прицепился? Призыв убивать неверных вроде как достаточно виден и сформулирован ясно.
У христиан Иссус - сын божий одно из воплощений триединого бога, у муслимов это пророк. т.е. человек.
Отчасти согласен, Гейропа сама кукарекает о правах человека, толерантности, равенстве.
Если бы Иисус был пророком другого бога (не Аллаха), тогда ему не был бы высказан респект со стороны Мухаммеда, не находишь?
"сражаться с неверными" это МЕТАФОРА, ислам это РЕЛИГИЯ МИРА. Вот чем дохуя догматичная религия надоедает так это ментальной эквилибристикой и сверхманевренностью её последователей.
Вы тут сильно на бабахов не налегайте, а то они с логического клина сдетанируют и сервер с двачиком разнесут, а впереди ещё выходные.
>Призыв убивать неверных вроде как достаточно виден и сформулирован ясно
Я не муслим, честно, однако сейчас ты сам проявляешь неуместный фанатизм. Да, Коран призывает гнобить неверных, однако вполне очевидно, что речь идет прежде всего о язычниках, при этом убийство язычника не является самоцелью, главной задачей является его обращение в "правильную" веру.
> Доктрина о триединстве — это один из тех вопросов, которые более всего разделяют христиан и мусульман. Последние считают, что она бьет в самое сердце идеи абсолютного Божьего единства, являющейся основной мыслью Корана. Мусульмане верят, что любые попытки наделить Бога помощниками — это ширк (многобожие или «придание Богу сотоварищей»), величайший из всех грехов и единственный, который не может быть прощен.
> Поистине, Аллах не прощает, чтобы Ему придавали сотоварищей, но прощает то, что меньше этого, кому пожелает. А кто придает Аллаху сотоварищей, тот измыслил великий грех.
сура 4.48
> Христианская доктрина о триединстве понимается ими как союз Иисуса с Богом и Святым Духом. Для мусульман допустить, что Аллах родил Сына, равносильно выражению полного неверия. С детства мусульмане учат наизусть суру, которая уже цитировалась в этой книге, — они считают ее одной из главных в Коране и по смыслу равноценной одной трети всего Корана:
> Скажи: «Он — Аллах — един, Аллах, вечный; не родил и не был рожден, и не был Ему равным ни один!»
сура 112.1–4
> Свидетельствуя мусульманам, вы скоро обнаружите, что они энергично отрицают всякую возможность существования Бога в трех лицах и яростно нападают на учение, которое, по их мнению, является самым слабым звеном христианской веры. В конце концов, как могут три личности существовать в одном Боге? Когда умер Христос, Бог тоже умер? На кресте скончались все три личности? Если все они — одно, значит, так и должно было случиться.
Да ладно прям они из-за Тольки Аллахова будут волосы на жопе драть.
То есть, христиане, отрицающие троицу, не являются неверными?
Вообще-то в Писании неоднократно подчеркивается, что бог, несмотря на тройственность проявления, является единым. Никаких трех богов в каноничном христианстве нет.
>прежде всего о язычниках
Как по мне, так деление людей на категории, а тем более в официальной религиозной книге - это чистейшей воды фашизм.
>сионизм
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Тонко.
>христиане
>отрицающие троицу
Они не являются христианами в первую очередь, независимо от мнения диких кочевников по этому поводу.
Я утверждаю, что ислам в целом религия воинственная, и в пример привожу тот факт, что священный текст ислама требует убийства неверных напрямую. Да, с помощью трактовок можно смягчить значение текста, но ведь можно и ужесточить. Из текста видно, что ислам легче превратить в орудие военной пропаганды, чем, скажем, буддизм, где трактовать тексты (священных там нет, можно просто древние и популярные) в радикальную сторону куда сложнее.
> С другой стороны, если ничего не запрещать, то лучше точно не станет.
Коммидаун НЕ МОЖЕТ НЕ ЗАПРЕЩАТЬ. Отсутствие запретов оскорбляет его чувства ещё больше, чем карикатуры бабахов.
Будто что-то плохое. По крайней мере, выдача кредитов куда меньший грех, чем убийство. На самом деле больший, но коммисрач не нужен.
Уже этим ты себя как неверный проявил как ты смеешь противится словам Аллаха?
>Также Аллах Всевышний разъяснил в других аятах, которые прямо указывают на их неверие:
>«Впали в неверие те, которые сказали: "Воистину, Аллах – это Мессия, сын Марьям"» (Трапеза 5: 17).
>«Впали в неверие те, которые говорят: "Аллах является третьим в троице"» (Трапеза 5: 73).
>«Неверные сыны Исраила были прокляты языком Дауда и Исы, сына Марьям» (Трапеза 5: 78).
>«Воистину, не уверовавшие люди Писания и многобожники окажутся в Огне Геенны» (Ясное знамение 98: 6).
Аллах сам это спизданул и если ты с этим споришь ты уже неверный.
Даже не постесняюсь это признать. Если ничего не запрещать, муслимы в скором времени сами всё запретят невыгодным для белых образом. кокок превентивные меры ссыкуны паранойя кудах
Вот короче годная паста про неверных.
Фетва шейха Ибн Усаймина о постановлении относительно неверия христиан и иудеев
Спросили шейха Ибн Усаймина о том, что один из проповедников, в одной из мечетей Европы заявил, что нельзя обвинять христиан и иудеев в куфре (неверии), и шейх ответ: "Это заявление заблудшего человека, и эти слова могут быть куфром (неверием), т.к. сам Всевышний Аллах обвинил христиан и иудеев в неверии! Аллах Всевышний сказал: «Иудеи сказали: "Узейр – сын Аллаха". Христиане сказали: "Мессия – сын Аллаха". Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверных. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!» (Покаяние 9: 30).
И этот аят указывает на то, что они являются мушриками (многобожниками).
Также Аллах Всевышний разъяснил в других аятах, которые прямо указывают на их неверие:
«Впали в неверие те, которые сказали: "Воистину, Аллах – это Мессия, сын Марьям"» (Трапеза 5: 17).
«Впали в неверие те, которые говорят: "Аллах является третьим в троице"» (Трапеза 5: 73).
«Неверные сыны Исраила были прокляты языком Дауда и Исы, сына Марьям» (Трапеза 5: 78).
«Воистину, не уверовавшие люди Писания и многобожники окажутся в Огне Геенны» (Ясное знамение 98: 6).
Аятов и хадисов относительно этого вопроса множество, а тот, кто отрицает неверие христиан и иудеев, которые не уверовали в Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) и обвинили его во лжи, тот обвинил Аллаха во лжи, обвинение же Аллаха во лжи является куфром (неверием). А тот, кто сомневается в неверии христиан и иудеев, то нет сомнения в его куфре (неверие).
Субхана Аллах! Как этот человек может говорить, что нельзя обвинять их в куфре, когда они говорят: "Аллах - это троица", и когда сам Творец обвинил их в неверии?! И как он может не желать обвинять их в неверии, когда они говорят, что Иса - сын Аллаха и говорят, что рука Аллаха скованна, и говорят, что Аллах бедный, а мы богатые?!
Как после этого, он не желает обвинять их в неверии и называть их кафирами (неверными), после того, как они придали Аллаху Всевышнему такие плохие качества, которые являются порицаемыми, бранными и оскорбительными?!
Я призываю этого человека, покаяться перед Аллахом Всевышним и прочесть слова Аллаха: «Они хотели бы, чтобы ты был уступчив, и тогда они тоже стали бы уступчивы» (Письменная трость 68: 9), и не идти им на уступки в их неверии, а наоборот разъяснять каждому из них, что они являются неверными и, что они обладатели Огня! Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Клянусь тем, в чьих руках душа Мухаммада, если услышит обо мне кто-нибудь из этой уммы (общины) будь он христианин или иудей и не уверует в то, с чем я послан, то он будет из обитателей Огня!» Передал Муслим.
И пусть они (христиане и иудеи) возьмут вознаграждение вдвойне (если уверуют в Мухаммада). Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Троим достанется двойное вознаграждение: человеку из людей Писания, который уверовал в своего пророка и уверовал в Мухаммада…» аль-Бухари и Муслим.
Передаются от Шейх уль Ислама следующие слова: "Кто убеждён, что церковь является домом Аллаха, что там можно поклоняться Аллаху, что действия совершаемые христианами и иудеями, являются поклонением и подчинением Аллаху и его пророку (да благословит его Аллах и приветствует), или, что он любит это или довольствуется этим, или помогает им открывать (церкви) и возвышает их религию, или считает, что это является приближением и подчинением к Аллаху, то он является кафиром (неверным)".
Также Шейх уль Ислама сказал: "Кто убежден, что посещение ахлю аз-зимма (неверные, находящиеся под защитой мусульман) в их церквях, является приближением к Аллаху, тот вышедший из Ислама".
Исходя из всего этого, этому человеку следует покаяться перед Аллахом за свои великие и удивительные слова, и открыто сообщить, что они (христиане и иудеи) являются кафирами, что они из обладателей Огня и, что на них лежит обязанность следовать за пророком Мухаммадом (да благословит его Аллах и приветствует), не умеющим, читать и писать. Поистине о нем написано у них, в Торе и Евангелие: «которые последуют за посланником, неграмотным (не умеющим читать и писать) пророком, запись о котором они найдут в Таурате и Инджиле. Он повелит им совершать одобрямое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют» (Преграды 7: 157)
Эта благая весть от Исы сына Марьям, мир им и благословение.
Аллах Всевышний говорит, передавая слова Исы сына Марии: «А вот Иса, сын Марьям, сказал: "О сыны Исраила! Я послан к вам Аллахом, чтобы подтвердить правдивость того, что было в Таурате до меня, и чтобы сообщить благую весть о Посланнике, который придет после меня, имя которого будет Ахмад (Мухаммад)". Когда же он явился к ним с ясными знамениями, они сказали: "Это – очевидное колдовство"» (Ряды 61: 6).
Вопрос кто явился к ним? Явился тот, о котором была благая весть имя которого Ахмад. И когда он явился к ним с ясными знамениями, они сказали: "Это явное колдовство". И этим самым мы опровергаем утверждение христиан, которые говорят: "Тот, о котором оповестил Иса, это Ахмад, а не Мухаммад", отвечая, мы говорим, что Аллах сказал: «Когда же он явился к ним с ясными знамениями». И что не явился после Исы никто кроме Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует). Мухаммад же и есть Ахмад, однако Аллах внушил Исе, чтобы он назвал Мухаммада, Ахмадом, т.к. слово Ахмад имеет превосходную форму, от слова аль-хамд тем самым, он является самым похвальным среди людей для Аллаха. Также он самый похвальный среди творений, имеющий полноценные качества и он (да благословит его Аллах и приветствует) самый похвальный из людей для Аллаха.
И я заявляю: что тот кто утверждает, что существует на земле религия которую принимает Аллах кроме религии Ислам, что он является кяфиром (неверным) без какого-либо сомнения, ибо Аллах Всевышний говорит: «От того, кто ищет иную религию помимо Ислама, это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших урон» (Семейство Имрана 3: 85).
И сказал Всевышний: «Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии Ислам» (Трапеза 5: 3).
Исходя из этого, я в третий раз повторяю этому человеку, чтобы он покаялся перед Аллахом Всевышним и открыто заявил людям, что они (христиане и иудеи) являются кафирами, т.к. до них уже дошли доказательства и достигла их миссия (пророчество Мухаммада), однако они упрямо проявили неверие.
Иудеи описывались тем, что они под гневом Аллаха т.к. они зная истину отреклись от неё. Христиане же описывались тем, что они заблудшие, т.к. они желая истину заблудились. А сейчас все они узнали истину, но отрекаются от неё, и тем самым они заслуживают описания, что все они под гневом Аллаха.
И я призываю, всех христиан и иудеев уверовать в Аллаха и его пророка и последовать за пророком, т.к. им это приказано и в их Писаниях.
Аллах Всевышний сказал: «Моя милость объемлет всякую вещь. Я предпишу ее для тех, которые будут богобоязненны, станут выплачивать закят и уверуют в Наши знамения, которые последуют за посланником, неграмотным пророком, запись о котором они найдут в Таурате (Торе) и Инджиле (Евангелии). Он повелит им совершать одобрямое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют». (Преграды 7: 156-157).
И сказал Всевышний Аллах: «Скажи: "О люди! Я – Посланник Аллаха ко всем вам. Ему принадлежит власть над небесами и землей. Нет божества, кроме Него. Он воскрешает и умерщвляет. Уверуйте же в Аллаха и в Его посланника, неграмотного пророка, который уверовал в Аллаха и Его Слова. Последуйте за ним, дабы вы последовали прямым путем"» (Преграды 7:158).
И это подтверждает то, что было сказано, и в этом нет никаких сомнений. И только Аллаха следует просить о помощи".
См. "Фатауа Ибн 'Усаймин" 3/18-23.
Фетва шейха Ибн Усаймина о постановлении относительно неверия христиан и иудеев
Спросили шейха Ибн Усаймина о том, что один из проповедников, в одной из мечетей Европы заявил, что нельзя обвинять христиан и иудеев в куфре (неверии), и шейх ответ: "Это заявление заблудшего человека, и эти слова могут быть куфром (неверием), т.к. сам Всевышний Аллах обвинил христиан и иудеев в неверии! Аллах Всевышний сказал: «Иудеи сказали: "Узейр – сын Аллаха". Христиане сказали: "Мессия – сын Аллаха". Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверных. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!» (Покаяние 9: 30).
И этот аят указывает на то, что они являются мушриками (многобожниками).
Также Аллах Всевышний разъяснил в других аятах, которые прямо указывают на их неверие:
«Впали в неверие те, которые сказали: "Воистину, Аллах – это Мессия, сын Марьям"» (Трапеза 5: 17).
«Впали в неверие те, которые говорят: "Аллах является третьим в троице"» (Трапеза 5: 73).
«Неверные сыны Исраила были прокляты языком Дауда и Исы, сына Марьям» (Трапеза 5: 78).
«Воистину, не уверовавшие люди Писания и многобожники окажутся в Огне Геенны» (Ясное знамение 98: 6).
Аятов и хадисов относительно этого вопроса множество, а тот, кто отрицает неверие христиан и иудеев, которые не уверовали в Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) и обвинили его во лжи, тот обвинил Аллаха во лжи, обвинение же Аллаха во лжи является куфром (неверием). А тот, кто сомневается в неверии христиан и иудеев, то нет сомнения в его куфре (неверие).
Субхана Аллах! Как этот человек может говорить, что нельзя обвинять их в куфре, когда они говорят: "Аллах - это троица", и когда сам Творец обвинил их в неверии?! И как он может не желать обвинять их в неверии, когда они говорят, что Иса - сын Аллаха и говорят, что рука Аллаха скованна, и говорят, что Аллах бедный, а мы богатые?!
Как после этого, он не желает обвинять их в неверии и называть их кафирами (неверными), после того, как они придали Аллаху Всевышнему такие плохие качества, которые являются порицаемыми, бранными и оскорбительными?!
Я призываю этого человека, покаяться перед Аллахом Всевышним и прочесть слова Аллаха: «Они хотели бы, чтобы ты был уступчив, и тогда они тоже стали бы уступчивы» (Письменная трость 68: 9), и не идти им на уступки в их неверии, а наоборот разъяснять каждому из них, что они являются неверными и, что они обладатели Огня! Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Клянусь тем, в чьих руках душа Мухаммада, если услышит обо мне кто-нибудь из этой уммы (общины) будь он христианин или иудей и не уверует в то, с чем я послан, то он будет из обитателей Огня!» Передал Муслим.
И пусть они (христиане и иудеи) возьмут вознаграждение вдвойне (если уверуют в Мухаммада). Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Троим достанется двойное вознаграждение: человеку из людей Писания, который уверовал в своего пророка и уверовал в Мухаммада…» аль-Бухари и Муслим.
Передаются от Шейх уль Ислама следующие слова: "Кто убеждён, что церковь является домом Аллаха, что там можно поклоняться Аллаху, что действия совершаемые христианами и иудеями, являются поклонением и подчинением Аллаху и его пророку (да благословит его Аллах и приветствует), или, что он любит это или довольствуется этим, или помогает им открывать (церкви) и возвышает их религию, или считает, что это является приближением и подчинением к Аллаху, то он является кафиром (неверным)".
Также Шейх уль Ислама сказал: "Кто убежден, что посещение ахлю аз-зимма (неверные, находящиеся под защитой мусульман) в их церквях, является приближением к Аллаху, тот вышедший из Ислама".
Исходя из всего этого, этому человеку следует покаяться перед Аллахом за свои великие и удивительные слова, и открыто сообщить, что они (христиане и иудеи) являются кафирами, что они из обладателей Огня и, что на них лежит обязанность следовать за пророком Мухаммадом (да благословит его Аллах и приветствует), не умеющим, читать и писать. Поистине о нем написано у них, в Торе и Евангелие: «которые последуют за посланником, неграмотным (не умеющим читать и писать) пророком, запись о котором они найдут в Таурате и Инджиле. Он повелит им совершать одобрямое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют» (Преграды 7: 157)
Эта благая весть от Исы сына Марьям, мир им и благословение.
Аллах Всевышний говорит, передавая слова Исы сына Марии: «А вот Иса, сын Марьям, сказал: "О сыны Исраила! Я послан к вам Аллахом, чтобы подтвердить правдивость того, что было в Таурате до меня, и чтобы сообщить благую весть о Посланнике, который придет после меня, имя которого будет Ахмад (Мухаммад)". Когда же он явился к ним с ясными знамениями, они сказали: "Это – очевидное колдовство"» (Ряды 61: 6).
Вопрос кто явился к ним? Явился тот, о котором была благая весть имя которого Ахмад. И когда он явился к ним с ясными знамениями, они сказали: "Это явное колдовство". И этим самым мы опровергаем утверждение христиан, которые говорят: "Тот, о котором оповестил Иса, это Ахмад, а не Мухаммад", отвечая, мы говорим, что Аллах сказал: «Когда же он явился к ним с ясными знамениями». И что не явился после Исы никто кроме Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует). Мухаммад же и есть Ахмад, однако Аллах внушил Исе, чтобы он назвал Мухаммада, Ахмадом, т.к. слово Ахмад имеет превосходную форму, от слова аль-хамд тем самым, он является самым похвальным среди людей для Аллаха. Также он самый похвальный среди творений, имеющий полноценные качества и он (да благословит его Аллах и приветствует) самый похвальный из людей для Аллаха.
И я заявляю: что тот кто утверждает, что существует на земле религия которую принимает Аллах кроме религии Ислам, что он является кяфиром (неверным) без какого-либо сомнения, ибо Аллах Всевышний говорит: «От того, кто ищет иную религию помимо Ислама, это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших урон» (Семейство Имрана 3: 85).
И сказал Всевышний: «Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии Ислам» (Трапеза 5: 3).
Исходя из этого, я в третий раз повторяю этому человеку, чтобы он покаялся перед Аллахом Всевышним и открыто заявил людям, что они (христиане и иудеи) являются кафирами, т.к. до них уже дошли доказательства и достигла их миссия (пророчество Мухаммада), однако они упрямо проявили неверие.
Иудеи описывались тем, что они под гневом Аллаха т.к. они зная истину отреклись от неё. Христиане же описывались тем, что они заблудшие, т.к. они желая истину заблудились. А сейчас все они узнали истину, но отрекаются от неё, и тем самым они заслуживают описания, что все они под гневом Аллаха.
И я призываю, всех христиан и иудеев уверовать в Аллаха и его пророка и последовать за пророком, т.к. им это приказано и в их Писаниях.
Аллах Всевышний сказал: «Моя милость объемлет всякую вещь. Я предпишу ее для тех, которые будут богобоязненны, станут выплачивать закят и уверуют в Наши знамения, которые последуют за посланником, неграмотным пророком, запись о котором они найдут в Таурате (Торе) и Инджиле (Евангелии). Он повелит им совершать одобрямое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют». (Преграды 7: 156-157).
И сказал Всевышний Аллах: «Скажи: "О люди! Я – Посланник Аллаха ко всем вам. Ему принадлежит власть над небесами и землей. Нет божества, кроме Него. Он воскрешает и умерщвляет. Уверуйте же в Аллаха и в Его посланника, неграмотного пророка, который уверовал в Аллаха и Его Слова. Последуйте за ним, дабы вы последовали прямым путем"» (Преграды 7:158).
И это подтверждает то, что было сказано, и в этом нет никаких сомнений. И только Аллаха следует просить о помощи".
См. "Фатауа Ибн 'Усаймин" 3/18-23.
Брат, всё верно расписал и очень мудро! Присоединяйся к моему обсуждению https://2ch.hk/po/res/7383428.html
Очистим этот форум от грязи! Да поможет нам Всевышний!
Очистим этот форум от грязи! Да поможет нам Всевышний!
Что позабавило, никто не прокомментировал, хотя сообщений за сотню. Что, муслимы, сказать на это нече?
Полностью насрать. Если и встречусь с исламом, то с татарами, а если радикалы, я от них изолирован и презираю.
А что мешает отправлять запрещающих муслимов на их законное место?
А что запрещает в один день вереть в Будду, в другой в Якхве, третий в Аллаха, ч четвертый Конфуцию довериться и т.д.
Семидневочка.
Или Теонедельки по типу макдонольдсовых.
Неудобно комментировать пост из начала треда, когда сообщений за сотню. Так вот, в том посте у тебя пропаганда манямирка как он есть.
>муслимы
>сказать
ну ты даёшь. Что ж они тебе ответят? "БАБАХ!!!"? Так все и так это знают.
>священный текст ислама требует убийства неверных напрямую
Такой формулировки там нет.
>Из текста видно, что ислам легче превратить в орудие военной пропаганды
Да, в этом-то и вся соль. При наличии желания Коран легко можно трактовать в стиле "хочешь в рай - убей побольше христиан", а если имеешь дело с полуграмотным бабахом, то задача упрощается десятикратно. Вот тут , например, трактовка призвана создать у слушателя ощущение, что христиане, язычники, похуй кто еще - сорта неверных, в которых правоверному разбираться нечего (также здесь присутствует мотив постулирования превосходства своей религии над прочими, чтобы никто из паствы не вздумал изучать писание христанутых).
>запретить их
>Чурок или их свойства?
>Если чурок, то
В сумме даёт
>запретить чурок
что эквивалентно
>отправлять запрещающих муслимов на их законное место
но превентивно.
Потому что если не отправлять их заранее (читай остановить иммиграцию, запретить ислам и т.д.) то чурок в конце концов станет больше, и когда они начнут запрещать, их будет некому остановить.
>Такой формулировки там нет.
Ладно, сражаться с неверными, пока они не будут поклоняться только Аллаху.
>Да, в этом-то и вся соль.
Вывод - как минимум есть более мирные религии, нежели ислам.
>превентивно
Тогда хрюсы и атеисты не будут ничем лучше муслимов.
Макака прав в том, что за пределами Интернета нельзя жирно потроллить и не получить пиздюлей. Почему французы про это забыли, не понятно.
Смотрите какой энтео красивый, на абу похож.
Ну а иначе они в конце концов закончатся. Если не отстаиваешь свои интересы, то в конце концов согнёшься под теми, кто отстаивает. В том числе если ты народ или целая ёбаная раса.
>но как бы ты поступил на его месте и в его комплекции?
Вот именно, что на оскорбление я бы не ответил физической агрессией. Удел дегенерата - кидаться с кулаками на каждого, кто тебя дураком обозвал. Ничего умного в этом нет, тупой выпендреж. А уж какого-то героизма в нападении на заведомо невооруженную и не подготовленную жертву, да еще и слабее, нет и подавно. Абсолютно аналогично ведут себя ссаные гопники и недоразвитые школьники - повыебываться перед телочками на ком-то, кто не может дать адекватный отпор - это все крутые герои, а как этого мамкиного альфача обложит хуями кто-то равный по силе - так сразу обтекает.
Вброшу свои пять копеек. Представь, что твой сосед повесил плакат на двери подъезда, на котором отфотошоплена твоя мамаша, принимающая в ротан. Это не повод убивать его, но это совсем не означает, что он прав. Фраза про атеистическую аудиторию журнала тоже не совсем корректна, так как плакат с мамашей предназначался не тебе, но сам факт его наличия уже доставляет немалый багет.
>священный текст ислама требует убийства неверных напрямую
Как убивал? С джихадом или напрямую?
Наступает правой-ладан дымится, наступает левой-хрустит французская булка.
>сражаться с неверными, пока они не будут поклоняться только Аллаху
Ну да, учитывая, что под понятие неверного можно при наличии подвешенного языка подогнать кого угодно, хоть родного отца.
>есть более мирные религии
Разумеется. Ислам формировался в условиях кровавого пиздеца (в отличие от христианства, где Рим переживал свой сытый век), и в результате в конструкцию оказались встроены воинственные элементы, а всему миру теперь расхлебывать, лел.
>в условиях кровавого пиздеца (в отличие от христианства)
Тащем то христианство искореняли в Риме огнем и мечом, так что они были тертые калачи.
Мудачье, не похуй ли вам, что думает макака, пока он дает вам возможность тут пиздеть? Он тоже человек,и как и вы такой же недалекий (а далекие двоч держать не будут)
Я второй день проигрываю с местной школоты, нет чтобы непредвзято ржать и траллить ОБЕ СТОРОНЫ, они раскудахтались, что БЕЛЫХ ГОСПОД убили.
Первое. Имеешь ли ты свободу получить по ебалу, выйдя на улицу и обложив хуями подвыпившего на праздник ВДВ-шника? Это будет незаконно с его стороны - на оскорбление отвечать агрессией, но как бы ты поступил на его месте и в его комплекции? Так же, как ты ведешь себя тут.
Второе. Есть противостояние, в котором каждая сторона пользуется доступными средствами. И, между прочим, мусульмане - это слабая сторона. Кто нагнетает это противостояние? Тот, кто рисует смищные картинки с Мухаммедом. И тот, кто убивает тех, кто рисует смищные картинки с Мухаммедом. Не ИЛИ, блядь, а И.
Третье. Я почему-то (см. конец первого абзаца) нихуя не верю, что ты выступаешь за законность, мораль, свободу, еще какую-нибудь хуйню. Я верю, что ты рак и школота. Для тебя это как футбол. Ты просто болеешь за свою команду. Именно потому ты не возмущаешься убийством палестинских журналистов, но возмущаешься убийством французов.
Вывод. Макака прав. Как минимум, не менее прав, чем ты.
Ффух, полегчало...