http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/09/130912_un_migration_statistics
БОЛЬШАЯ И НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ
БОЛЬШАЯ И НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ
Я считаю, социализм вообще надо запретить как явление. Т.е. любые пособия/пенсии/льготы и т.п.
Эта параша только убивает экономику. В еврозоне уже кризис от этого.
>как большая Япония - националистическая
«Кто-то сказал мне, что Япония – капиталистическая страна. Я возразил на это, что, может быть, внешне это выглядит так, но в действительности было бы более правильно сказать, что в Японии существует социалистическая и равноправная свободная система свободной экономики».
А. Морито
«Кто-то сказал мне, что Япония – капиталистическая страна. Я возразил на это, что, может быть, внешне это выглядит так, но в действительности было бы более правильно сказать, что в Японии существует социалистическая и равноправная свободная система свободной экономики».
А. Морито
>любые пособия/пенсии/льготы
>Эта параша только убивает экономику
Пруфы, аргументы, давай начни.
>В еврозоне уже кризис от этого
От чего? От политики жёсткой экономии? Так это скорее к правым претензии.
тёлочка ничего так
еще раз - придурошная политика правительства. Да, если что, поток мигрантов упал на 70%.
Перед падением Рима там могли делать хирургическеи операции на сетчатке глаза. А что потом?
тот факт, что социализм при мультикультурности невозможен, это проверенно Парижом, Брюсселем и Лондом.
Национализм и социализм идут бок о бок. Ведь в своей родной семье у вас по сути социализм.
Лучше леваки чем правый скам. Жирные буржуи причина неравенства и несправедливости.
В росси одна проблема - пидорахи.
подорванная макака овцееб или просто идиот-левак закукарекал. Посмотрим, как вырастет смертность в той же Германии, когда правительству придется делать выбор - урезать пенсии или продолжать кормить пустынных выблядков, которые для страны ничего не делают
Вы уже просрали одну старну - Россию, назвава ее СССР, теперь решили загадить весь мир, скоты
Красножопая пидорашка, неработающие люди садятся на шею работающим. Из-за демографического старения (гугли) работающих со временем становится всё меньше, и налогов с них дерут всё больше (вспомни Депардье).
Таким образом население нищает, экономика стагнирует (как сейчас в ЕС). Власти боятся отменять социалку, и пытаются исправить проблему завозом мигрантов (я думаю ты уже догадался, откуда пошёл тренд на мультикульти). Но в конце это неизбежно приведёт к кризису.
А почему мир должен быть справедлив?
>неработающие люди садятся на шею работающим
Почему тогда занятость в государствах всеобщего благосостояния больше, чем в правопетушиных парашах?
Потому что наследственный капитализм и огромное неравенство неэффективны.
Это применимо и к парашке. Евразийство во все поля.
Ниже
А что эффективно? КНДР?
Парашка и совок это лучшие доказательства того, что сосиализм это плохо.
Коммидебилы причина неравенства и несправедливости.
>кокококо вмешательство в экономику, в ГУЛАГ захотел совочек?
>Россия должна стать как большая Япония - националистическая, с ресурсами и тезнологиями.
Братан, полностью поддерживаю!!
И мне поебать на пидорашек и креаклов!!
Вот только куда денем кавказцев, татар и прочих якутов?
Давай тогда раздавать деньги просто так. Никто не будет работать, а будет просто получать 1000000$ в месяц. Будет такая экономика работать?
Удваиваю.
>социализм возможен только в семье, в прямом смысле слова - где тебе все реальные братья и сестра, которые друг друга любят и уважают.
Он не то что возможен. Когда в обществе такие отношения между людьми - как в большой дружной, любящей семье - это и есть социализм.
Бля, забыл пик для внимания!
Паук Сергей Троицкий уже изобрел катапульту для их депортации.
Для тебя конечно леваки лучше, лол
Охуенное понимание прогрессивного налогообложения.
Почему богатые люди должны платить больше?
Социалисты, сэр. Спиздить и поделить уже нельзя, приходиться выкручиваться
1) Просто потому что это увеличивает суммарную полезность общества и не уменьшает экономический рост.
2) Высокое неравенство вредит экономическому росту.
Вообще, Томас Пикетти "Капитал 21 века".
А вот и правопетушок пытается перевести тему.
>Т.е. любые пособия/пенсии/льготы и т.п.
>Эта параша только убивает экономику. В еврозоне уже кризис от этого
Считаю, что надо оставить пособия только настоящим инвалидам или больным, которые не могу работать. Я не против, если часть моих налогов пойдет на помощь им. Но вот старперов, которые не смогли за всю жизнь заработать и отложить себе денег на старость, понаехавших или просто тупых черножопых, которые не хотят работать, и прочий скам кормить не нужно. Большинство сидящих на пособиях сейчас - это не больные, это тупые и ленивые люди.
>перераспределение
>не ухудшит экономический рост
> 1) Просто потому что это увеличивает суммарную полезность общества и не уменьшает экономический рост.
Уменьшает. Смотри стагнацию в ЕС.
> 2) Высокое неравенство вредит экономическому росту.
Каким образом? Все полученные деньги богач всё равно вернёт обратно в экономику.
>Уменьшает. Смотри стагнацию в ЕС.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2014/sdn1402.pdf
http://opec.ru/data/2014/03/17/1234144487/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf
http://inosmi.ru/world/20140322/218851247.html#ixzz3IHt7L5iJ
https://www.youtube.com/watch?v=sEgaAjDW69U
Чтобы средний класс, который получает от социального государства больше всего плюшек, был многочисленным и у него хватало денег, чтобы купить хуйни, производимой фабриками богатых, вырастить здоровых детей и в будущем образованных специалистов, которые будут создавать и трудиться, и уйти на пенсию в достатке. Основа прогрессивного общества и постиндустриальной экономики - это средний класс, а не кучка охуительно богатых долбоебов, скупающих километровые яхты и возводящих небоскребы в пустыне, чтобы все охуели, как они могут. Вот тебе два примера: Европа и США, в которых вкладывалось в средний класс и свою промышленность и экономику, и Россия, где воры и бывшие колхозники презрительно поплевывают в пидорашек, копошащихся в грязи, из позолоченных жоповозок. Поразмышляй остатками мозгов как-нибудь на досуге.
Ебаные праводебилы кукарекают что-то про поганых красножопых, рынок, который всё порешает, но при этом даже не представляют, как оно всё работает. И почему я не удивлён. Кому блядь помогает бесплатное образование, в первую очередь, научные гранты? Бесплатная медицина? А упор на "зеленую" энергию и прочий хайтек? Внедрение электрокаров? Госзаказы и ВПК? Космическая промышленность? Кому блядь вот это всё перечисленное, что делает государство, выгодно, в первую очередь? Черножопому из гетто? Блохастые мартышки с их великоросским шовинизмом собрались белых людей учить, охуительные истории.
Комми иди уже нахуй, в ГУЛАГ
Без комментариев.
Ты уже ответил в пост, поехавший. Нужны деньги - иди на работу или комми привыкли воровать их у успешных и раздавать быдлу?
>Россия должна стать как большая Япония - националистическая, с ресурсами и технологиями.
План:
1. Выгоняем Хуйла и Ко, как не легитимных и непрофессиональных.
2. За бабки от нефти нанимаем лучших мировых государственных управленцев.
(Спецы из Сингапура сделают максимально легкий и эффективный гос. аппарат, Немцы и Англичане помогут с экономикой).
3. Освобождаем нац. анклавы, где менее 60% русских, остальные русифицируем и упраздняем.
4. Государственная идеология - Русский Национализм.
Весь исторический позор признаем и валим на грузин, хохлов и евреев. Слезно каемся "за оккупацию". Отдаем Крым, продаем Курильские острова за технологии, от Черного моря и до Владивостока строим ограждающую, оборонительную линию.
5. Во внешней политике врубаем хохломод, используем наше ключевое ЭГП, обещаем поддержать и доим бабки с США, Китая, ЕС и прочих.
А на этой прекрасной почве можно строить хоть социализм, хоть анархию . . По вкусу . .
Подожди, тебе просто похуй на пруфы? Нахуя ты пытаешься перевести дискуссию в область морали?
Помассируй простату, боль должна уйти. Но вот унижение и запах мочи останутся с тобой навсегда. И каждый раз, когда ты будешь "зиговать" и срать на двачах бессмысленной хуйней, они будут напоминать тебе об этом моменте.
Ты думаешь я буду читать все эти красножопые бредни? Ты мне приведи реальную статистику, по которой от сосиализма экономика улучшается. Я тебе дал реальный пример - ЕС.
http://equitablegrowth.org/news/oecd-inequality-harms-economic-growth/
Вот ещё доклад ОЭСР.
Вот ещё доклад ОЭСР.
Джозеф Стиглиц - Неравенство и американский ребенок
Уже давно признано, что дети представляют собой особую группу. Они не выбирают своих родителей, не говоря уже о основных условиях, в которых они рождаются. Они не имеют тех же возможностей, как и взрослые, чтобы защитить или позаботиться о себе. Вот почему Лига Наций приняла Женевскую Декларацию о Правах Ребенка в 1924 году, и почему международное сообщество приняло Конвенцию о Правах Ребенка в 1989 году.
К сожалению, Соединенные Штаты не выполняют свои обязательства. На самом деле, они даже не ратифицировали Конвенцию о правах ребенка. США со своей заветной картинкой как страна возможностей, должны быть вдохновляющим примером справедливого и просвещенного обращения с детьми. Вместо этого, они являются маяком провала - который способствует глобальной медлительности в отношении прав ребенка на международной арене.
Хотя среднестатистическое американское детство не может быть худшим в мире, несоответствие между богатством страны и состояние ее детей не имеет себе равных. Около 14,5% американского населения в целом оставляет желать лучшего, но 19,9% детей - около 15 миллионов человек - живут в бедности. Среди развитых стран только Румыния имеет более высокий уровень детской бедности. В США ставка на две трети выше, чем в Великобритании, и в четыре раза показатель выше в странах Северной Европы. Для некоторых групп, ситуация гораздо хуже: более 38% черных детей, и 30% испаноязычных детей, являются бедными.
Все это происходит потому, что американцы не заботятся о своих детях. Это потому, что в последние десятилетия Америка выбрала для себя политическую повестку дня, что повлекло за собой дикое неравенство в ее экономике, оставляя наиболее уязвимые слои общества все дальше и дальше позади. Растущая концентрация богатства - и значительное снижение налогов на него - означало меньше денег, чтобы тратить на инвестиции для общественного блага, таких как образование и защита детей.
В результате, Американские дети стали хуже. Экономисты и организации, такие как Международный валютный фонд, наконец, признают, что их судьба является болезненным примером того, как неравенство не только подрывает экономический рост и стабильность, но и нарушает наше привычное представление о том, как должно выглядеть справедливое общество.
Неравенство доходов коррелирует с неравенством в области здравоохранения, доступом к образованию, воздействием вредных факторов окружающей среды, из всего этого дети являются большим бременем, чем другие слои населения. Действительно, каждому пятому бедному американскому ребенку ставят диагноз астма, что на 60% выше, чем у небедных детей. Неспособность к обучению случается почти в два раза чаще среди детей в семьях, зарабатывающих менее $ 35000 в год, чем в семьях, зарабатывающих более $ 100000. А некоторые в Конгрессе США хотят сократить продовольственные талоны – от которых зависят около 23 миллионов американских семей, угрожая малообеспеченным детям голодом.
Эти неравенства в результате тесно связаны с неравенством в возможностях. Разумеется, что в странах, где дети имеют неполноценное питание, недостаточный доступ к услугам здравоохранения и образования, а также более высокие уровни воздействия вредных факторов окружающей среды, дети бедных будут иметь совершенно различные жизненные перспективы чем дети богатых. И, отчасти потому, что прижизненные перспективы американских детей в большей степени зависят от доходов и образования его или ее родителей, чем в других развитых странах, США в настоящее время имеет наименьшее равенство возможностей, чем в любой развитой стране. В самых элитных американских университетах, например, только около 9% студентов попадают из нижней части населения, в то время как 74% приходят из верхней четверти.
Большинство обществ признаёт, моральное обязательство гарантировать, что молодые люди могут жить по своим потенциалам. Некоторые страны даже наложили конституционный мандат равенства образовательных возможностей.
Но в Америке, больше тратится на образование богатых студентов, чем на образование бедных. В результате, США теряет часть своих наиболее ценных активов, с некоторыми молодыми людьми - лишенными навыков - обращаясь к дисфункциональной деятельности. Американские штаты, такие как Калифорния тратят примерно столько же на тюрьмы, как и на высшее образование - а иногда и больше.
Без компенсационных мер - в том числе дошкольного образования, в идеале, начиная с самого раннего возраста - неравные возможности переходят в неравные пожизненные результаты к моменту достижения детьми пятилетнего возраста. Это должно стать стимулом для политических действий.
Действительно, в то время как пагубные эффекты неравенства расширяются, и накладывают огромные расходы на экономику наших стран и обществ, их в значительной степени можно избежать. Крайности неравенства, наблюдаемые в некоторых странах, не являются неумолимым результатом экономических сил и законов. Правильные политики могут обратить вспять эти разрушительные тенденции, можно назвать несколько – более сильные системы социальной защиты, прогрессивное налогообложение и более эффективное регулирование (особенно в финансовом секторе).
Для формирования политической воли, что требуют такие реформы, мы должны противостоять инерции и бездействию политиков, мрачным фактам неравенства и его разрушительному воздействию на наших детей. Мы можем уменьшить детские лишения и обеспечить большее равенство возможностей, заложив тем самым основу для более справедливого и процветающего будущего - того, которое отражает наши собственные общепризнанные ценности. И так, почему нет?
Из ущерба, что наносит неравенство экономикам наших стран, политике и обществам, ущерб, нанесенный детям, требует особой заботы. Независимо от ответственности, которую могут нести за свою судьбу в жизни бедные люди - они, возможно, не работали достаточно, не достаточно экономили, или принимали правильные решения - детские обстоятельства толкают их на это без какого-либо выбора. Дети, возможно, больше, чем кто-либо, нуждаются в защите, которую им предоставляют права - и США должны быть для мира ярким примером того, что это означает.
Уже давно признано, что дети представляют собой особую группу. Они не выбирают своих родителей, не говоря уже о основных условиях, в которых они рождаются. Они не имеют тех же возможностей, как и взрослые, чтобы защитить или позаботиться о себе. Вот почему Лига Наций приняла Женевскую Декларацию о Правах Ребенка в 1924 году, и почему международное сообщество приняло Конвенцию о Правах Ребенка в 1989 году.
К сожалению, Соединенные Штаты не выполняют свои обязательства. На самом деле, они даже не ратифицировали Конвенцию о правах ребенка. США со своей заветной картинкой как страна возможностей, должны быть вдохновляющим примером справедливого и просвещенного обращения с детьми. Вместо этого, они являются маяком провала - который способствует глобальной медлительности в отношении прав ребенка на международной арене.
Хотя среднестатистическое американское детство не может быть худшим в мире, несоответствие между богатством страны и состояние ее детей не имеет себе равных. Около 14,5% американского населения в целом оставляет желать лучшего, но 19,9% детей - около 15 миллионов человек - живут в бедности. Среди развитых стран только Румыния имеет более высокий уровень детской бедности. В США ставка на две трети выше, чем в Великобритании, и в четыре раза показатель выше в странах Северной Европы. Для некоторых групп, ситуация гораздо хуже: более 38% черных детей, и 30% испаноязычных детей, являются бедными.
Все это происходит потому, что американцы не заботятся о своих детях. Это потому, что в последние десятилетия Америка выбрала для себя политическую повестку дня, что повлекло за собой дикое неравенство в ее экономике, оставляя наиболее уязвимые слои общества все дальше и дальше позади. Растущая концентрация богатства - и значительное снижение налогов на него - означало меньше денег, чтобы тратить на инвестиции для общественного блага, таких как образование и защита детей.
В результате, Американские дети стали хуже. Экономисты и организации, такие как Международный валютный фонд, наконец, признают, что их судьба является болезненным примером того, как неравенство не только подрывает экономический рост и стабильность, но и нарушает наше привычное представление о том, как должно выглядеть справедливое общество.
Неравенство доходов коррелирует с неравенством в области здравоохранения, доступом к образованию, воздействием вредных факторов окружающей среды, из всего этого дети являются большим бременем, чем другие слои населения. Действительно, каждому пятому бедному американскому ребенку ставят диагноз астма, что на 60% выше, чем у небедных детей. Неспособность к обучению случается почти в два раза чаще среди детей в семьях, зарабатывающих менее $ 35000 в год, чем в семьях, зарабатывающих более $ 100000. А некоторые в Конгрессе США хотят сократить продовольственные талоны – от которых зависят около 23 миллионов американских семей, угрожая малообеспеченным детям голодом.
Эти неравенства в результате тесно связаны с неравенством в возможностях. Разумеется, что в странах, где дети имеют неполноценное питание, недостаточный доступ к услугам здравоохранения и образования, а также более высокие уровни воздействия вредных факторов окружающей среды, дети бедных будут иметь совершенно различные жизненные перспективы чем дети богатых. И, отчасти потому, что прижизненные перспективы американских детей в большей степени зависят от доходов и образования его или ее родителей, чем в других развитых странах, США в настоящее время имеет наименьшее равенство возможностей, чем в любой развитой стране. В самых элитных американских университетах, например, только около 9% студентов попадают из нижней части населения, в то время как 74% приходят из верхней четверти.
Большинство обществ признаёт, моральное обязательство гарантировать, что молодые люди могут жить по своим потенциалам. Некоторые страны даже наложили конституционный мандат равенства образовательных возможностей.
Но в Америке, больше тратится на образование богатых студентов, чем на образование бедных. В результате, США теряет часть своих наиболее ценных активов, с некоторыми молодыми людьми - лишенными навыков - обращаясь к дисфункциональной деятельности. Американские штаты, такие как Калифорния тратят примерно столько же на тюрьмы, как и на высшее образование - а иногда и больше.
Без компенсационных мер - в том числе дошкольного образования, в идеале, начиная с самого раннего возраста - неравные возможности переходят в неравные пожизненные результаты к моменту достижения детьми пятилетнего возраста. Это должно стать стимулом для политических действий.
Действительно, в то время как пагубные эффекты неравенства расширяются, и накладывают огромные расходы на экономику наших стран и обществ, их в значительной степени можно избежать. Крайности неравенства, наблюдаемые в некоторых странах, не являются неумолимым результатом экономических сил и законов. Правильные политики могут обратить вспять эти разрушительные тенденции, можно назвать несколько – более сильные системы социальной защиты, прогрессивное налогообложение и более эффективное регулирование (особенно в финансовом секторе).
Для формирования политической воли, что требуют такие реформы, мы должны противостоять инерции и бездействию политиков, мрачным фактам неравенства и его разрушительному воздействию на наших детей. Мы можем уменьшить детские лишения и обеспечить большее равенство возможностей, заложив тем самым основу для более справедливого и процветающего будущего - того, которое отражает наши собственные общепризнанные ценности. И так, почему нет?
Из ущерба, что наносит неравенство экономикам наших стран, политике и обществам, ущерб, нанесенный детям, требует особой заботы. Независимо от ответственности, которую могут нести за свою судьбу в жизни бедные люди - они, возможно, не работали достаточно, не достаточно экономили, или принимали правильные решения - детские обстоятельства толкают их на это без какого-либо выбора. Дети, возможно, больше, чем кто-либо, нуждаются в защите, которую им предоставляют права - и США должны быть для мира ярким примером того, что это означает.
С таким уровнем аргументации можешь пройти нахуй.
> Чтобы средний класс, который получает от социального государства
Ну что ты несёшь, Маня? Средний класс это люди которые работают, и платят огромные налоги вместе с богатыми. Плюшки получают черножопые унтерменши.
> Вот тебе два примера: Европа и США, в которых вкладывалось в средний класс и свою промышленность и экономику
США это обратный Европе пример. И в США стагнации нет.
>и Россия
Пидорашка, ты выбрал страну наследницу совка, с пенсионным налогом 50% и половиной страны сидящей на бюджете в качестве примера "плохого капитализма"? Тебе не стыдно?
> приводит теоретиков уровня Маркса как аргумент
> что-то там кукарекает
>КОК ПОК ГЕЙРОПА ЗАГНИВАЕТ СКОРО УЖ ВСЁ РАЗВАЛИТСЯ ТАМ У НИХ
>Вот только куда денем кавказцев, татар и прочих якутов?
Усиленно ассимилировать. Очевидно же.
>уровня Маркса
>Пол Кругман, Джозеф Стиглиц
Мне просто нечего сказать, я в ахуе от всего этого.
А вырождение в следствии близкородственных отношений тебя не пугает?
> Теперь взялись за Европу, где черножопая обезьяна, сидящая на пособие, и дрочащая на своего пустынного покровителя - хача, получает больше, чем белый европеец, который пашет в две смены.
Что за хуйню я читаю?
>А вырождение в следствии близкородственных отношений тебя не пугает?
В России дохуя народностей. Нихуя не будет.
В крайнем случае вспомним заветы дидов.
Так у тебя реальный пример есть? Я пока вижу только загнивающую на фоне США экономику ЕС.
Гм, то есть ты признаёшь успешность программ Обамы? А не левачок ли ты часом?
И каким образом европейская фридмановская жесткая экономия относится к социализму?
Сосни хуйца, быдлоид левацкий. В своей бедности виноват лишь ты.
> И каким образом европейская фридмановская жесткая экономия относится к социализму?
От велферов до медицины
Как ты прав бро. Только есть ли выход? Что предлагаешь то с чурками делать? Геноцидить? видимо не получиться
как хуйла скинуть?
как уладить кучу конфликтов с нац. республиками?
Где взять деньги на линию обороны?
За курилы такие технологии не отдают.
немцам и англичанам нахуй тут ничего не нужно строить и делать.
> Геноцидить? видимо не получиться
Экзамены. Для всего населения.
>От велферов
>Политика жёсткой экономии выражается в первую очередь в урезании зарплат и соцпакетов работников бюджетной сферы, сокращении пенсии и других социально ориентированных программ при параллельном увеличении налоговых сборов
>до медицины
Европейская социализированная медицина тащемта лучше чем рыночная американская.
http://gtmarket.ru/news/2014/09/22/6887
экзамены на что? Русского языка? А если чурка его знает ,а они как правило в той или иной мере знают?
Значит чурка полезнее тебя. Покормил
>Думаю, России выстоит, но будет тяжело.
Юг рсии всё, москва всё. Китайцам пу разрешил переселяться, дальний восток всё.
Европа сейчас бунт подняла, возможно очухается, а россия идейно поддерживает муслимов и даже не думает менять курс с Востока.
Забавно, если росия не национальная, здесь любое хачило имеет столько же прав и такой же гражданин, то какого хуя россия имеет право качать права русских в чужих странах?
> при параллельном увеличении налоговых сборов
Охуительная экономия - отобрать у граждан все деньги.
Если Россия не национальная страна, то почему она считает своим долгом защищает права мифических ущемлённых русских заграницей?
>русский национал социализм
Поссал на фашиста.
>затирается правящими кругами.
Никто не хочет жить в стране с марширующими идиотами с безумными глазами.
>Никто не хочет жить в стране с марширующими идиотами с безумными глазами
Тогда почему путор не депортирует всех мусульман?
просто демиагогия путлира. когда русских хуярили в средней азии всем похуй было
Да и вообще, европейцы слишком нежны. Они живут слишком тихо, глядишь так в травоядных превратятся. Легализация ношения оружия, вот что нужно.
а ведь в европе оружие легально. Но они все равно мягкотелые мудаки в основном
Именно. В Европе (Украине, Латвии и п.р.) унижать рутси нельзя, а чёрным (и в пределах РФ и за пределами) более чем можно, даже нужно.
>глядишь так в травоядных превратятся
Не превратятся, инфа 100%.
>глядишь так в травоядных превратятся
С ценами на мясо это скорее рутси в травоядных превратятся. Ещё, у рутси последние 2 года прогрессирует деменция – так и до уровня насекомых недалеко, не то что до травоядных.
>Национал социализм
<Не леваки
Каждый раз проигрываю когда интернационал левачки срутся с национал левачками.
<Не леваки
Каждый раз проигрываю когда интернационал левачки срутся с национал левачками.
> оружие легально
Только в германопарашах. В тех же Пидерландах запрещено.
хуясе,не знал, думал везде. Ну в любом случае из гейропейцев немцы самые бесхребетные пидоры пожалуй, оружие их сильнее не делает
> Что за хуйню я читаю?
хочешь сказать не так? куча безработного скама - паразитов.
"Черная смерть", войны и инквизиция не уничтожила Европу.
Леваки это сделали меньше, чем за полвека.
Пример для всех остальных, что Запад с его левачеством видет к гибели. Ближайшие будущее годы за Азией. С Европой, в принципе все уже кончено.
Вот это ватник с националистическим уклоном! Шаблон стереотипом погоняет, каков баттхерт, каков пассаж! В кунстакамеру смерда, пусть служит экспонатом!
>"Черная смерть", войны и инквизиция не уничтожила Европу.
Тащемта все страны по которым эта хуйня прошлась вылазили из-под шконки потом.
И после леваков европа оправится за 20 лет нормальной власти
Запомните, левацкие ублюдки, которые губят мир - социализм возможен только в семье, в прямом смысле слова - где тебе все реальные братья и сестра, которые труд труда любят и уважают. Социализм возможен в пределах одной нации, людей со схожим фенотипом, ибо именно схожесть внешности является одним из главных маркеров - свой - чужой, схожесть убеждений - такой же маркер. Когда пустынная макака ненавидит и плюет ядом, называя вас неверными, называя вас врагами - о каком социализме идет речь?
Гореть вам в аду вместе с вашей Европой, ублюдки.
Россия это пережила, и единственно возможным решением сейчас является русский национал социализм, которое искусственно ( благо, в России леваков не так много) затирается правящими кругами.
Думаю, России выстоит, но будет тяжело. США и Европа сгниют как Римская империя из-за внутренних врагов-недолюдей. Россия должна стать как большая Япония - националистическая, с ресурсами и тезнологиями.