>серьезных переговоров
>в интернете
>в интернете
лично не могу встретиться, какие у меня ещё варианты
Да я понимаю, что не можешь. Оторваться на день от своей школы или универа, чтобы съездить куда-то ради серьезных переговоров ты никак не можешь себе позволить. Ах да, это еще сколько денег надо на билеты! На эти деньги можно месяц пить. Уж конечно серьезные переговоры того не стоят, ну их в баню.
Просто позвони по телефону. А, ну да, это же межгород, наверное, а то и в другую страну. Бюджет у серьезных переговоров не резиновый. На самом деле он нулевой.
Ну давай прикинем, какие еще есть варианты. А, вот же: электронная почта! Это же как раз придумали для переговоров, в т.ч. серьезных, твоего уровня.
Привязка к телефону - минус 100% анонимности
Нет доступа к секретным ключам и закрытый исходный код - минус 100% к шифрованию.
Твои ключи сможет получить любой администратор сервиса, передать их, зашифровать что-то от твоего имени. А это люди. Люди подчиняются законам и просто покупаются. В данном случае им даже не придется маскировать сво деятельность - ты ничего не заметишь
Ох лол.
>Насколько можно доверять пашке?
А сам-то как думаешь? Насколько можно доверять соц сети? Откуда ж вы такие лезете? Сажи долбоебу.
>Насколько можно доверять пашке?
Пашке нельзя доверять.
А вот телеграмму вроде бы можно, он не хранит данных насколько я знаю.
>Доверять закрытому коду?
>Доверять создателю соц сети, который терся с фсб?
>Доверять приложению, которое привязывается к твоему мобильному?
Нет пути, анон.
Твоё решение, раз уж так нужен мобильный - tox. Но я бы смотрел в сторону поднятия своего сервера с жаббером и почтой. И обмазываться шифрованием конечно.
>доверять пашке
не стоит
А вот tox, мб подойдёт, хотя я не уверен в отсутствии там бекдоров и уязвимостей, так как не проверял.
Там есть "секретные чаты" с end-to-end шифрованием, доверять можно только им. Обычные хранятся в клауде.
>Доверять закрытому коду?
Код всех клиентов они, кстати, открыли, все не так плохо. Сервер пока закрыт, правда.
Пока не будет peer-to-peer на основе каскадного шифрования, и отсутсвие серверов (+открытые коды клиента) = пользоваться нельзя
>доверять пашке
THIS.
После того, как знакомому пришпандорили условку, а по делу основной уликой была переписка ВК, полученная органами за день или два еще при пашке, доверия совсем ноль.
Знакомый, естественно, тот еще мудак, что доверился ВК, лол. Но зато теперь у меня есть все основания крыть хуями все предложения, где фигурируют слова пашка, безопасность, конфиденциальность.
>знакомому пришпандорили условку, а по делу основной уликой была переписка ВК
Пили подробнее, за что пришпандорили?
Деанон?
222
>222
НЕ НАДО БЫЛО ПОКУПАТЬ НА ГАНЗЕ БЛАНКИ
Не, он ничего не покупал. А о каких бланках ты говоришь?
Ствольная заготовка же.
Годно потроллил шлюшку
cryptocat, но лучше свой jabber-сервер + OTR, бесплатно и надёжно.
Никаких котов.
jabber+otr
OTR тоже прошел через серьезные уязвимости в первых версиях. И до сих пор обновляет ключи на каждое сообщение, как будто действительно есть возможность, что ключ украдут посередине разговора, а последующие ключи не украдут.
Альтернативы? Если только tox
токс такое же говно, как и блинк.
BitMessage же.
Только если +tor
С дропбоксом такая же херня. Позиционируется, как секурный, но ключ для шифрования облака хранится на сервере, лол. Поэтому пришлось отказаться, хоть и очень годное облако.
>с жаббером и почтой
Почему никто не говорит про секурные irc каналы, ведь irc живее всех живых. Многие разработчики многих проектв там тусуются. Например: убунту девелоперы.
BitTorrent Bleep он называется. Сырее Tox'а сейчас.
>Сырее Tox'а
O RLY? BitMessage - вполне работоспособная и юзабельная прога.
Tox.
> соц сети
> Телеграм
> Не доверять человеку, у которого отжали соц сеть, за то что отказывался прогибаться, и который спиздил трактор, чтобы не делать этого.
> Написано на борде для проплаченных крымотредов
В общем, зря вы так про Пашку. Но ОПу я бы всё равно не рекомендовал.
Впрочем, ОП же не сказал какого уровня серьёзности у него переговоры.
Анальная привязка к мобиле уже говорит о том, что этой парашей пользоваться не стоит. Нахуй оно нужно, если я могу обменяться с человеком публичными ключами и общаться через любой канал без анального сервера пашки. Ну а вообще пашка конъюнктурщик, появился тренд на эту тему, пашка запилил свою поебень.
Ну а что касается личности самого пашки, то он в своё время обещал, что во вконтакте не будет рекламы, и что мы видим? А когда его обвиняли в плагиате, то он вещал, что он сотрудничает с facebook.
Более того, в начале (в далёком 2007) вконтакт был состряпан очень криво, а пашка на все сообщения об этом отвечал - ломаните сервер, остальное хуйня. Судьба юзеров его не ебала. А там даже мыло в куках не проверялось, можно было ебашить по диапазону идишников куками содержащеми лишь id и hash пароля типа 123456. Я тогда был молод и пиздил акки пачками с целью накрутить рейтинг или разорить какую группу. До этого вроде было еще пиздецовее (не помню за давностью лет), там вроде проверлся только лишь id в куках! Были уязвимости CSRF, это значит тебе можно было кинуть ссылку, при переходе по который от твоего лица отправилось бы сообщение "пошёл ты нахуй" твоему декану или начальнику. Ну а такая элементарная вещь как капча там появилась лишь в 2008 году, до этого ботоводство процветало во всю силу.
В конечном итоге я с пашкиных юзеров (благодаря его ебланству или похуизму) поимел 500 тыр рублей, которые мне позволили не работать пару лет. И это были копейки на фоне остальных, которые рубали с его параши по 100к в неделю.
До сих пор проигрываю, когда вспоминаю, что у пашки в инфо было "mensa high iq", типа умный дохуя, lol.
Ну а для ньюфагов пашка конечно успешный стартапер и все дела.
Ну а что касается личности самого пашки, то он в своё время обещал, что во вконтакте не будет рекламы, и что мы видим? А когда его обвиняли в плагиате, то он вещал, что он сотрудничает с facebook.
Более того, в начале (в далёком 2007) вконтакт был состряпан очень криво, а пашка на все сообщения об этом отвечал - ломаните сервер, остальное хуйня. Судьба юзеров его не ебала. А там даже мыло в куках не проверялось, можно было ебашить по диапазону идишников куками содержащеми лишь id и hash пароля типа 123456. Я тогда был молод и пиздил акки пачками с целью накрутить рейтинг или разорить какую группу. До этого вроде было еще пиздецовее (не помню за давностью лет), там вроде проверлся только лишь id в куках! Были уязвимости CSRF, это значит тебе можно было кинуть ссылку, при переходе по который от твоего лица отправилось бы сообщение "пошёл ты нахуй" твоему декану или начальнику. Ну а такая элементарная вещь как капча там появилась лишь в 2008 году, до этого ботоводство процветало во всю силу.
В конечном итоге я с пашкиных юзеров (благодаря его ебланству или похуизму) поимел 500 тыр рублей, которые мне позволили не работать пару лет. И это были копейки на фоне остальных, которые рубали с его параши по 100к в неделю.
До сих пор проигрываю, когда вспоминаю, что у пашки в инфо было "mensa high iq", типа умный дохуя, lol.
Ну а для ньюфагов пашка конечно успешный стартапер и все дела.
PSI+GnuPG
Но один хуй, пашка срубил из нихуя больше чем вы.
>Но один хуй, пашка срубил из нихуя больше чем вы.
Кто ж спорит?
Быдло думает что проприетарные системы могут обеспечивать какую-то безопасность.
не думает, потому что только отрытый код, только хардкор
Годно ли использовать такой мессенджер для серьезных переговоров? Насколько можно доверять пашке?
Или стоит поднять у себя на сервере что-то подобное(есть ли такие рещения)? Прошу отписаться у кого был опыт с такими делами