Самое охуенное если знаешь английский - можешь читать книгу, практиковать свой енглиш и мудрость. Как по мне профит.
Голдсуорси наверни, 'Сагу о Форсайтах'
Эпитеты не чувствуются. В инете спокойно читаю всё на инглише, а книги читать не хочется. Разве что Шекспира в оригинале пробовал, но там лютый пиздец с древним английским, а в адаптации читать - то же самое, что на русском.
Сейчас читаю вот это вот. Говорят, годнота, но я на 5 главе не почуствовал пока что.
Коммуняка, плиз...
Мне не понравилось. Чет ничему книга не учит, просто история мимохуя.
Что не так?
Советую
Ну не самое сильное произведение Лондона имхо.
Война вебемок? Плиз...
Что сказать-то хотел?
Коммуняки - палачи и убийцы.
Вебмрилейтед расстрел красноармейцев Деникиным.
Похождение солдата Швейка
И что это доказывает? Красные убили больше.
Тред умер нахуй
> Тред умер нахуй
Убили ли его коммисты или же их противники?
Тик-ток интереснее смотреть, хули. А тут какие-то задроты со своими книжками.
Сыглы. Эх, анон, я много что в детстве прочитал, но не помню.
И в основном это были приключенческие рассказы для детей/подростков. Из пользы - нахватался морали и визуально запомнил, как слова правильно пишутся.
Блять, в 2020 году читать что-то кроме учебников и технической литературы - это нужно извращенцем быть надрачивающим на свою илитарность. Медиаконтенда в сети на всю жизнь хватит, нет, блядь, будем книжки читать, как илитка в средние века. Ещё в наскальные рисунки позалипайте, дебилы, блядь.
> Сенека
Уважаю.
О чем я собственно и говорил. Или дальше читай умерших сотни лет назад челов, которые писали о проблемах своего слаборазвитого общества, дрочи на свою илитарность и не забывай пальчиком в попке шерудить в процессе. Люди дали вам современные технологии и кучу фильмов/игр с современными темами и большей степенью погружения в историю, нет, блядь, будем Гомера читать как древние греки.
> фильмов/игр с современными темами и большей степенью погружения в историю
Примеры принесёшь или это очередной пук в воду? И когда посмотришь фильмы / игры, что будешь делать, маня? Игры у него - история. Держи в курсе, таких игр полторы штуки.
Ну на самом деле я сейчас читаю трактаты эти, и думаю, что все же переоценен этот Сенека, как минимум отчасти. Во первых, весь первый трактат он оправдывался за то, что живет бохато и со слугами и прочим, при этом основная мысль - стоик проживет не напрягась и в бедности, и в богатстве и ему поебать. Странно слышать это от человека, который сам позже признается, что он привязан к баблу.
Второй трактат от скоротечности жизни уже лучше, но все это не сказать чтобы вселенские откровения конечно - меньше крутись как белка в колесе или лежи на диване, живи поосознаннее, бабло с собой в могилу не заберешь. Короче, мысли правильные в общем и целом, но никаких откровений пока не увидел.
Почитай попробуй стоиков, Марка Аврелия например.
Каждый день новые выходят, какой нахуй кончатся? Ах да, я забыл, у вас илитариев же принято наворачивать только то что перед этим миллион других таких же илитариев одобрили. Даже если это говно мамонта и одобряли его сначала современники т.к. тогда это было актуально и ничего современнее ее было, а потом хуесосы вроде вас уже по привычке хвалят, классика же.
То есть, ты так ничего и не принёс? Ожидаемо. Иди кала с ютуба наверни или новые высеры про супергероев.
Не все такие, анон. Кому-то нравятся книги, кому-то телек, кому-то пикабу, кому-то сосач, кому-то игры.
И среди каждой группы есть дебилы, считающие себя элитой. Но это не значит, что так считает каждый.
Или ты тролль игросноб, который элита, потому что в игры играет?
другой анон
С удовольствием наверну. Вымер про супергероев сейчас самый кассовый фильм в истории, в Ютуб бегут и политики и "звёзды" с телека и вообще все кому таланта хватает т.к. его весь мир смотрит. А половину ваших классических говно книжек уже даже переиздавать перестали т.к. один хер не интересно никому и потом пости вся партия в утиль уходит. А у того что ещё издают тираж 3,5 копии, как раз по количеству илитарствующих даунов вроде тебя. Открой последнюю страницу той книжки что читаешь перед сном для самоудовлетворения и убедись, опущ.
Ну, извини, по мне так читать книги в 2020 это все равно что лечиться народной медициной или для передачи сообщения гонца на коне отправлять.
Читаю "Игру Эндера". Впервые за год прикоснулся к художественной литературе. А то только научпоп и всякое саморазвитие.
Чувствую себя ребёнком. Прочитал 80%. Не понимаю, что мне хотят сказать.
Чувствую себя ребёнком. Прочитал 80%. Не понимаю, что мне хотят сказать.
Я не знаю, кем нужно быть, чтобы такой жир производить и считать, что это смешно. Какой же ты дегенерат, пиздец
Ну т.е. по факту тебе ответить нечего. Интересно как вы оправдываться будете когда ваши книжки вообще печатать перестанут т.к. откажутся от бумажных носителей.
Книга — сильно структурированный лонгрид, если о нехудожественной литературе.
А художка — развлечение и пища для ума.
Да, игры могут дать тот же опыт, но только очень хорошие игры. Как и очень хорошие книги. Плохие книги, как и плохие игры, не стоят времени на ознакомление с ними.
другой анон
Как любовь к книгам связана с бумажными носителями?
другой анон
Зачем ты продолжаешь кормить этого долбаёба? Прекрати, ради Бога
Как скажешь, брат.
Многие так пишут, чтоб никто нихуя не понял и потом все сказали "какой он умный". То же самое с фильмами - Линч яркий тому пример.
Что Булгакова, что Набокова зашкварили винишки. Даже читать не хочется.
А зря.
Ну, у илитариев принято считать, что в бумаге душа и прочая фигня. Даже в оп-посте предлагается сравнивать бумагу с электронным книгами.
Ты посмотри на то, что тут простят люди. Гомер, Шекспир и прочие трупы, творчество которых перестало быть актуально задолго до рождения местных чтецов. Любая отрасль с годами совершенствуется, а если достигнут предел, то она вырождается заменяется чем-то более совершенным. А теперь посмотри сколько в треде привели авторов, которые живы по сей день. В эпоху цифрового медиаконтента книги утратили свою актуальность, их почти никто не читает и тем более почти никто не пишет, а те кто пишет обычно бездарности, которые хотят как-то заработать на своих высерах (и у них есть реальные шансы найти целевую аудиторию среди презирающих ютуб, кинокомиксы и прочие тренды современности ретроградов, которые готовы жрать говно просто за то что это книга, а в их глазах книги - это по определению илитно). Абсолютное большинство старых книг безнадежно устарели, те кто их писал жили абсолютно в другом обществе и писали либо об известных проблемах о которых и так все всё знают, либо о своих локальных переживаниях, которые сейчас уже давно никому не нужны. Если же история какая-то действительно до сих пор так хороша, что стоит ознакомления, значит по ней сняли фильм(а то и несколько) - более совершенную форму подачи художественного материала. Уверен, что если бы Гомер с современникам увидел кинцо про Трою(при том что оно тоже уже не особо современное) то они бы охуели от впечатлений и он лично бы сжёг нахуй свою писанину, признав что ей не тягаться по степени погружения с кинематографом. Но Оп в 2020 году продолжает читать переведенную 10 раз с языка на язык и срифмованную Иллиаду. Ему не важно, что тайтл не представляет из себя никакой ценности кроме исторической, ему не важно, что переводы и рифмовка сожрали большую часть изначального авторского стиля, ему судя по всему даже не важно, что обычно Гомера читают пиздюки в средней школе для общего развития, а не взрослые люди, ему важно, что он илитка и читает классику в отличие от быдла которое в Ютуб залипает и кинокомиксы смотрит. А через тысячу лет такой же долблеб будет смотреть Мстителей на антикварном блюрей плеере и думать о том как он возвышается над быдлом с этими их новомодными технологиями полного погружения.
> Гомер, Шекспир и прочие трупы, творчество которых перестало быть актуально задолго до рождения местных чтецов
Дальше не читал. Маня такая маня.
Может ты ещё и Кафку не будешь читать?
>Набокова
Не читал, но скептически отношусь.
Кафку не буду читать в первую очередь.
Забавно, видимо твоя срака настолько горит, что даже твоя любовь к чтению не помогла тебе дочитать до конца малюсенький пост.
Ещё один типичный пример местных чтецов, котрый наглядно показывает, что сама гнина в общем-то и не важна, главное чтобы её чтение считалось илитным. А раз винишки читают, то это уже тоже для быдла, хуле.
Я читаю лишь то, что мне интересно. Ценность же твоего высера я понял из первых 2 строк.
Ну правильно, я же не Орсон Скотт Кард у которого можно прочитать 80% книги, нихуя не понять, но все равно продолжать хуй пойми зачем, тут и одним предложением можно ограничиться.
А Сартёра и Марию Ремарк?
Ты невежственен и можешь оперировать лишь теми именами, которые узнал здесь. Не можешь привести ни примеров, ни аргументов, пытаешься судить о том, чего не читал. Кому может быть интересно твоё мнение?
Как ты можешь судить о моих аргументах если не читал до конца пост где я их озвучиваю?
После этого
> пытаешься судить о том, чего не читал
Мне не очень интересно остальное читать.
В чем шедевральность Илиады? Одиссей да, но Илиада это же скукотища
Кто нибудь читал?
Самое красиво и недооцененное произведение Ремарка.
Мне по кайфу читать как сначала они собирались, обсуждали что делать да как, приводили аргументы за и против, представлять себе всё это. А потом как воевали и убивали друг друга. Имён, конечно, многовато, но что уж тут поделать, такие нравы были.
Тут то же самое, хотя Сартр меня как человек подбешивает. Лучше Кьеркегора почитаю какого-нибудь.
В одисее мне больше всего нравиться как они циклопа деревянным дилдоком в глаз отжарили
двачую
такие люди еще более нелепы, чем винишки, которых они так презирают
Лол, сначала ты отказываешься читать мою аргументацию, а затем обвиняешь меня в отсутствии аргументов. Да ты мастер дискуссий у нас. При этом невежественный почему-то я в этой ситуации, хотя вся твоя аргументация основана на "Мое говно мамонта потому что миллионы мух так сказали пару тысяч лет назад, а высеры по комиксам говно потому что миллионы мух хвалят из сейчас".
>Мое говно мамонта не говно
Я все жду, когда Оксимирон опубликует свой топ любимых книг.
Тысячеликого героя уже давно прочитал
Тысячеликого героя уже давно прочитал
Из последнего очень понравилось вот это. Читал взахлёб.
По слогу сразу видно ценителя хорошей литературы.
Годная книга, продолжай. Оче мотивирует.
Законная власть расстреливает красных ублюдов, которые впоследствии уничтожили по меньшей мере 25 млн человек.
Когда впервые услышал о приложении Тик Ток, то сразу показалось, что где то я это название слышал. Начал копаться в памяти и вспоминать и наконец вспомнил, что в 4 классе в библиотеке брал пикрил и там упоминался робот по имени Тик Ток, который был заброшен где-то в пещере. А потом его одна девочка завела ключом. Решил перечитать
Мне в детстве больше наша адаптация нравилась. Там автор потом ещё и продолжений навыпускал, с подземными царствами, инопланетянами и прочим пиздецом.
Это классика. Когда не знаешь о чем дальше писать, ебани про инопланетян.
Я тоже хоть и очень люблю серию Волкова, но такие сюжеты мне не очень зашли. А первые книги серии не раз перечитывал
/thread
/thread
> /thread
Читаю много. Очень.
Всё подряд, от годных ("Потерянный рай", "Голый завтрак", "Чапаев и пустота") до ебанутых ("Дом который сумасшедший", "1Q84", "Не время для драконов")
Что посоветуешь?
Столько книг, прочитанных в детстве, названия которых я забыл, но сюжеты отрывками всплывают в сознании и я постоянно мучаюсь в безуспешных попытках вспомнить их
Вот например повесть о каком то деревенском лоботрясе, который прогуливал школу и которого хотели под трибунал загнать.
еще не могу вспомнить рассказ о том, как автор в детстве мучался из-за перманентного поноса, но излечился с помощью черемухи.
И таких полно
Вот например повесть о каком то деревенском лоботрясе, который прогуливал школу и которого хотели под трибунал загнать.
еще не могу вспомнить рассказ о том, как автор в детстве мучался из-за перманентного поноса, но излечился с помощью черемухи.
И таких полно
В данный момент читаю "Отверженных" Гюго, и мне весьма и весьма нравится. До того читал "Гроздья гнева" Стейнбека, необычно, но интересно, думаю вернуться к нему в дальнейшем.
В планах также прочитать "Критику чистого разума" Канта летом и ознакомиться с Зиновьевым.
Топ, базарю, лучший из стоиков.
Мимо
Вот первая изначально годнота, а под середину истории этих бомжей ебущихся, обжирающихся грибами и пиздящихся палками заёбывают настолько, что даже их мерзкий говор противно чувствовать. Подозреваю, что 99% хуиты из этой книги выдумана.
Крив был Гнедич поэт преложитель слепого Гомера:
Боком одним с образцом схож и его перевод
Thou artless tickle-brained boar-pig!
> Подозреваю, что 99% хуиты из этой книги выдумана.
Лол, с чего бы? Это же девяностые, так такая хуйня в порядке вещей, Джонни кстати не всё написал, наверняка были и убийства.
> там*
Быстрофикс
> В планах также прочитать "Критику чистого разума" Канта
В голос, что ты поставил её в ряду с остальными. Ты ахуеешь после пары страниц, чел. Это тебе не художку глазами штрудировать.
Они уже должны были сто раз сдохнуть или хотя бы сесть на пару лет, а по итогу нихуя нет и они даже не инвалиды. Это типичные попоечные истории с додумыванием и преувеличением в 10 раз.
О, неистово двачую!
Только вот я не понял, был ли мальчик. Может, мальчика-то и не было?
Ну хорошо, думай так дальше.
-- Вы идиот?
-- Осмелюсь доложить, так точно, идиот!
У меня незаурядный интеллект и я шелкаю философию как орешки
> Ну хорошо, думай так дальше.
Это твой медиаконтент на 99% сделан в расчёте на необразованных дебилов.
Боевые кортиночки и гринтекст, найс, уёбывай.
Не, такое. 6/10
Из римлян лучше Марка Аврелия почитай.
Уебал тебе за щеку.
Я поставил её в один ряд с Зиновьевым, читай внимательнее. Но да, знаю, что пиздец, из-за чего и отложил её на лето, когда не будет университета (потому пока и "Логику" Гегеля пока не осилил).
Ну не рвись ты так, чмоша.
Затупок верящий высерам пропитых алкнафтов продолжает позориться, спешите видеть.
Японский Сэлинджер, интригующая приманка, но так ли это на самом деле?
А что нравится?
Мои рекомендации: "Потерянный рай", "Божественная комедия", "Повелитель мух", "Жизнь и необычные приключения солдата Ивана Чонкина", "Лабиринты отражений", "Психолавка", "Улыбающийся человек", "Тысяча лет одиночества", "Трое в лодке не считая собаки"
Ну ты спрашивай ещё если что, я в основном по фантастике и фентезне (обычно по трешовой)
Занудное дерьмо без смысла, что то, что это. Если не планируешь преподавать философию, нахуй не нужно. Даже интеллект не апает.
>Уверен, что если бы Гомер с современникам увидел кинцо про Трою
Они бы ржали над ним валяясь по полу.
У Гомера крось, кишки, кости, трупы грабят -- а на экране эфеб-переросток прыгает.
Слилась чмоха, нассал тебе в ротешник.
> "Повелитель мух"
Как это говно может нравиться? Худшая неинетресная нудятина, которую я только читал.
Ясно, маня в слезах продолжает тщетно пытаться скрыть свой обсёр.
Мне интересно развитие философской мысли, ну, и у меня нету личной жизни, а учусь я на физкеке - потому занудные книги - мои хорошие друзья.
Я уже и не воспринимаю простую литературу, того же Гарри Поттера не могу читать себя заставить даже на спор.
Хорошая подборка.
Муки и радости вообще 10 из 10.
А у тебя либо Кант, либо Гарри Поттер? Пиздец ты чел, станешь душным чмом как убермаргинал, только без аудитории из таких же додиков
Открыл первую страницу, не, какой нахер Сэлинджер, Сэлинджером тут и не пахнет, если только его поехавшей на буддизме частью. Сэлинджер это для бунтующих, а тут аудиторию сразу вырисовывают из-за каких-то успешноблядей в педикюрных салонах. Нечасто можно угореть с первой же страницы, но тут весь набор, и шизофрения, и клиентоориентированность.
Жажду жизни читал?
Я не дочитываю книжки. Скучные попадаются.
Попробуй букварь для начала.
Нет, чаще всего я читаю романы, особенно люблю исторические.
Специально крайности упомянул тут, но в целом мой стабильный уровень - это условный И. Эренбург или Ж. Сартр.
Увы, нет
Винишка, плиз...
Русская классика.
>Сэлинджер это для бунтующих
для ноющих.
Поправил тебя, не благодари
>эренбург
>винишка
Тогда уж водочка...
Чё за ноунейм?
Там рассказ про то, как писательница нашла на берегу океана пакет, в котором оказался дневник 15 летней японской школьницы, которая описывала как у нее все хуёво и что она хочет ркн. А ее батя даже пытался в ркн. Вообще там несколько сюжетных линий, которые перекликаются между собой. Интересная книга довольно таки
Палю годноту.
>для ноющих.
Я завтра снова в бой сорвусь....
Почитай, она про Ван Гога, мне понравилась больше, чем Муки и радости.
Хорошая книга, вся современность.
Вкусы. Я вот ненавижу "Войну и мир" от слова совсем, вот прям аж колотит от этой гм "книги"
Но классику в целом понимаю и люблю, те же "Бесы" охуенны я щитаю
Посоветуйте что-нибудь, что можно дочитать и не наскучит.
Очень недооцененный русский писатель.
двачую
про зашквар набокова винишками только что узнал из этого треда.
Откуда вы про это узнаете блять, мне интересно?
сейчас читаю пик
Какая современность?
В детстве с удовольствием читал книги пачками с полным погружением, мог по пятьсот страниц в день одолевать без ущерба пониманию и запоминанию.
А сейчас вообще неохота читать. В чем может быть дело?
А сейчас вообще неохота читать. В чем может быть дело?
Современная современность.
Ну не знаю тогда...
Отупел / опидарашился. Иди новости посмотри и за пыню накати.
вкусы поменялись, нет детского обосравшегося восторга от всего подряд
Да нихуя. Гомоебля есть конечно, но на этом всё.
Как тебе Унесенные ветром?
Это и есть современность в гипертексовом два-ноль.
Вялотекущий расизм.
Годнота, 10 из 10. Ни разу не проседает, не скатывается в самоповторы и романтическая линия не дефолт созданный Шекспиром.
Желание читать есть, но я не знаю на чем сконцентрироваться, хочется за все подряд приняться, но в результате на все забиваю и иду на двач(что на самом деле равносильно тому, чтобы смотреть новости и даже хуже)
Почему так? некоторые же всю жизнь с удовольствием читают
Красные петунии лучше.
Охуенчик
Раз семь перечитывал
>Почему так?
Дело в тебе.
Взрослая жизнь заела наверное.
Я например раньше очень любил читать про космос и восхищаться этими звездными безднами, но какая разница что там в космосе, когда здесь ты постоянно заебан мыслями о бытовухе и о том как выжить
Двачую. Ничего подобного так и не нашёл.
Да, надо.
Спасибо, что напомнил
Дело не во взрослости, дело в дисциплине.
Разверни мысль
Развернул за щеку твоей мамке.
Ты просто ещё маленький.
Еще в детстве многое кажется проще и интереснее.
Я вот мечтал стать палеонтологом, думал, что это так круто изучать динозавров. Но потом понял, что это довольно скучная профессия, которая по большей части состоит в бесконечной возне с бумагами и чтении сложных статей с кучей таблиц, формул.
>Я вот ненавижу "Войну и мир"
Наташа хороша, у Болконского тупо член мал.
О, достойная подборка
Читай другие книги Далина.
Там не настолько хорошо, но в целом годно. Некоторые вещи в том же мире действуют, только в другом месте и времени.
Стать космонавтом мечтать лучше.
Читаю: Марк Аврелий. Размышления. И Одиссею Гомера. Плюс две книги про языку Си.
СЭКС
>Оче мотивирует
Это смотря где остановится читать. Но в целом - да.
Я в детском саду играл в палеонтолога Блэка, копающего кости в Чжоукоудяне.
Самое мотивирующее место там финал.
Предпочитаю читать визуальные новеллы.
3-я годная. Но мне у него жутко понравился "На западном фронте без перемен".
Реврайт говно.
Знаю. Читал, тоже понравилось.
Ах, ты в этом смысле. Мотивирует, да
>Ad Marginem
упитанно
Мне тоже не очень зашло, сам сюжет такой себе. Зато повесили некоторые моменты, особенно с Ёсино.
Последнее время литература не цепляет, но вот открыл для себя Фаулза и мне зашло. Хорошо пишет, нелинейно.
>визуальные новеллы.
Деградация и новелл и визуала.
Достоевщина хороша, у Гессе этот роман дропнул, хотя Степной волк доставлял с первой страницы (надо бы осилить, говорят неплох).
Башню наверни.
Так и сделаю, как раз собирался.
А мне Боря нравится, вот прям пример успешного успеха
А еще попробуй Айрис нашу Мердок.
Хороша чертовка.
Ты на гвоздях спать пробывал?
Без такой практики русская литература непонятна.
Романтики нет нихуя. Самый романтический момент - свидание с цундеркой. А уж про ветку Акане вообще молчу. Просто берут и в начале рута ее убирают, а возвращают в конце самом. Охуенный рут девочки без самой девочки. Зато можно халка отпиздить.
с чего лучше начать чтобы в полной мере понять о чем он писал ?
С Платона.
А что такого ?
А если серьезно - с одиссей, мифов и прочего сказочного.
Здесь проблема, если в детстве не читал - в возрасте 14+ будет трудно.
Аврелия? Можно с него и начинать, тебе необязательно охватывать всю философию до, чтобы ознакомиться со стоиками римской эпохи, тем более у него по большей части этика.
У Сенеки лучше наверни "Нравственные письма к Луцилию".
Вся русская литература (до Горького, приблизительно) описание страданий народа, которох писатель и его окружение не испытывало.
В "войне и мир" интересно мороженое и меню обеда, список участников балов и чуть-чуть французкого.
>стоиками римской эпохи
Лол с кем? В римской эпохе "стоик - тот, кто до обеда не пьет вина".
Ещё там Пьер пиздат, лучший персонаж. Он должен быть гг.
Это смотря какие.
Вышеупомянутые Хранители или Трансметрополитен вполне годны.
Лол. Подростком прочитал пару его книг, осталось приятное впечатление. Спустя некоторое время решил навернуть Сокровища валькирии, книге на четвертой было ощущение, что я хорошенько поел говна.
Я бы добавил пару глав, в которых Пьер-барин поебывал крестьянок, потом понял, что это плохо.
>Вебмрилейтед расстрел красноармейцев Деникиным.
Красноармейцы - то же самое, что ИГИЛ. Обезумевшие от квазирелигиозной идеологии отморозки, бандиты и террорист, а также примкнувшие пограбить уголовники и бандиты
Правильно их к стенке ставили.
Как по мне, он всю книгу только и делал, что глазками лупал, да удивлялся. Долохов интересен, как некий типаж социопата, который готов на все ради себя. Андрей Балконский бедолага, но он самый правильный, я только ему сочувствовал. Он слишком глубоко в себе копался, слишком принципиальный, это его и погубил.о
Это деградация как принцип, как жанр.
>Медиаконтенда в сети на всю жизнь хватит,
Посоны, я говорящую инфузорию поймал! Твоим медиаконтентом даже жопу вытереть нельзя.
Так-то ты не прав, но твое мнение понятно.
Мне Балконский не понравился, эскапизм это конечно не плохо, но бля, он прям наслаждался самодиструктивом. А Пьер крут. Да его мало, но в итоге: массон, есть тян (хоть и такая себе), пережил войну, награждён. Всех переиграл
>массон
Вот ты о попался, гнида.
Пьер это ода гумманизму, Толстой специально все так разложил.
Массоны это не гуманизм совсем.
Пьер самодовольный жирный кабанчик.
Пьер всегда был против насилия, а массонство часть его жизненого пути, которое он потом перерастает что бы стать декабристом лол
Вы заинтриговали меня, осилить Войну и мир, что ли.
>Толстой специально все так разложил.
Спорно.
Так-то оно хорошо писать романы в имении, когда десяток деревень крестян обеспечивают тебя полностью.
Вообще хорошо быть графом. Писать рассказы о том, как сидят в окопах и ни разу в окопах не сидеть.
А апельсины он ел?
Толстой прогрессивный чел был, и в крымской войне учавствовал, спорный момент это его представления о Наполеоне.
Толстой тот еще ебантяй был, он практически разорил всю семью, раздарив огромное количество денег на различные нужны, от чего его жена просто ахуевала т.к дети просто остались без нихуя.
Пиздишь, иди учебник почитай
Нудятина. Чтобы "войну и мир" читать - нужно по-настоящему любить русскую литературу.
Ну это своего рода сериал лол реально до появления телевиденья люди читали книги
А.Уотс Путь дзэн
Владональд Трампыня. "Мысли по-крупному и не тормози!" - лучшая книга про бизнес для начинающих.
Остальное как-то слилось в один сплошной винегрет.
Владональд Трампыня. "Мысли по-крупному и не тормози!" - лучшая книга про бизнес для начинающих.
Остальное как-то слилось в один сплошной винегрет.
И что там в учебниках?
Толстой окопы посещал?
Собственно этот граф и писатель признанный не за романы, а за те самые рассказы.
Рассказы хороши, но писаны с чужих слов.
годная?про че книга?
Совершенно точно. Как "санта-барбара" смотреть.
Но никто же не говорит, что "санта-барбара" - великое произведение.
Про окопы не знаю, но бастионы да и в боях учавствовал.
так для середины 19 века токой сериальчик заебись вообще был
Война и мир не нудная, просто много описаний, что, куда, кого, сколько раз и под каким соусом.
>да и в боях учавствовал.
Через позорную трубу?
За нахождение во время бомбардирования на Язоновском редуте четвёртого бастиона, хладнокровие и распорядительность.
— Из представления к ордену Святой Анны 4-й ст.
>Через позорную трубу?
Думаешь, безопасно?
Один вон так тоже в подзорную трубу смотрел, и пулю в глаз получил.
>Война и мир не нудная, просто много описаний
Парле ву франсе?
А вот и крепостные графа защищать.
Уи, асеяву
Какому то генералу, который гарцевал перед врагом, думая что в него не попадут ? откуда?
спасибо. как я понимаю, большей популярностью обладает "наедине с собой" с него и начну
так я возможно совсем конченный, но я не понимаю о каких мифах идёт речь
нет. Из Толстого писателя в СССР сделали.
Нужно было для "перехода от декабристов к ....", тупо заткнули пробел подходящим материалом.
А вроде в начале 20 века его уважали.
Он про древнегреческую (и древнеримскую) мифологию.
>но я не понимаю о каких мифах идёт речь
Сейчас о общеевропейских. Но ты можешь начать с Римских, раз тебе так уж нравится Аврелий.
Да нет, адмиралу, во время регулярного обхода укреплений для наблюдения за вражескими позициями.
Привык, что издалека хрен попадёшь и особо не беспокоился. Но к тому моменту французы приблизились уже настолько, что хороший стрелок таки его выцепил.
годная, про
>А вроде в начале 20 века его уважали.
Нет.
Что, поротая задница болит, раз ты только о крепостных думаешь?
спасибо!
Поясню. Толстого уважали только за "Севастопольские рассказы".
Как романист Толстой - говно, граф-графоман.
"Война и мир" - разрекламированное во второй половине 20-го века произведение, с т.з. литературы это совершенно никчемный роман.
>только о крепостных думаешь
Чичиков в треде! Все по имениям!
Мнение хуя с харкача важнее мнений критиков и литературоведов. Держи в курсе, чел
Может и так, в любом случае историю уже стоню раз переписали
Горькому было проплачено.
>Миллионы не могут ошибаться
Или могут?
> ссср
> Толстой
Ебать дебил
Историю нельзя изменить.
Переписывать сказки можно.
Максима читни.
Мллионы школьников как раз ненавидят. Сложна, многобукаф
МиФический цикл Роберт Линн Асприн
Летящая против ветра Надежда Кузьмина
Война древних. Трилогия.
Лабиринты отражений это начало трилогии, люто двачую
А Твена любят.
Почему?
Кузьмину вычеркнул.
Асприн хорош.
Пиздёж
Толстой был охуенно популярен в США за свои поздние произведения
>Толстой был охуенно популярен в США за свои поздние произведения
Когда?
>разрекламированное во второй половине 20-го века произведение
Последнее. Кроме классической фантастики больше нихуя не читаю.
Собственно разрекламирован в мире благодоря кино.
Благодоря киноэпопее "Война и мир" Бондарчука, на которую из бюджета СССР выделили миллирды.
Кстати, хороший фильм, красочный.
Реально хороший.
Эпичный.
Это кто тебе сказал? Его нет и не было в школьной программе
Последнее время читаю все книги Мураками. Годнота кроме Норвежского леса, там вообще какая-то хуйня для домохозяек
️️️️
Дети.
Такой вот экскурс в историю мировой популярности романа "Война и мир".
"Дети из камеры хранения" почитай.
Не тот Мураками.
Годная книга. Первое что я вообще прочитал. Кстати фильм говно.
>классической фантастики
Что посоветуешь?
Посовету че нить.
Начиная с 1890-ых
Одна проблема: кино до книжки совсем не дотягивает.
Там соответствие уровня трёх мушкетёров с Боярским
Потому что проходить Толстого, Достоевского и прочих в школе нелепо!
Ололошам по 13 лет, их волнует только мощность видеокарты и сиськи Ани Еотовой, отросшие за лето. А их пичкают ментальными переживаниями героев, экзистенциальными размышлениями на 100500 страниц. Конечно их ненавидят после такого. В школе привили лютейшее отвращение к книгам, не только к этим авторам
Двачую
Начал его читать с "Страна чудес без тормозов или конец света" хорошо зашло
Питер Уотс.
Рифтеры, Ложная слепота, Эхопраксия.
Нет.
Батальные сцены хороши, Голливуд осирается завистью.
Вот кстати да. Войну и мир в школе прочел для галочки, и только много позже понял всю охуенность книги
А вот ПиН до сих пор уныло и картоно для меня. Даже Петербургские трущобы интереснее
>Потому что проходить Толстого, Достоевского и прочих в школе нелепо!
Это правда. В СССР все получали образование, попроси деда перечислить героев "Война и мир".
>только много позже понял всю охуенность книги
Расскажи что понял.
Их не в 13 проходят. Тем более не помню что бы испытывал ненависть к авторам или книгам. Да и в моём классе все вроде читали и было норм.
Это уже мемы про плюющихся от книг школоты может сейчас так, я хз
Пидора ответ
В нулевые читать было зашкваром
У скотобыдла вообще зашквар любая умственная деятельность, низшие же человекопожобные.
>Пидора ответ
Как что-то плохое.
Еще раз повторю.
Толстого разрекламировали большевики, идеологи СССР.
Нужна была затычка перехода и неизбежности револьюции.
Толстой подошел. Причем рекламировался очень избирательно.
У Толстого очень хорошо получается передавать людей и атмосферу. Просто пока ты школоло, тебе не за что зацепиться, и текст остаётся просто скучными словами. Но с возрастом набираешься опыта, начинаешь ловить знакомые мысли, типажи, ситуации -- и внезапно текст разворачивается в живую, красочную и объёмную картину.
Номинации на нобелевку по литературе ему тоже большевики устраивали?
2 пикрил пытался читать, но оставил на холд после 120 страниц. Скучновато
>У Толстого очень хорошо получается передавать людей и атмосферу.
За рамками треда.
Так-то нет, только игра представления читателя о людях и атмосфере, но это хорошо, годно.
Это как писать, например, "в блиндаже воняло".
Все же современный человек от запаха упал бы в обморок.
Да.
Второй пик просто 10/10, но нужно овердохуя знать в истории и вообще. Сам с первого раза не выкупил нихуя, пришлось дважды перечитывать. Но после того как прочитал много статей, критики, и посмотрел видосов с объяснениями чё к чему, во второй раз читал будто бы совершенно другую книгу. 10 революционеров из 10
Норвежский лес и книга про людей-цвета почти одинаковые. Могу предположить, что у него все книги одинаковые, и там везде бабоцентризм.
>"в блиндаже воняло"
В блиндаже спали солдаты, все двенадцать оставших от взвода, две неделе они были под обстрелом, отстреливались, не вылезали из окопа, в углу стояла лужа и переполненное ведро, в печке тлели погасшие угли, рядом несколько кружек, неприятно пахло, было тепло.
Майор блеванул.
- Почему в баню не ходите???
Подскажите какую нибудь литературу на всякие случаи жизни. По типу как поменять трубы и прочее?
PiHKAL: A Chemical Love Story
Ну да, большевиков ещё не существовало, но нобелевский комитет они уже подкупали.
Манямирок такой манямирок
С чего следует начать? Похоже, это для сверхлюдей чтиво, надо глянуть.
Сколько номинантов на нобелевскую было в том году?
А в следующем?
А перед этим?
Но ты только Толстого знаешь.
И ему премию не дали.
У кого-то манямирок такой русский-совковый, разве нет?
Это практически автобиография Лондона, даже включая концовку.
Сильно приукрашено, а так норм книга.
Первая книга - для тех, кто стоиков не осилил?
>Толстого разрекламировали большевики, идеологи СССР
Ох, лол. Ты бы хоть почитал что-нибудь о том времени. Толстой был мегапопулярен при жизни. Его книги издавались огромными тиражами. Его философия пользовалось большим успехом. Существовало даже целое движение, так называемое толстовство.
А у зумеров опять все на большевиках закручено. Кто же вам в головы так насрал, а?
Это стоицизм как за завтраком не пить вино.
>Толстой был мегапопулярен при жизни.
При 5% грамотности населения - достижение.
А мог бы детей грамоте учить.
Может больше пользы бы принес, а?
>Существовало даже целое движение, так называемое толстовство
>А у зумеров
У нас есть толстовки.
Помним, любим
Даун плиз, уже в 1897 грамотность была около 40%
Не Толстому не дали, Толстой отказался. Три раза.
Ты вообще походу историю не знаешь.
Тащемта он и учил детей грамоте.
- Прошка!!!!
- Штоа, барин?
- Какой у меня индекс популярности сейчас?
- Больше процента, но меньше двух, барин.
- Вот и я думаю, Прохор, острее писать нужно, острее, на социальные темы.
Кстати, вот одна из книг про его философию:
https://archive.org/details/tolstoyhismessa00cros
И никаких большевиков
Француз в треде, все в Париж.
Тащем-то не учил.
Нонешние зумерки, уютно шуткующие за компом, на его месте жидко обосрались бы
Кросби известный подбольшевичок.
А все думал....
Ленин несет бревно?
Ясно-понятно.
Яснополянская школа Тульской области бесплатно работала для учеников от 7 до 15 лет. Всего было около 40 школьников и четырёх преподавателей, одним из которых был сам Лев Николаевич.
Мне всю жизнь помогает Лев Толстой
«Мне всю жизнь помогает Лев Толстой». Я училась в его школе. Окончила институт его имени. Познакомилась со своим супругом в Никольско-Вяземской школе имени Л. Н. Толстого. Потом позвала его работать в Яснополянскую школу. Мы ездим в Берлин по обмену, потому что там есть школа Льва Толстого. Мы ездили в болгарскую Ясную Поляну. Так что да, Лев Толстой — мой покровитель, всегда мне помогает.
Капиталяке печет?
Бедная лужа, давно в неё так не пердели
Закон признак силы закон паразита -капиталиста феодала и рабовладельца, не закон, а так понятия на бумаге.Т к неучитывает естественные права человека и интересы масс.Так что у вора в законе тоже закон вровской кек
Кросби оффициальный подбольшевичок.
Прокомунистический американский пропагандон.
Если бы не свобода слова - сидел бы.
Белогвардейцы - то же самое, что ИГИЛ. Обезумевшие от квазирелигиозной идеологии отморозки, бандиты и террористы, а также примкнувшие пограбить уголовники и бандиты
Правильно их к стенке ставили нквдшники и красная армия!
Не пизди!
Сам Маркс характеризовал его взгляды как отсталые, замшелые и не соответствующие теории прибавочной стоимости
Спасибо за совет анонче, а то пик 1 уже прочёл, завтра к "Бесам" перейду
Нет белые убили больше т к вырезали воставшие деревни подчистую.
Поезд с золотом колчака просто так заморозил заживо нет не коммунистов...простых русских мужиков считавшихся хосподами за чернь и быдло.
Когда партизаны остановили поезд...
Белых зверей порвали голыми руками
Кровь стояла на метр
Красная армия лиш забрала золото.
Убивали их простые русские люди крестьяне и рабочие
Там погибла дочь с ее мужем, известного врача -морозовой
В том самом поезде
В кровавую кашу разорвали их за смерть родных русские люди
Двачую!
Это Немцова на пике?
Какие же говноеды тут обитают, пиздец просто. Чего только стоит изречение какого-то хуя выше лол кек набокова и булгакова читать не буду ето для винишек))). О себе: буду читать сборники рассказов Буковски. Я тоже говноед, как видите.
Ваши связи с Марксом, ваша переписка.
Это преступление против Америки.
Что вы на это ответите, tovarisch?
Да, это Ульрика.
Воспоминания Гревса как раз хорошо эту любовь объясняют.
И в ангажированности не обвинить
1 - решил не так давно перечитать и полностью осознать всю философию. Очень сильно отличается от фильма как по происходящим событиям, так и по смыслу в целом - но история противостояния человека и не в меру умных андроидов от этого не менее интересная. Честно говоря, до сих пор не уверен, что выкупил целиком все, что хотел сказать Дик.
2 - читаю сейчас, закончил первую книгу. Вполне годное историческое чтиво о хитросплетениях королевского двора Франции начала XIV века.
2 - читаю сейчас, закончил первую книгу. Вполне годное историческое чтиво о хитросплетениях королевского двора Франции начала XIV века.
Позор тебе.
Так простые русские люди это орки?
А ты типа не знал.
Ты на полвека минимум вперёд убежал.
> А ты типа не знал.
Из 2070 капчую.
Путин предал Россию.
Позор мне. А всё потому, что боюсь прикасаться к Марселю Прусту из-за нехватки времени - вот и читаю развлекалово.
> Морис Дрюон
Он хорош, но после трёх-четырёх книг всё равно становится скучновато.
Его связи с Германией, личная переписка с Меркель.
Все эти трубы.
Продал вражина русских немчару поганой.
> современность
> технологии
> игры
> современные темы
>Закон признак силы закон паразита -капиталиста феодала и рабовладельца
То есть ты сам себя обосрал гоммунистов, ведь они захватили власть ценой крови.
>неучитывает естественные права человека и интересы масс.
Гоммунисты конечно очень учитывали интересы масс, перебили 25 млн, и это только по тем данным, что признают сами просовковые историки, не говоря же про реальные цифры. А клепать десятки-сотни тысяч танков после вв2 это в интересах народных масс, наплевав при этом на гражданские товары, а?
Ещё один винишкописатель. Ясно всё с тобой, мань.
>25 млн
Не пизди!
Винишкописатели охуенны, потому что винишки хотят казаться максимально илитными и выбирают лучшее, что есть в литературе.
посоветуйте соц/псих/этик нонфикшн
Сейчас читаю "Крестоносцы" Генрика Сенкевича. Как по мне, то это очень интересная приключенческая книженция.
>21 век
>красная мразота пытается скрыть свои преступления против человечества.
Даже не пытайся, благо гулагов, чтобы упечь туда "неправильных" людей, у вас больше нет.
Как же заебали уже малолетние дебилы с промытыми блогерами мозгами
Е Спирица "Вижу вас насквозь"
Зачем ты разговариваешь с голосами в своей голове
Сенкевич вообще хорошо пишет.
Блять, откуда же такие ебанаты лезут
Согласен. Мне по душе его слог. Закончу Крестоносцев и примусь за Огнем и мечом.
Посоветуйте что либо похожее на "Успех" Харитонова, чтобы было также динамично и чернушно (18+), с интересным ГГ и идеей.
Жаль только тня все равно умрет
>нет. Из Толстого писателя в СССР сделали.
Как бы он тогда мог сдирать с издательств кучу денег за свои книги и долю с их продажи, если бы он не был прижизненно знаменит?
Наконец-то годнота. Читал в школе, осе понравилось. Наернул её следом после крейсеров Пикуля.
Один я заметил, что в основной массе анонсы читают хуйню?
Ех, знаю. Хоть и дошел лишь до момента, когда они Юранда нашли и Мацько поехал на помощь к Збышку. Надо же было выбирать автору, Дануся или Ягенка.
Чет хз, анон. Я чисто написал сюда и отвечаю ребятам. А можешь точнее об этом рассказать. Мне в лом весь тред перечитывать.
Критикуешь - предлагай.
Наверное, 2/3 ИТТ не особо развивающая литература. "Зарубежная классика".
Шекспир и Чехов мейби?
Я тоже это заметил. Аноны просто пока что мало читали, я так думаю. После 1000 прочитанных художественных книжек их вкус придёт в норму, так что всё хорошо.
Почему же? Классика тоже развивает. Делает твой слог более звучным, от чего твоя речь приятнее. Разве обязательно читать спец литературу?
> После 1000 прочитанных художественных книжек
Думаешь так быстро?
Погодите, возможно я вас недопонял. Допустим Дюма. Разве он плох? Или какой-нибудь Уэллс?
Это наркоман-эпилептик Филип Дик делает слог благозвучным? Или графоман-аутист Харуки Мураками?
Из последнего самое полезное, что вынес (кроме того, что он графоман-аутист) это японская поговорка в эпиграфе "суть хлебной лавки не в муке, а в хлебе". Эта хуйня уже 10 лет со мной и дала мне больше, чем собственно его книга.
Я интуитивно пониал, что Збышке надо как-то избавляться от Юранды (она по сюжету какая-то недалекая и больная, а тут ей противовес (забыл как ее звали, они еще вместе росли)) - вся жизнерадостная, здоровая и смышленная.
Цусима Новикова-Прибоя тоже интересна
Пытаюсь наверстать классику, которую проебал в школе.
Неплохо, но затянуто как пиздец. 80% книги нелепые диалоги ни о чем уровня : "вы послшуайте, пук среньк, ну а впрочем не важно!".
Сократить раза в 4, диалоги сделать вменяемые и будет 8 из 10.
А так 6 из 10.
Неплохо, но затянуто как пиздец. 80% книги нелепые диалоги ни о чем уровня : "вы послшуайте, пук среньк, ну а впрочем не важно!".
Сократить раза в 4, диалоги сделать вменяемые и будет 8 из 10.
А так 6 из 10.
Эту классику я бы не стал брать в кавычки. Типа уничижительно. Типа ололо КлАсЕкА. Типа хуйня и мусор для мозгов.
Дюма и Уэллс не из этих над пропастью во ржи и прочих бродяг дхармы.
Достоевский тяжеловат, в обрисовке происходящего.
Все свое негодование оставил в своих трудах
Почему она недалекая? Она же была ребенком. Когда Збышко последний раз с ней виделся, то у нее только начался переходный возраст. Предполагаю лет 12. Так она все еще ребенок. А, вот, Ягенка да. Очень активная девушка, она же спасла Збышко от медведя.
> Уэллс
Доктор острова Моро
Ознакомился с писателем, пожалуй прочту и другие вещи кроме этого сборника рассказов
>Почему она недалекая? Она же была ребенком.
Подростком была, лет 13 где-то, до момента, как ее схватили и увезли в мариенбург (вроде как, ну ливонцы).
А так, она всю жизнь росла при дворянской семьи, хоть и была им не родная - ее там баловали.
Жаль, мало автор расписал про Ягайло
>80% книги нелепые диалоги ни о чем уровня : "вы послшуайте, пук среньк, ну а впрочем не важно!".
Ещё не вечер. Тебе ещё предстоит осознать всё это.
Солёную купель навернуть не забудь.
К слову, пытался начать читать над пропастью во ржи, мне хватило на 70 с лишним страниц.
Так может это бич немалой части современной литературы. И при условии, что почти отовсюду норовят упростить язык и литературная речь становится все более плоской. Я, честно, с современной художественной литературой, не знаком, от слова совсем. Видимо, мне еще стоит познать, что она из себя представляет.
"Поединок" отличное произведение
Как раз диалоги у Достоесвкого к месту.
Так я об этом и говорю.
Вот это не помню читал или нет. Возможно, читал, я тогда собственно и полюбили читать. После крейсеров. Дико угорел по дореволюционному флоту и русско-японской в том числе, прочитал почти всего Пикуля. Баязет, Моонзуд, PQ17, пером и шпагой и ещё что-то про войну с японцами на Курилах, бля не помню лень гуглить. Не помню уже.
В конце крейсеров, в Кармен прапорщика убитого на дуэли нашли записку, там было что-то про Россия непоколебима и типа ей хоть зной, хоть снег, и люди в том числе. Лол, цитата очень примерная. Короче она меня пиздюка в 6-м классе сил но впечатлила. Аж потом стал готовиться поступать в Нахимовское, чтобы быть русским военным моряком и сгинуть где-нибудь в пучине морской во славу русского флота. Лол. Я её аж выписал в специальный блокнот, в который потом записывал всё что нравилось из книг.
Автор при наличии чудесных исторических декораций более клонился в художественное повествование, нежели в историческое.
>А так, она всю жизнь росла при дворянской семьи, хоть и была им не родная - ее там баловали.
Тут да, помню. Об этом даже в тексте сказано,что княгиня ей баловаться позволяла.
Цусиму наебнул, больше всего понравился момент, как вторая эскадра была разбита, по мне удачно было расписано. А вот пока плыли к Цусиме, читать подзаебало
Я вот подумал, что если головлевы самый депрессивный роман, то поединок самая депрессивная повесть(для меня лично), серая унылая жизнь маленького ни на что не годного человечка, который в отличии от куприна её никак не изменит, и так и будет тянуть эту лямку, без надежды вырваться из этого кругу.
> Я её аж выписал в специальный блокнот, в который потом записывал всё что нравилось из книг.
По прочитанным книгам так сделал, лол
Ну на мой вкус русская литература, описательная, символическая, кончилась на Набоковом. Но я не знаток, конечно.
Алсо мне понравился язык из современного у Василя Быкова и, внезапно, Прилепина.
>Автор при наличии чудесных исторических декораций более клонился в художественное повествование, нежели в историческое.
Не спорю, ибо художка. А вот некоторые событии были в реале
>Тут да, помню. Об этом даже в тексте сказано,что княгиня ей баловаться позволяла.
У княгини не было своих детей, вроде бы, а отец девочки толи ее (княгиню), в свое время спас, толи еще что-то. Типа, княгиня отцу девочки должна была во веки веков
Олеся.
В 9м классе ревел, как сучка.
Слушай, что можешь сказать про Островского?
№3
Это там есть рассказ, где есть рассказ про 2х врачей, где один заболел раком, а другой его убил, после его излечения от рака, т.к. тот не поверил?
От чего? На меня кстати особого впечатления не произвел этот рассказ, хорошо, но особых эмоций нет.
Прочитал. Понял в чём разница между леваками, СЖВ мразями, ЛГБТ, КПРФ и марксистами.
Господи, анон, я искал эту книгу столько....
Спасибо, что появился в треде!
Крёстный Отец - Пьюзо
Мне довольно сложно шло, но это не из-за Островского, лол. К прочтению обязательно, короче.
Если интересна описание природы отметь себе Владимира Арсеньева "Дерсу Узала". Поправка нужна на то, что это всё таки не профи писатель, он военный-исследователь, но все равно годно писал.
Моё увожение
Вот, блин. Момента со спасением княгини не припомню. Потом полистаю, возможно я что-то упустил. Но, то, что у нее нет своих детей я помню.
И в чём?
Ответ в названии.
Понял анонче, спасибо! Автор и книга успешно записаны.
Ну типа разбитая любовь. Тонкие и чистые чувства поломаны предрассудками. Трагично.
Я тогда дохуя у Куприна навернул из-за Олеси, но такого больше не встречал. Для меня его лучший рассказ.
Стоит ли читать?
В названии чего?
Герой даже в таких удручающих условиях старается оставаться человеком, противостоять разложению. Грустная история, конечно, но вдохновляет стараться быть лучше.
«Яма» у него максимальная вещь.
Как же много на свете графомании, которую можно не читать.
Тягуче, муторно, но стоит. Это не белая гвардия или собачье сердце, мрачнее, но и с художественной стороны не так высоко. Если читал красный смех, то вот к этому ближе, на мой вкус.
Книги. Или прочитай заключение книги.
>Таким образом, левые — на глобальном и национальном
уровне — обречены сделать выбор между интересами трудящихся классов и логикой комфортабельного дискурса.
Букач думает что стоит. У меня у самого в списке на прочтение.
По теме могу посоветовать еще "В большевицкой Москве" Клементьева. Там достаточно хороший перекос в сторону документализма, пожалуй максимальный из всего что я читал по теме хруста булкой и красного террора, при этом читать можно на уровне художественной, т.е. не совсем сухо.
Большевички, тачанки, совдепия, голод, красный террор. Вот это вот всё?
Спасибо, как раз с Красным смехом ассоциации из-за названия возникли. Очень впечатлил когда-то, казалось что кукуха едет как и у главгероя
Надо будет прочитать, пока отдохну от куприна и сосредоточусь на чехове и горькове
Вкатывальщик уровня адвайс-лист c сосача.
За последний год прочитал достаточно много для меня, глаза разбегаются хочется читать все от Буковски с Довлатовым до Сенеки и Лондона, Азимова, хуй вообще знает кого. Я вам напишу что мне насколько понравилось из того что прочитал, а ты, милый анон посоветуй пожалуйста мне что-нибудь почитать исходя из моих ощущений от прочтения. Поехали, вот что за год получилось:
Понравилось таер - "О дивный новый мир", "Повелитель мух", "Процесс", "Над пропастью во ржи", "Цветы для Элджернона", "Окаянные дни".
ОК таер - "Мы", "На западном фронте без перемен", "Убить пересмешника"
Не в восторге - "1984", "Вино из одуванчиков"
Смешанные чувства - "Доктор Живаго" потому что хотел про революцию, а получил про Гамлета. Но слог красивый, не жалею что прочел. "Праздник, который всегда с тобой" - эстетика заебись, но не так долго же, дропнул на 2/3.
За последний год прочитал достаточно много для меня, глаза разбегаются хочется читать все от Буковски с Довлатовым до Сенеки и Лондона, Азимова, хуй вообще знает кого. Я вам напишу что мне насколько понравилось из того что прочитал, а ты, милый анон посоветуй пожалуйста мне что-нибудь почитать исходя из моих ощущений от прочтения. Поехали, вот что за год получилось:
Понравилось таер - "О дивный новый мир", "Повелитель мух", "Процесс", "Над пропастью во ржи", "Цветы для Элджернона", "Окаянные дни".
ОК таер - "Мы", "На западном фронте без перемен", "Убить пересмешника"
Не в восторге - "1984", "Вино из одуванчиков"
Смешанные чувства - "Доктор Живаго" потому что хотел про революцию, а получил про Гамлета. Но слог красивый, не жалею что прочел. "Праздник, который всегда с тобой" - эстетика заебись, но не так долго же, дропнул на 2/3.
Ситуационист в треде. Все на баррикады!
У Чехова есть маленькая повесть «Моя жизнь»
Декаданская шопиздец, от него такого не ожидаешь
Но рекомендую
Страниц 200 просто сидит в тюрячке и ходит на допросы к чекистам.
Муть
Белая гвардия, Бег, Собачье сердце, Моонзунд, Чевенга. Темой революции объешься.
Уже прочитал(фото из гугла), по мне так у него пьесы более декадентские, читал их пару лет назад и почти позабыл сюжет, что редко со мной бывает. А по поводу моей жизни, меня умиляет(и немного раздражает) как тогда интеллигенция носилась с этой страстью к работе руками - будем трудиться, жить своим трудом. А в этом рассказе герой даже не осознает толком зачем ему это нужно, просто говорит что по другому не может, ну и ник чему хорошему это конечно не приводит.
Чекисты - плохие, бесы во плоти?
Посоветуйте про одиночек в депрессии
Конкретнее
Спасибо. Булгакова эти два произведения читал уже раньше, понравилось.
А что-нибудь меланхолическое можешь посоветовать? Мне от пропастипоржи и цветов для Элджернона так хорошо-грустненько было.
Ага, матросы и чекисты.
Тартюф.
Интим. (забросил после пары десятков страниц, конченная хуйня)
Похождения бравого солдата Швейка. (читаю в данный момент)
Конкретно муть
Непохоже на лескова?
Посоветуйте edgy книжек, что ли.
Ясно. Контрреволюционная шваль написала. Читать не буду.
Тогда и Шмелева нив коем случае не читай.
Тебе бы "Красную книгу ВЧК" Лациса.
Меланхоличное это такой себе реквест. Подробнее можешь?
Ну так-то я Шмелёва читал. Просто до того, как познакомился с трудами Ленина, Маркса, Энгельса, Прудона и прочих социалистов.
Я вообще всю жизнь читал только белую шваль. Думал всё так и было. Потом прозрел.
Несмотря на то что все сриалы/фильмы предпочитаю в оригинале на английском литература все таки труднее дается. Да и читаю преимущественно для развлечения.
Сейчас перечитываю азиатскую сагу клавелла - добротные исторические романы на 2к электронных страниц, нормально убивает время в метро, пока не определился с новыми книжками.
Из последнего открыл для себя Иванова - географ очень понравился, кекал с жизы работы препода и сопереживал общей драме экранизация говно при этом исторические романы у него очень годные. Вся пермская история и тоболы крайне качественно написаны.
Понял что не читал классику типа айвенго/тристана и изольды - наверстал упущенное. Мило легко и наивно, иногда такого хочется.
Фромма начиталась бывшая, потом находилась по психологам потом выебала мне мозг что она самодостаточная личность а я зависимый и наши отношения не работают, решил ознакомиться, закрыть гештальт. Лютая хуита. Всегда был релятивистом, а этот уебок со своей моралью и как «правильно жить» может вместе с бывшей прогуляться нахуй. Решительно разные взгляды горело с каждой страницы от долбоебизма и попавших под влияние идиотов. (Но таки дочитал)
Символическая история средневековья интересно написана местами, у этого автора еще есть про цвета и вроде про еду. Довольно приземленно и приятно пишет, что среди историков редкость. Если интересно советую.
Ну и пелевина люблю - t и фудзи не зашло, а в касаниях и iphuck он прям камбекнулся неслабо.
Духлеса чисто из интереса попробовал. Типичный высер ныне поколения 40 - тачки бабки кокаин. Русский закос под 99 франков
Как то так, может подскажите чего чето накатал простыни
Сейчас перечитываю азиатскую сагу клавелла - добротные исторические романы на 2к электронных страниц, нормально убивает время в метро, пока не определился с новыми книжками.
Из последнего открыл для себя Иванова - географ очень понравился, кекал с жизы работы препода и сопереживал общей драме экранизация говно при этом исторические романы у него очень годные. Вся пермская история и тоболы крайне качественно написаны.
Понял что не читал классику типа айвенго/тристана и изольды - наверстал упущенное. Мило легко и наивно, иногда такого хочется.
Фромма начиталась бывшая, потом находилась по психологам потом выебала мне мозг что она самодостаточная личность а я зависимый и наши отношения не работают, решил ознакомиться, закрыть гештальт. Лютая хуита. Всегда был релятивистом, а этот уебок со своей моралью и как «правильно жить» может вместе с бывшей прогуляться нахуй. Решительно разные взгляды горело с каждой страницы от долбоебизма и попавших под влияние идиотов. (Но таки дочитал)
Символическая история средневековья интересно написана местами, у этого автора еще есть про цвета и вроде про еду. Довольно приземленно и приятно пишет, что среди историков редкость. Если интересно советую.
Ну и пелевина люблю - t и фудзи не зашло, а в касаниях и iphuck он прям камбекнулся неслабо.
Духлеса чисто из интереса попробовал. Типичный высер ныне поколения 40 - тачки бабки кокаин. Русский закос под 99 франков
Как то так, может подскажите чего чето накатал простыни
Хм. Ну такое. Рефлексия интеллигента без претензии на элитарность.
Кризис среднего возраста, возможно. Грусть о том чего не было. Осеннее утро в парке. Улавливаешь настроение?
Т.е. на Лубянке бисером вышивали?
Улавливаю. Я такое не особо люблю. Мне больше нравится читать про людей дела, в самом широком смысле.
Попробуй Сартра Тошноту, наверное. Классический французский интеллигентишко ебётся, бухает, депрессует и пишет книжку умную.
Дополню, можешь ещё навернуть "не стреляйте в пианиста". Это правда фильм, но французский, наверное подходит под твой реквест.
Спасибо! Она уже куплена и лежит на полке, повышу ей приоритет.
>Мне больше нравится читать про людей дела, в самом широком смысле.
А это что например? Интересно.
Два чая, убергоднота
Ну хуй знает, мне зашло. Драма, кровькишкираспидорасило, сцены боев. Учитывая, что залупе более трех тысяч лет, вполне себе охуенное чтиво на фоне остального. В переводе Гнедича вообще заебись, единственное каталог кораблей заебался читать. Да и в целом для интересующихся историей и Элладой в частности дохуя интересно.
В том-то и дело, что на любянке сделали невозможное. Сделали то, что не смогли офицеришки в золотых погонах, которые были профи в своём деле, но проебали. Почитай ради интереса, как формировалась разведка. К твоему сведению отдел по борьбе с КР был первым, но не единственным и все работали. Со всех щелей срут про то, что Дзержинский тварь и палач, который не имел опыта позитивной работы, он разрушитель итд итп. Но почему он создал работающий, само сменяющийся, соответствующий вызовам аппарат? Почему, когда его поставили руководить железными дорогами он испоренил бандитизм и возобновил сообщение. Понятно не он один, но значит как руководитель подбирал отличную команду, ставил правильные задачи и четко контролировал. Попробуй подумать, а такие уж ли грязноштанные победили в гражданской? А что после этого стоят золотые погоны, не сумевшие объединиться и выработать одну стратегию? Вопросов много и ко всем, в том числе к красным. Но ответ сложнее ололо большевички чекистики террор террор.
Потому что был дохуя гуманист и медийная личность.
Это как сейчас пулитцера берет всякая хуита про черных геев транссексуалов борящихся за права арабских женщин в палестине 30-ых годов.
Толстой в начале 20 века писал роман об прогнившести русского царизма где главные герои в будущем декабристы. Как думаешь почему в демократических США он был популярен?
В бриташке кстати на Него хуй ложили, поэтому пришлось с индусом ганди корешиться по переписке
> Ну и пелевина люблю - t и фудзи не зашло, а в касаниях и iphuck он прям камбекнулся неслабо.
Касания не зашли, какая-то стилизация под Акунина или Дэна Брауна что ли. А вот айфак - мегатопчик.
> Русский закос под 99 франков
Абсолютно аналогичное впечатление было.
> Как то так, может подскажите чего
Пикрил
Буковски
Весь, от и до
"Мёртвым не больно" Василь Быков. "Тишина" Юрий Бондарев. Это по теме ВОВ, но страдания там реальные, а не придуманные интеллигентишкой самому себе.
Прочитал "День опричника" Сорокина. Как раз за день и управился между делами.
Что-то я не впечатлен, ожидал большего.
Что не понравилось сразу, так это тошнотворный воляпюк, на котором написано произведение. Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", вдохновленный тем, как рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, а также тем, как старик Ромуальдыч нюхал портянку (привет Ильфу с Петровым, они еще в первой половине XX в. писали о таких долбоёбах). Для окончательного превращения в клюквенный компот не хватает только Арни в шинели с его сакраментальной фразой "Кокаинум!".
Сюжет тоже ни к черту: герои фанерные-картонные, злобные злодеи, коррумпированные коррупционеры, царский царь и царица-блядь. В общем, комиксопараша какая-то для школопедов. Весь роман ждал развития действия: ну вот, сейчас-сейчас появятся конфликты, сюжет расцветет и обрастет поворотами, ан нет - меня наебали. Ни ожидаемого от русских писак морализаторства, ни более-менее вменяемого экшна, ни катарсиса, нихренашеньки. Даже сцены изналилования и гомоебли не вызывают ничего, кроме недоумения: ну да, мусора пидарасы опричники содомиты, дальше-то что?
В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ).
Вердикт: хуже полицейского произвола может быть только неумелая сатира на полицейский произвол.
Что-то я не впечатлен, ожидал большего.
Что не понравилось сразу, так это тошнотворный воляпюк, на котором написано произведение. Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", вдохновленный тем, как рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, а также тем, как старик Ромуальдыч нюхал портянку (привет Ильфу с Петровым, они еще в первой половине XX в. писали о таких долбоёбах). Для окончательного превращения в клюквенный компот не хватает только Арни в шинели с его сакраментальной фразой "Кокаинум!".
Сюжет тоже ни к черту: герои фанерные-картонные, злобные злодеи, коррумпированные коррупционеры, царский царь и царица-блядь. В общем, комиксопараша какая-то для школопедов. Весь роман ждал развития действия: ну вот, сейчас-сейчас появятся конфликты, сюжет расцветет и обрастет поворотами, ан нет - меня наебали. Ни ожидаемого от русских писак морализаторства, ни более-менее вменяемого экшна, ни катарсиса, нихренашеньки. Даже сцены изналилования и гомоебли не вызывают ничего, кроме недоумения: ну да, мусора пидарасы опричники содомиты, дальше-то что?
В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ).
Вердикт: хуже полицейского произвола может быть только неумелая сатира на полицейский произвол.
Про прогнившесть режима в ВиМ практически нет.
Да и популярен он был больше на основе более поздних произведений
Там как бы серия идет подряд с ампира, про вампиров и прочую хуету. Он немного увлекается, и касания что то вроде финала. Я их всех дропнул по середине, а вот касания почему то дочитал. Хз, хоть и акуниным правда отдает.
Вобще у Пелевина лучше «Священной книги оборотня» ничего не выходило. Как бы ни хорош был чапаев со снаффом. Хотя мб я тут копрофильничаю.
А про уленшпигеля, я после айвенго, артура и тристана с изольдой пока отошел от народного фольклора немного, хочу чего-нибудь сложнее композиционно. Помимо пелевина очень нравился митчелл (который облачный атлас и литературный призрак) все у него прочитал включая последний про простых людей, хороший годный пост модерновый автор с книгами пазлами отсылками и вот этим всем. Вобще читаю не книгами обычно а авторами, как с музыкой - понравиласьпесня ознакомься с группой лол.
Есть хоть одна книга, которую бы не обосрал двачер? Или всегда найдется мамкин ценник семиклассник максималист, который своим грязным ртом испачкает всю округу?
Ну фашисты тоже организовали на высоком уровне процесс истребления народов? И что? Премию "эффективный менеджер" им за это выдать? Мне не очень интересен этот спор тащемта.
любая которую они не читали
>Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок
И твоё чутьё тебя не обмануло, анон. Ни один адекватный человек не котирует сорокина. Видишь того, кто его хвалит, имей ввиду, перед тобой лужа блевотины в форме живого существа.
Такое читать только если ради расширения vocabulary.
> Вобще у Пелевина лучше «Священной книги оборотня» ничего не выходило. Как бы ни хорош был чапаев со снаффом. Хотя мб я тут копрофильничаю.
Внезапно двачну, но еще добавлю "Желтую стрелу
> годный пост модерновый автор
Ну хз, если говорить о постмодерне как о деградации культурного общества, то почитай "Высотку" Балларда.
Идеи национал-социализма не имеют ничего общего с социалистическими и коммунистическими. То за что боролись и против чего восстали большевики - идея, которую ты не понимаешь.
Не интересно, так не интересно. Ты сказал, я ответил.
Хмм, а в букаче даже отдельный тред про него есть. В целом да, согласен, Сорокин - гавно какое-то.
>баллард высотка
Ну вот только я не фанат всей этой остросоциальщины на тему «ай мир катится в пизду мы проебали все культурные ориентиры»
Как бы что пелевин что митчелл больше про «мир катится в пизду ну собственно и хуй с ним. Так и должно быть». Больше про это как то.
По нему и спектакли ставят в местах, которые называют театрами.
Вообще, мне сложно вообразить тот вентилятор который прёт вонь в паруса сорокина и компании. Как будто есть тайное общество извращенцев, которые вламывают деньги в раскрутку своего маргинального представления об убогом, всеми силами извлекают его на свет. Но зачем?
> «мир катится в пизду ну собственно и хуй с ним. Так и должно быть».
Это 100% описание "Высотки", базарю.
> Как бы что пелевин что митчелл больше про «мир катится в пизду ну собственно и хуй с ним. Так и должно быть».
Чёт я у Пелевина такого не встречал. У него скорее "Мир катится в пизду? Какой именно? Катится? В? Пизду?"
Хз, может из современной русской литературы пиарить больше и некого?
Ок, ознакомлюсь тогда
как и всегда в таких тредах рекомендую
Чайна Мьевиль - Вокзал потерянных снов
Гарри Гаррисон - Эдем (трилогия)
Как вы читаете философию - это же пиздец, хочу вкатиться, но нихуя не понимаю, может даст кто совет?
Как и всегда шлю тебя нахуй. извини не удержался
мы притворяется, что поняли автора, а на самом деле домысливаем, что он мог иметь ввиду
Блин, я все-же продолжу.
Нахуй нужна такая борьба которая привела к стольким страданиям?
Гражданская война, террор, эмиграция, гулаг.
Кроме этого, руководствуясь твоей-же логикой про
>А что после этого стоят золотые погоны
И нахуй это все нужно было? Чтоб через одно поколение развалиться жидко пернув проебав территории за которые еще КрасноСолнышко с Петром и Кутузовым воевали? Чтоб охуенные чудеса советской инженерии были так востребованы в мире как сейчас, че там с Йотафоном и Ладой? Чтоб просветленные "новые люди" советов устроили пиздец 90ых?
> Чайна Мьевиль - Вокзал потерянных снов
Мьевилль хорош, даже лучше Кинга по-моему.
> Гарри Гаррисон - Эдем (трилогия)
Это читал еще в пиздючестве, в фентезийной серии издательства "Северо-Запад". книга навела меня на мысль, что человек отнюдь не венец творения и сидит на своем троне по чистой случайности.
А тебе посоветую цикл "Король поневоле" Спрэга де Кампа.
Ну и я про тоже отчасти. В том плане что пока остальные нобт что лучше коммунизм/капитализм, тот же глуховский на серьезных щщах выдает «не в деньгах счастье» и считает что открыл вселенскую истину, достоевский ноет про раскаяние и бога а мамин сибиряк описывает природу, пелевин ставит под сомнение существование в принципе и выводит «ну и хули обо всем этом париться?» подороге деконструируя отхуисошивая большинство ценностей. Очень терапевтическое чтиво.
хотя в критику капитализма он все-таки чуть больше скатывается, но ему как старому пердуну советского производства простительно
За всю эту деконструкцию собственно и люблю пост модерн и релятивизм, и не люблю того же фромма который буквально выдает «любите маму папу, не будьте фашистами, но потому что я вам запрещаю, и вобще всех несогласных бы расстрелял»
примордиалисты ребята с весьма развитыми двойными стандартами.
Серия комиксов Action Philosopers на рутрекере, качай, ознакамливайся.
Прочитай историю западной философии рассела.
А потом дао де цзин (он короткий).
А потом крейга калхуна - национализм, где он объясняет что вся эта хуйня конструкт.
Собственно все, после этих книжек можешь пиздошить преподавать философию
Ничего общего? Ну-да, ну-да, а маоизм имеет общее с соц-ком? А чучхе? Или это другое?
Кого не понимаешь? Начинай с простых авторов
Эти идеи были во благо человечества. Сначала ознакомься с тем, что хотели изменить и против чего восставали. И у тебя получится это сделать по наличии желания, потому что ты грамотный, у тебя есть время читать, минимальная оплата труда, пенсия, возможно, есть профсоюз и по любому есть ответственный за охрану труда, при этом разбирающийся в этом, и несущий ответсвенность. И это не все.
Не стоит думать, что РИ - это только Сикорский, Бунин и Рахманинов.
>Эти идеи были во благо человечества
А фантазии нацистов о противостоянии мировому еврейскому заговору не во благо что ли?
Ты сноб. Я бы тебе по морде дал. Не из-за ненависти к тебе лично, а просто для красоты.
А в условной Дании это все есть, конечно же благодаря методам и усилиям Феликса Эдмундовича и Ко?
Любую идею, даже самую лучшую можно опорочить исполнением.
Нет.
Социализм отрицает классы, не людей, не выводит правильные и не правильные гены.
Эти пидоры прогнулись под адика.
>Социализм отрицает классы, не людей, не выводит правильные и не правильные гены.
Так отдельных евреев в рейхе не трогали, а остальных рассматривали как класс заговорщиков
День Опричника был издан в 2006, а написан ещё раньше, но тот факт, что тебя так триггернуло именно на современную политическую ситуацию, все таки забавно.
Ебать,чувак, это не "для школьников которые против нашего прекрасного Владимира Владимировича", это сатира, очень лайтовая по сравнению с остальным Сорокиным, юмористическое произведение, к которому ты изначально подошёл с мыслью "так, кто тут ругает единую россию?!".
Не надо так, это не правильный подход.
На самом деле я бывший преподаватель истории/философии/аспирант с недописанным дисером по конструктивизму в антропологии и идеалами которые смыли совковая вузовская бюрократия и херовое расставание с телкой уехавший за длинным рублем и в запое. Просто мне больше негде этими умными фразами сорить.
Нет.
Декларировалась и записывалась как идея в Майн Кампф борьба с мировым еврейством. Правильных и не правильных уберменшей не было. Они все были не правильные = не достойные существовать. Без вариантов.
Обнял.
Сук. Я тоже не дописал диссер и частности из-за тян, которая укатила в европку. кому ты пиздишь диссер ты не дописал не из-за бюрократии вузовской, я тоже так думал, пока не признался себе, что я просто забил хуй САМ
Ребятки, подскажите что почитать. Мои любимые писатели это Пелевин и Лавкрафт, что-нибудь похожее можете подсказать. Алсо, перечитал почти всю мировую классику, ознакомился с западной философией через Рассела в общем и чуть-чуть углубился в древних греков и Шопенгауэра, но не зашло. Зашла восточная философия, конфуцианство, даосизм, легизм, дзен буддизм. Понравился скандинавский пантеон и саги. Ознакомился с мифами многих народов, вроде нормально. Но сейчас что-то вообще ничего не увлекает, читал в последний раз несколько месяцев назад.
Ну очевидно что я его недописал сам лол. Потому что научный работник из меня как из говна пуля, и хоть курсачи с дипломами были со смехуечками и остроумные дисер решительно не ебал о чем писать. Стендапить преподом перед пиздюками было намного веселее чем ебать мозги ссылками и гостами и лизать жопы всяким пердунам хотя полевые исследования у меня были пиздатые весьма А тут и тян нахуй послала до кучи, вот и перестал мучать жопу.
Джон Митчелл - литературный призрак.
Базарю, качай не ссы.
В свое время за 2 дня навернул запоем включая бессонную ночь
У меня один знакомый поступил в аспирантуру и выбрал тему. Осенью принёс на кафедру проект с бюджетом 2.5 млн рублей. Ему сказали таких денег нет. Он забрал доки и весной ушёл в армейку. Сказал в пизду, я наукой хотел заниматься.
Я вот тоже хотел, но так не поступил. На самое протянул 3 года и потом откосил. Может надо было как он. Решительно и пиздовать в армейку, а не пиздотрадать по тне?
Судя по всему, это что-то охуенное, спасибо
Спасибо, ознакомлюсь.
У меня на третьем курсе аспирантуры были связи чела на грантах по 5 мультов берущего (и это на гуманитарной специальности) звал под крыло к себе работать, готов был рецензентом Вашей хуйни стать, и т.д.
Но я по полям бегал пару летних отпусков а мне научрук говорит «главы одинакогого размера должны быть по писят страниц а у тебя первая 70 вторая 30» ну я тут и пригорел окончательно, а потом появился годный джоб оффер из дсов я всех опрокинул и съебал лол.
А армейку нахуй в любом проявлении, как и ментуру и любых силовиков. Ты же не пес чтобы служить, себя уважать тоже надо, хоть чуть чуть. Тян меня что с армейкой что без так и так бы кинула.
Ежи, залогинься
Пикрил - последнее из того, что прочитал я. Лично я рекомендую всё это к прочтению, годнота и классика мировой литературы.