Сколько лет?
Верующий?
Политическая идеология?
Нужна ли свобода слова? До какой степени?

28
нет
либерал
да, безпредельная

>>7392051
много
не нужна
не нужна
не нужна

20
Верю в Спасителя нашего Иисуса Христа
Крайне правая
Свобода слова нужна только для свободных, т.е. для тех, кто может постоять за свою свободу. Рабы, коммунисты и либералы свободы слова не достойны.

>30
нет
национал-демократ
да, как в сша, почти абсолютная, запретить только hate speech (гомофобию, пропаганду коммунизма и т.д.)

19
Нет
НС
Нет

>>7392051
19
Да.
Коммунист. Сталинист(Степень радикальности так указал.)
Нет, потому что большинству она ненужна.
Но свобода слова нужна и неограниченная, тогда можно будет карать тех кто плохо высказывается по отношению к власти.

>>7392051
25
да
идеология не нужна
абсюлютная

>>7392051
30
естественно, нет
либерализм, антисоветизм
да, абсолютная. Можно оскорблять кого угодно и как угодно, единственным наказанием может быть только общественное порицание.

22
нет
либертаризм
да, полная

1) 28
2) Атеист
3) Либерализм
4) Неограниченная, кроме случаев государственной и коммерческой тайны. Должна существовать ответственность за публикацию заведомо объективно ложных порочащих сведений (административная, с обязанностью опубликовать решение суда и опровержение).

23
Нет
Национал-демократ
Нужна, абсолютная (Кроме очевидных исключений, типа гос. тайны)

Алсо, за весь тред одни националисты и либералы, и всего один красножопый, видимо весь /wm сегодня в школу идет

>>7392051
1) 23
2) Магия, атеизм
3) Либерализм
4) Неограниченная свобода слова. Полный запрет теле- и радиовещания. Телевидение должно исчезнуть как явление, как главное препятствие к свободе личности и свободе общества. Интернет-трансляции не в счёт.

>>7392260
1)37
2)Атеизм
3)Либерал
4)Полная свобода слова

>>7392051
>До какой степени?
Только ватная шлюха может такое спросить. до ануса твоей мамашки.

>>7392051
24
Нет
Террористическая анархия
Ограничения не нужны.
Пока отдельный индивид может отстоять свою правду, будь это хоть защита детей от педофилов, хоть цп с ними же.

>>7392051
25

К описание происходящих процессов и к принятию решений подхожу исключительно материалистически, но могу и помолиться обратиться к Богу.

Биологические пищевые цепочки (есть мы, есть они, которые конкуренты нам за ресурсы и жизненное пространство) + любовь к науке и технике т.е. технократия.

Да, причем полная. Все равно при грамотной пропаганде удается удерживать население в русле нужных идей, а наличие свободы слова в странах противника дает возможность манипулировать их общественным мнением.

>>7392051
27
Нет
Любая идеология - для дураков. Необходимо быть гибким и приспосабливаться к текущим условиям.
Свобода слова нужна, но только для тех, кто умеет ею пользоваться. Опасная ложь с лженауками, предрассудками и мракобесием должна пресекаться на корню. Всегда найдутся маньки, готовые обижаться на слова и неспособные чётко аргументировать. Но это их проблемы, верно?

>>7392051
Смерть Брежнева помню.
Нет.
Нет.
Да. Ну хуй знает, по максимуму, пожалуй, но без пиздежа и открытых оскорблений. И есть нюанс. Если говорить "Я думаю, что Путин вор" допустимо, как оценочное мнение, то говорить "Я утверждаю, что Путин вор" нужно исключительно исключительно с пруфами.

>>7392051
1. 24
2. нет
3. быдло
4. всеобщее, тотальное просвещение на данном этапе развития человечества важнее свободы слова

>>7392051
26
Да
Любая, в которой основой функционирования государства не взята коррупция.
Да, полная.

29
Не Бог создал Человека, а Человек придумал Богов.
Либерализм. Или любая другая идеология, в которой высшей ценностью признаётся Личность.
Да, абсолютная, без ограничений. А верить сказанному или нет - право услышавшего.

23
нет
либертарный социализм
нужна, возведённая в абсолют

>>7392051
> Сколько лет?
21
> Верующий?
Верую в разум и научный метод.
> Политическая идеология?
Что-то среднее между либерализмом и либертарианством.
> Нужна ли свобода слова? До какой степени?
На самом деле, сложный вопрос. Я не могу на него ответить. Либерашки не думая отвечают да, но забывают что при этом свободу слова получает и ненавистная вата, и красножопые и т.д. и т.п., и могут пропагандировать своё говно.

1) 30
2) Агностик
3) Трансгуманист, технокоммунист
4) За полную свободу информации (никаких государственных или коммерческих тайн), но за административную ответственность за распространение а) заведомо ложной информации; б) порочащих сведений, не соответствующих действительности; в) личного мнения, как объективной информации; г) непроверенной информации без четкой идентификации источника.
Полная свобода слова и отсутствие ответственности за распространяемую информацию - главная угроза свободы личности.

>>7392082
> почти абсолютная
> hate speech
> пропаганду коммунизма
Oh you.

23
нет
регионалист
да, ограниченная, никакой свободы для врагов свободы

25.
Агностик.
Либерал.
Нужна.

1) 21.
2) Нет.
3) Национал-демократ.
4) Должна быть, ровно до тех пор, пока не мешает другим людям. Например - можно сколько угодно говорить "Бог есть", "Я верю в бога", но нельзя говорить человеку "Ты обязан верить в Бога, иначе сгоришь в аду". Так же и в обратную сторону. Можно полностью отрицать существование Бога, говоря "я не верю в Бога", но заставлять верующих перестать в него верить фразами "Ты глупый и необразованный, потому что веришь в Бога" - нельзя.

>>7392051
19
Чань буддист.
Нет/либерал.
Да нужна, максимум пока это не мешает другим, то бишь нельзя оскорблять других, рассказывать коммерческие тайны и тд.

>>7392051
29
Не верю
умеренно правая
Нужна, без нее верхи будут творить все, что захотят и кормить низы говном.

>>7392051
27
Да, верю в Бога, не поддерживаю ни одну религию.
Тоталитарная меритократия. В данный момент запутинец.
Да. До той степени, пока газета\сайт\телеканал\etc. не превращается в орудие пропаганды вероятного противника. И\или начинает напрямую нарушать закон. Когда журналисты критикуют ошибки власти и недостатки граждан - это хорошо. Но когда они этим занимаются 24\7 с перерывами на облизывание заграницы - это плохо.
Свобода слова отдельного гражданина, не связанного с журналистикой же вообще не должна ущемляться. До тех пор офк, пока это не входит в прямую конфронтацию с законодательством и правами окружающих граждан. Рассказывать друзьям что Гитлар был молодец можешь сколько душе угодно, но орать по площадям "Убей гомосека, сожги чурку!" или бегать в стрингах на гой-параде всё же не стоит

>>7392051
29
Атеист
Либерал
Да. Запрет на клевету.

Сколько лет? 27
Верующий? да, христианин
Политическая идеология? НС
Нужна ли свобода слова? Да
До какой степени? ПОЛНАЯ

>>7392051
20
Не верую.
Либерал, но с исключениями в области экономики.
Нужна почти абсолютная, исключение - только совсем уж наглое разжигание навроде призывов к аллахбабахингам. СМИ добавочно обязать ПРОВЕРЯТЬ БЛЯТЬ ДАННЫЕ, а не как обычно. Словили на наглых фейках N раз - идёшь бухать и оплакивать потерянную лицензию.

>>7392051
22
-
Социал-дарвинизм
Абсолютная

>>7392051
1) 19
2) Да, но умеренно
3) Либеральный консерватизм, только настоящий, без 5 колонн и прочих пидарасов
4) Свобода у каждого своя, у кого-то по сократу, у кого-то по платону, у кого-то по диагену

>>7392051
много
нет
Коммунист. Нет, не советского образца.
Свобода слова и право на свободное получение и обмен информацией должны быть поставлены во главу угла. До максимально возможной степени при которой государство может нормально функционировать, при этом государство должно быть нацеленно на дальнейшее расширение этих свобод.

42
Атеист
Даже не знаю, куда себя причислить
Полная свобода слова

>>7393186
Классно ты приравнял. Убийство и сжигание людей с беганием в стрингах. А за ручку то держаться можно хотябы? Ну позязя :3 У меня от тебя показательная гомофобия.

Сколько лет? - 21
Верующий? - православный атеист
Политическая идеология? - либерализм
Нужна ли свобода слова? До какой степени? - абсолютная

>>7392051
1. 23.
2. Верю в террор и войну.
3. Русский фашист. За товарища Сталина, против Бога и человечества.
4. Нахуй не нужна.

>>7392051
1. 21
2. Атеист
3. Коммунист
4. Да, ограниченная. Запрет на пропаганду фашистских и нацистских идеологий. Ну и фундаментальный исламизм туда же.

Сколько лет? - 28
Верующий? - Теист-агностик, то есть да, но без фанатизма
Политическая идеология? - Айн Ранд
Нужна ли свобода слова? - Безусловно
До какой степени? - Мои права заканчиваются там, где начинаются твои. То есть, я не могу разглашать твои идеи (авторские права), распространять про тебя информацию личного, конфиденциального (положения про защиту перс. данных и конфиденциальности) и заведомо лживого характера (гражданская не уголовная! ответственность за клевету). Я также не могу призывать к насилию по любому признаку (законы про язык ненависити - типа бей хачей, жидов, русню, хохлов, мусоров, атеистов, бабахов, фа, антифа, программистов, разведенок, богатых и т.п.)

Как-то так.

>>7392051
30 почти

Не верующий, но к верующим отношусь положительно — если это кому-то действительно помогает жить, то я только за.

Консервативные

Нужна полная свобода слова. И абсолютная ответственность за слова при этом. Без всяких там отмазок типа "оценочное суждение" и прочей хуйни. Спизданул хуйню — пожалуйте в суд, сир. А то у нас про первое все орут, а про второе все забывают.

>>7392051
25+
Агностик
Умеренно правая
Свобода слова и публикаций должна быть ограничена своей сферой деятельности. Хочешь публиковаться - будь добр изучить тему и не мусорить, иначе тебе это не нужно. Критика должна быть абсолютно защищена от административного вмешательства (за исключением публикации общественно опасных материалов: "вот смотрите как просто у нас купить ружье и идти убивать, а потом скрыться")

>>7392051
>Сколько лет?
29
>Верующий?
Да.
>Политическая идеология?
Национал- демократ.
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
Да. До максимальной.

>>7393841
Потому что второе противоречит первому, обмудок.

>>7392051
1. 16
2. Да
3. Коммунистические
4. Нет

>>7393841
Карикатуристы нарисовали хуйню - их покрошил исламский суд.

На 10 статей по медицине - 1 годная, 5 заказных, 4 сумашедших - кто будет разбирать и наказывать опасных и недобросовестных? Тот же фильтр что не пропустил бы изначально?
Тут либо будет "пробка" в отстойнике цензуры, либо помойка где "все забывают про абсолютную ответсвенность"

Пишу потому что сам сомневаюсь про степень свободы слова в обществе. Но ваш вариант нежизнеспособен. Идеализированная модель

>>7392123
>>7393950
Лол, ну слишком толсто. Хватит уже над левачками угорать их и так на доске не осталось.

>>7393938
Схуяли? Если я скажу, что ты украл у меня мешок гречки или что Яценюк — пидор — это свобода слова чтоль? По-моему это по-другому называется.

1. 25.
2. Да, водичке молюсь.
3. Атлант.
4. Неограниченная свобода слова.

>>7392051
38
лишь когда изучаю древние культуры (это помогает их понять)
меритократия (с вектором на повышение интеллекта избирателей и постепенным вытеснением иерархий прямой электронной демократией перемноженным на вектор атомизации общества на автономных индивидуумов, подключенных к коллективу как в супер-компьютер)
Information wants to be free (truth is not affraid of investigation)

>>7392056
>да, безпредельная
Тупость твоя беспредельная в 28 лет, даун.

24
Да.
Анархист-идеалист.
Нужна, конечно. Трудно решить. Задай критерии.

>>7392051
23
Да
Либертарианство
Нужно сначала воспитать культуру свободы слова

>>7392051
22
Нет
Технократ
Нужна. Чем меньше ограничений, тем лучше; чем больше прозрачности, тем лучше.

>>7392051
28
Нет
Либертарианец
Да, абсолютная.

>>7394026
Суд и следователи завалены работой и встал, так как СМИ печатают что хотят и не сдают анонов. Привлечь к ответственность СМИ нельзя - цензуры нет.
Начинаются публикации рекламы наркоты и оружия, призывы к анархии и поклонению богу канибалу. Кто несет ответственность? Перед кем? Какое влияние оказывать на СМИ?
Что делать если нельзя доказать что Яценюк не пидор, и как это его порочит если осуждать пидоростню нельзя.

Не забывайте что не все адекватные, здоровые и образованные. Публикуйте сектанство там где нет общественного самосознания и ловите ПОСТФАКТУМ всяких канибалов, радикальных исламистов и тд.

1. 15.5
2. Воинствующий атеист
3. Коммунист-троцкист
4. Абсолютно не нужна: чем больше ограничений, тем лучше. Люди должны соблюдать правила, а не пиздеть на власть.

>>7392279
> + любовь к науке и технике т.е. технократия.
Долбоёб, технократия это не любовь к науке и технике.

>>7392051
36
Да
Либерал
Да. Как можно большая. Не меньше чем на харкаче.

>>7394199
что это за хуйня на гифе?

>>7392051
23
нет
либерал
нужна, безграничная

>>7392051
>29
>Агностик
>Этнический националист/либертарианец
>До нее еще нужно созреть. Бабахов осуждаю, но Чарли - леваки, за что боролись на то и напоролись к сожалению

>>7394148
Очень плохо, что нельзя привлечь СМИ к ответственности. Потому что цензура и пиздёж это абсолютно разные вещи. Сноуден и прочие Ассанжи — няшки. Пиздоболы же должны лишаться лицензии или сидеть.

>>7392051
14
нет религия для быдла для управления массами
леберал
да, абсолютная. но пидорахам и ватникам ее огранчить совсем

>>7393539
Это примеры нарушения законодательства и норм морали, жопотрах ты поехавший. Вам уже везде гомофобы с вилами мерещатся, ей богу.
Разжую: призывы к насилию по отношению к гражданам, ровно как и к гостям Родины должны караться вне зависимости от того, по отношению к какой группе населения предлагают применить насилие. Также как и аморальные действия - разгуливание в исподнем в публичных местах исключая пляжи, пропаганда среди несовершеннолетних гомосексуализма, зоофилии, некрофилии и прочих извращений, ровно как и прочих аморальных\противозаконных поступков (беспорядочного секса, наркомании, алкоголизма, etc.) призывы к насильственной смене власти, к террористической деятельности и так далее.
И да, наказание за призыв к убийству гомосеков != наказание за прилюдное обнажение
Конкретно насчёт гомосексуализма - это обычное психическое расстройство, к сожалению трудно поддающееся лечению. Поскольку гомосексуалисты не вредят обществу, в отличии от педофилов и шизофреников, лечить их стоит исключительно по их собственному желанию. Ровно как и ограничивать в каких-либо правах. Однако гомосексуализм должен порицаться в обществе. И безусловно никакого однополого брака и усыновления детей.
Хотите брака и детей - женитесь\выходите замуж на людях противоположного пола, а свои "хотелки" решайте как хотите - фапайте или ходите на (голубое) лево. Ну или в крайнем случае получайте справку о том, что "в моём теле заперта женщина\мужчина!", делайте операцию, меняйте паспорт и вперёд.
Не хотите детей - живите друг с другом. Хотите парадов - валите на Швятой Запад, в здоровом обществе ни вам, ни шизофреникам и параноикам парады не положены. Ибо болезнь и аморальная пропаганда.

>>7394231
Ктулху. Я в него верю.

>>7394231
Взял от сюда http://smotri.com/video/view/?id=v28137594d9a

17
Православие
Либеральный консерватизм
Да, до нарушения общественного спокойствия (никаких митингов и т.д.). В СМИ и интернете запрет крайне правых/религиозных срачей и оскорблений. Запрет цопе

>>7392051
34 года
атеист
либертарианство
нужна до абсолютной стпени.

>>7392051
35
Агностик
Анархокоммунистическая
Нужна, полная.

26
да
либерал
до степени когда ирл можно вмем говорить что мамку мухаммеда ебал

27 лет
атеист
технократия
свобода слова без ограничений

23
Аметист
Леволиберал
Нужна, но в случае ложных или переделанных фактов в СМИ придется отвечать принудительными работами

>>7394564
алсо, полная свобода слова не исключает ответственности за ложную и не проверенную информацию.

>>7394304
и кто будет определять что правда, а что нет? Суд? В России например независимого суда нет. В США он состоит из общества, которое верило в угрозу коммунизма, расовую неполноценность черных и выносило соответствующие приговоры при всеобщей "свободе".
Если бы Сноуден рассекретил код от запуска ракет с планом как проникнуть на шахту с трайденом - это не было бы пиздежом. Это было бы изменой и ахтунгом. То же самое и произошло, только в глазах самих ЦРУ.

Ассанж - няшка. Он просто публиковал данные которые спиздили другие (или которых не должно было быть вообще, лол). Если бы не он, то любой другой. А здесь конкретный адекватный фильтр. Хотя разоблачения поутихли пока.. но думаю аноны наберут силу и выиграют в гонке системной безопасности Китая/США (рано или поздно)

30 лет
христианин
центрист
нужна с ограничениями

>>7392051
24
терпимый к верующим
двойной агент
да

>>7392051
pshel nahui

>>7392051
31
нет(ну в крайним случае имперический агностик)
Коммунизм, сциентизм.
Да, что бы потом знать от кого чего можно ждать. (ну в случае чего знать кого первого расстрелять).

>>7392051
23
Не отношу себя к какой бы то ни было религии.
Мне похуй.
Да. Чтобы можно было открыто посылать нахуй и все знали кто хуйло.

27
Нет
Либертарианец, реконизм
Полная свобода слова и информации (см. Реконизм)

>>7392051
1.25
2.Не верующий, бога нету. Придерживаюсь Учения ОШО.
3.Нео-троцкизм
4.Нужна. По максимуму.

>>7392051
27
нет
Не могу сказать что себя отношу к Либералам но они наименее отвратные
Да

>>7392051
>Сколько лет?
25
>Верующий?
Нет
>Политическая идеология?
Нет
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
Да. До той в которой не переходит в оскорбление.

>>7392051
20.
Агностик (склоняюсь к деизму).
Либерализм лишённый гуманизма.
Нужна. Ровно до той степени, в которой журналистов не запугивают и не расстреливают вне зависимости от их позиции.

>>7392051
27
Верю в Атея
Демократический сталинизм
Да, самая полная

>>7392051
20
похуй
похуй
похуй
Если опрос по поводу той самой французской газетой, то там все уебки, и те и алахбабахи.

>Сколько лет?
30
>Верующий?
Деист
>Политическая идеология?
Социальная демократия
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
Да, вплоть до оскорбления чужих чувств

>>7392051
26
да
фашистская
да нада, что бы можно всё было говорить.

24
агностик
красная мразь
не нужна, ибо коммерческие пидорасы начнут втирать еще большую ложь, чем 1 канал

36
Православный христианин
Единая Россия
Считаю что нинужна

>Сколько лет?
32
>Верующий?
Атеист
>Политическая идеология?
Взгляды около анархо-капиталистичных/либертарианских, но никакой ИДЕОЛОГИИ т.к догмы для быдла
>Нужна ли свобода слова?
Естественно
>До какой степени?
До полной. Никакой цензуры и анального лизания жопы царьку

23
нет
либерал/социал-демократ, типа такого
конечно нужна, что за вопрос? но рисовать карикатуры на любую религию не нужно, я считаю.

27
Атеизм
Либерализм с своими оговорками
Полностью за свободу слову, можно все, кроме призывов к насилию

>>7392214
Полное совпадение.

17
атеист
государственник
Государство должно оставлять себе право на цензуру во имя своих целей, во имя идеалогии.

1. 25
2. Да.
3. Либеральный консерватизм.
4. Да. Старого мурриканского образца: без гей, фем, наци лобби. Вплоть до откровенных оскорблений и желтизны.

>>7394564
30
агностик
меритократия
нужна, полная

>>7392051
>Сколько лет?
23
>Верующий?
эм. нет.
>Политическая идеология?
умеренные либеральные взгляды.
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
нужна, до большой степени.

>>7392051
1. 26
2. Агностик
3. Социал-демократ
4. Свобода слова спасет государство, как публичную структуру. Кроме того нужно четко разграничить понятие частных и публичных правоотношений в части распространения информации. Публичные касаются интересов государства и общества в целом (запрет пропаганды нацизмы, расизма, межрасовой ненависти и пр. возбуждений), частные конкретных участников правового поля (все что касается нематериальных благ, изображения, чести и достоинства , авторства). Так вот, второе должно преобладать над первым ибо We are the people...

33
нет
аполитичен, взгляды где-то между соцдемом и этатизмом
да, в той мере, что бы вскрывать недостатки общества. Но свобода слова не должна использоваться для травли и т.п.

23
агностик
либерал, право-центрист
нужна

>>7392051
33
Нет
Либерализм
Да. До такой что Аллаха можно рисовать как угодно.

>>7392051
1. 16
2. Православный
3. Русский Мир
4. Ну вот на дваче свобода слова, и кроме говна тут ничего нет.

>>7392051
22
Аметист
-
Да, а в интернете даже абсолютная.

Почему пораша настолько оправопетушилась?

>>7399689
Коммидаун, плз

>>7399711
>кококо
Простите, что?

26
нет
либерал
абсолютная (после переходного периода)

>>7399752
2 петушиные картинки уже, но ты все еще остался коммипетухом.

>>7392051
21
Нет
Либерализм
Запретить публикацию контента только провокационного содержания.

>>7399689

>>7399914
Ну нацепить имперку лучше, да.

>>7392051
1. 24
2. в Бога верю, в храм не хожу. типичный православный кароч.
3. идеология для быдла. надо подходить рационально: либерализм в экономике, в политике - демократия с ограниченным избирательным правом, а так же умеренный национализм. В геополитике - имперский изоляционизм: лезь куда хочешь, но только когда это действительно выгодно и когда это можно делать без последствий. в остальных ситуациях сиди дома, развивай страну.
4. нужна, но деструктивные идеологии, типа коммиблядства следует мягко запретить.

>>7392051
23
Нет
Идеологии для быдла
Что значит, нужна ли свобода слова? Она по умолчанию есть, свобода слова причем (абсолютная) - это норма.jpg. Вопрос в том, нужно ли ее ограничивать, и насколько, если да? Ответ - нет, не нужно.

>>7399959
Пионэр, иди в жопу.

>>7399910
Карикатура на воображаемого друга - это провокационный контент?

>>7399959
Даже самый упёртый долбоёб с имперкой более адекватен чем сознательный левак-сосалист.

>>7400025
Карикатура - нет. Провокационные картинки - да.

>>7400077
С точки зрения упёртого долбоеба с имперкой - безусловно.

>>7400090
Ну вот карикатура на воображаемого друга, как выясняется, нехило провоцирует. Что же тогда называть провокационными картинками, если не это?

>>7400132
Ди революцию верши.

>>7392051

24.
Нет.
Либерал.
Нужна, полная.

>>7392051
1. 21
2. Нет.
3. Либертарианство
4. Абсолютная

>>7393696
Ты на верном пути, но почитай ещё литературу. Кроме Айн Рэнд

>>7400521 -кун

>>7392051
19
Пантеист
Либерал
Да, полная.

>>7400625
Единственно верное учение Хайека-Мизеса-Ротбарда?

22
Нет (Иначе мы живем не по Его воле, а вопреки Ему).
Фашизм.
Нет, менталитет человечества не располагает к наличию таковой.

>>7392051
24
нет
хуй знает, национал-либерал какой-то
нужна абсолютная

>>7392051

30
Нет
Либерал
Нужна. Полная

>>7392051

34

Воинствующий научный атеизм, иногда бывает заёб по философии Дзен-буддизма (где нет бога как такового, через работу над собой ты приходишь к просветлению, и тем самым сам становишься Буддой) — это как стёб больше, пастафарианство когда нет юридической возможности отменить привилегии верунам, и надо восстановить статус-кво. Также могу отбомбить от ущемлённого РПЦшниками язычника. Верую в Зевса — бога электричества и интернетов, разумеется. Молюсь святой реке Ганг иногда. Топлю за фен-шуй, в котором смыслы формирую сам под нужную ситуацию, и пытаюсь дать под них обоснование окружающим для убедительности — на ЕОТов действует в 100% случаев, например, — как социальный эксперимент больше. Верю в исключительность американской нации.

Либертарий высокого уровня, атлант расправляющий плечи, титан мысли и особа приближённая к терминатору.

Свобода слова нужна до максимальной степени. За слова сажать нельзя, и даже штрафовать. Оскорбляющий бьёт по своей репутации прежде всего, и будет неуслышан за собственный идиотизм. Вообще каждому дураку надо дать возможность показать какой он дурак — дать возможность постоять на броневичке.

1) 19
2) Атеист
3) Либерал.
4) Нужна. Ограничение ввести только на термины. Нельзя использовать оскорбления и унижать чужую точку зрения. Политкорректность

Зашел в тред, чтобы подсчитать количество верующих социалистов и коммунистов. Пока мало, поднажмите.

>>7401309
>верующих социалистов
Это к либертарианцам.

>>7401373
>христианские либертарианцы
>чтения Адама Смита
wtf am i reading?

>>7401373
При этом самое смешное, что сам Сталин рынок уничтожить вовсе даже не стремился, и даже наоборот, при нем вполне себе существовало и даже поддерживалось государством частное предпринимательство, которое, правда, потом в рамках борьбы с культом личности растоптал Кукурущев.

>>7401499
Частная собственность от Бога, либертарианец Иисус боролся с римским этатизмом в лице государственных (а значит неэффективных) торговцев в Храме, а Иуда первый коммунист, что не так?

>>7392051
24
Атеист
Технократия/меритократия
Да. Настолько широкая, насколько возможно. Человек должен быть свободен хоть призывать к насилию, хоть к массовому самоубийству во имя Зену, хоть нести шизофазию, хоть утверджать что Земля плоская.
Но это утопия, ИРЛ такого не будет никогда. Только анонимность, в виде надписей на заборах, туалетах или АИБ гарантирует полную свободу слова.

>>7401671
>Сталин рынок уничтожить вовсе даже не стремился, и даже наоборот

ёбаный в рот, ты настолько упоротый или тралишь? в любом случае, надеюсь никто не будет тратить время на дискуссию с тобой.

>>7401766
Вот кстати, это хорошая идея для компромисса между полной свободой слова и несением ответственности за свои слова. Разрешить говорить что угодно и не нести ответственности, но только если это было сказано анонимно.

>>7401811
Ох дурачок, у тебя в голове вместо мозгов стереотипы про большевиков, все отбирающих и делящих? Про артели ты не слышал?

>>7392051
>Сколько лет?
25
>Верующий?
нет
>Политическая идеология?
Либерализм
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
Чтобы дурь каждого видна была.

>>7392051
26
Агностик
Либерал-демократ
Да. как можно шире.

>>7392051
22
Сочувствующий
Консерватизм
В той мере, в которой есть сейчас

>>7392051
>Сколько лет?
29
>Верующий?
Нет
>Политическая идеология?
Либерал
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
Да, полная.

>>7392051
>Сколько лет?
24
>Верующий?
Нет
>Политическая идеология?
Коммунизм
>Нужна ли свобода слова?
Да
>До какой степени?
До такой, чтобы у других была возможность не знать твоего мнения, если они того не желают.

>>7392051
28
нет
либерал
Неограниченная пока не нанаружает права другого физ или юр. лица

Удивлён, что так много атеистов. Думал, что среди нерелигиозных основная порода — это ссаные агностики, которые уже поняли, что нет неопровержимых аргументов за и против, но не смогли пойти дальше, выстроить свои знания о мире в системном виде и в условиях отсутствия неопровержимых аргументов всё-таки суметь сформулировать собственное мнение. Приятно удивлён.

>>7393996
Так я не угораю. Я серьёзно говорю.
Политика вещь гибкая.
Просто я подумал что на месте Путина я бы отправил в застенки кучу людей из ВК. Но он этого не делает, человек действительно либерал. Хотя бы учитывая то что они про него пишут.

>>7402814
>ВК
ВКОНТАЧ НЕ ТРОГАЙ СУКА Я ТАМ МЕМЫ СМОТРЮ

616
Сатанист
Анархист
Да

24
Нет
Аполитичен
Нет. Чем меньше свободы, тем проще жить.

1) 22.
2) Атеист.
3) Левый.
4) Нужна.
Оклеветанный или лично оскорбленный в СМИ гражданин должен иметь право лично или через доверенное лицо подать гражданский иск против клеветника или оскорбителя с требованием возмещения ущерба для деловой репутации или морального вреда. Если у муллы найдется доверенность за подписью пророка Мухаммеда на его имя, он также может подать иск. Больше никаких ограничений.

Доска захвачена либералами, кайтесь богу атлантов.

>>7392051
1. 28
2. Язычник
3. НД
4. Да

25
вера не нужна
либертарианство
чем больше, тем лучше

>>7403638
Которые кроме Рэнд больше ничего и не читали.

>>7392051
24.
Атеист.
Анархизм.
Да. Абсолютная.

>>7392051

30
Атеист
Пофигизм
Да, в идеале абсолютная

21
Православный
Либерал
Должна быть ограничена.

Лучше бы опросник в гугле запилили или еще где.

>>7392051
24
нет
флажок
споры по свободе слова между говорящим и обижаемым должны решаться путём честной драки на площади в окружении толпы

18
да
Исламо-троцкизм
свободы быть не должно

>>7392051
30
православный
монархизм, за братство всех славян-братушек
да, но свобода слова должна помогать человеку расти над собой и развиваться

>>7392051
>Сколько лет?
23
>Верующий?
Да, не причисляю себя ни к одной из религий.
>Политическая идеология?
Социалдемократ
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
Да, в абсолютной мере.

1. 26
2. Нет.
3. Не знаю. Я за здравый смысл.
4. Нужна, но за неподтверждённые вскукареки должна быть ответственность.

>>7392051
25
Бог умер
Либерализм
Свобода слова должна заканчиваться только там, где начинается свобода приватности личности с ценностью ВЫШЕ, чем ценность общественного интереса к ней.

>>7402362
Понимаешь, друг, осознавая весь ужас человеческого сознания, я скорее поверю в то, что нас создал Люцифер, если бы он существовал.

>>7405322
>Бог умер
Ты его пакетом задушил?

>>7405806
Его ещё Ницше пакетом задушил, школьник.

>>7405880
Ницше- школьный курс, не строй из себя феласафа.

26
Нет
Либерал
Государство должно гарантировать любому гражданину право выражать свою точку зрения, не опасаясь преследования, и должно принимать меры против того, кто попытается этому воспрепятствовать.

30
Атеист
Умеренный либерал
Нужна
Ограничена ответственностью за слова (назвал человека пидором - будь добр предоставить пруфы или неси наказание за клевету; кричишь пожар, хотя пожара нет - возмещай расходы на эвакуацию здания и вояж пожарных) и неразглашением персональных сведений без согласия персоны без веских причин (нельзя выкладывать в интернет фото пизды твоей мамаши-шлюхи без её согласия, кроме ситуации когда на её пизде набит татуировкой код обезвреживающий бомбу, которая вот-вот убьёт кучу людей). Мнения и юмор не ограничиваются ничем вообще при условии явного однозначного указания на них.

>>7392051
16.
Истинный атеист.
Своя.
Нужна. В рамках морали. Христианской, конечно.

Тред уже показали местному религиознику? Показали?! Покажите!

23.
Непримиримый атеист.

>Идеология

Угу. Немного подходят социал-демократия и либерализм, но "идеологии" это у нацистов и большевиков.

Неограниченная свобода слова. Похвалы нацистам, отрицание или приверженность чему угодно. Зачем нужно скрывать, сдерживать это? Запрещённое из-за природы нонконформизма, желания запретного или "эффекта стрейзанд" всегда выходит наружу в большей мере.

>>7392051
23
атеист
умеренный социалист
да, полная во всем

>>7392051
21
Нет
Национал-демократ
Да, без ограничений

>>7406410
>атеист
>социалист
>полная свобода слова
Бля, далеко Воронок припарковал

>>7406159
Поблевал на силикон.

>>7406460
да ты не жалей, БЕГИ!

>>7392051
27
нет
либертарианство
абсолютли, анлимитед

>>7406488
Да хрен с ним, само сдохнет.

>>7406482
Там как минимум у одной не силикон.

>>7392051
1. 25.
2. Был желчным атеистом, траллил религоблядков и так подпитывал ЧСВ, но ощущал груз говна на душе. Поверил в бога, когда ощутил религиозное чувство (доброту и благодать). Это чувство ни на что не променяю.
3. Раньше обмазывался либертарианством, а сейчас перекатываюсь в либеральные консерваторы. Старею, кароче.
4. Шоб без говна со стороны журналистов, но без анальной цензуры со стороны государства. Я не понимаю, как этого достигнуть. До какой степени — не знаю.

1. 20
2. мамкин буддист
3. соцдем
4. как минимум свобода выражения мнения должна быть полной; по поводу клеветы и прочего не могу сказать однозначно

>>7393909
Полностью согласен. Добра.

>>7406603-кун

>>7406603
>Поверил в бога, когда ощутил доброту и благодать. Это чувство ни на что не променяю.

Тебя поп выебал что ли?

32
да
социалист
свобода слова всегда есть, даже при цензуре. только формы слова разные. алсо, цензура еще никого не спасла. ни один режим или строй. однако пропаганду пошлости, насилия и деструктивного поведения надо пресекать.

>>7406693
>траллил религоблядков и так подпитывал ЧС
Подрастешь и поймешь о чём я. Надеюсь, ты на мгновение посчитал свой пост остроумным.

>>7406693
Ебать Нойз постарел.

13
нет
либерал
да, нужна. запретить только гонения по половым и религиозным признакам, алсо запретить фашизм

23.
Игностик. Нет, не выёбываюсь, нахожу игностицизм единственным логически последовательным вариантом отношения к проблеме.
Считаю идеологии в принципе идеализированными и нереализуемыми манямирками. В идеальном мире хотел бы социал-демократию при жёсткой евгенике и правителях-уберменшах-сверхпатриотах-аскетах из специальной секты, чья жизнь абсолютно прозрачна.
Свобода слова – важный институт секулярного либерального общества, его ценность не сводится к нему самому. Всякое общество и парадигма имеет право на самозащиту, даже если в норме пацифистична. Нельзя давать свободу слова её противникам и противникам либерального общества. Иначе это культурный суицид и мина замедленного действия, они просто используют правила системы против неё же и устроят тут холуйский шариат без всякой свободы. Фашисты, радикальные исламисты, дугинисты и прочий биомусор должны кукарекать о запрете свободы слова оттуда, где это принято.

>>7406793
Я тебе про манипуляцию сознанием, ты мне про религию. Это кому еще подрасти надо.

>>7406773
>пропаганду пошлости, насилия и деструктивного поведения надо пресекать.
социалист не понимает, что пресекающие чиновники лишь делают эти скверные черты привлекательней для остальных?

>>7392051
28
Нет.
Нацпредатель, ближе к либерахам, но доктрин не придерживаюсь.
Безусловно. Но зависит от образованности и культурного уровня населения. Если люди уважительно относятся друг к другу и строят светлое будущее, запреты будут практически не нужны. А пидорахам, конечно, надо все к хуям запрещать, не заслужили.

>>7406860
Абсолютный запрет сделают плод сладким, но его снятие превратит государство в Содом. Истина- в морально- этическом воспитании человека.

>>7392051
1) 20
2) Нерелигиозен, однако считаю сверхестественные явления и прочие "чудеса" возможны, так как человечество еще не может в полной мере познать их природу. Если упрощенно: на небе нет бородатого бога/аллаха/и прочих, может что-то типа ноосферы. Хуй знает, зачем расписал, прост это и не атеизм, и не агностицизм, и не совсем деизм, выебуюсь наверноею
3) Либерализм, в дальней перспективе либертарианство
4) Да, нужна, в полной мере, но с соответствующими наказаниями (выходишь, на трибуну и говоришь, что мамку ебал - будь готов штраф заплатить, бескультурный ты пидор, рисуешь карикатуры на бабахов - адекватной мерой будет карикатура на христиан, не более того. Ограничиваться должна мера ответного взаимодействия, а не изначального).

>>7406896
>его снятие превратит государство в Содом
так создай с моралфагами своё государство и не еби мозги несогласным при том, что несогласные как правило себя ведут несравненно культурней послушных обывателей

>>7392051
31
Научное мировоззрение, светская этика.
Правые взгляды, а никаких идеологий сейчас нет на деле, т.к. нет политических центров с такими взглядами.
Несомненно. У неё нет степени - либо свобода есть, либо её нет.

>>7392051
25

аметист

рептилоид/арий/святорус. За свободный рынок, за светское государство, за свободу совести, за права человека, за правовое государство,за независимый суд, за руSSкие национальные интересы, ярузге, россияскален, крымнаш, пжив, птнх.

Безусловно нужна и не должна быть ограничена. Чтобы у людей не возникало желание что-то поджечь или кого-то побить у них должна быть возможность свободно высказаться и спокойно изложить свою точку зрения . Вопрос этичности или неэтичноси слов или формы такого самовыражения вторичен. Даже самый гадкий поступок словесного самовыражения не несет в себе каких-либо деструктивных последствий. Ну да, кому-то может припечь от мнения другого человека, но, хэй приятель, это жизнь - у каждого свой взгляд на проблемы. Если кто-то радикально не согласен с такими границами свободы слова, то наверное у этих людей будут большие проблемы в течение всей жизни в каком бы обществе они ни жили.

>>7406977
Петард мезантрап закукарекал

>>7407009
Я-то как раз люблю людей, и не считаю их животными, которых от превращения в обезумевших зверей удерживают лишь ваши самодовольные запреты.

>>7406846
>манипуляцию сознанием
Это тебе поп такое сказал, когда тебя в жопу выебал? Вот в таком стиле ты мне как бы намекнул. Уловил мой тонкий посыл?

>>7406896
>Абсолютный запрет сделают плод сладким, но его снятие превратит государство в Содом.
Что плохого в содоме? Тюремная иерархия не работает?

>>7407031
Наше преимущество над любым видом в том, что мы грабим, обманываем, убиваем, истязаем, причиняем боль другим просто потому, что нам так захотелось. Если нас заклинит, мы уничтожим всех на этой планете. Поэтому мы и стоим на вершине биологической лестницы. Поэтому мы- лидеры.
>>7407055
Выбор религии- важный этап в жизни человека, ведь он должен выбрать концепцию мироздания, которой он будет придерживаться с этого момента. Но твое становление как религиозного человека началось с того, как тебе стало грустно, ты поговорил об этом со священником, он устроил тебе диалог в форме психотерапевтического приема, где вы говорили о Боге как первопричине появления морали у человека или наоборот Бог как олицетворение общечеловеческой морали. Но всё это вышло в то, что ты вылил все свое плохое настроение на него, и думаешь, что это всё религия, и что ты теперь такой станешь дохера религиозный. Нет! Дело в человеке, который был увлечен разговором с тобой, которому ты был интересен, как собеседник. А религия это нечто большее, чем благодать, пойманная в храме.
>>7407179
Тюремная иерархия суть вождизм и неэффективна на уровне, большем этой самой тюрьмы. Содомия подрывает мораль, а мораль суть цемент развивающегося общества, который не дает ему скатиться на мелкие ячейки, где была бы эффективна тюремная иерархия. Но тогда и с цивилизацией можно будет попрощаться.

>>7392051
31
Атеист
Либерал
Почти без ограничений. Естественно материться в праймтайм не желательно, и порнушку крутить по каналам общественным

>>7407322
>Содомия подрывает мораль, а мораль суть цемент развивающегося общества, который не дает ему скатиться на мелкие ячейки, где была бы эффективна тюремная иерархия.
Ой, не неси хуйню. Какую мораль подрывает содомия, мораль закомплексованного омежки с недоёбом? А другой морали быть не может?
На западе уже давно мораль не завязана на секс. Там мораль - это когда твоё сосед кинул бычок мимо урны, а ты превозмог себя и накатал заяву, потому что чувствуешь личную ответственность за чистоту улиц. И говно за собакой в мешочек убирать - это тоже мораль. И за экологию копротивляться. Поэтому там всё население сплошь помешано на гражданском активизме, при этом ебутся как хотят и им норм.

>Но тогда и с цивилизацией можно будет попрощаться.
То-то в высокоморальном Пакистане и Афганистане дохуя цивилизация, а в Голландии гомогеи в шкурах на мамонтов охотятся и натуралов камнями забивают.

29 лет
нет
технократия
должна быть либеральная диктатура.

19
Агностик
Анархо-коммунизм
Необходима. Должна быть ограниченна лишь публичными оскорблениями.

>>7392051
27
да
националист
свобода слова нужна, карать по ук ни за что не следует, однако, нерукопожатным товарищам не стоит давать гранты, т.е. должно быть общественное осуждение за какие-то неприемлемые вещи, противоречащие общим ценностям.

>>7392051
20
Да
Монархизм
Да. Полная. Без оскорблений и подмены понятий.

>>7407322
>Наше преимущество над любым видом в том, что мы грабим, обманываем, убиваем, истязаем, причиняем боль другим просто потому, что нам так захотелось. Если нас заклинит, мы уничтожим всех на этой планете. Поэтому мы и стоим на вершине биологической лестницы. Поэтому мы- лидеры.
Ты как ребёнок, который рвёт книжку и радуется, что тоже что-то может.
http://ganja-jungle.livejournal.com/16616.html

25
Нет
Либерал-национализм
Да, полная, хотя человек сам должен за собой следить, чтобы не делать хуйни и соблюдать достоинство.

19
нет
национал-социализм
всю толерастию запретить на тв и клипы нигеров

24.
Полная свобода слова, но
- запретить язык вражды в любой форме
- запретить пропаганду аморального поведения

>>7408194

> запретить язык вражды в любой форме

Кто будет лексику проверять? Православные экперты уличающие в шатании вековых устоев на Суде имени Российской Федерации? Ты понимаешь, что под вражду можно что угодно притянуть? Вот ты после возраста точку поставил, меня это оскорбляет — ладно бы просто возраст, а то ещё с точкой, блядь! Как будто смотрите какой я молодой, и ноу комментс, а мне 34 и я завидую, ты явно разжигаешь, тебя надо изолировать от общество без права доступа к интернетам лет на 12, я считаю.

> запретить пропаганду аморального поведения

Опять же кто мораль утверждает? Владимир Владимирович Путин? Или Гундяев мне пояснит что всякая власть от бога? Или Фрицморен донесёт до меня нормы морали прямо на двощиках? Может Дугин?

Запретить-не-пущатели, чем вы отличаетесь от Мизулиной, копротивляющейся за детей? От Ирины Бергсет? Или от Лиги безопасности интернета? МЫ ВАМ ТОЛЬКО ЧУТЬ-ЧУТЬ ИНТЕРНЕТ ЗАПРЕТИМ Пидорашки, ау, вам уже иностранные продукты жрать запрещают, вернее не запрещают — это ж блядь не конституционно, ввозить не разрешают — поэтому ваши права не нарушены. вы свободные люди. разве это режим зоны? Ну подумаешь меню утверждено Путиным, расписание кормёжки-то не утверждено пока. Жизнь 142 млн не может быть ущемлена возможной смертью одного гипотетического ребёнка по косвенной причине пострадавшего от, ох ты ёб твою, информации. Даже если таких детей будет десятки тысяч реально умерших, потому как 142 млн несравнимо больше и важнее. Свобода слова первична, без неё вообще ничего не будет. вернее будет КНДР, Китай, Кампучия, Ослоёбостан.

Видео строго релейтед. «Конечно ходить можно и так, но... вот эта бесшабашность — куда хочу туда хожу...» ТУРНИКЕТЫ

http://www.youtube.com/watch?v=hf-K0dARoys

>>7407614
Человек, который это написал, ничего не смыслит в истории. Нельзя просто так взять и вычеркнуть из истории все войны и всех исторических фигур милитаристского толка. Тогда это будет не учебник, а бессвязный список исторических фигур.

Up

>>7409004
А что ты предлагаешь? Давайте все друг друга будут поливать грязью без последствий, даже своих родителей. Давайте по первому каналу крутить разврат в любой форме. Во веселуха-то будет. И через несколько лет мы получим толерастию головного мозга. Спрашиваешь, кто должен регулировать? Да пусть те же самые люди, которых ты перечислил, сути это не меняет.

>>7415467
Есть профессиональная этика, союзы журналистов и всё такое. Подавляющему большинству людей не нравится смотреть чернуху, и её снимут с прайм-тайма в конкурентной борьбе. Вершить «правильную» информацию. Борьба за чистоту — всего лишь предлог для политического анального огораживания. В странах Запада нет круглосуточного треша, а вот в КНДР всё понятно. Кто ты вообще такой, чтоб решать за других что им смотреть? Из твоего слова «толерастия» стало примерно понятно про тебя. Ты с какова ПТУ? Нацискам поди? Толерантность — это достижение, противовес фашизму, где деление на «мы» и «они». посмотри хотя бы определение слова «фашизм». Ты же реально даун, выращенный ресурсами уровня демотивация, где маргиналы со своими ЗОГ-теориями и рептилоидами, толерастиями. Ты 100% из ПТУ.

>>7392051
15
да
Слава Путину!
не нужна, стрелять жидов

>>7415653
Хорош словами кидаться и на личности переходить. Я тебе про защиту морали, ты мне про фашизм. Понятия подменять здесь неуместно.

>>7415729
Хуестно. Уёбывай, я тебя ограничил в праве голоса. Покажи пример покорности. Это как тест будет, сработает твой манямирок на микроуровне или нет. Я — цензор. Смирись, скотина. Или таки кукарекнешь, м? Таки уже за свободку ща затопишь?

>>7415776
Ладно. Не буду метать бисер перед свиньями.

>>7415467
Погоди, погоди. Что такого негативного с разврате? Если подавлять сексуальные желания - ты станешь несчастным неврастеником. Секс хорош и полезен во всех своих формах. Разврат лол. В таких категорях только деятели религий мыслят лол. Ты серьезно?

>>7415467
Родители как мертвые не являются святыми/правдениками. Критика это всегда хорошо. Надеюсь ты не слишком серьезно относишься к суевериям в духе "о мертвых только хорошее"? Для человека не должно быть никаких идолов и кумиров в принципе.

>>7415817

Ебаться — большой грех, %username%.

>>7392051
1. 22
2. агностик с симпатией к Православию
3. Сторонник партий по типу FN. Правый соцдем. умеренно-консервативен
4. Если эта свобода слова предполагает агрессию в адрес текущей власти, то не нужна. Все политические процессы должны идти через парламент,а не через горящие шины.

>>7415817
Рождаемость снизится, вот что означает разврат. Традиционные семейные ценности стоят на защите семьи и детей, и, как следствие, всего народа. Развращённое общество вырождается.
Погугли показатель фертильности.

>>7415904
Традиционные ценности так же должны развиваться. Когда девочку 12 лет выдают замуж за мимокрокодила с кучей денег это варварство, а не "ценности".
Но в целом согласен. Поехавшие либералы не нужны.

32
Атеизм
Нет
Нужна. Полная.

>>7415852
Родители тебя взрастили и к ним должна быть банальная благодарность. Когда ты постареешь, то кто тебе поднесёт стакан воды с такой идеологией, которую передашь своим детям? Они тебя нахрен пошлют, как ты посылаешь своих "мёртвых" родителей.

>>7415904
А телегонию не загуглить?

Я же тебя ограничил в праве свободно выражать своё мнение, не видишь что ли — ты здесь в меньшинстве, и по твоему манямирку ты не должен публиковать своё мнение, общество так приняло в лице меня в данном случае. То есть, ты нас наёбываешь в своей теории? Или сейчас начнёшь ратовать за свободу слова? Тебе ж сказали — у-ё-бы-вай, хули ты тут пытаешься продавить? Это запрещено.

>>7392051

21.
Деист.
Правый консерватизм.
До степени неразглашения гос. и корп. тайны.

>>7415904
>защите семьи
+

>и детей
-

Они лишь защищают устаревший институт семьи, нахуй никому не сдавшийся. Блядь, сейчас детей могут заводить бесплодные, геи, россияне, нахуй нужно дрочить на всю эту природу, по которой человек должен прожить 17 лет, всех перетрахать и сдохнуть? Надо идти по примеру Африки, где институт семьи, а все голодные и голожопые? И так уже людей дохуя, а продолжительность жизни под 100 лет. Дети это развлечение, хобби для особо ебанутых, не надо только всем этот инстинкт приписывать.

>>7392051
24
агностик
национал-демократ
полная свобода слова

>>7415904
Рождаемость и фертильность это не государственная проблема. Это личное дело граждан которое только их касается.
Более того высокая рождаемость не показатель даже процветаемости. Например взять тот же Бангладеш.
Люди должны понимать с детства что иметь детей или не иметь детей абсолютно равнозначно и не является железной обязанностью граждан. Главное - самодостаточность и мир с самим собой. Если дети это могут дать кому-то - только в таком случае должны заводиться.
А разврат - просто вычеркни это слово из словарного запаса если ты не поп. Для нормального человека оно лишено смысла.

>>7416063
>геи могут завести детей
Лолчто? Они лишь могут взять уже готового ребёнка из детдома. Я ещё раз говорю, что развращённые и аморальные общества вырождаются. И детей уже можно рассматривать как будущих ассимиляторов в геополитике. Возьми ту же Гейропу, которую наводнили мусульмане. У них институт семьи крепче чем у европейцев. Такими темпами там скоро будет Европейский Халифат, а не Европейский Союз.

>>7416063
Удваиваю насчет природы. Сама концепция цивиллизации появилась вопреки природе. Если кто-то начинает использовать аргумент "это не по природе" - пускай съебывает в Амазонку и живет с тамошними аборигенами "по природе".

>>7416242
> Такими темпами там скоро будет Европейский Халифат, а не Европейский Союз.


Блядь. Чегойто у вас все одна и та же мантра? Не, я понимаю что русскоязычные СМИ постоянно пугают рашкованов загнивающей Гейропой и муслимами - но ЛОЛ.Муслимы нихуя не проблема для Европы вообще в принципеи не была. Какие-то легкие трения есть конечно. Но в РФ куда больше проблем с мусульманами чем в Европе.

>>7392051
21
Прихожанин греко-католицеской церкви
Ултра-нео-нацизм
нет

>>7416280
Чувак, я тебя расстрою, но даже твои ультралевые взгляды это вполне по природе. Я тебе даже больше скажу, и национал-социализм вполне ожидаемое явление. И ебанутый феминизм. И другие воззрения. Это как бы все попытки разумных существ осознать свою природу с материалических (не духовных) позиций. Не очень умных (феминистки) или довольно продвинутых (левые, коммунисты).
Но умнее всех имхо правые консерваторы, правые соцдемы. Хотя и их позиция это по сути материализм. Они за выживание своей страны и культуры, а не своей души, например. Ты от них ничем не отличаешься, просто мыслишь более глобально и нельзя сказать, хуже это или нет.

Хотя, с другой стороны, консерваторы (FN во Франции), борятся и за сохранение своей веры, так что их взгляды нельзя назвать однозначным материализмом.
Современные ультраправые это что-то вроде духовных либералов, они за сохранение пути в Церковь, за отсутствие угроз Церкви, но за руку туда они брать не будут. Это путь каждого человека, каждой семьи.

>>7416142
Рождаемость и фертильность - это государственная проблема. Так же как показатель смертности и продолжительности жизни. Ты растёшь не в манямирке, а на ограниченной территории. И на этот кусок земли претендует ещё дохрена людей.
Убивать, насиловать, заводить интимные отношения лишь ради секса, а не ради дальнейших отношений и создания семьи - всё это разврат.

>>7416242
>Они лишь могут взять уже готового ребёнка из детдома.
А могут смешать свои гены и вырастить через женщину. Ой, мы же в 19 веке живем, забыл.

>Я ещё раз говорю, что развращённые и аморальные общества вырождаются
Ты до вырождения не доживешь, ебланио. Зато поживешь, нажравшись "традиционных ценностей".

>Возьми ту же Гейропу, которую наводнили мусульмане. У них институт семьи крепче чем у европейцев. Такими темпами там скоро будет Европейский Халифат, а не Европейский Союз.
Ты хочешь, чтобы мы деградировали до муслимов и наводнили мир? Но нахуй это надо, если кормить всех надо, а польза от большинства людей сомнительная? В Китае это уже поняли.

>>7416393
Я считаю, что разврат это секс на одну ночь. Когда ты встречаешься с женщиной которую не видишь в матерях своих детей это тоже ужасно.

>>7392051
>Хуй
>Пизда
>Джигурда
>Да. Как везде.

>>7392051
>Хуй
>Пизда
>Джигурда
>Да. Как везде.

>>7416393
>Рождаемость и фертильность - это государственная проблема. Так же как показатель смертности и продолжительности жизни.
Латентный быдлолевак незаметен. Каждому уроду по жене!

>заводить интимные отношения лишь ради секса, а не ради дальнейших отношений и создания семьи - всё это разврат.
Это здорово. Все-таки человек для этого разврата и живет. Ценность детей, всех этих первых слов и первых шагов, сомнительна, если можно просто натрахаться вдоволь.

>>7392051
28
Нет
Нет такой просто стараюсь придерживаться здравого смысла
Да, до того момента пока не начинаются призывы убивать, вешать, итд.

>>7392051
21
Да
Монархист
Нет

>>7416461
>ценность детей сомнительна
Если каждый так будет думать, то все вымрут. Но зато вдоволь натрахавшись в задний проход. Браво. Премию Дарвина тебе.

>>7416504
>Если каждый так будет думать, то все вымрут.
Если каждый так будет думать, то будет СССР 2.0, а в нормальном обществе плюрализм мнений. Альзо никто не мешает создать популяцию из пробирки, мне близок дивный новый мир.

>>7416461
Быдлолеваки как раз кукарекают из серии "ну ничего что у тебя пузико, ты же такой особенный", а в нормальном обществе такому человек дадут абонемент в спортзал.
Я не беру крайности вроде зависимости от бодибилдинга/анорексии. Это просто пример.

>>7416536
Лол, я от этого из ушел из атеизма. Дивный новый мир)))) Прогресс)))) равенство и братство)))) как же на словах все здоров)0990)0(90)))

а на деле мутные темы, когда пятнадцатилетних детей учат обращаться с презервативами и священники говорят, что содомский блудной грех это норма. Реально скрытый сатанизм.

Я молчу про то, что феминисткий сладкий хлеб на полном серьезе изучают в университетах.

>>7416568
>Лол, я от этого из ушел из атеизма.
Ушел из атеизма? Лол, это тип партия? Я вот в деизм никогда и не приходил, меня не приучали к вере.

>а на деле мутные темы, когда пятнадцатилетних детей учат обращаться с презервативами и священники говорят, что содомский блудной грех это норма.
А в чем проблема? В том, что тебе неприятно? Это твои личные психологические проблемы. Учат же детей есть левой рукой, а у мусульман это содомский грех.

>Я молчу про то, что феминисткий сладкий хлеб на полном серьезе изучают в университетах.
Это уже отдельная тема, однако не относящаяся к обсуждаемому вопросу.

>>7416618
Да, я помню себя в 15 лет, нельзя в таком возрасте иметь секс. Просто нельзя. Даже сейчас смотрю на тянок 18-19 лет, многие из них просто еще наполовину дети.
Какой секс в 14 лет? Такое мог придумать только извращенец. Какие презервативы в 14 лет? Чтобы этот сосницкий зафейлил и пришлось потом делать аборт или рожать? Я недавно вживую видел, девочка вообще 12 лет и с огромным животом, я просто поразился как так можно.
Но одно дело иметь отношения с 18-ти летней (хотя я бы предпочел ровесницу, за исключением ну очень красивой 18-ти летней. и то с ней лучше семью сразу), а другое дело с ребенком. И ведь чтобы забеременеть 1-го акта недостаточно.
А когда говорят что подростки между собой должны иметь секс и это норма.. это вообще странно.

>>7416688
>Да, я помню себя в 15 лет, нельзя в таком возрасте иметь секс
Да ты лошок просто, все нормальные люди в 15-16 имели первый опыт, а те кто раньше - еще более крутые перцы. Чем позже после этого срока - тем больше психологических проблем в будущем. Не веришь - открываешь 2ch.pm/sex и любуешься на уродцев.

>>7416739
бред. у меня тупо моральная травма была бы и все. Эротический опыт кстати уже был тогда, ирл видел голую тян на пару лет старше. но это ничего лучше не сделало.

Я говорю, все эти быдланские ценности нихуя не здоровые. Битарды перед теребонькаем рассуждают как было бы классное выебать бы чику с последней парты, а реальные люди страшно деградируют когда оказываются в лапах порока.
Одно дело иметь любимую девушку, другое трах ради траха.

>>7416767
Ты с задержками в развитии чтоле? Я фапать начал в 11 лет, первый сексуальный опыт имел в 14. Такие дела. Ни о чем не жалею. И да в 11 лет вполне нормально для ребенка иметь сексуальное желание и соответствующие потребности которые необходимо удовлетворять. Благо мы живем в цивиллизации, а не как дикие звери в природе, и може себе позволить заниматься сексом и не иметь детей.
И ничего не вижу негативного в умеренном феминизме. Странно что ты это не понимаешь. Тут сразу вспоминается видео с деквой которая гуляла по NY и ее на всем протяжении ее пути или освистывали или предлагали познакомиться или что-то говорили о ее внешнем виде. Недопустимость такихдействий к любому незнакомому человеку должна прививаться с детского сада ящитаю. Вообще это так, один из примерчиков.
http://youtu.be/b1XGPvbWn0A

>>7416823
>люди страшно деградируют когда оказываются в лапах порока
Да уж, страшно деградируем. Скатываемся в сраные верхние уровни пирамиды Маслоу.

>>7416891
А ничего негативного в умеренном нацизме ты не видишь? Феминизм изначально античеловеческая маргинальная сексисткая идеология, которая должна быть запрещена. Я могу по пунктам доказать каждый из тезисов.

Античеловеческая:
- противопоставление себя патриархату, всему обществу

Маргинальная:
- маргинальные методы, отсутствие подлинного интеллектуализма
- как правило это забитые и при этом туповатые ботанши

Сексисткая:
- дискриминация мужчин под предлогом борьбы за нравственность
- неуважение к мужским чувствам

Короче уважать феминисток это дикий зашквар для любого нормального человека.
Нормальные феминистки остались в 20-ом веке. Нынешние это уже совсем другое, они опасны для всего общества.

Подлинный феминизм это женские школы, возможность быть инженером.

Возможность заниматься развратом и рабовладельчеством (считать другой организм своей собственностью) это нихуя не прогрессивно.

А секс в 14 лет это ненормально.

>>7392051
19
Протестант
Консерватор-традиционалист
Нужна но не до такой степени как карикатуры в известном французском журнале

>>7416958
Феминизм - общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин.

Всё остальное - это твои личные маняфантазии.

>>7417084
Ты смотри при националистах не скажи, что к феминизму нормально относишься.
Скажи, когда предпринимателю говорят кого нанимать на работу, а кого нет, что это такое? Правильно, это Совок.

>>7416958
У тебя просто комплексы от того, что ровесникам дают, а тебе нет.

>>7417126
>Ты смотри при националистах не скажи, что к феминизму нормально относишься.
Я сам националист, так что мне норм.

>>7417202
>не уважает мужские права
>не понимает суть равноправия и феминизма и различия между ними
>постоянно говорит о сексе как о чем-то крайне важном в жизни
>не умеет фильтровать общественные устои
>считает, что надмозг это нормально
>считает себя ПРАВЫМ консерватором и националистом

Я проигрываю с тебя, лол. Правый консерватор как раз я, а ты обычный левак, который считает, что можно рушить жизни реальных людей ради манямирковых идей.

>>7417326
прими уже таблетки

>>7417326
>путает двух человек
>не понимает, что такое правый
>не понимает, что такое консерватор
Давай уже чеши отсюда.

>Сколько лет?
22
>Верующий?
А то
>Политическая идеология?
Либерализм
>Нужна ли свобода слова? До какой степени?
Нужна

>>7392051
21
нет
не школьник поехавший на политике и идеалогиях
да. НЕ полная свобода

27 лет
агностик
либерал
Свобода слова по общему правилу не ограничена ничем. Исключения: экстремизм (прямые призывы к насилию онли), распространение информации нарушающей тайну личности, коммерческую тайну, права на интеллектуальную собственность, оскорбления личности, выраженные в нецензурной форме, возможно ЦП. Всё.

>>7392051
74
нет
анархия-мать порядка
Да. до 9/10

>>7419291
>агностик

>>7392051
26
нет
власть ктулху(можна путина читай императора)
нет

>>7419527

Ты можешь наверняка утверждать, что вселенная не была создана неким разумным существом? Разумеется не библейским богом, но кем то иным? Нет? Ну и не пизди тогда.

>>7419755
Могу. Утверждаю.

27
нет
сорт оф анархо-капиталист
нужна, абсолютная (если только ты не подписывал обязательство о неразглашении - тогда не кукарекай, если найдут и применят прописанную в этом же обязательстве кару)

>>7392051
23
Нет
Либерализм, капитализм с уклоном в корпоративизм, при этом обязательно с расслоением общества как в мировом так и во внутригосударственном уровне.
Нужна, ограничить призывы к преступлениям, открытую еблю. Олсо коммунизм = преступление.

>>7419810

Нет, блядь, не можешь. Наука не знает, что было ДО Большого взрыва и что стало ему причиной. Скорее всего тому были естественные причины, но я не могу исключать и иные версии.

>>7419962
Какие блять, иные версии? Какие есть свидетельства, что вообще существуют иные версии кроме реальных? Ты понимаешь что бог это не объяснение? Это выдумывание еще одно сверхсложной сущности, которая сама по себе требует объяснения. Тогда зачем, скажи выдумывать бога, что бы это не значило, являющегося первопричиной, но в то же время, хуй знает как появившегося и почему. Веруны отвечают мол ну он не требует объяснения он же бог. Ну и нахуя такое объяснения, "что было до", которое само нихуя не объясняет, а только все усложняет? Если можно сказать на бога что он был всегда, не имеет ни начала ни конца, и для него не требуется ответа на вопрос почему он появился, то почему не упросить наше построение и не сказать что вселенная была всегда и не имела ни начала ни конца, и бессмыслено к ней ставить вопрос почему она появилась. Лучше сосредоточится на объяснении в реальном мире, а не отвлекаться на богов.

>>7392051
22.
Да.
Монархизм.
Нужна. Однако, не следует допускать словесного беспредела. Если, допустим, кто-то кого-то оскорбил (человека, группу людей, государство) - то будь добр ответить. Конечно же, все должно быть в рамках закона.

>>7392051
24
Верую в матерь Иштар
Соц-дем
Полная свобода слова, вплоть до возможности публично заявить, что де такой-то пидорас и хуесос.

26
Неверующий
Либеральные, но без фанатизма
Свободу слова нужна в той степени чтобы полностью обеспечить права людей прописанных в конституции.

Иными словами, свобода слова можно ограничить если дело касается военно-оборонного комплекса, экономических секретов... В общем единственное про что не стоит говорить - про документы под грифом "Секретно"

>>7392051
20
Апатеист
Анархо-капитализм
Не нужна. "Зздесь свободы слова нет - здесь частные владения"

Чтобы от этого был хоть какой-то смысл, то рейт ми, если хотите.

>>7394050
> Либертарианство
> Нужно сначала воспитать культуру свободы слова

Так рынок порешает за свободу слова, не?

>>7394506
> либертарианство
>нужна до абсолютной стпени.

Это значит, что алкаш сможет в твоей квартире поносить тебя, хозяина квартиры?

>>7400763
А где Бастиа, Хоппе и де Сото, неофит?

>>7401373
Ты серьёзно считаешь этих поехавших равными таким либертарианцам, как Ротбард и Хоппе? Ну ты конченный.

>>7403760
Я Ротбарда и Бастиа читал. Я молодец.

>>7406496
А кто эту "свободу слова" защищать будет?